顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 654
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-13 12:57:18
看板 Baseball
作者 abc06 (阿咧)
標題 [新聞] 挺川普難道臭了嗎？　戴蒙被紐媒諷刺「
時間 Sat Mar 12 22:50:03 2016


挺川普難道臭了嗎？　戴蒙被紐媒諷刺「蠢男孩」


地產大亨川普（Donald Trump）目前聲勢大噪，得到不少職業球星的支持，前洋基隊球員
歐尼爾（Paul O'Neill ）和戴蒙（Johnny Damon）都表示力挺，不過報紙《紐約每日新
聞》拿此作為頭版，直接以「蠢男孩」當標題。


川普現在很有機會在共和黨總統初選中出線，戴蒙也表明自己的立場，力挺川普當總統，
「自從7、8年前認識他之後，我就是他的死忠粉絲，如果川普需要我，我就會出現，他是
我的好朋友。」


不過立場偏向自由派的《紐約每日新聞報》直接在頭版放上歐尼爾和戴蒙的照片，並下著
斗大的標題「蠢男人」，而過去該報社對於川普從未手下留情，曾P圖讓他變小丑，還寫
著「腦殘的黎明」。


儘管川普嘴砲風格引來媒體諷刺批評，但支持者並不少，包括大聯盟投手巴寇茲（Clay
Buchholz）、前NFL明星外接員歐文斯（Terrell Owens）、前NBA球星史普利威爾（
Latrell Sprewell）和拳王泰森（Mike Tyson）等多人，都力挺聲勢高漲的川普。


原文網址: 挺川普難道臭了嗎？　戴蒙被紐媒諷刺「蠢男孩」 | ET運動雲 | ETtoday東
森新聞雲 http://sports.ettoday.net/news/660930#ixzz42hUCtmtH
挺川普難道臭了嗎？　戴蒙被紐媒諷刺「蠢男孩」 | ET運動雲 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
地產大亨川普（Donald Trump）目前聲勢大噪，得到不少職業球星的支持，前洋基隊球員歐尼爾（Paul O'Neill ）和戴蒙（Johnny Damon）都表示力挺，不過報紙《紐約每日新聞》拿此作為頭版，直接以「蠢男孩」當標題。 ...

 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on FacebookFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.238
※ 文章代碼(AID): #1Mv2oT_E (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1457794205.A.FCE.html
→ jarry1007: 看過川普的接班人 覺得川普其實還不錯呀 超有霸氣1F 03/12 22:50
→ jarry1007: 美國就是需要這種領導人才能重振雄風
→ JONES0816: 川普選上了大概就第三次大戰了Zzz3F 03/12 22:52
推 s310213: 養家人跟拳王挺川普?!4F 03/12 22:55
→ qazxswptt: 現在這種時代 大規模的實體戰爭很難打 幾乎都是靠嘴砲5F 03/12 22:56
→ qazxswptt: 畢竟冥煮太多專家意見一大堆了
→ qazxswptt: 未來某種關鍵資源瞬間浩劫 才有可能真的打 否則就是
→ qazxswptt: 只是像川普那種嘴建一下而已
→ jarry1007: 第三次世界大戰打不起來的 只會一面倒被美國修理而已9F 03/12 22:58
→ jarry1007: 美國只要射幾發戰斧 對方完全沒辦法還手 成本低又方便
推 Balboa: 誰是接班人只有前兩季好看11F 03/12 23:02
推 takuminauki: 川普真的是蠢得有點扯 華頓商學院畢業12F 03/12 23:06
→ takuminauki: 卻以為中國讓美國失去工作 這個華頓的老師該打屁股
→ Kreen: 等等，白人挺他就算了，為啥下面一堆黑人支持他，M屬性？14F 03/12 23:07
→ qazxswptt: 他蠢的有方向吧 他說的好像是趕歪國仁 不是趕黑人吧?15F 03/12 23:09
→ qazxswptt: 趕黑人說出來 就不用玩了 直接選接班了
→ ILOVEWAVE: 美國最後一任總統17F 03/12 23:10
推 bowen5566: http://i.imgur.com/dfAHw4x.jpg18F 03/12 23:24
[圖]
 
推 yoshro: 樓上圖好機車XDDD19F 03/12 23:29
→ peterlee97: 只有我覺得川普感覺已經超過嘴炮的範疇 已經over嗎？20F 03/12 23:33
推 Archi821: 川普加油21F 03/12 23:34
→ qazxswptt: 現在就是賭他是只有選舉時講講 選上後被專家罵一罵會縮22F 03/12 23:34
→ qazxswptt: 還是選舉時講講 選上來真的照著亂做 然後天佑美國XD
→ peterlee97: 把國家交給賭..感覺就跟當初德國交給希特勒一樣啊@@24F 03/12 23:37
→ qazxswptt: 希特勒當時局勢太極端了 現在的台灣還比美國更像25F 03/12 23:39
推 peterlee97: 但 如果把美國交到一個神經病手上 比當時希特勒危險多26F 03/12 23:43
→ peterlee97: 了...
推 chadtracy: Paul oneill.以前就曾因為某些歧視言論被罵過28F 03/12 23:44
→ qazxswptt: 想太多 就算川普一樣是神經病 但他是冥煮社會總統29F 03/12 23:48
→ qazxswptt: 再怎麼制仗 破壞力不可能比當時集權手段嚴重吧...
→ qazxswptt: 只要因為川普讓美國阿兵哥掛掉太多 他大概就會被罷免
→ qazxswptt: 或無法連任了.. 不過把經濟搞壞會更快下台吧XD
推 takuminauki: 川普就民粹經濟學 三歲小孩都覺得好笑33F 03/12 23:51
→ qazxswptt: 但是這招在台灣有用 在美國也慢慢有用了 他們現在34F 03/12 23:52
→ qazxswptt: 貧富差距也大了 製造可攻擊對象轉移注意力 選票就好騙
→ qazxswptt: 歷史就是不斷重演 嚴重程度差異而已
→ jarry1007: 川普選上 美國只會更強大37F 03/12 23:57
→ Leaflock: \make America great again/38F 03/13 00:01
推 pedrovish: drumpf39F 03/13 00:07
推 DarkKnight: 投川普 最靠譜40F 03/13 00:08
→ DarkKnight: 不知道誰想的slogn
推 ihatebbo: #makeDonaldDrumpfAgain42F 03/13 00:14
推 bgp915117: 川普一點都不蠢 他很懂部分美國人喜歡的是什麼 他也操43F 03/13 00:18
→ bgp915117: 作得很好
→ speedythief: 第三次打不起來?呵呵,人類的歷史就是戰爭堆積起來的45F 03/13 00:29
→ aa1477888: 不認為川普當選美國會毀掉 但世界會被重設46F 03/13 00:29
推 isosad5566: 就像柱柱姐也有很多信徒一樣阿47F 03/13 00:33
推 Seinfeld: 看推文我會忘記自己在什麼板48F 03/13 00:34
推 mikamitomoya: 川普選上了 會不會要求MLB限制洋將人數啊XDDD49F 03/13 00:36
→ yankees733: 到底是USA的救星還是災星呢?50F 03/13 00:37
推 etjj: 走錯板了?不對，還在棒球板啊XD51F 03/13 00:40
推 micotosai: qazxswptt這位支那人你要什麼時候滾回政黑推這種文呀?52F 03/13 00:59
→ micotosai: 蚊子哥還比較乖一點，這種推文會在政黑才會推
→ qazxswptt: 樓上有事嗎 ...54F 03/13 01:01
推 micotosai: 樓上蠕動55F 03/13 01:03
推 mikamitomoya: 別這樣 政黑已經淪陷 他們只能到處鑽 別這麼殘忍56F 03/13 01:11
→ WOODOM: 希望川普當選  想看看美國會被搞到什麼程度57F 03/13 01:19
推 mikamitomoya: 我真的覺得他可能會提出MLB限制非美國選手人數OTZ58F 03/13 01:25
推 langrisser: 鄭達鴻跑去支持川普？59F 03/13 01:32
推 freedomshit: 美國的終結者川普60F 03/13 01:52
→ omanorboyo: 川普演講都搞得像脫口秀61F 03/13 01:53
→ omanorboyo: https://youtu.be/s-s7eG2ckN4?t=20s
Trump mocks Rubio's SOTU water incident - YouTube
Donald Trump mocked Marco Rubio's 2013 State of the Union response where he took a sip of water mid-speech.

 
→ omanorboyo: 這段在說對手Rubio手汗很多 結果用這比喻63F 03/13 01:58
推 arexne: 希特勒當時可是讓德國經濟起死回生好嗎64F 03/13 02:30
→ arexne: 要不是他自己又自爆發動大戰 他首相可以做很久的
推 Romeo5566: 希特勒是真民主選出的66F 03/13 03:01
→ Romeo5566: 當時威瑪憲法世界第一
推 ku8l: 對阿 怎麼不回正黑回  怕被戰嗎68F 03/13 03:08
推 good90150: 川普：別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿69F 03/13 04:11
→ charlie01: qazx你這次錯了 納粹政權是完完全全從民主中茁壯起來的70F 03/13 08:21
→ charlie01: 整個納粹德國的歷史簡直就是一部在民主制度中如何利用
→ charlie01: 所有的政經手段和技倆 以及人性和大眾的愚蠢與黑暗面
→ charlie01: 而最終成為極權以及大規模浩劫的完美教科書範本
→ charlie01: 當然 如果以強權間的觀點來看 那時候的時局是的確還比
→ charlie01: 現在極端 但現在戰爭的型態和衝突的方式在人類史上
→ charlie01: 同樣是前所未有 世界秩序也遠不再是歐美強國說了算了
→ charlie01: 再讓一個這樣的世界領袖上台 誰敢保證會發生什麼事?
推 kurtc: 看到快笑死 一個連貧富差距大都不敢吭的地方 評論其他擁有78F 03/13 09:22
→ kurtc: 自由發言權力國家的事務 講得頭頭是道XD 都是中南海高層~
→ kurtc: 寡頭集權不是不好 只是底下奴民看起來沒比民粹人民好到哪~
噓 stpada: 看到樓樓上的c大簡直快笑死 是對岸的洗腦部隊嗎 希特勒兩81F 03/13 09:41
→ stpada: 次選舉皆失敗 他是靠政變好嗎 使總理兼任總統權利
→ charlie01: 希特勒雖然沒有靠"選舉"當上"元首" 但他的納粹從創立83F 03/13 09:45
→ charlie01: 一個連理都沒什麼人理的極右政黨 正式版圖一歩步暴漲
→ charlie01: 到他當上總理時已經是國會第一大黨 他要不是有這樣的
→ charlie01: 勢力 連總理都不可能當得上 他之所以沒有更早掌權
→ charlie01: 一方面是時局還沒這麼極端 一方面是德國人當時腦袋還
→ charlie01: 正常 那時候擋住他當元首的原本大黨 訴求的也是這種
→ charlie01: 主張這種人上去大家都會毀滅這種論調
→ charlie01: 他之所以從1928年2.8%選到1933年已經是43.9%
→ charlie01: 靠的確實就是鼓動仇恨.分化族群."找回榮耀"那一套
→ charlie01: 當然同樣有其歷史背景 這種事歷史鐵證俱在
→ charlie01: 而一個已經有43%支持率的政黨 你要說他和選舉無關
→ charlie01: 或者拿到多數權柄"不是靠民主" 我也是只能微笑不語
→ charlie01: 真要說 他走到最後一步徹底掌權 比較可以說和民粹無關
→ charlie01: 而是最終還是因為經濟的影響 但這不代表他留下的教訓
→ charlie01: 或我上面所說有什麼根本性的問題
→ charlie01: 最後 我步步知道要怎樣的理解能力才能腦補或"覺醒"成
→ charlie01: 我的發言是在幫極權護航或貶抑民主制度
→ charlie01: 我也不想評論我反駁qazx 結果推文裡我們兩個都被戴上
噓 derrickx: 樓上大概不知道，希特勒專權靠的是拆毀威瑪刻意分離的101F 03/13 09:54
→ charlie01: 對岸來的超華麗帽子有多可笑 言盡於此102F 03/13 09:54
→ derrickx: 互相制衡的兩個政府首腦職位吧.....讓希特勒發瘋得逞103F 03/13 09:55
→ charlie01: 這就是他的政治伎倆 而這伎倆一是在"民主制度"的政府104F 03/13 09:56
→ derrickx: 正好是制衡的機制崩潰之後的專權，至於專權不會產生105F 03/13 09:56
→ charlie01: 體制下去玩的 二是他之所以有這樣的機會和權柄 是從106F 03/13 09:56
→ derrickx: 殺人無數的魔頭，那之前之後亂殺人的獨裁者，像是毛澤東107F 03/13 09:57
→ charlie01: 真正沒問題的民意選舉 人民從2.8%到43%一票一票給他的108F 03/13 09:57
→ charlie01: 三是他可以有這些票 就是靠我所說的那些方式來的
→ charlie01: 所以我所說的到底有什麼問題??
→ charlie01: 他之所以能拆毀是他逼興登堡的 他之所以能逼是因為
→ derrickx: 蔣介石、史達林、波布這些人，哪一個經過民主選舉產生112F 03/13 09:59
→ charlie01: 他有這個時機和勢力了 而這根本是不同階段的事情113F 03/13 09:59
→ derrickx: 獨裁粉講來講去，也只有一個希特勒能講吧....114F 03/13 10:00
→ charlie01: 我完全不知道現在到底要反駁什麼或爭論什麼 我哪裡有115F 03/13 10:00
→ charlie01: 提到這些人或者說他們是民主產生? 從頭到尾只是說
→ charlie01: 納粹德國就是示範一個這樣的過程 而我說的都是事實
噓 stpada: 拜託現代的民主政治是建構在法治上 他違法奪勸就已經違反118F 03/13 10:01
→ stpada: 了民主價值 至於說民調 你要不要在對岸試試啊 看他們民調
→ stpada: 高不高 按你的說法 共產黨也可自稱民主政權
→ charlie01: 原來是又一個悲憤和自我覺醒成我是"獨裁粉"121F 03/13 10:01
→ charlie01: 這也太極端可笑了 到底要怎麼樣的理解力才能想成這樣?
→ charlie01: 能不能靜下心來看別人在說什麼 一開始想表達啥
→ charlie01: 不是只有你的正義是正義 你的內涵是內涵好嗎 = =
→ charlie01: 到底乾共產黨屁事 他政變長刀蓋世太保當然全是罪惡
→ charlie01: 也和民主無關 但他能當上總理.掌控國會 一開始靠的
→ charlie01: 就是川普現在在搞這一套啊 所以我說上面推文一堆人講
→ charlie01: 他不會真的亂來 我說很危險 誰知道? 然後像這種人
→ charlie01: .這種政治手段 我打從心底唾棄 更不認為能夠賭
→ charlie01: 所以我主張要捍衛這種多元尊重和民主自由的價值
→ charlie01: 這樣可以嗎? 至於說的只是針對qazx說川普不會這樣
→ charlie01: "因為和那時候納粹極權不同"提出反駁 我要說的是要是
→ charlie01: 不阻止.要是不在乎 你永遠不知道歷史會不會再現
→ charlie01: 這樣夠清楚了吧 各位
→ charlie01: 等到希特勒有一天靠你們上面強調的那一大堆"違反民主
→ charlie01: 價值"的手段為所欲為 人民已經無力阻止 因為是人民
→ charlie01: 自己給了他前90%的權柄 甚至過了幾年後變成人民也不
→ charlie01: 在乎甚至變成很贊同很驕傲的了 這就是歷史的教訓
噓 stpada: 不是不想了解你 而是你完全不懂民主政治 川普的宣傳手法和139F 03/13 10:17
→ stpada: 個人特質跟民主有啥關聯 難道你想表達因為一人一票 所以這
→ stpada: 就是民主 這就是希特勒崛起的原因 請問要怎麼了解你呢 這
→ stpada: 種轉移仇恨 採取對立思想的手法跟民主無關 不要說川普 習
→ stpada: 大大的政治鬥爭 希臘的反蹲節 都採用這種手法來抹黑敵人
→ stpada:  操縱民意
→ charlie01: 我從頭到尾因為一人一票或民主"就是他們崛起的原因"145F 03/13 10:22
→ charlie01: 我說的是納粹德國就是在民主制度下可以讓他玩到變浩劫
→ charlie01: 的完美範本 所以有人把它分成"民主""極權"完全分開
→ charlie01: 然後說川普沒有這種危險是錯的 我沒有評斷民主好壞
→ charlie01: 也沒說民主下的選舉操弄"必然"發生這種結果
→ charlie01: 就只是這麼簡單 到底還放不下什麼?
→ charlie01: 第一行漏字 從頭到尾"沒說"
→ charlie01: 他的手法和個人特質和民主沒啥關連 但他毫無疑問可以
→ charlie01: 因為手法和個人特質"透過民主制度"獲得毀滅世界的權柄
→ charlie01: 而且要是有那一天 還是扎扎實實的民意支持
→ charlie01: 這是事實 不要再舉其他和民主毫無關連的例子
→ charlie01: 我沒說他們比較好 也不是在區分正義邪惡 這樣可以了嗎
推 stpada: 所以我才說民主政治是建構在法治上 重點是法律 美國總統157F 03/13 10:37
→ stpada: 不是想幹啥就幹啥 不是只憑主觀思想就來評論 而是應該從法
→ stpada: 律來評判你所說事件的可能性 更不應該用民意如此膚淺的說
→ stpada: 法來解釋民主
→ charlie01: 雖然在這討論實在沒必要 但這就是我本來繼續想說的161F 03/13 10:39
→ charlie01: 人類社會複雜 無數因素都是相輔相成互相影響的
→ charlie01: 你正好舉了好例子 因為就連希特勒這樣的瘋子+當時更
→ charlie01: 極端的時代背景 他洽好很殘酷的也不是想幹嘛就幹嘛
→ charlie01: 否則他當不會等到成為總理並掌控國會後 仍要等到當
→ charlie01: 實質元首才能政變殺人 當不會興登堡這個暮年的圖章老人
→ charlie01: 還能壓他這麼久 當不會上面說的兩次選舉失敗他吹鬍子
→ charlie01: 瞪眼 這沒有什麼主客觀思想 再說一次 我只是點出歷史
→ charlie01: 事實 然後想說的就是"即使是完全直選+政黨公平競爭
→ charlie01: 的環境 像這種主張和人物任其發展的話 也有失控的可能"
→ charlie01: 另外 民意也沒有膚不膚淺 就像你說的 制度"和可能產生
→ charlie01: 的結果"都是人設計出來的 而民意和最直接反映民意的
→ charlie01: "選舉" 正是民主制度最核心的部分 也是現在全世界
→ charlie01: 在看的部分
→ charlie01: 在最後強調一次 "我沒有貶低民主" 因為上面從頭到尾
→ charlie01: 本來就只是在討論納粹<->川普這兩個對照 其他人事物
→ charlie01: 甚至一堆從來就和民主無關的例子 我不知道他們為什麼會
→ qazxswptt: 我知道納粹是民主制度下出來的，什麼都要提沒完沒了，178F 03/13 10:50
→ qazxswptt: 但納粹最後有辦法操弄民粹讓執政走相極權，跟當時德國
→ qazxswptt: 一戰後抬不起頭的環境很有關係，川普乍看固然危險，但
→ qazxswptt: 以現今美國的國力跟民智(請問有誰會制裁美國，請問有
→ qazxswptt: 那國民眾比美國民眾愛抗議?)，我單純覺得突然說他會變
→ qazxswptt: 希特勒，可能性也跳的太快而已，不用攻擊我吧，又不是
→ qazxswptt: 我先提希特勒的
→ charlie01: 登場 然後隔下上面舉的東西其實漏洞也很多185F 03/13 10:50
→ charlie01: 但我這麼囉嗦一句一句討論又要推文到天邊了
→ charlie01: 我沒有攻擊你 我只是很平和的說這和選舉還是很有關的
→ charlie01: 結果是變成我們兩個都被攻擊了 XD
→ charlie01: 你從前說的話我多是贊成的 這次只是剛好看到所以跳出來
→ charlie01: 提一下而已 結果不知怎的變成獨裁粉了 XD
→ charlie01: 最後(真的最後的了我不再自打臉 XD) 雖然現在大國間
→ charlie01: 的情勢和當時天差地遠 但我仍會覺得他很危險的原因是
→ charlie01: 美國在政治和軍事這兩個最能直接造成浩劫的力量上
→ charlie01: 是全球唯一超級強國 一旦讓他掌握這個權柄 一個腦弱
→ charlie01: 或腦衝都可能會危害全球 這是我覺得他已經能夠和歷史
→ charlie01: 類比的原因 就這樣 和各位討論愉快 XD
噓 asteroidR: 這篇一堆極右...197F 03/13 11:59
噓 isosad5566: 某qaz就不合你意就民粹，可能覺得綁樁腳的選舉最冥煮198F 03/13 12:07
→ isosad5566: 吧呵呵，到現在還在崩潰
→ qazxswptt: 同學你有在看文嗎..前面不是有人把川普類比希特勒200F 03/13 12:10
→ qazxswptt: 我個人只是認為環境條件差太多 類比性太低
→ qazxswptt: 這樣也可以攻擊我 ..不容易
→ qazxswptt: 還有c大我知道您是理性討論 我是講一些不知哪裡來的
推 chen44: 看到推文我以為我走錯版204F 03/13 12:14
→ qazxswptt: 很莫名 劈頭就一直亂抹黑 有夠無奈Orz205F 03/13 12:16

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇