※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-20 21:53:31
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費
時間 Wed Apr 20 18:24:42 2016
柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費
2016-04-20 18:00
聯合報 記者邱奕寧╱即時報導
台北市政府體育局近期整合公園處與水利處管轄的69項運動設施，外界傳出體育局未來可
能收費，市議員童仲彥今天下午在議會質詢，忍不住砲轟柯文哲搶錢，不斷剝奪市民的「
小確幸」，難怪民調低迷不起。體育局長洪嘉文在備詢台上回應，收費是為了活化場館與
提升使用效能，體育局有責任推出優質場館。
能收費，市議員童仲彥今天下午在議會質詢，忍不住砲轟柯文哲搶錢，不斷剝奪市民的「
小確幸」，難怪民調低迷不起。體育局長洪嘉文在備詢台上回應，收費是為了活化場館與
提升使用效能，體育局有責任推出優質場館。
童仲彥表示，萬華與中正區的河濱公園有許多足球場與網球場，這些體育設施以前屬於水
利處管轄時不用收費，未料移交體育局竟然要收費。近日接獲很多民眾陳情，憂心未來使
用河濱公園網球場等設施以後都要收費，抱怨柯又要來搶錢。
利處管轄時不用收費，未料移交體育局竟然要收費。近日接獲很多民眾陳情，憂心未來使
用河濱公園網球場等設施以後都要收費，抱怨柯又要來搶錢。
童怒批，柯文哲總說「使用者付費」，但體育局美其名管理，根本就是搶錢，世大運在即
，北市府體育場館收費的政策，簡直跟鼓勵全民運動的理念背道而馳，再這樣不理會民意
，市長民調定會跌破30%。
，北市府體育場館收費的政策，簡直跟鼓勵全民運動的理念背道而馳，再這樣不理會民意
，市長民調定會跌破30%。
體育局長洪嘉文回應，收費的想法是為了讓民眾有更優質的場館服務，才向市長提出建議
。體育局運動設施科長吳偉銘受訪時補充，目前69處公園處與水利處轄內的場館已有8處
移交體育局，目前研議酌收電費，以場地高桿燈每盞5元計算，估計一個棒壘球場每小時
使用費180元，但全案還在研議中。
。體育局運動設施科長吳偉銘受訪時補充，目前69處公園處與水利處轄內的場館已有8處
移交體育局，目前研議酌收電費，以場地高桿燈每盞5元計算，估計一個棒壘球場每小時
使用費180元，但全案還在研議中。
http://udn.com/news/story/3/1642521
柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費 | 地方 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北市政府體育局近期整合公園處與水利處管轄的69項運動設施，外界傳出體育局未來可能收費，市議員童仲彥今天下午在議會質詢，... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/04/20/realtime/2058813.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.117
※ 文章代碼(AID): #1N5rZn8i (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461147889.A.22C.html
噓 : 公共財?1F 04/20 18:25
推 : 使用者付費可以 但要有對應的品質吧2F 04/20 18:25
推 : 使用者付費 平常保養也是要花錢3F 04/20 18:25
→ : 使用者付費OK，但是付費後球場整理是否派人處理！？4F 04/20 18:25
推 : 把場地 水電之類的整理保養好 收錢可以接受5F 04/20 18:26
推 : 你知道球場的電費跟保養費很驚人嗎 都是稅金唷6F 04/20 18:26
→ : 使用者付費可以接受 但品質要拿出來7F 04/20 18:26
→ : 那籃球場地也收費嗎？8F 04/20 18:26
推 : 完了，議員要被蚵粉攻擊了9F 04/20 18:26
→ : 180不貴 但場地要有相對的保養10F 04/20 18:27
噓 : 林北住彰化 球場也不是免費用 噓聯合11F 04/20 18:27
推 : 台灣人才什麼都想免費 歐洲連廁所都要錢怎麼辦12F 04/20 18:27
推 : 網球場本來就該收費吧 等於是霸場13F 04/20 18:27
→ : 類似一個 政府認養球場借球團/個人使用的概念14F 04/20 18:27
推 : 180 叫先發9人 各出20就有了15F 04/20 18:27
推 : 有錢的社會人士開心更少人搶場地16F 04/20 18:27
噓 : 有種使用者付費 那請把場地整理好 不久前才被不規則彈17F 04/20 18:28
噓 : 以為公共球場不用錢保養膩18F 04/20 18:28
→ : 跳打斷鼻子19F 04/20 18:28
→ : 但是對於學生來說會是比較大的負擔20F 04/20 18:28
推 : 歸體育局應該會好一點吧，不過人夠嗎21F 04/20 18:28
推 : 推柯p k黨議員不要見縫插針22F 04/20 18:28
→ : 先發兩隊是18人 所以一人一小時10元23F 04/20 18:28
→ : 覺得就一個推廣棒運角度想是該免費，打棒球夠少人且開銷24F 04/20 18:28
→ : 大
→ : 大
推 : 原來不用錢？！ 收費後就有經費維護了吧26F 04/20 18:28
推 : 許多球場被壘球聯盟包下，多數人借用都要付一比錢給聯盟27F 04/20 18:28
噓 : 南科夜間壘球場1分鐘10元 1小時180 根本佛新心28F 04/20 18:28
→ : 每小時180 練球的話不可能租太短時間29F 04/20 18:29
推 : 不收錢就納稅人每個人平均買攤啊，有比較好？30F 04/20 18:29
推 : 付錢合理!!31F 04/20 18:29
推 : 180/hr根本沒多少32F 04/20 18:29
推 : 如果本來就花錢保養 那也不是真的免費吧?33F 04/20 18:29
→ : 靠北 1分鐘10元的是搶錢喔.......位數沒錯嗎...34F 04/20 18:29
→ : 打一場4小時來算，要720，二隊算20個，一人3635F 04/20 18:29
噓 : 不收錢就每個納稅人平均買攤啊，這樣有比較公平？36F 04/20 18:29
→ : 我記得這位議員不是k黨唷XD 誰造謠自首37F 04/20 18:29
推 : 籃球場的流動率太高 收費有困難 但棒壘 網羽 這種可以38F 04/20 18:30
→ : 現在是看到黑影就開槍 藍綠夾殺科P39F 04/20 18:30
→ : 1小時180元 還好阿 兩隊18人 打3個小時 1人才30元40F 04/20 18:30
推 : 還好我都在永和中正橋這邊打..41F 04/20 18:30
→ : 是說180根本也保養不到什麼 請個清潔人員跟電費就沒了42F 04/20 18:30
→ : 一人36 活動一下午 在天龍國很佛心了43F 04/20 18:30
→ : 收費ok 但請拿出箱對品質44F 04/20 18:30
推 : 所以壘球聯盟會負責養護場地嗎? 某樓?45F 04/20 18:30
推 : 台北那麼多籃球場乾脆也收費好了 白癡46F 04/20 18:30
→ : 抱歉不小心重複推到47F 04/20 18:30
推 : 新北市租借要錢耶..48F 04/20 18:30
推 : 反正棒球版鄉民也不會去打49F 04/20 18:31
→ : 你騎個腳踏車 就算是30分鐘免費那時候 隨便都破5050F 04/20 18:31
噓 : 最愛繳錢給政府的柯粉又出現了 繳給你們主子的都嘛合理51F 04/20 18:31
→ : 沒看籃球場又多又免費，還有花多少億搞河濱單車道，登山52F 04/20 18:31
→ : 路線與救援
→ : 路線與救援
推 : 原來不是k黨的抱歉 細看質詢也不是沒道理54F 04/20 18:31
→ : 彰化有球場借半天要1千的 1分鐘10元哪裡算貴？55F 04/20 18:31
推 : 讚啊56F 04/20 18:32
推 : 台北缺錢??57F 04/20 18:32
噓 : 還好拎北的聯盟賽在清溪跟永和邊中正橋58F 04/20 18:32
推 : 正常吧59F 04/20 18:32
推 : 收錢管理本來就很合理60F 04/20 18:32
噓 : 到時候要是真的要收費 最好是只有180啦 怎麼可能這麼便宜61F 04/20 18:32
→ : 有管理好 收錢合理 而且180真的不算貴...前提是管理好62F 04/20 18:32
噓 : 佛到這樣根本為了反對而反對打著民意的旗招搖撞騙的爛63F 04/20 18:32
→ : 議員
→ : 議員
→ : 籃球場也順便吧65F 04/20 18:32
→ : bendtner的兩句不同推文讓我笑翻66F 04/20 18:33
→ : 愛用免費的又要出來該該叫啦67F 04/20 18:33
推 : 還好吧…打羽球還有小時計費的…遇過最高一個羽球場地要668F 04/20 18:33
→ : 00的。
→ : 00的。
推 : 不爽不要打啊 ，ggyy70F 04/20 18:33
噓 : 欠噓71F 04/20 18:33
→ : bendtner: 推柯p k黨議員不要見縫插針72F 04/20 18:34
推 : bendtner反串？73F 04/20 18:34
推 : 半天1000比一分鐘10元貴? 你的數學老師出海了74F 04/20 18:34
→ : bendtner: 原來不是k黨的抱歉 細看質詢也不是沒道理75F 04/20 18:34
推 : 合理吧76F 04/20 18:34
推 : 比去打擊場玩還便宜吧77F 04/20 18:34
推 : 議員本來就是要站在人民這邊阿 站在機關才奇怪吧78F 04/20 18:34
→ : 那也請認真保養球場吧79F 04/20 18:35
推 : 根本沒差 這麽少錢80F 04/20 18:35
→ : 永和河濱 還蠻常有人在打的81F 04/20 18:35
推 : 那腳踏車道要不要維護 要不要錢82F 04/20 18:35
→ : 小巨蛋那個 己個大咖跳出來砲轟 不就縮回去了83F 04/20 18:36
→ : 說多有理想 看看就好
→ : 說多有理想 看看就好
推 : 腳踏車要錢阿 ......85F 04/20 18:36
推 : 童沒救了為反而反使用者付費1hr180元很便宜86F 04/20 18:37
噓 : 一堆說不貴的根本不知道很多都是高中生在使用，假日87F 04/20 18:37
→ : 練球還要學生付錢，根本超越馬囧
→ : 練球還要學生付錢，根本超越馬囧
噓 : 收錢辦事，場地整理，廁所清潔，垃圾處理都交給柯P囉?89F 04/20 18:38
推 : 桃園半天也都500-1000啊 哪來免費的90F 04/20 18:38
推 : 棒壘球場現在要付費都翻天了...91F 04/20 18:38
→ : 我還滿想知道假如是兩個人去球場上面KGB是不是也要收錢92F 04/20 18:38
推 : 合理啊 使用者付費啊 正常吧93F 04/20 18:38
→ : 半天2500啦 我打錯了 而且半天只有4個小時94F 04/20 18:38
→ : 搶95F 04/20 18:38
推 : err....那Ubike也很多學生在用所以應該免錢?96F 04/20 18:38
推 : 捷運：我好像更多學生用.........97F 04/20 18:38
→ : 不收錢 一般人也不是隨便就搶得到98F 04/20 18:39
→ : 180怎麼算出來的 = =99F 04/20 18:39
推 : 收180/hr也不夠保養球場的費用吧 以後會不會有聯盟包100F 04/20 18:39
→ : 場再轉租呢？
→ : 場再轉租呢？
→ : 你說要學生優惠或是談減免都ok，使用者付費本身沒啥問題吧102F 04/20 18:39
推 : 其實使用者付費很合理，棒壘球場一小時180算是很低廉的價103F 04/20 18:39
→ : 格了
→ : 格了
→ : KGB不想付錢就去旁邊草地阿 本來就不能用紅土場105F 04/20 18:39
推 : 付費合理，但小巨蛋那個能不能也這麼果斷106F 04/20 18:39
→ : 假設不夠的話那應該算是補貼養護的成本吧 類似現在Ubike的收107F 04/20 18:40
推 : 不是都有收錢嗎?108F 04/20 18:41
→ : 這以後應該會變成要寫公文做租借 你只有2個人KGB 錢要照付109F 04/20 18:41
→ : 吧
→ : 吧
→ : 費，不過剛提被現在有使用的人反對很正常，再看怎麼橋了111F 04/20 18:41
推 : 講得好像場地本來就免費一樣，我打球報名費繳假的喔112F 04/20 18:41
→ : 我是覺得兩個人站在旁邊丟然後球場空著滿怪的啦113F 04/20 18:42
推 : 兩隊開打那麼多人 平均不到一杯飲料 對學生那來負擔114F 04/20 18:42
→ : 就算只一隊 平均還是很少啊
→ : 就算只一隊 平均還是很少啊
→ : 現在球場早就都被協會包走啦，都馬要付錢打聯賽116F 04/20 18:42
推 : 但還是要錢呀，假設之前不用錢的話....117F 04/20 18:43
噓 : 以某人的說法 高中比賽還要收報名費?118F 04/20 18:43
推 : 台北河堤球場就免費的阿119F 04/20 18:43
推 : 現在很多學校借場地開燈也是要錢啊120F 04/20 18:43
推 : 假設180 一場算5小時（包含練習+賽後）900 一人50～100121F 04/20 18:43
→ : 難道不知道比賽的都是高中生?122F 04/20 18:43
→ : 不過這例子ㄧ出後面各種場地可能都要準備收錢了 推的下去的話123F 04/20 18:43
→ : 真的覺得柯P四年當完就差不多了124F 04/20 18:44
推 : 柯p 走開! 不要過來125F 04/20 18:44
推 : 覺得有點好笑 體育署推動全民運動 結果體育局砸你場126F 04/20 18:44
→ : 以後該不會晚上夜跑也要收費 河堤的燈也要維護阿127F 04/20 18:45
推 : 之前不用錢＝用大家的錢去幫打棒球的人付錢128F 04/20 18:45
→ : 場地不管怎樣一定會要成本維護 又不是永動機...
→ : 場地不管怎樣一定會要成本維護 又不是永動機...
推 : 超便宜 靠130F 04/20 18:45
推 : 可以啊 把場地搞好再說 晚上要有照明啊！131F 04/20 18:45
→ : 現在只是讓打的人自己付使用成本而已 而且還不貴132F 04/20 18:46
推 : 靠，公園開燈不是本來就收開燈費嗎？133F 04/20 18:46
→ : 河濱公園擺明就搶錢的 運動中心就賺不少了 再賺你一筆134F 04/20 18:46
→ : 對喇對喇 大家都喜歡灑錢那種市長 喜歡旁邊公園ㄧ年重鋪走道135F 04/20 18:46
推 : 柯P的下一任市長應該超爽 台北會超有錢136F 04/20 18:46
推 : $$$$$$$$$$$$$$$$137F 04/20 18:46
→ : 好幾次那種市長，反正又不是花自己的錢138F 04/20 18:47
推 : 本來就該付錢139F 04/20 18:47
推 : 煩死了，整天風向球。是不是又要縮了。140F 04/20 18:47
→ : 乾脆水門入口擺個售票亭 跑步嗎?入場費 打球嗎? 入場費141F 04/20 18:48
推 : 如果路上有設供水站之類 河堤收錢我說不定能接受XD142F 04/20 18:49
推 : 台北會超有錢嗎?搞不好一個巨蛋就窮到脫褲了143F 04/20 18:50
推 : 這根本省沒多少錢啊 這樣一年市庫能多多少收入144F 04/20 18:50
噓 : 小巨蛋漲價就喊停 這種的就硬幹不理老百姓的聲音145F 04/20 18:51
推 : 一個棒球隊九個人 一人一小也才20跟去網咖有九成像146F 04/20 18:51
→ : 果然是圖利財團的偽使用者付費支持者147F 04/20 18:51
推 : 球場拿出相對品質 球場收費理所當然 但沒有....148F 04/20 18:51
推 : 體育局規劃 但說實在不用甚麼都滿腦子收費吧149F 04/20 18:52
推 : 品質拿出來就好150F 04/20 18:52
推 : 打棒壘球的最偉大，都不用付費。其他運動的去吃屎151F 04/20 18:52
→ : 老百姓就使用者付費 對財團就是扶植產業不收錢152F 04/20 18:52
推 : 使用者不收費!只是拿大家稅收去付而已，更不公平!153F 04/20 18:53
推 : 付場地費到底有啥好反彈?154F 04/20 18:53
推 : 不然聯合報出錢！重工不意外155F 04/20 18:53
推 : 稱兄道弟156F 04/20 18:54
推 : 支持啊157F 04/20 18:54
推 : 我記得球團租用場地比賽也要錢吧..除非球團不算財團158F 04/20 18:54
推 : 如果要開燈 付錢也是應該 這樣還不用搶場地 多好159F 04/20 18:54
→ : 收錢還有一個好處：搶爽的人會變少160F 04/20 18:54
推 : 開燈付費 OK吧161F 04/20 18:55
→ : 雖然如果真的180 應該不會少多少就是了....162F 04/20 18:55
噓 : 噓柯p163F 04/20 18:55
噓 : 學生球隊只是要找一塊不會被趕地方可以丟球都要收費嗎164F 04/20 18:55
推 : 這就跟停車收費一樣 礙到的是一些貪小便宜的傢伙165F 04/20 18:55
→ : 那以後去公園跑步要不要收費166F 04/20 18:55
推 : 拜託你讓我付錢 我想開燈打球167F 04/20 18:55
→ : 公園不用維護?168F 04/20 18:55
推 : 場地變更優質 那麼收錢也值得吧169F 04/20 18:55
→ : 把打球跟跑步相提並論的要不要再想清楚一下170F 04/20 18:56
推 : 場地自己打自己維護啊171F 04/20 18:56
→ : 有品質收費就沒差 只怕收費品質還是差172F 04/20 18:56
推 : 使用者付費沒問題，麻煩固定整理一下...外野還有魚....173F 04/20 18:57
→ : 在國外某些公園是要收門票的 別以為公園不用錢174F 04/20 18:57
→ : 外野有魚是啥175F 04/20 18:58
推 : 個人覺得收費後品質也不會差太多XD176F 04/20 18:58
→ : 收費品質還是差就1999呀 XD..付錢怕沒的叮?搞不好就不會收了177F 04/20 18:58
推 : 收費？好啊！請保養好草皮、晚上能開燈178F 04/20 18:58
推 : 讓被冰的球員可以去釣魚吧179F 04/20 18:58
推 : 真便宜 比羽球館便宜多了180F 04/20 18:58
噓 : 台北市民又不是沒繳稅 繳稅後還要場地費 簡直就剝二層皮181F 04/20 18:58
推 : 爽太久了，開始要收錢就抗議182F 04/20 18:59
→ : 水電照明良好 場地平整無碎石無雜草 能這樣我就接受收錢183F 04/20 18:59
推 : 是有很多錢嗎？ 內文不看只看標題，難怪被帶風向184F 04/20 18:59
推 : 外野有魚？XD185F 04/20 18:59
噓 : 付了錢就要整理好 別愧對北市市民186F 04/20 19:00
推 : 繳一堆稅了還認為政府收費合理XDDD187F 04/20 19:01
推 : 支持使用者付費188F 04/20 19:01
推 : 繳了一堆稅?? 是跟哪國比??189F 04/20 19:02
噓 : 爛透了！190F 04/20 19:03
→ : 為什麼高中生使用就不能收錢？可以解釋一下嗎？191F 04/20 19:03
推 : 贊成192F 04/20 19:04
噓 : 台北市政府就變相增稅阿....193F 04/20 19:04
噓 : 爛市長194F 04/20 19:04
→ : 小巨蛋就用扶植產業不漲價啊 還看不懂柯的邏輯嗎195F 04/20 19:05
推 : 不只棒壘球場 公共籃球場也應該收費196F 04/20 19:05
→ : 打籃球都不用錢,網子爛了籃板破了也是免費修,超棒的197F 04/20 19:06
推 : 快找幾個有名的人抗議 就有機會跟小巨蛋一樣轉彎了198F 04/20 19:07
推 : 收費才有更好的品質 推！199F 04/20 19:08
推 : 一堆刁民 難怪職棒隊也想用免費200F 04/20 19:09
噓 : 原本免費為啥要收錢? 前幾任市長能免費 這任只會搶錢阿?201F 04/20 19:09
推 : 只要我用不到的就支持收費202F 04/20 19:09
→ : 運動中心我也有繳稅 為什麼要收費？203F 04/20 19:10
推 : 沒在打棒球的人在那邊噓搶錢是哪一招204F 04/20 19:11
推 : 以後該不會河濱跑步也要收錢吧 我哭哭205F 04/20 19:11
推 : 支持收費，但要有相對的品質206F 04/20 19:11
推 : 可以支持收費，但是藍球場要有一樣的標準207F 04/20 19:11
噓 : juli倫也收費我才不信大家也推使用者付費208F 04/20 19:12
噓 : 品質拿出來吧 急著收費 顆顆209F 04/20 19:12
噓 : 使用者付費 每個市長都用這理由搶錢 小市民要不要活了?210F 04/20 19:12
→ : 外野有魚就是真的有魚，颱風天後被沖上來的211F 04/20 19:13
噓 : 三流的河濱場地也要收錢 愛付錢的快去付吧212F 04/20 19:14
推 : 然後自行車道也是，這麼多人不騎自行車幹嘛分擔?213F 04/20 19:14
→ : 等走在台北市人行道要收費再叫我214F 04/20 19:14
推 : 還好啦215F 04/20 19:15
→ : 小市民沒錢打什麼壘球...騎機車停車要收費 想去打球要收216F 04/20 19:15
→ th11yh23 …
→ : PVC跑道維護成本也不低，最好也一起收費218F 04/20 19:15
推 : 臺南市的壘球場也是要付錢阿，我們的潛規則都是輸球一219F 04/20 19:16
→ : 方付
→ : 方付
推 : 很好啊!使用者付費然後多出來的稅金各種讓財團享用，221F 04/20 19:16
→ : 福和球場去年颱風完整個排水溝都是魚啊 臭死222F 04/20 19:16
→ : 費 改天走在台北市區 也要收費 過路費!223F 04/20 19:16
→ : 還能順便找方法讓有錢人各種少出錢，真的是好棒棒呢!224F 04/20 19:17
推 : 這樣也釣到一群柯黑XD225F 04/20 19:17
→ : 多讓財團賺的只要把責任往外推，就可說不他的錯了。226F 04/20 19:18
推 : 很多河濱公園的場都付費打聯盟啊 收費有啥稀奇的227F 04/20 19:18
推 : 大概一堆柯黑不知道去外面打球都要繳錢228F 04/20 19:19
噓 : 一小時180是多貴 使用者付費229F 04/20 19:19
→ : 都在電腦前領五百 沒打球習慣230F 04/20 19:19
→ : 我以為打河濱公園紅土場要付費是常識231F 04/20 19:19
推 : 先收籃球場232F 04/20 19:20
→ : 球場品質有高到要收費的程度?使用者要收費 那相對來說233F 04/20 19:20
→ : 要求球場品質可以吧!
→ : 要求球場品質可以吧!
→ : er 目前河濱公園球廠都是免費的 常識是?235F 04/20 19:23
噓 : 拿學生來救援實在太搞笑了 騙人沒當過學生？手拿iphon236F 04/20 19:23
→ : e喊體諒窮學生？
→ : e喊體諒窮學生？
推 : 籃球場維護費用應該比棒球場低很多吧? 不是很清楚238F 04/20 19:23
→ : 籃球場收費比較難管理吧 除非你裝個悠遊卡閘門之類...239F 04/20 19:24
推 : 查了一下學校跑道維護成本也不低...建議一起收費240F 04/20 19:25
→ : 籃球要收錢有看過就是投錢會有燈這種 不過晚上才需要241F 04/20 19:25
→ : 進場10員不限時間，可優遊卡收費，也不用拿稅金來補242F 04/20 19:25
→ : 合理 免費得幾乎沒人維護 太爛了243F 04/20 19:26
推 : 支持244F 04/20 19:26
推 : 才180也在叫245F 04/20 19:27
推 : 使用者付費啊246F 04/20 19:27
推 : 180讓你打3H好了 兩隊共20人 平均每人27塊 比飲料便宜247F 04/20 19:27
噓 : 既得利益者的噁心嘴臉248F 04/20 19:28
→ : 倒寧願大家出點錢 政府定期找人整整場子 打得也開心249F 04/20 19:28
推 : 使用者付費，合理!!250F 04/20 19:31
→ : 收180絕對是還不夠場地保養的費用 落實付費精神而已251F 04/20 19:31
噓 : 柯屁.....252F 04/20 19:33
噓 : 欠噓253F 04/20 19:33
推 : 晚上超便宜。254F 04/20 19:33
推 : 不要被聯合報下的標題嚇到 這家很清楚是搞壞市府形象255F 04/20 19:33
噓 : 壘球比賽很長是1小時或是7局 一個人10元而已= =256F 04/20 19:34
推 : 付錢沒問題 草皮記得定時顧一下257F 04/20 19:34
推 : 爽。258F 04/20 19:34
推 : 本該如此259F 04/20 19:35
噓 : 什麼都漲一點，也不少錢260F 04/20 19:35
噓 : 記者標題很會下耶！那來下個「記者腦殘又一樁，標題亂下」261F 04/20 19:37
推 : 使用者付費阿 在國外連尿尿都要付錢262F 04/20 19:39
推 : 好一點的撞球店也有一分鐘三元的263F 04/20 19:40
→ : 吱吱：這樣cp值就不高了264F 04/20 19:40
推 : 使用者付費 天經地義265F 04/20 19:41
噓 : 付費可以 但悲劇河堤場地請好好保養阿!266F 04/20 19:43
推 : 本來就要收費維護了啊267F 04/20 19:44
推 : 如果收一點錢但設備維護更好的話就ok268F 04/20 19:46
噓 : 原來是聯合啊，那就不意外了269F 04/20 19:46
→ : 其實會常打的買裝備等等幾乎都是滿敢花的 花錢如果能270F 04/20 19:46
→ : 有個漂亮點的場地 其實要推這個不難
→ : 有個漂亮點的場地 其實要推這個不難
推 : 一堆免費習慣以為天經地義272F 04/20 19:48
推 : 有的外野真的有魚...273F 04/20 19:50
噓 : 使用者付費合理274F 04/20 19:50
推 : 問題是地方聯盟當二房東免費爽爽賺好嗎...275F 04/20 19:50
推 : 是不貴啦 打一場大約2.3小時276F 04/20 19:54
推 : 不過收這點錢也不用想啥請人保養就是了...
推 : 不過收這點錢也不用想啥請人保養就是了...
推 : 現在的問題是你根本借不到 ..XD278F 04/20 19:58
推 : 民進黨520跟你要免費停車廠！！蓋個在精華區的好嗎？？279F 04/20 19:58
→ : ？
→ : ？
推 : 會覺得ok的大概是從不運動所以沒差的肥宅吧281F 04/20 20:01
推 : 不過先專心處裡大巨蛋啦 解約金幾十億差額282F 04/20 20:04
→ : 然後摳這一小時180
→ : 5大弊案隨便處理好一條 省下的錢比這些多多了
→ : 然後摳這一小時180
→ : 5大弊案隨便處理好一條 省下的錢比這些多多了
→ : 請問，校園也是公共財，那在校園裡打球也要收費了嗎？285F 04/20 20:06
推 : 使用者付費 讚! 以後拜託油電也不要凍漲 給大戶用爽爽286F 04/20 20:08
噓 : 看這種帶風向的標題就知道是聯合zzz287F 04/20 20:11
推 : 使用者付費很難嗎？288F 04/20 20:13
噓 : 原來是聯合重工啊289F 04/20 20:16
噓 : 河濱公園那種又沒多好的場地也要收錢 坑爹?290F 04/20 20:16
推 : 推啊，本來就要收費291F 04/20 20:23
推 : 180兩隊一人不到10塊就有了 有何不可292F 04/20 20:25
河濱公園擬收費 議員批柯P又搶錢－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】台北市河濱公園的運動場，除了棒壘球場、高爾夫球場等需要付押金之外，籃球場、網球場都不用事先申請想來就來，免費使用，讓民眾覺得方便極了。但是這項小確幸恐怕要消失了，因為體育局正在研議使用者付費，讓議員忍不住痛批柯P又出來搶錢了。
【民視即時新聞】台北市河濱公園的運動場，除了棒壘球場、高爾夫球場等需要付押金之外，籃球場、網球場都不用事先申請想來就來，免費使用，讓民眾覺得方便極了。但是這項小確幸恐怕要消失了，因為體育局正在研議使用者付費，讓議員忍不住痛批柯P又出來搶錢了。
→ : 180...還以為要收多貴，連1800都不是...294F 04/20 20:29
推 : 一堆鍵盤宅宅只會再加上PTT跟打LOL 在那邊叫好295F 04/20 20:33
推 : 一堆人霸場 付費有用嗎296F 04/20 20:34
推 : 真以為學生都那麼多錢喔 以後系壘都要倒光了297F 04/20 20:37
噓 : 租學校球場都要錢了，這也還好吧？298F 04/20 20:37
推 : 樓上鬼叫？系壘學長一少抽二包菸就有了啦 系隊沒180元也可299F 04/20 20:38
→ : 以解散了
→ : 以解散了
推 : 但練球不只練一小吧起碼三四個小時 久了還是挺可觀的301F 04/20 20:42
推 : 對於霸球場來說，付費登記是好招302F 04/20 20:53
推 : 才180....303F 04/20 20:53
→ : 但球場相對要維護啊304F 04/20 20:53
推 : 早就都要登記了 跟付費一點關係都沒有305F 04/20 20:55
→ : 有的又沒登記306F 04/20 20:55
→ : 還有去搭帳篷搶的勒
→ : 還有去搭帳篷搶的勒
推 : 支持308F 04/20 21:00
→ : 一小時180是在哭啥309F 04/20 21:13
→ : 沒個推文根本雙重標準310F 04/20 21:18
推 : 天龍國太多窮人惹311F 04/20 21:19
推 : 什麼都想免費怎不去做乞丐，一小時180出不起跟人家打什麼312F 04/20 21:36
→ : 球，可笑
→ : 球，可笑
推 : 沒登記就會被有登記的趕啊314F 04/20 21:47
推 : 收費後有好的球場可以使用的話，可以接受315F 04/20 21:48
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
作者 shiwenli 的最新發文:
- 87F 36推 7噓
![]()
這兩天看曾峻岳投球 連噴 155上下的直球塞進去 對中職大部分打者 根本是輾過去的感覺 3、4球就三振解決打者 不投變化球全直球的策略 是不是反而是覺醒型態 其實火球看超熱血 只是也希望中職打者可以 …112F 60推 5噓- 163F 64推 19噓
- 每次看國外評論台灣棒球 尤其是日本 起手式先捧應援、啦啦隊 會不爽嗎？因為我覺得那都是很淺碟的東西 只要幾個水準以上的妹子 練舞個一兩個月 就可以上台面了 然後音樂大聲開下去 再炒一點teamTai …371F 123推 30噓
![]()
萬老師模仿韓國瑜爬樹 游淑慧嗆顛倒是非曝魔鬼藏哪 2024-01-01 08:58 聯合報／ 記者 林麗玉／台北即時報導 2024大選逼近，民進黨近期播放一部「票投藍白，架空未來」電視廣告，由在麻辣 …66F 23推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享