顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 94
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2011-06-14 23:05:53
※ 本文轉寄自 kimula33.bbs@ptt2.cc 時間: 2011-06-15 02:57:58

看板 
作者 ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題 [轉錄][新聞] 核四140億預算 過了！
時間 Tue Jun 14 11:05:53 2011

作者: eisenccw (版標白馬) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

核四140億預算 過了

2011-06-14 06:00:00　台灣新生報　【台北訊】
http://ppt.cc/c!p4


在反核團體包圍抗議，及民主進步黨立法院黨團提案刪除預算情況下，立法院院會昨天經
多次表決，通過台電核四廠一百年度預算新台幣一百四十億餘元。

立法院院會昨天上午處理「一百年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分」
，其中台灣電力股份有限公司一百年度核四廠預算，由於日本強震與海嘯導致福島核電廠
事故，引發在野黨和反核團體強力杯葛。


反核團體一早就到立法院大門口抗議，隨後並包圍立法院各出入口，期間並有五、六名反
核人士伺機衝進立法院，不過立即被立法院警衛壓制。

民進黨團在院會中提案全數刪除核四一百四十億一○四萬餘元預算，但經表決後，院會通
過國民黨團提案，核四預算順利通過。

核四預算表決通過後，民進黨籍立法委員在議場高喊「非核家園，永保台灣」表示抗議。

院會隨後處理民進黨籍立委陳明文提案，「暫停核四興建案，進行確實之安全檢查與完整
的政策溝通之後，經公民投票確認後，方得決定是否繼續興建核能發電廠」，不過同樣遭
國民黨團否決。


民進黨籍立委潘孟安、李俊毅分別提案，要求興建中核電廠立即停工，邀國、內外核電專
家全面檢討；運轉中核電廠，除不得延役，應於最短時間總體檢，規劃提前除役，但這幾
項提案經表決，都沒通過。


民進黨團在院會共提出十個相關提案，要求刪除核四工程款預算、停建核四、等公投確認
後再決定是否繼續興建、運轉中核電廠不得提出申請延役，及重新評估核能發電後端營運
基金等。


不過，國民黨團在院會中分別提出對案，經多次表決，在國民黨團人數優勢下，民進黨團
提案全遭否決。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.89
推 vincent0911x:昨天就知道-.-1F 06/14 08:36
推 mecca:分錢時間到了~~~~~~~~~2F 06/14 08:37
→ wahaha99:綠營阻擋:拿大鎖的暴力黨 綠營不擋:私下妥協   科科3F 06/14 08:37
→ mecca:對歐  之前不是有大絕招   這次怎麼不用?4F 06/14 08:37
推 ruruxxxx2003:水5F 06/14 08:37
推 bg00004:我比較好奇那些抗議的人回到辦公室或是家中會不會開冷氣?6F 06/14 08:38
推 kissingen:爽 反核的回家踩腳踏車發電吧7F 06/14 08:39
推 WORLDKING56:不錯~老K這次幹得不錯~不愧是完全執政8F 06/14 08:41
→ wahaha99:怪怪,反核的踩腳踏車發電,出事時還是一起承受啊9F 06/14 08:41
→ wahaha99:應該是擁核的去住核電廠,反核的去踩腳踏車發電
→ kisia:那些要建電廠的都是為了讓財團有便宜的電可用啊11F 06/14 08:41
噓 or7:核一核二為什麼不敢承諾除役?12F 06/14 08:42
→ kisia:要是得罪了金主可承擔不起 當然說什麼都要建核電廠13F 06/14 08:42
→ proprome:看完福島的代價還敢通過 只能說吹冷氣大過生命14F 06/14 08:42
推 bbbruce:阿扁下台15F 06/14 08:42
→ kisia:問題不在於"出事機率" 而是出了事情根本無法解決無法善後16F 06/14 08:44
→ bg00004:proprome 說的這麼威 那就拔掉電源別上PTT了..17F 06/14 08:44
→ bg00004:就說了你要反核!你拿什麼來補?火力發電?水力發電?
推 jerrychou40:幹嘛每次都要公投? 都交給公投要立委幹嘛?19F 06/14 08:44
→ bg00004:現在是以為電力會憑空出現嗎?20F 06/14 08:45
推 jorden:水跟電都是財團優先用21F 06/14 08:45
→ kisia:要補的是那些工業發電 有沒有人認為沒核電就不能上PTT的八卦22F 06/14 08:45
→ proprome:現在沒有核四 各位也是PTT上得好好的吧23F 06/14 08:45
→ bg00004:誰不知道核電的安全問題?大家都清楚啊...24F 06/14 08:45
→ bg00004:proprome 那現在有核一核二核三啊...
推 kk681206:反核的與其反核4，為啥不把核4蓋好然後替代比較舊的電廠?26F 06/14 08:46
→ wahaha99:所以啊 擁核的去住發電廠 萬一出事就用人肉圍阻啊27F 06/14 08:46
→ kisia:發電的替代方案絕對有 絕對夠 問題在於電的"成本"會提高28F 06/14 08:46
→ wahaha99:反核的就改踩腳踏車發電啊 很公平吧29F 06/14 08:47
→ bg00004:喔!難道這些反核人士只反核四!其他三座OK??30F 06/14 08:47
→ kisia:所以那些財團要工業用電當然強烈需求說不能沒有核電31F 06/14 08:47
→ bg00004:問題最大的重點在於!能源!誰不知道安全性32F 06/14 08:47
→ bg00004:如果有好的方案誰會想要冒這個險?
→ kisia:而我們偉大的政府聽到了財團的心聲 卻不小心沒聽到人民心聲34F 06/14 08:48
推 proprome:有人不知道在為財團的電力悲憤什麼? 核四又不是給你用的35F 06/14 08:48
→ bg00004:理想和現實!不要混在一起!又不是幼稚園學生...36F 06/14 08:49
→ kisia:反核是全都反 並不是只反核四 別搞錯重點了37F 06/14 08:49
推 wahaha99:說了老半天,我已經準備踩腳踏車彌補20%的不足,38F 06/14 08:49
→ wahaha99:bg兄準備好搬家了沒有? 還是說你已經住在核電廠了?
推 colush:工廠沒電 沒有產值=沒有收入=政府無能40F 06/14 08:49
→ kisia:有的人被政府洗腦為財團用電發聲 這也不是他的錯啦 別怪他41F 06/14 08:50
→ bg00004:看個白雪公主就會以為永遠幸福快樂的過一輩子42F 06/14 08:50
→ colush:蓋電廠=圖利財團   嗯...43F 06/14 08:50
→ bg00004:wahaha99 搬家這個事情已經是老套的說法了!44F 06/14 08:50
推 jorden:幫財團爭取工業用電難道錯了嗎?  工業用電只佔台灣用電70%45F 06/14 08:50
→ colush:到時候會不會連22K都沒有呢???46F 06/14 08:51
→ jorden:而已47F 06/14 08:51
→ wahaha99:噗 踩腳踏車就不老套嗎48F 06/14 08:51
→ kisia:不然以為蓋核電廠是為了人類的永續經營嗎 PEACE!49F 06/14 08:51
→ bg00004:核電一出事情!全國絕對會受害  這個大家都清楚50F 06/14 08:51
推 Q12345Q:有人是反核四 現在核一到核三 誰會認為直接放棄不用的51F 06/14 08:51
→ jorden:而且工業用電更便宜喔 揪咪~52F 06/14 08:51
→ bg00004:wahaha99 不老套啊!提出能源  火力水力這些人認同嗎?53F 06/14 08:51
→ wahaha99:我認同 別人怎樣就不干我的事54F 06/14 08:52
→ bg00004:有一種人最讓人覺得奇怪!55F 06/14 08:52
推 tida0129:來個大地震在台灣吧~不然是得不到教訓的~56F 06/14 08:52
→ kisia:因為從行政手段上目前沒有能讓核123廢廠的方法57F 06/14 08:53
→ bg00004:就像是高爾!提出了不敢面對的真相!!卻驚爆最耗資源58F 06/14 08:53
→ kisia:當然先從核4著手 不然人喊一喊就能廢廠的話 那真的太好了59F 06/14 08:53
→ wahaha99:核電廠佔總發電量20% 算上備援緩衝量 現在全廢大概60F 06/14 08:54
噓 SSSLuffySSS:明年投馬英九了!!小英抱歉啦!!( ￣ c￣)y▂ξ61F 06/14 08:54
推 Q12345Q:因為實際上也做不到62F 06/14 08:54
→ wahaha99:有15%的缺口 我可以減少我家15%耗電 或是腳踩彌補63F 06/14 08:54
→ bg00004:一個問題!廢了核四然後呢??你在廢123廠??64F 06/14 08:54
→ kisia:我們總統不是號稱依法行政嗎 雖然說立法院是國民黨開的啦65F 06/14 08:54
推 ljuber:應該要廢舊的 改用新的才對66F 06/14 08:54
→ wahaha99:至於擁核的就請搬家去當人肉圍阻吧 大家互相互相67F 06/14 08:54
→ bg00004:應該是廢舊的用新的吧!邏輯可不可以用一用啊?68F 06/14 08:55
→ bg00004:我們最可惜的就是無法檢視那些反核人士
→ wahaha99:核電廠啟用後 要除役的成本... 你算過嗎?70F 06/14 08:55
→ kisia:你確定政府蓋了新的就會廢舊嗎 科科71F 06/14 08:55
→ bg00004:他們一邊用著電!卻一邊反電!72F 06/14 08:56
推 Mizkyo:先把替代能源發展起來步入軌道再來談廢核吧~73F 06/14 08:56
→ kisia:錯 我們無法檢視的是我們政府74F 06/14 08:56
→ bg00004:kisia這就是問題所在了75F 06/14 08:56
→ wahaha99:反核四=反電... 真有趣76F 06/14 08:56
推 proprome:愚民就是愛放大絕 以為廢核就是明天關掉 都給你講就好啦77F 06/14 08:56
→ wahaha99:反核=反電... 真有趣 (修正)78F 06/14 08:56
→ Mizkyo:沒電也是要熱死79F 06/14 08:57
→ kisia:你更搞錯的是你以為用的電就一定是核電80F 06/14 08:57
→ bg00004:wahaha99 當然很有趣啊81F 06/14 08:57
噓 briangwang:反核四的人是嫌錢太多是吧?蓋到一半又停??82F 06/14 08:57
推 Q12345Q:要廢舊的 先找出法源呀  就算想廢 成本也是要付的啦83F 06/14 08:57
→ wahaha99:就說了核電佔台灣發電量約20% XD84F 06/14 08:57
→ kisia:反核並不等於反發電 別被政府洗腦成這樣好嗎85F 06/14 08:57
→ bg00004:反核的人..反不反火力水力?86F 06/14 08:57
→ wahaha99:我不反 別人怎樣我不知道87F 06/14 08:58
→ bg00004:這不是洗腦不洗腦的問題!是你不看清楚現狀吧88F 06/14 08:58
→ briangwang:林口火力發電廠,大林火力發電廠這些擴建案給不給過嘛??89F 06/14 08:58
→ kisia:現在就是一個血淋淋的例子擺在日本 他們也不知道會發生這樣90F 06/14 08:58
推 benson:反電 哈~ 自己紮稻草人自己打 加油小英快上台了再忍忍91F 06/14 08:59
→ bg00004:一個火力發電排碳量要高出多少?92F 06/14 08:59
→ wahaha99:給不給過要問kmt,像這次核四追加預算就給過了93F 06/14 08:59
→ briangwang:不給核四建,不給核一/二延,不給火力發電廠建->環保人士94F 06/14 08:59
→ kisia:而世界上還是有人們繼續蒙著頭認為"這例子不會發生在我身上"95F 06/14 08:59
→ bg00004:benson 他上台也絕對不會廢掉的等這看吧96F 06/14 08:59
→ benson:反火反水反風反核 叫你關掉PTT只是剛好 還是只反核其他不反97F 06/14 08:59
→ wahaha99:增加排碳量...所以是你在反嘍98F 06/14 08:59
→ bg00004:建水庫 等等又有你去住那邊 違反生態99F 06/14 09:00
→ briangwang:火力發電廠擴建的錢早就準備好了,環保團體和鄉民不給過100F 06/14 09:00
→ bg00004:wahaha99 不是我在反!而是世界在反!101F 06/14 09:00
→ kisia:現在比較像是你在反其他發電只支持核能發電耶102F 06/14 09:00
→ bg00004:碳權交易這個你聽過吧?103F 06/14 09:01
→ wahaha99:既然你不反我不反 你管那麼多幹麻 XDDDD104F 06/14 09:01
→ bg00004:所以我才說105F 06/14 09:01
→ wahaha99:我們有簽京都議定書嗎 XDDD106F 06/14 09:01
→ kisia:人不能跳脫這個政府灌輸的想法獨立思考實在很可惜107F 06/14 09:02
→ wahaha99:京都議定2代一堆國家都不簽了 我們還要遵守嗎 XDDD108F 06/14 09:02
→ bg00004:一個問題~如果過高的話...世界會對我們怎樣的制裁?109F 06/14 09:02
噓 briangwang:為反對而反對的人比較可惜...110F 06/14 09:02
→ kisia:更別談有國家簽了也不遵守111F 06/14 09:02
→ bg00004:因為大家都清楚能源的需求!112F 06/14 09:02
→ wahaha99:強迫我們喝DHEP飲料?113F 06/14 09:03
→ bg00004:如果這些人認同火力水力發電  那我就同意廢核!114F 06/14 09:03
→ kisia:不 是"政府"都清楚"財團"對能源的需求115F 06/14 09:03
→ bg00004:反正只要有替代的方案!不建可能危險的東西樂於接受116F 06/14 09:04
→ wahaha99:奇怪,好像節電從來不是選項117F 06/14 09:04
→ wahaha99:水力火力風力核能Blahblah...
噓 Qedosh:黨工這麼早上班喔119F 06/14 09:04
→ bg00004:科科~~來啦~~來了一個節電出來了..還說不反火水發電120F 06/14 09:05
推 tellmetruth:我認同火力水力發電  廢核吧121F 06/14 09:05
→ wahaha99:主張節電 = 反水火發電? 好妙喔122F 06/14 09:05
噓 briangwang:快下線關電腦啦,省點電好嗎?要準備廢核電廠沒聽說嗎??123F 06/14 09:05
→ bg00004:把方案提出來!讓大家選擇!只是反沒方案大家不接受的!124F 06/14 09:05
推 benson:樓上下次有環團出來反水反火 記得出來罵一下 要節電快關PTT125F 06/14 09:06
→ kisia:又來一個被政府洗腦以為沒核電就不能上PTT的126F 06/14 09:06
→ wahaha99:怪哉,我電腦兩年前就換成80+的,你呢? 怎麼不是你先下線?127F 06/14 09:06
→ jorden:為啥有人跟bg打迷糊仗阿 反核四的理由是危險 干水力火力屁128F 06/14 09:06
→ jorden:事?
→ wahaha99:一大早等包裹來 沒事做 不嘴砲一下要發呆嗎 XDD130F 06/14 09:07
→ bg00004:那兩個八成是沒看過反火和反水的環團是怎麼叫囂的131F 06/14 09:07
→ wahaha99:我又不是反水火的團體,怪我嘍132F 06/14 09:07
→ kisia:什麼時候環保團體又等於反核團體了 不要無線上網好嗎 WIFI的133F 06/14 09:08
→ bg00004:jorden  我提的是替代方案的可能性選項之一134F 06/14 09:08
→ bg00004:你不要核電總該要有替代方案吧?
→ jorden:那你要不要問問wahaha99反核的理由是不是環保?136F 06/14 09:08
→ wahaha99:不是耶137F 06/14 09:09
→ kisia:沒核電人民一樣活得下去 活不下去的是那些高用電財團好嗎138F 06/14 09:09
→ jorden:不然怎麼又扯水力火力 又扯環團139F 06/14 09:09
推 oodh:借轉140F 06/14 09:10
→ wahaha99:擁核派:財團活不下去我們也就活不下去了141F 06/14 09:10
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          06/14 09:10
→ kangbow:核電場全廢掉日子過的絕對比現在慘很多...就看怎們選了142F 06/14 09:10
→ wahaha99:因為財團會減薪 漲價 出走 嗚嗚143F 06/14 09:10
推 Q12345Q:有大大點到重點 財團的需求 然後接著又要爭論經濟發展了XD144F 06/14 09:11
→ kisia:核電場全"爆"掉日子過的絕對比現在慘很多...就看怎們選了145F 06/14 09:11
→ wahaha99:阿哉 反正台灣就是廢到只能看財團臉色過日子146F 06/14 09:11
→ wahaha99:然後還有人替財團辯護這樣 沒什麼 有點可悲而已
→ kisia:財團的心聲政府聽得到 人民的心聲政府聽不到148F 06/14 09:12
→ kisia:然後政府還要負起教導人民的責任說"這是為了你們好"
→ proprome:賭看核電廠永遠不出事 一出事絕對比日本慘 亡國也不奇怪150F 06/14 09:14
推 bg00004:我不是一定要核電或是反核的的人!151F 06/14 09:14
→ bg00004:對我來說你只要給我確保能源沒問題即可!
→ bg00004:然後也不要和我說只要費用漲個幾倍就OK
→ bg00004:因為!油價漲個1毛! 大家就在那邊唉唉叫的社會
→ kisia:恩...立場又跳走了 這樣子大家很難搞清楚你在想什麼155F 06/14 09:16
→ bg00004:請認真的面對現實!156F 06/14 09:16
→ bg00004:我的立場始終如一啊!不要漲電費!能源維持!
→ kisia:我也希望你面對一下核災情況有多不可收拾的現實158F 06/14 09:17
→ bg00004:然後你要核電或是廢核隨便你!  這樣這些反核的人159F 06/14 09:17
→ bg00004:承諾做得到嗎?
→ bg00004:這樣說的話夠白了吧!
推 Q12345Q:同樣擁核的人 誰敢保證台灣永遠不會核污染 這就是兩難呀162F 06/14 09:18
→ bg00004:kisia這個問題我想過...其實我也認為很可怕163F 06/14 09:18
→ kisia:又要我承諾了 我為何要跟你承諾 你要娶我還是要嫁我...164F 06/14 09:18
→ bg00004:但是我想到對岸在沿海建  之後..我就突然覺得165F 06/14 09:19
→ bg00004:她們出事!我們一樣完蛋!!不如我們自己擁有不是更好
→ bg00004:但是這也不是絕對!因為!如果能維持又不漲價
→ bg00004:廢核電  OK的!!
推 Q12345Q:除非是各國置產的人 就會追求經濟發展 到時捨棄台灣就好169F 06/14 09:22
→ Q12345Q:不然在有更安全更經濟的新能源出來前 也只能對此問題討論
推 howdiee:台灣沒核四發電量已經夠了這是不爭的事實 核四只圖利財團171F 06/14 09:29
推 godwind4566:德國在廢核電..我們呢...172F 06/14 09:29
→ howdiee:所以不要再說核四是能源維持這些鬼話了 除非核一二三除役173F 06/14 09:30
推 bg00004:所以反核人士反的只是4  不是反123?174F 06/14 09:36
推 yankeefat:反核狗請自行出錢向國外買電或蓋火力電廠175F 06/14 09:42
推 skytank:推肥洋基176F 06/14 09:45
推 camuskiroro:擁核豬請自己去國外找地蓋電廠掩埋場177F 06/14 09:46
→ camuskiroro:反正就是仗著出了意外外部成本全民負擔是吧
推 wahaha99:很簡單,你用肉身圍阻,自然有用不完的電,我們179F 06/14 09:48
→ wahaha99:不去圍阻的,自然踩腳踏車,輪不到你擔心
→ camuskiroro:如果電費漲是反核者應負的責任 那意外發生時找誰負責?181F 06/14 09:49
→ camuskiroro:棺材裡面裝的不是老人 不要不見棺材不掉淚哪
推 proprome:擁核狗敢保證永遠不出事?出事後也不用烈士了 整個島中標183F 06/14 09:54
→ BUMAS:台灣人都承諾不到34度不開冷氣..每天只上網30分鐘..廢核ok184F 06/14 09:54
推 pressurepot:核電廠外洩如果第一反應是變短就很多人反核了185F 06/14 09:54
推 colawei:要不就12除役 要不就不要蓋4 全留下是拿台灣人生命開玩笑186F 06/14 09:57
→ asole:如果dpp願意幫我出冷氣費 廢核ok187F 06/14 10:08
推 njiok:這就是我們的立委 哲青188F 06/14 10:24
推 DUKEYANG:核四一再延後，已經不是阿扁停工的問題而已了。189F 06/14 10:38
→ DUKEYANG:結果核四延後快10年還沒發電，臺灣還不是好好的。
→ DUKEYANG:如果非夏季電費也漲價，夏季漲更兇，搞不好還不需要核12
推 baidu:樓上..核12都快可以當 阿公了.. 你要老頭來挑起台灣的經192F 06/14 10:45
推 hellginnie:就是核四拖那麼多年 核一核二才沒辦法除役 搞得都要留193F 06/14 10:52
噓 ru04ul4:=====以下開放壯士報名搶救核四=====194F 06/14 10:52
噓 chandler0227:純噓用腳踏車發電這天真的想法~說之前還是動點腦吧195F 06/14 11:02


--
   ★         ◢    ◣                                                ★★★
  ★          ◥◣◢◤         嗚哇哈哈 嗚哇 ！  我是神龍 ZZZZZZZZZ9！ ★★
             ◥ .\/. ◤  ★★
    ★★    __◥ ≡ ◤__ ★★  ★★      **s 你有什麼特別的願望呢  ★
   ★★★  ◢◣◥..◤◢◣      ★★                       ★
    ★★   ▼▼﹌  ﹌▼▼      ★★    集滿七顆龍珠      ★★   願望就會實現

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.24.116
→ sammythekid:事實上是，蓋了核四以後，電費會變便宜嗎？NO!      推1F 06/14 17:41
→ bigredpig:但是不蓋的話...電費會不會變貴阿？XD                推2F 06/14 18:40
→ s682663:不建核電廠，台灣禁止生產與進口冷氣就好了^^           推3F 06/14 19:35
→ indietaiwan:官方想嚇唬你不蓋電廠會漲價的話就會變貴了阿       推4F 06/14 19:56
→ stanmars:媽的每次都以為台灣只有核能這個電力.....             推5F 06/14 21:15
→ stanmars:核四預算有多少花在請黨工來這邊酸阿XD                推
→ apek:真糟糕                                                  推7F 06/14 23:23


--
※ 看板: amyhuang　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇