顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-20 00:23:49
看板 Gossiping
作者 hn9480412 (ilinker)
標題 [新聞] Uber遭勒令停業 業者抗罰勝訴
時間 Thu Nov 19 23:53:00 2015


ber遭勒令停業 業者抗罰勝訴
風傳媒作者陳耀宗 | 風傳媒 – 2015年11月19日 下午8:46

Uber日前進軍台灣,因為不受經營汽車運輸業的法規管制,受到計程車以及主管機關的抵
制,交通部公路總局主動出擊,對Uber一共開出4000多萬元的罰單,並勒令建置Uber APP
應用程式的台灣宇博數位服務公司停業,宇博不服裁罰打行政訴訟,台北高等行政法院判
交通部敗訴,法院認為主管機關開罰的違規地點不夠具體,而且交通部公路總局依據《公
路法》勒令宇博全部停業,已超出《公路法》管制範圍,因此判決撤銷勒令停業處分。全
案可上訴。


Uber進入台灣市場,打著與私家車合作的方式經營,民眾可透過App叫車、評價,並且統
一用信用卡付款,因強調安全與舒適,受到不少粉領族歡迎。不過,也因為Uber的形式就
如同計程車,卻在費率以及安全上的管理可以不受相同規範,讓主管機關交通部公路總局
相當頭痛。


根據公路總局統計,截至11月15日,已對Uber開出258張罰單、共罰款3500萬元;另外,
針對Uber司機,則開罰266張、罰款1755萬元,合計共4655萬元;並勒令宇博停業,宇博
不服裁罰打行政訴訟。


台北高等行政法院判交通部敗訴。法院認為,公路總局所開出的裁罰處分上,雖記載Uber
白牌車違規載客的年、月、日及時間,但違規地點僅記載「台北市」或「新北市」,沒有
具體地點,需清楚寫出路名、違規時間才能開罰。

此外,法院認為認為宇博營業登記項目有「管理顧問業、資料處理服務業、電子資訊供應
服務業、第三方支付服務業」等,並無登記汽車運輸業,但交通部公路總局依據《公路法
》勒令宇博全部停業,已超出《公路法》管制範圍,因此判決撤銷勒令停業處分,全案可
上訴。


https://goo.gl/URqBka
Uber遭勒令停業 業者抗罰勝訴 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「Uber遭勒令停業 業者抗罰勝訴」。 Uber日前進軍台灣,因為不受經營汽車運輸業的法規管制,受到計程車以及主管機關的抵制,交通部公路總局主動出擊,對Uber一共開出4000多萬元的罰單,... ...

 

--
 作者  HUKjj (Hunter)                                            看板  iPhone
 標題  [問題] Apple Store 可以隱藏更新嗎                                      
 時間  Sat Mar 28 12:24:18 2015                                              
jameshcm: 沒BJ不行喔03/28 12:41

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39
※ 文章代碼(AID): #1MJV1WBk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447948384.A.2EE.html
rayba: 因為用uber車行收不到靠行費 , 國民黨樁腳直接跳腳1F 11/19 23:54
BlackBass: 支持Uber進場  淘汰不良計程車駕駛2F 11/19 23:55
tryagain24: Uber有潛在危險沒錯 但是 你計程車司機的篩選有做好?3F 11/19 23:57
Aaron22: 支持uber4F 11/19 23:57
Wii: 笑了5F 11/19 23:57
homa111: Uber金錢交易在國外躲掉正常該繳納的納稅義務 況且它的保6F 11/19 23:58
homa111: 險種類和範圍在哪? 對乘客哪裡有保障
jetzake: 不受相關規範怎樣都說不過去 鑽漏洞搶生意很了不起嗎?8F 11/19 23:58
miacp: 乖乖去考照、把車子弄成黃色的司機跟北七一樣.......9F 11/19 23:58
DontGoCMI: 那UBER的駕駛誰審核的 營業有繳稅金嗎?10F 11/19 23:59
DontGoCMI: 車禍時 乘客理賠怎麼算?
jetzake: 你要好好的把車漆成黃色 確實登記考照 誰還能靠腰你?12F 11/20 00:00
miacp: 以後白牌車、野雞車都照uber模式街上跑就好了13F 11/20 00:00
homa111: 人人都能當司機搞的好像能促進經濟 實際上還不是搶特定族14F 11/20 00:01
homa111: 群的飯碗 根本沒增加整體經濟
jetzake: 就像騎樓擺攤被開罰單是有什麼鳥話好說?16F 11/20 00:01
miayao417: 只要uber照實繳稅+有制度找司機就支持17F 11/20 00:03
Golf19: 推,Uber沒出事管三小。一堆不斷出事該管的卻放水。選擇性18F 11/20 00:07
Golf19: 執法?
L78G: 支持UBER20F 11/20 00:07
sbflight: 支持Uber 耶21F 11/20 00:08
davien: uber真的很好用22F 11/20 00:09
jetzake: 這就像沒繳稅的攤商靠腰政府叫他開發票一樣23F 11/20 00:09
richardchiu: 搭UBER經驗都還不錯24F 11/20 00:14
homa111: 所以搭uber哪天出事 就不要怪uber沒有保險或理賠太低 也25F 11/20 00:15
homa111: 別來怪政府
kaletra: 所以搭計程車就一定安全不會出事嗎?27F 11/20 00:22

--
※ 看板: bake 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190 
作者 hn9480412 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇