顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 726
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-27 11:55:31
看板 MobileComm
作者 Lsamia (samia)
標題 [情報] 紅米 Note 3 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Sun Dec 27 08:16:17 2015

Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_3-review-1356p3.php
Xiaomi Redmi Note 3 review: In shiny armor - page 3 - GSMArena.com
[圖]
The Xiaomi Redmi Note 3 features a 5.5" Full HD IPS, the same as on the Redmi Note 2, which has 401ppi for pleasantly sharp imagery. Unfortunately, there... ...

 

由台積電28nm HPm製程配合聯發科的當前最強MT6795搭配4000mAh電池
這續航應該要是能讓人很期待的，
就試著來跟漏電聞名28nm LP工藝所打造的Snapdragon 615機種來對比

成績列表
https://images.plurk.com/7a9kyM69beuHOi5rUKvpX4.jpg
[圖]
 

據說很耗電的S615搭配5.5吋FHD解析度的Oppo R7S   3000mAh
https://images.plurk.com/1UFp47UO5X5rletyoFekaf.jpg
[圖]
 

據說很耗電的S615搭配5.5吋FHD解析度的Galaxy A7　2600mAh
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-a7/galaxy-a7-battery.jpg
[圖]
 



   Gsmarena中的測試50%亮度 紅米Mote3是152nit
                           Oppo R7s 是185nit
                           Galaxy A7是175nit


通話時間22:02  呃　紅米Note3你真的用了4000mAh?

對照組　Oppo R7S  24:03
        Galaxy A7 25:12


網頁瀏覽10:03  這就有扳回一些顏面了　可是你電量比人多30%說

對照組　Oppo R7S  08:07
        Galaxy A7 09:30


影片播放09:57  看起來放影片對IPS螢幕還是太吃力了

對照組　Oppo R7S  14:05
        Galaxy A7 09:58


待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
72h(雙卡70h)

對照組　Oppo R7S  73h
        Galaxy A7 83h


講實話若是考量4000mAh電池，這成績還真是不怎樣
但高配版也就賣1099人民幣，似乎也不至於難以接受，
可能就是從續航爛變成續航合格的水準?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.121.87
※ 文章代碼(AID): #1MVotNdB (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451175383.A.9CB.html
※ 編輯: Lsamia (111.82.121.87), 12/27/2015 08:18:16
推 ayasesayuki : 小米不易外 調校差1F 12/27 08:44
推 WMX         : MTK X10的機種續航好像也都不太好，以前MTK省電低溫2F 12/27 09:25
→ WMX         : 的形象大概一去不復返
推 purick89    : 我覺得紅米NOTE3 螢幕很吃電4F 12/27 09:34
→ purick89    : 看內建的電池用量分析 螢幕都佔近70%...
推 kyo06       : 4000電量也只能把成績拉到OK，這顆這麼慘唷6F 12/27 09:50
→ kuwai       : 我的感覺是更新之後省電蠻多的，之前是真的普通。7F 12/27 09:52
→ Lsamia      : 我覺得平平都是八個A53在硬體上好像不可能差這麼多8F 12/27 09:53
→ Lsamia      : 可是FW我完全不懂　要請懂得大大出來解釋為什麼都
→ Lsamia      : 是八個A53 有人做出來就還不錯　有人就是一整個續
→ Lsamia      : 航撲街貌
推 joson4921   : 某公司就是這樣啊，爛F W配殘缺硬體，續航會好才有12F 12/27 10:04
→ joson4921   : 鬼
→ purick89    : 若按照電量比率去算耗電時間跟G4差不多...14F 12/27 10:11
推 purick89    : 另外想問kawui大更新到哪個版本省電比較有感??
→ purick89    : 目前7.0.16還是不覺省電 有.19不知道要不要更新@@'
推 kuwai       : 我是已經更新到19了，如果要更省電的話17F 12/27 10:20
→ kuwai       : 把神隱模式和安全中心裡的自啟動設定一下吧。
→ abcdeeeeee  : 紅米的價格就那樣了 能怎樣呢19F 12/27 10:39
推 kyung       : 應該是mtk耗電吧20F 12/27 10:40
推 ayasesayuki : 小米的手機都很耗電21F 12/27 10:41
推 shelizi     : 爛螢幕耗電吧 螢幕佔耗電也蠻大比例22F 12/27 10:57
推 s8055       : 6000元手機vs9000 差這麼一點點23F 12/27 11:15
→ s8055       : 買紅米就要自認是買低價品
→ as111531    : 影響續航的變數太多了，單就CPU/電池容量相當不客觀25F 12/27 11:17
推 s8055       : 阿 查了一下是5500vs10000 價格都快兩倍了....26F 12/27 11:18
→ as111531    : 且只要不是持續SoC高負載，SoC對於續航的影響比重27F 12/27 11:18
→ as111531    : 沒這麼大
推 kyo06       : 看有沒有人要把他刷成純淨的google版本測試看看XD29F 12/27 11:19
→ as111531    : 考慮到測試手法的變因，假設gsmarena對同一隻手機30F 12/27 11:20
→ as111531    : 作重複性驗證，得到的結果也可能有落差
推 yehuan      : 現在用都是螢幕吃電，蠻可惜的32F 12/27 11:23

--
※ 看板: bake　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 348　
作者 Lsamia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇