顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 679
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-21 12:22:50
看板 MobileComm
作者 qqq3892005 (神野詩祈オルタ)
標題 [討論] 手機螢幕「防摔」真的有用嗎
時間 Wed Feb 21 08:58:27 2018

不是要討論保護貼保護殼
我是裸機派的
買子龍3D eluxe時也是看他說什麼康寧玻璃耐摔
(相對應的也就較不耐刮)
結果不慎摔過兩次
每次都是摔了之後螢幕沒裂
但出現小紫斑
然後紫斑就慢慢擴散到整個螢幕都是
https://i.imgur.com/qQaRoA7.jpg
[圖]
 
最後全黑、開螢幕跟關螢幕一模一樣
根本沒辦法用
第一次拿去換，第二次就乾脆直接換機了
像這樣螢幕雖然沒有裂
可是卻沒辦法用
感覺還不如以前手機裂了能照樣滑呢

是這牌手機設計問題？
還是這些防摔玻璃螢幕手機都這樣？

如果現在手機都是摔到螢幕不裂可是一樣不能用
那就沒必要選好的玻璃了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.195.249
※ 文章代碼(AID): #1QZCGsX2 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1519174710.A.842.html
推 a3619453    : 不是，是你手的問題1F 02/21 08:59
→ amateuruser : 手的問題2F 02/21 08:59
意思是不摔到就沒問題？
那就是玻璃沒用嘛
而且我是說「玻璃沒碎可是螢幕會全黑」比「碎了但還能滑」好
回手的問題是想表達什麼？
我的手比較厲害能讓螢幕黑掉喔XD
噓 fonghai     : 哪牌3F 02/21 08:59
我想問是不是現在手機都這樣才特別不打廠牌
子龍3 Deluxe
摔2次都這樣
推 tim21807    : 推 u u藍寶石版爽爽用！4F 02/21 09:01
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:02:30
→ a3619453    : 跟玻璃無關 手的問題5F 02/21 09:03
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:04:06
→ qqq3892005  : 好厲害喔 那我的手摔以前的手機怎麼只有裂沒有變黑6F 02/21 09:04
→ qqq3892005  : 回手的問題的是根本沒看內文吧
→ fonghai     : 真的看手了 防刮不防摔 硬度越高越脆8F 02/21 09:04
→ fonghai     : 然後紫斑我覺得是個案
謝回覆
→ kuokuokuo915: 我有看內文啊，手的問題10F 02/21 09:18
https://i.imgur.com/Du5lmLE.jpg
[圖]
 
我的手好厲害
可以麻煩你解釋一下什麼樣的問題可以讓手機摔了之後螢幕不裂變紫色
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:20:04
→ peaceever   : 摔了還能撐一下>直接GG11F 02/21 09:20
→ qqq3892005  : 那就是理解力問題了吧。12F 02/21 09:20
推 forgenius   : 紫斑就裡面液晶炸了,換OLED的螢幕就沒這個問題囉lol13F 02/21 09:21
咦 所以以前的手機裂了照樣用是運氣好還是螢幕做法不一樣？
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:22:23
→ forgenius   : 然後...越硬就越容易裂吧...硬只是讓你不容易刮傷不14F 02/21 09:23
→ forgenius   : 是不容易裂
→ super1725w  : 硬跟紫斑有關係嗎16F 02/21 09:24
我也不知道
不過以前的手機→裂了還能滑(應該不用特地舉例哪一台？太多牌都可以了)
這台→沒裂可是螢幕就看不到了
感覺好奇
可以的話我想找裂了還能滑的手機
因為如果不會裂可是有紫斑，那花在這玻璃的錢等於多花的
要嘛就手不要出問題不摔
要嘛摔到還是不能用
選那麼好的玻璃根本沒差
→ super1725w  : 以前的手機照你這樣摔一樣gg吧17F 02/21 09:24
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:26:51
噓 JustinPai   : 硬=耐刮≠防摔18F 02/21 09:27
→ qqq3892005  : 好我改19F 02/21 09:28
→ rzv500r     : 或許窄邊框手機缺乏邊框結構帶來的衝擊防護效果？20F 02/21 09:29
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:29:28
噓 gn01140216  : 就只是以前只是螢幕裂了，這次液晶流出來，運氣問21F 02/21 09:30
→ gn01140216  : 題 廢文
所以好玻璃的螢幕是不是沒有用？
推 m28633146   : 你每次摔的幸運度不要因23F 02/21 09:31
→ m28633146   : 一樣
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:35:11
噓 fonghai     : 玻璃不是拿來讓你摔的25F 02/21 09:37
那主打耐摔或防刮的玻璃是幹嘛的
少講屁話
你直接說螢幕玻璃選哪種都沒差，商業噱頭還比較有用
推 priv        : 剛好以前沒摔破液晶而已26F 02/21 09:38
→ allyourshit …
噓 allyourshit : 怎不買犀牛盾？27F 02/21 09:39
→ Gunslinger  : 摔到手機的人幾乎都會說「只不過摔了一下」28F 02/21 09:40
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:40:15
所以手機螢幕的玻璃是不是不重要啊
怎麼一堆人在檢討手的問題
噓 fonghai     : 主打耐摔就告他詐欺啊 關防刮屁事29F 02/21 09:41
因為照你的邏輯 玻璃也不是拿來刮的啦
懂？
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:41:17
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:41:55
噓 fonghai     : 防刮是為了防灰塵鑰匙之類的刮傷 ok?跟耐摔有何關聯30F 02/21 09:43
https://i.imgur.com/oY3LOjR.jpg
[圖]
 
比起告他詐欺 我覺得顯然是你有問題
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:44:50
→ qqq3892005  : 廠商主打防摔。一個路人甲說告他詐欺？31F 02/21 09:45
噓 desertcoral : 玻璃硬不硬防的是螢幕刮傷、碎裂，跟造成紫斑的原因32F 02/21 09:45
→ desertcoral : 是液晶漏出根本原因不同
→ qqq3892005  : 所以手機玻璃是不是不重要34F 02/21 09:46
噓 fonghai     : 我建議你去定做壓克力當螢幕比較優35F 02/21 09:46
不是叫我告廠商詐欺？
被打臉就轉移話題裝沒事喔
丟臉
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:47:20
推 tzyysang    : 越軟的材料越耐摔哦 多用膝蓋想想吧36F 02/21 09:47
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:48:01
噓 fonghai     : 你有看到80%機率？37F 02/21 09:48
你不要在轉移話題了
誰剛剛在說玻璃不是給你摔的，主打耐摔的廠商可以告他詐欺？
康寧是不是在主打耐摔啊？
別丟臉了
→ tzyysang    : 廠商主打硬度增強 有點常識的人就知道只會更脆38F 02/21 09:49
→ fonghai     : 連糾正你都不想了 20%認證少出來丟人現眼39F 02/21 09:50
風向變了喔？現在變成廠商主打耐摔合理，只是你剛好20%？
好丟臉喔你
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:51:03
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 09:51:47
→ jpnldvh     : 你回推文的口氣真夠差的 是來問還是來吵架的?40F 02/21 09:52
噓 fonghai     : 來吵架的吧 我來去看看版規有什麼可以檢舉的41F 02/21 09:53
→ qqq3892005  : 有禮貌的推文我會有禮貌回 謝謝你的關心42F 02/21 09:53
→ qqq3892005  : 一來就噓人，理由也是可笑的「玻璃不是拿來摔」，
→ qqq3892005  : 最後還翻臉裝沒事的人不想對他客氣呢
→ qqq3892005  : 最初幾個推文我都客氣回的
→ qqq3892005  : 就fonghai想嗆人又嗆的沒道理 忍不住
噓 fonghai     : 你覺得不耐摔就去告啊 我自己覺得耐摔啦 看你中了2047F 02/21 09:57
→ fonghai     : % 我說你可以去告啊 那是你的權利
→ fonghai     : 況且他的防摔也寫著正面下去
https://i.imgur.com/F2I6SiA.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/kyCLsEn.jpg
[圖]
 
翻臉不認人囉
噓 heyhair87   : 這玻璃耐摔沒破沒錯啊 可是沒說裡面不會壞囉 自己愛50F 02/21 10:01
→ heyhair87   : 摔QQ
我知道啊 所以我才問是不是防摔玻璃沒有用 照樣會紫斑不能用
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 10:01:59
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 10:03:34
噓 fonghai     : 我覺得耐摔跟那個有什麼關聯52F 02/21 10:04
前面講的好像耐摔不存在、不准跟防刮相提並論
現在又轉風向說自己覺得耐摔
你別忘了你這篇第一句就回「玻璃不是拿來摔的」
你直接說沒有耐摔率100%的也就合理
現在怎麼看都是隨便講話嗆人，發現不對趕快改口風
※ 編輯: qqq3892005 (27.247.195.249), 02/21/2018 10:06:33
推 fonghai     : 就跟你說是液晶不是紫斑了...53F 02/21 10:07
噓 heyhair87   : 防摔玻璃是指玻璃阿 他又不說說整機防摔54F 02/21 10:07
→ bkebke      : 你的理解能力有問題 你都說你是面板壞了55F 02/21 10:07
→ bkebke      : 華碩從來沒說他可以摔，JDI或天馬也沒這樣說
噓 fonghai     : 當我意外摔到手機幾百次都沒破我當然覺得耐摔啊 問57F 02/21 10:09
→ fonghai     : 題是他就不是拿來摔的 我摔破我也就認了啊
推 forgenius   : 我想你去估狗一下硬度、脆度、剛性、彈性、液晶等關59F 02/21 10:09
→ forgenius   : 鍵字科普一下之後再來討論...不然感覺你們都在雞同
→ fonghai     : 這是否機嗎！！61F 02/21 10:10
→ forgenius   : 鴨講......62F 02/21 10:10
→ forgenius   : 對啊o(>////<)/ )))
→ fonghai     : 我記得我被站內過 問我是不是否機....64F 02/21 10:11
→ fonghai     : 你消失好久
→ forgenius   : XDDD66F 02/21 10:12
→ fonghai     : 對了 認真回你一下 你摔破的液晶層 跟你所說的最外67F 02/21 10:18
→ fonghai     : 層不一樣喔 科科
所以我沒有說他騙我啊
我說的是 防摔玻璃 是不是對真的摔到沒用
覺得說沒用不好聽的話我就改個說法
防摔玻璃是不是對手殘的人意義不大
因為摔到就算玻璃不破面板該壞還是壞

延伸問題就是玻璃貼能不能起點幫助？
還是就1.不要手殘 2.買保護殼二選一
OK嗎
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 10:30:51
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 10:32:45
推 fonghai     : 防摔只針對最外層 只是你側邊撞擊基本上死定了 我是69F 02/21 10:32
→ fonghai     : 會乖乖買套子啦
推 fonghai     : 我的z5是摔到液晶有點小問題沒露出來  就努力不手
→ fonghai     : 殘 乖乖貼保護貼跟套子
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 10:35:14
→ bkebke      : 你把玻璃當安全帽了，玻璃只是touch要用，順便防刮73F 02/21 10:36
→ bkebke      : 加玻璃的設計跟防摔一點關係都沒有
推 forgenius   : 你問法就跟問防摔衣是不是對真的衰到沒用；防摔衣是75F 02/21 10:40
→ forgenius   : 不是對三寶意義不大，因為撞到就算衣服不破內臟該破
→ forgenius   : 就是該破所以防摔衣誇大不實。結案
還是有差啦
畢竟玻璃是手機的一部分，選用好玻璃也會增加手機成本
而加購防護殼就等於讓普通玻璃跟防摔玻璃站在同一個起跑線上

講白話一點 如果手機玻璃差異不大、還是要加保護殼的話
那挑手機時就可以不把螢幕玻璃列入考量
我要問的就是這個
噓 wingdominato: 欠噓78F 02/21 10:42
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 10:45:04
→ bkebke      : 你知玻璃破或刮傷，連面板都報廢嗎79F 02/21 10:46
→ bkebke      : 因為粘在一起成一個模組
推 blueberrypie: 我覺得我的V10的防摔非常有效果耶，用到現在兩年81F 02/21 10:48
→ qqq3892005  : 不知道耶 因為有過舊手機摔到螢幕裂了還能滑的經驗82F 02/21 10:48
→ qqq3892005  : 不過上面有人推文說只是運氣好囧
→ blueberrypie: 已經數不清正面螢幕朝下摔過幾次了~還是很正常也沒84F 02/21 10:48
→ blueberrypie: 破掉。
噓 bbsstanhsu  : 不要摔就好了啊 大概不只手的問題而已了呵呵86F 02/21 10:58
那保護殼廠商也都該關門了
→ paul40807   : 早期手機都是做塑膠 就算做玻璃也不是用全貼合螢幕87F 02/21 11:01
→ paul40807   : 看起來都沒有現在的螢幕漂亮 現在的螢幕都是玻璃+全
→ paul40807   : 貼合 耐刮但不耐摔也不耐撞 有時候撞到幾個關鍵的地
→ paul40807   : 方就會觸控失靈或者是更嚴重的液晶毀損 但說實在的
→ paul40807   : 只要不撞就沒事了 所以才會有人說手的問題
→ bkebke      : 本來就沒啥人看玻璃幾代來選手機的92F 02/21 11:04
之前買Note7跟子龍3D時爬文 就有人在說大猩猩四代五代差別囧
還是不要太認真，都當商業噱頭跟廣告文就好
推 forgenius   : 玻璃還是有差啊，假設一般玻璃可承受1m高度落下；93F 02/21 11:05
→ forgenius   : 防摔玻璃可以承受2m高度；面板可承受1.5m高度
→ forgenius   : 防摔玻璃+面板這組可以抗到1.5m高度；一般玻璃+面板
→ forgenius   : 這個組合卻只能抗1m摔，怎麼會沒有差
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:06:08
噓 kinki999    : 螢幕不易破不代表裡面零件有防摔97F 02/21 11:07
我知道啊
→ bkebke      : 1.5m是80%而以，以防摔來說，出到十代也不如保護殼98F 02/21 11:07
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:08:17
推 forgenius   : 依你的情況是壞1.5m的面板說2m玻璃跟1m玻璃沒差99F 02/21 11:08
主要是如果都要裝保護殼
那感覺就沒差了
市面上應該也沒猛到不需要保護殼也不怕摔的機(面板限制？)
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:08:49
→ bkebke      : 但因為保護殼不是內建，所以玻璃的強化也不是無意義100F 02/21 11:08
→ forgenius   : 防摔玻璃很可憐，幫他QQ101F 02/21 11:09
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:10:22
噓 at283460    : 通篇看下來 你根本就是來吵架的 不是來問問題的102F 02/21 11:11
你要這樣想我很遺憾
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:12:41
→ bkebke      : 不是面板限制，是機構，用橡膠就能防摔103F 02/21 11:13
噓 takaoila    : 看來有人不知道面板廠和玻璃廠不一樣。104F 02/21 11:14
有需要知道嗎？
我需要知道的就是防摔玻璃現在還不如保護殼
所以買保護殼比較好
也因為都要裝保護殼，所以不用對標榜防摔的螢幕/玻璃太看重
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:16:16
→ htc10       : [url]http://i.imgur.com/wlioIBP.jpg[/url]105F 02/21 11:20
推 kuff220     : 玻璃貼這樣摔也沒救吧 只能用殼嘍106F 02/21 11:27
推 forgenius   : 保護殼不是萬能，我做了一張掉落情境圖你參考看看107F 02/21 11:35
→ forgenius   : https://i.imgur.com/kB5VSAv.jpg
[圖]
 
太用心了 一點小小心意奉上
推 kuff220     : 結論：都需要R109F 02/21 11:37
噓 blowchina   : 來拜讀這篇奇文110F 02/21 11:38
噓 jyunwei     : 看來不只是手的問題111F 02/21 11:41
酸人酸習慣了 沒遇過被酸的生氣嗎
手的問題這種話就是幹話而已
難道還要別人故作驚訝謝謝嗎
那我配合你好了
「哇～謝謝大大教導，只要不摔到就不用管玻璃有沒有防摔、需不需要保護殼了呢」
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:46:01
推 fonghai     : 所以我說 到底有沒有廠商做壓克力螢幕XD112F 02/21 11:52
仔細看了看
你有先回答我問題 後來才噓螢幕的
那我嗆你不太對 抱歉
→ forgenius   : @@113F 02/21 11:55
※ 編輯: qqq3892005 (110.28.171.108), 02/21/2018 11:57:24
推 super1725w  : 防摔沒錯啊 你的玻璃摔了以後沒有碎掉114F 02/21 12:02
→ super1725w  : 以安全帽距離 你的頭被保護沒碎掉也難保你沒有內傷
→ super1725w  : 吧
→ super1725w  : 我覺得啦 個人淺見
推 forgenius   : #下雨會地震 #炎P #先知118F 02/21 12:04
噓 acn88205    : 那是液晶破了...不是玻璃破了119F 02/21 12:04
推 sokayha     : 依摔的情況很多時候安全帽也沒事但人已經.....所以120F 02/21 12:07
→ sokayha     : 本來就去求別摔更重要 穿再多層防護你硬是要摔基本
→ sokayha     : 難逃一死...
→ sokayha     : 安全帽可能只幫你降15%死亡率 但你要不要戴？還是要
→ sokayha     : 啊
→ forgenius   : 其實這邊大家人都很好的> <"125F 02/21 12:13

--
※ 看板: bake　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110　
作者 qqq3892005 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇