顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-18 09:28:02
看板 Gossiping
作者 str8g ()
標題 [新聞] 單親媽拿兒三倍券被甩門嗆侵占 律師1點
時間 Sat Jul 18 08:48:54 2020


1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

劉維榛

3.完整新聞標題:

單親媽拿兒三倍券被甩門嗆侵占 律師1點打臉國二生

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/5012/d5012390.jpg
[圖]
▲孩嗆媽媽侵占三倍券!(示意圖/記者劉維榛攝)

日前一名國中生向媽媽討三倍券,豈料要被當作家用,氣得他嗆聲「這是政府發給他的,
妳這是侵占」,讓媽媽玻璃心掉滿地。對此,林智群律師認為,父母有管理子女特有財產
的權利,並不會構成侵占,但以民法來說,家長要將2000元花在孩子身上才行


本站曾報導《領1萬2三倍券!單親媽遭國二孩討錢 回絕竟被嗆「侵占」...網友戰翻》
,指出國二孩子想討「自己的三倍券3000元」,但媽媽想當作家用,因此一毛錢都不給,
沒想到孩子竟爭吵著說,「這是政府發給他的,是屬於他的,妳這是侵占。」


看著孩子義正辭嚴,媽媽氣憤回應,「你說是你的,那你拿1000出來,我就給你,這1000
是我墊的,你要就拿1000出來,我3000馬上給你。」當下孩子無話可說,氣得馬上甩門回
房。


https://cdn2.ettoday.net/images/4378/d4378455.jpg
[圖]
▲若孩子拿1000元,媽媽就還他三倍券!(示意圖/記者周亭瑋攝)

該文章掀起網友論戰,到底家長替孩子管理三倍券是否為構成侵占?林智群律師也在臉書
分享看法,「我認為不會,父母有管理子女特有財產的權利,即使是持有,也不會構成侵
占罪的,如果不是用在小孩上,那也是民事糾紛問題,不會用到刑法。」


至於該怎麼花合理?林智群把3000元拆成兩部分解釋,首先自付的1000元,「這是媽媽出
錢換的,這部分應該是母親的,小孩沒出錢,不能主張連這部分都是他的。」

剩下的2000元是政府給予每位台人的福利,林智群解釋,性質上比較接近無償贈與,那就
屬於小孩的特有財產,民法第1088條規定:「未成年子女之特有財產,由父母共同管理。
父母對於未成年子女之特有財產,有使用、收益之權。但非為子女之利益,不得處分之
」也就是說,家長可替孩子管理,「只不過如果要用掉,還是要用在小孩身上(為子女利
益才可以)。」


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20200718/1763503.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4aRvuD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595033337.A.E0D.html
frommr: 認真就輸惹1F 07/18 08:49
johnwu: 才2000搞成這樣= =2F 07/18 08:49
kairi5217: 未成年自助餐3F 07/18 08:50
milk7054: 法律剝奪小孩財產支配權,立法院還在睡覺4F 07/18 08:50
Workforme: 中二屁孩會聽你說什麼 那就不會甩門了5F 07/18 08:50
zxc17893: 爭遺產的時候一定更兇6F 07/18 08:50
storilau: 2000塊律師諮詢費都不夠付7F 07/18 08:51
IdontCareToo: 這小孩長大記得懲罰民進黨,這樣子發錢根本整人,8F 07/18 08:51
IdontCareToo: 隔壁香港發個一萬港幣也沒這麼麻煩
bighorse0: 卑鄙的大人10F 07/18 08:51
knives: 可憐,窮到為兩千翻臉11F 07/18 08:52
bowenhp1234: 先猜8+9小孩12F 07/18 08:53
scum5566: 我想起小時候媽媽幫你把紅包存起來。。13F 07/18 08:53
zxcv4321: pi son14F 07/18 08:54
postpost: 消費券時候全家一起共買家電還趁小孩睡覺時買,小孩醒15F 07/18 08:55
postpost: 來也就算了兩手一攤
wadeaicxz: 愛生又不會教 唉17F 07/18 08:57
peiring: 問題是父母是小孩的法定代理人,小孩未成年就算要告民事18F 07/18 08:59
peiring: ,也要父母代為提告,但父母怎麼可能代小孩提告自己,所
peiring: 以大家小時候的紅包錢是註定拿不回來了
flavorBZ 
flavorBZ: ====標準太陽花腦====21F 07/18 09:00
blackdragon: 買飯給他吃就用在他身上了吧22F 07/18 09:04
jjooee1428: 可憐屁孩要不要賣屁眼去賺錢吃飯23F 07/18 09:05
willy0206: 傻了才要三千 當然先追討紅包錢24F 07/18 09:06
hagi13: 對於低端家庭來說 三千真的很多 為了幾千拿刀砍的都有 因25F 07/18 09:14
hagi13: 為家裡資源太稀缺了 正常家庭的人無法理解
hagi13: 這種家庭也不會有遺產 沒有負債留給孩子就已經很好了
crossmyheart: 養著這種法盲出來長大千萬不要選文組28F 07/18 09:17
iamsocool: 為了500砍人的都有..29F 07/18 09:24
Tiesna0730: 死屁孩洗洗睡吧30F 07/18 09:24
otoboku: 覺青潛力股 一代鬥一代31F 07/18 09:24

--
※ 看板: bake 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇