顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1116
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-05 19:30:20
看板 basketballTW
作者 littlerocket (打倒讀賣)
標題 [分享] 一些日本最近開幕的新球館分享
時間 Tue Apr  4 22:59:41 2023

這幾天閒來無事看了一下B.League在幹嘛，
發現最近日本有些新球館開幕，而且都很漂亮，分享給台籃版的各位。


OPEN HOUSE ARENA太田（群馬縣）
2023年3月完工
容納人數：5000人
總工費約80億日圓、約耗時1年半興建

https://i.imgur.com/PzBID5K.jpg
https://i.imgur.com/d29y3Cb.jpg
https://i.imgur.com/xdmMwyv.jpg
https://i.imgur.com/ZoWekAK.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/ya7shk_32zc

群馬Crane Thunders的新主場，預計4/15開箱新主場，
不選擇好大喜功，而是建5000人程度這種剛剛好的大小，
球場整體的視野也非常好，
而且還有全日本最大的可動式中央大螢幕，
非常漂亮的球場。


滋賀DAIHATSU ARENA（滋賀縣）
2022年10月完工
容納人數：5000人
總工費約95億日圓、約耗時3年完工

https://i.imgur.com/xNFyCMp.jpg
https://i.imgur.com/qYXeTTF.jpg
https://i.imgur.com/cwRa24L.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/0rRdiOBN1EE

現在是滋賀Lakestars的主場，
平時其實是普通的多功能體育館，
長這樣
https://i.imgur.com/ygZkPnj.jpg
[圖]
日本的多功能體育館一直以來設計都很棒，
加上這個場還有中央大螢幕，
以籃球來說觀賽體驗應該不差專業球館。


佐賀ARENA（佐賀）
2022年12月完工 預計2023年5月13日開館
容納人數：8400人
總工費約257億日圓、約耗時2年半興建

https://i.imgur.com/2NhaJ8P.jpg
https://i.imgur.com/t1yJmsf.jpg
https://i.imgur.com/LlLa1Z8.jpg
https://i.imgur.com/bBzmsHU.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/CUn_LRZ6SP8

這個場館目前是九州最大的多功能室內場館，
目前週末的活動已經被預約到明年年底。
未來會是佐賀Ballooners跟女子排球隊久光Springs的主場，
不過佐賀Ballooners目前還是B2球隊而已，
這上座率可能不會太好看？


下面這個大家應該都知道了，但還是放一下

沖繩ARENA （沖繩縣）
2021年3月完工
容納人數：10000人
總工費約162億日圓、約耗時2年半興建

https://i.imgur.com/XNvNi8u.jpg
https://i.imgur.com/Nm6E6rk.jpg
https://i.imgur.com/tXdLnKp.jpg
https://i.imgur.com/IPJBgFm.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/jfLFy_cOqnw

這個球館大家在東超的時候應該都見過了，
沖繩黃金國王的新家，籃球世界盃的比賽場地，
NBA等級的球館。

==========
日本最近陸續在興建新的球館or多功能室內體育館，
未來東京、大阪、神戶、川崎的B聯盟球隊都陸續會有新家。
但其實不只籃球，棒球、足球也都有新球場完工或興建中，

而且現在日本職業運動蓋球場的思維已經從「有就好」或「大就好」進化到「要讓觀眾感

到舒服」，
像北海道火腿鬥士隊的新球場就是一個例子，
另外足球J聯盟大阪櫻花新球場跟廣島三箭未來的球場也都是走一個「讓觀眾貼近球場」
的思維。

其實我覺得像OPEN HOUSE ARENA或滋賀ARENA這種球場就很適合台灣，
不大但該有的都有，而且觀賽體驗有替球迷著想，
像新莊雖然可以塞7000多人，但有多少位子是在看欄杆？
最近又看到什麼新北、桃園、台中要蓋什麼幾萬人的小巨蛋，
但反正主要目的是拿來開演唱會，應該也不關籃球的事？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.41 (臺灣)
※ 作者: littlerocket 2023-04-04 22:59:41
※ 文章代碼(AID): #1aB3jVLK (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1680620383.A.554.html
推 seimo       : 日本對於職業運動思維本來就屌打亞洲各國啊..人才1F 04/04 23:01
→ seimo       : 養成現在也是啊
推 ZIDENS      : 看球終究是娛樂 最終還是要講究娛樂體驗3F 04/04 23:02
→ ZIDENS      : 我就不懂全世界這麼多範例了為什麼不能直接抄近路
籃球場館這方面日本一定是跟台灣一樣要靠政府，B聯盟的產值根本不夠大讓球團自力興
建球館。
而且日本政府其實也是效率差也非常官僚，但他們卻總是能把東西搞好。尤其是在人文、
體育這塊。
→ qaz122444   : 這幾個縣都算鄉下啊，記得白石麻衣說過他家鄉群馬5F 04/04 23:03
→ qaz122444   : 縣什麼都沒有
※ 編輯: littlerocket (114.136.162.41 臺灣), 04/04/2023 23:07:20
→ qaz122444   : 日本職籃只能吃日職沒屬地的鄉下地方發展7F 04/04 23:04
推 s9000025    : 台灣比較好的場真的就只有和平跟高雄巨蛋8F 04/04 23:07
推 royalsage   : 真美9F 04/04 23:07
→ s9000025    : 但硬體還是輸日本，尤其是和平的小表…10F 04/04 23:08
→ qaz122444   : 小巨蛋不是嗎，雖然怕賠錢沒人敢租11F 04/04 23:08
推 bc005228    : 推分享，看了真的好羨慕12F 04/04 23:08
→ ZIDENS      : 巨蛋類型老實說都不是籃球場的最優解13F 04/04 23:08
→ s9000025    : 忘了加小巨蛋 感謝提醒14F 04/04 23:09
推 FATBAMBOO   : 看了好羨慕啊15F 04/04 23:10
→ leoncurry30 : 台灣球場真的就蓋7000-8000席就夠了，頂多一座1000016F 04/04 23:12
→ leoncurry30 : 人可以打國際比賽的就好
推 FATBAMBOO   : 小巨蛋也是吧，台灣接近NBA等級的就南北大巨蛋，和18F 04/04 23:12
→ FATBAMBOO   : 平則是最適合拿來辦台灣職業比賽的
推 JediYoda    : 日本的美感真是屌打華國美學20F 04/04 23:13
推 jyekid      : 隨便都是幾百億日幣21F 04/04 23:13
推 FATBAMBOO   : 南北*巨蛋22F 04/04 23:14
→ qaz122444   : 台灣根本沒什麼機會辦籃球國際賽好嗎，對岸會擋，23F 04/04 23:14
→ qaz122444   : 能辦的頂多世大運那種
推 grant3324   : 日本這個真的跟政府沒有直接關係，更多是球團為了25F 04/04 23:17
→ grant3324   : 擠進新B1的遠景跟動作
推 Goatrae     : WOW第一個我覺得超適合台灣的 5000差不多夠了27F 04/04 23:18
推 seimo       : 方昶詠也說過。人家是想著如何提升硬體來增加觀眾28F 04/04 23:18
→ seimo       : 的觀看好感度 進而你就提升票房甚至票價格等等。我
→ seimo       : 們就是….旁門
→ Goatrae     : 那個大螢幕和環狀跑馬燈效果感覺超讚31F 04/04 23:19
推 FoRTuNaTeR  : 世界怎麼比得上日本32F 04/04 23:20
推 grant3324   : 目前也還是沒有所有球隊都有辦法蓋新場館。但是有一33F 04/04 23:20
推 seimo       : g大臉書裡面不少看到就是球團自行計畫要蓋場館的計34F 04/04 23:20
→ seimo       : 畫。棒球足球就算了。籃球也是一堆 預計XX
→ grant3324   : 些球團如東京、川崎、千葉等體育館，原則上都是私36F 04/04 23:20
→ grant3324   : 營的。另外群馬那個體育館就是蓋5000人的大小，不
→ grant3324   : 刻意追求大場館這件事，真的是很正確的思維
確實 但東京、川崎那些主要還是因為有利可圖啦
群馬那個就是為了符合B1至少5000人場館的規定
推 ZIDENS      : 大部分運動的場館其實比較適合垂直高度比較低的場館39F 04/04 23:20
→ seimo       : 我們只要辦活動跟弄個小空間有連結就很確幸了40F 04/04 23:20
推 klsh9406    : 踢萬有些還在學校場館41F 04/04 23:21
→ seimo       : 我也認為5000-8000就很夠了。42F 04/04 23:21
推 FoRTuNaTeR  : 日本光馬路是怎麼施工的就值得我們借鏡引以為鑒學習43F 04/04 23:21
推 ZIDENS      : 但考慮到有限的平面能塞更多的人 往往是把角度拉大44F 04/04 23:21
推 Goatrae     : 最有美感的是沖繩的 像縮小版NBA場館45F 04/04 23:22
→ qaz122444   : 台籃別鬧了好嗎，一堆訓練還在地方運動中心練，蓋46F 04/04 23:22
→ qaz122444   : 大場館？？？可能辜大巨蛋給特攻用就偷笑了
→ Goatrae     : 其他的座位美感不足 座位四個角都缺一角 這很台灣48F 04/04 23:22
推 grant3324   : 另外佐賀以現況來看，只要狀況ok。明年應該就是要49F 04/04 23:22
→ grant3324   : 升B1了，佐賀就比較是地方政府配合。
→ Goatrae     : 還有你們觀察 這所有場館座椅都是深色、黑色系的51F 04/04 23:23
推 wearood     : 有人沉寂一陣子現在又開始大鳴大放了 很棒52F 04/04 23:23
→ Goatrae     : 質感就比台灣好上一截 台灣都喜歡花花綠綠的座椅色53F 04/04 23:23
※ 編輯: littlerocket (114.136.162.41 臺灣), 04/04/2023 23:26:51
推 grant3324   : 大阪那個主要是要蓋來舉辦萬博的，大阪惠比壽隊會54F 04/04 23:24
→ grant3324   : 不會用還不是恨確定。倒是神戶那個海邊的場館，看起
→ grant3324   : 來很誘人。
→ Goatrae     : 是真心搞不懂啊  看看和平和新莊= =何不都用黑色系?57F 04/04 23:24
推 FoRTuNaTeR  : 不可嘴華國美學58F 04/04 23:25
推 ZIDENS      : 分區方便吧59F 04/04 23:25
→ Goatrae     : 我敢保證把和平館那種藍紅色全改黑色 質感馬上翻倍60F 04/04 23:26
推 grant3324   : 主要群馬跟滋賀那個場館也還會拿來做其他功能所用。61F 04/04 23:26
→ grant3324   : 我是覺得整體算OK。我是更期待千葉、川崎跟東京的
→ grant3324   : 場館。只是東京的場館目前好像審查上有一點問題。
推 Bashar      : 一個球場預算這麼多…真羨幕64F 04/04 23:26
→ Goatrae     : 座椅色弄得跟1995年蓋的屏東體育館幾乎一樣 沒長進65F 04/04 23:27
推 FoRTuNaTeR  : https://i.imgur.com/8vkLimb.jpg66F 04/04 23:27
[圖]
→ Goatrae     : 台灣棒球場也都很愛用藍色座椅不知道為啥67F 04/04 23:28
→ FoRTuNaTeR  : https://i.imgur.com/YBH4aOO.png68F 04/04 23:28
[圖]
推 kload       : 十幾億台幣的場館叫台灣企業自己蓋?是不是搞錯甚麼?69F 04/04 23:28
推 ZIDENS      : 全黑我覺得一定一堆人找不到座位亂坐70F 04/04 23:28
推 grant3324   :  https://i.imgur.com/ITmEwhS.jpg71F 04/04 23:29
→ grant3324   :  https://i.imgur.com/wyP9U75.jpg
[圖]
 
[圖]
→ grant3324   :  https://i.imgur.com/JIE2KXd.jpg73F 04/04 23:30
[圖]
推 ZIDENS      : 台灣人在房產概念上...就....74F 04/04 23:30
推 FoRTuNaTeR  : 臺灣淺碟市場75F 04/04 23:30
→ FoRTuNaTeR  : 人口基數太小
→ grant3324   : 上面三個給大家參考77F 04/04 23:30
→ FoRTuNaTeR  : 韓國僥倖不是整座朝鮮半島都他們的78F 04/04 23:31
→ FoRTuNaTeR  : 不然很可怕的
→ grant3324   : 韓國的籃球場館其實老舊問題跟臺灣的狀況類似80F 04/04 23:31
→ grant3324   : 很多硬體到現在都沒有太多更新。
推 ian1329000  : 好羨慕啊82F 04/04 23:33
推 kload       : 韓國城鄉差距嚴重程度跟台灣差不多83F 04/04 23:35
推 lesnaree2   : 花那麼多錢才5000人 好像有點虛84F 04/04 23:39
推 ZIDENS      : 應該要考慮門票收入跟租借收入吧 不知道幾年能回本85F 04/04 23:40
推 lwswjs      : 好漂亮86F 04/04 23:41
推 skylove21   : 結果人種哥還說日本已經半放生籃球了 可憐87F 04/04 23:41
→ ZIDENS      : 日本的消費比較高 門票會比較貴應該是可以預期的88F 04/04 23:42
→ ZIDENS      : 扣除運營成本淨利不知道能有多少
推 grant3324   : 主要除了籃球賽，也會做成音樂會或是地方表演等其他90F 04/04 23:42
→ grant3324   : 用途
→ ZIDENS      : 但這種場館確實會增加進場意願92F 04/04 23:42
→ grant3324   : 川崎的則是考慮跟飯店和商場合併經營93F 04/04 23:43
推 ZIDENS      : 台灣現在的場館 不是要嫌票貴(其實就是)94F 04/04 23:43
→ ZIDENS      : 但就覺得進場不如我在家看舒服
→ grant3324   : 而且5000人符合規格的場館是2026年新B1的一個門檻96F 04/04 23:44
→ ZIDENS      : 要是有SoFi Stadium那種等級 進去晃晃我也想去啊97F 04/04 23:44
→ Goatrae     : 人家日本是玩什麼都玩得比你好比你認真 還在放生呵98F 04/04 23:46
推 ZBeta       : 為什麼最長只要蓋3年99F 04/04 23:50
→ twnlove     : 台灣人有地也是拿來炒房! 閒錢拿去蓋體育館? 不要想100F 04/04 23:51
推 super1315566: 推推101F 04/05 00:01
推 yummy5309   : 真 運動強國102F 04/05 00:10
→ qaz122444   : 不要亂吹韓國了好嗎，他們kbl都sbl化了，根本沒什103F 04/05 00:27
→ qaz122444   : 麼發展了好嗎
→ qaz122444   : 韓國排球都屌打籃球
推 FoRTuNaTeR  : 我講韓國是有前提的106F 04/05 00:30
→ FoRTuNaTeR  : 是講說整個朝鮮半島如果都是韓國掌握的話
→ FoRTuNaTeR  : 但目前不是啊
→ FoRTuNaTeR  : 我也很討厭韓國
→ FoRTuNaTeR  : 我還希望朝鮮快點發動ＫoreanⅡＷar
→ FoRTuNaTeR  : 第二次朝鮮半島戰爭、韓戰Ⅱ打爆韓國咧
→ FoRTuNaTeR  : 這樣我們臺灣民國相對就會更加安全
→ FoRTuNaTeR  : 不過韓國有好的地方優點長處我們是該學習啦
→ FoRTuNaTeR  : 師夷長技以制夷
→ FoRTuNaTeR  : 像韓國電影就比較真實
→ benson96968 : 螢幕都很讚116F 04/05 00:51
→ weil9890227 : 台灣不用想了啦…籃球方面認養球場的球團有幾隻…117F 04/05 01:23
→ weil9890227 : 還想蓋場館咧, 等到哭
推 allen0981   : 不用想了啦 沒有球隊會自費蓋球場119F 04/05 01:38
→ allen0981   : 看看棒球 北海道火腿自蓋巨蛋,泡溫泉看球多香啊
推 sana135     : 心酸121F 04/05 01:43
→ cccmn       : 反觀台中的99億巨蛋 至少還要六年 日本一堆兩年就蓋122F 04/05 02:25
→ cccmn       : 好的
→ candysky    : 現階段你要新北 桃園 台中去蓋萬人下的場館是不可124F 04/05 02:45
→ candysky    : 能的，那叫球團自己去蓋符合目前市場的場館，也沒
→ candysky    : 有球團有能力去蓋
→ candysky    : 到時會不會就變成大家還是繼續使用現有的場館
→ candysky    : 反正政府蓋新場館也用不起，但自己也沒能力蓋場館
推 a27358942   : 台灣只會要政府蓋球場但政府又用最低標去標129F 04/05 07:06
→ a27358942   : 導致不是蓋到一半流標就是蓋得2266
→ a27358942   : 平常都講哪些球團很有錢，結果他們也不願意蓋
→ a27358942   : 富邦在信義區倒是願意蓋商辦大樓，呵呵
→ a27358942   : 談合併不如談哪個球團會先蓋屬於自己的球場
→ a27358942   : 球團沒能力也沒看他們找建設公司合作
推 NXT0614     : 台灣質感比得上的真的只有高雄巨蛋 和平內裝還是差135F 04/05 08:45
→ NXT0614     : 了些
→ NXT0614     : 喔還有新竹
推 Goatrae     : 笑死 高雄巨蛋叫有質感？ 內裝超像毛胚屋還質感138F 04/05 08:57
→ NXT0614     : 連高雄巨蛋都可以被說成沒質感XDD139F 04/05 09:00
推 ZIDENS      : 那個叫工業風 幾年前還滿流行的140F 04/05 09:05
→ ZIDENS      : 之於開幕時間算是相對前衛的設計
→ qaz122444   : 你要政府出錢蓋頂級場地？請問台籃kpi是什麼？？？142F 04/05 09:07
→ qaz122444   : 至少國際賽打進世錦賽吧，不然政府為什麼要花這個
→ qaz122444   : 錢？
→ ZIDENS      : 後來工業風被跟沒錢裝潢畫上等號後殞落又是另一個145F 04/05 09:07
→ ZIDENS      : 故事了
→ qaz122444   : 日本在破曉世代前，就拿過亞洲第二打世錦賽了欸147F 04/05 09:08
推 BT1231      : 黑色座椅質感加倍148F 04/05 09:20
→ BT1231      : 希望新莊和鳳山可以砍掉重練QQ
推 Goatrae     : 長那樣叫作有質感 只能說每個人對質感的定義真不同150F 04/05 09:22
→ Goatrae     : 新莊好像也有20年了 但還是算新的呵呵
噓 heyhimoly   : 問那幾個開銀行的要不要蓋阿。先說他們打棒球都找政152F 04/05 09:41
→ heyhimoly   : 府租沒拿個10億出來蓋啦。頂新那麼大的集團新竹也不
→ heyhimoly   : 是政府出錢弄，雖然烙賽就是了。開銀行的出不了10億
→ heyhimoly   : 你各位期待其他隊出錢喔，台灣要有新場館就是只能政
→ heyhimoly   : 府出錢+BOT，結案。阿對了要拿政府的錢就是得接受被
→ heyhimoly   : 蹭，如桃園那位
推 FromD       : 台灣美學你各位能期待嗎158F 04/05 10:16
推 kent0405    : 和平全場只有兩個手扶梯到底誰設計的 平常散場都卡159F 04/05 10:49
→ kent0405    : 超久 萬一發生什麼意外是要怎麼跑
推 sm81012     : 推161F 04/05 11:11
推 abc007      : 真的羨慕162F 04/05 12:10
推 wings0713   : 台灣蓋日幣80億那座大概要花80億台幣163F 04/05 12:35
推 ppp93410    : 看了就有夠羨慕，100億日圓給台灣好像蓋不出這樣的164F 04/05 12:39
→ ppp93410    : 球館吧==
推 JOHN117     : 日本比台灣富裕的多166F 04/05 12:56
推 ILLwill     : 其實就是日本資本主義比台灣深厚許多，商業比較發達167F 04/05 12:59
推 satousei    : 靜岡那麼大居然沒有B聯隊伍168F 04/05 13:15
推 gishileh    : 和資本主義也無關 而是有沒有蓋球場的概念169F 04/05 13:22
→ gishileh    : 臺灣的資本主義也不差 但就是少了蓋球場的概念
→ gishileh    : 日本比台灣先行50年 也是摸索到現在這境界
推 NowQmmmmmmmm: 日本以前都成本高蓋的品質也好，結果發現台灣蓋的172F 04/05 14:00
→ NowQmmmmmmmm: 成本更高但是品質超級低，政府的效率太差貪錢的又多
→ NowQmmmmmmmm: 又愛外行領導內行的結果
推 ZIDENS      : 我是覺得台灣可以走SoFi方案啦175F 04/05 14:13
→ ZIDENS      : 最適合台灣的方案 但應該很難
→ ZIDENS      : 中南部最有機會達成 大巨蛋就算了
→ ZIDENS      : 就是地方政府讓你蓋 但你要幫地方政府蓋房子
→ ZIDENS      : 提供工作機會和居住地 政府得到增加人口稅收
→ ZIDENS      : 優點是回收快 負擔相對小 經濟成長高
推 seimo       : 台灣的資本主義裡面。娛樂產業項目好像沒有運動。181F 04/05 14:16
→ seimo       : 感覺運動就是義務跟慈善吧。不如拿來蓋電影院等等
→ ZIDENS      : 缺點是地方通膨 居民反彈183F 04/05 14:17
→ ZIDENS      : 有 但是是高爾夫球場
→ ZIDENS      : 高級場所 成本低 一大片地不知道要幹嘛的首選
推 alau        : 日本公共建設本來就屌打世界186F 04/05 14:19
→ ZIDENS      : 台灣目前的型態會縮限到單一地方建物187F 04/05 14:20
→ ZIDENS      : 所以就變成蓋個場館但要包含商場才有人要蓋的形式
→ ZIDENS      : 視野放大的話其實滿有戲的 但應該沒人有那個膽發案
→ ZIDENS      : 想像一下奇美對面蓋個巨型場館
→ ZIDENS      : 然後周圍多很多社會住宅 仁德直接起飛
→ ZIDENS      : 你看新聞會不會照三餐把發案的人抓出來說他炒地皮
推 Whitetext   : 第一個場館跟新莊的規模跟經費都很類似 但經費還是193F 04/05 15:26
→ Whitetext   : 比新莊的高一些
→ Whitetext   : 好奇要怎麼做才不會有欄杆呀? 玻璃的? 安全護網?
推 cccmn       : 參考迷你蛋的玻璃196F 04/05 16:14
推 nwohippo    : https://bffathletics.com.tw/article/info?aid=737197F 04/05 18:42
→ nwohippo    : 棒球的參考一下
信仰體育
[圖]
信仰體育 ...

 

--
※ 看板: basketballTW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 littlerocket 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇