※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-14 19:23:10
看板 basketballTW
作者 標題 [專欄] 自立門戶當老闆 蔡尚樺跑夜市行銷職籃
時間 Wed Jun 14 16:24:11 2023
【獨家】【轉行拚錢途】自立門戶當老闆 蔡尚樺跑夜市行銷職籃
鏡周刊
2023.06.14 05:58 臺北時間
文｜蕭雅玲 攝影｜攝影組
蔡尚樺去年卸下《全明星運動會》賽事播報主持棒後，擔任T1職籃聯盟策略行銷長，上任
沒多久，為了首屆明星賽，她還得赴夜市招攬商家；而她因演藝工作外的業務暴增，想有
效整合自己的工作，今年3月，她與經紀公司約滿之後，決定自立門戶開工作室。
沒多久，為了首屆明星賽，她還得赴夜市招攬商家；而她因演藝工作外的業務暴增，想有
效整合自己的工作，今年3月，她與經紀公司約滿之後，決定自立門戶開工作室。
從主播轉戰演藝圈，蔡尚樺陸續接下《全民星攻略》與《全明星運動會》的主持棒，甚至
還跟曾國城一起拿下金鐘獎益智及實境節目主持人獎，因此獲得不少業配與活動主持邀約
。蔡尚樺穩健的主持功力被T1職籃聯盟看到，雙方於去年初接洽後，她決定擔任策略行銷
長一職。
還跟曾國城一起拿下金鐘獎益智及實境節目主持人獎，因此獲得不少業配與活動主持邀約
。蔡尚樺穩健的主持功力被T1職籃聯盟看到，雙方於去年初接洽後，她決定擔任策略行銷
長一職。
企劃被打槍 連環叩招商
接下職籃聯盟策略行銷長，蔡尚樺為了帶動球迷進場觀賽，甚至找來在《全明星運動會》
認識的好友賀軍翔、小煜（楊奇煜）等人開球；她坦言「隔行如隔山」，不同行業壓力的
確很大，尤其剛上任時，聯盟正在籌備今年2月舉辦的第一屆T1聯盟明星賽活動，每週開
會最怕提案遭聯盟打槍。
認識的好友賀軍翔、小煜（楊奇煜）等人開球；她坦言「隔行如隔山」，不同行業壓力的
確很大，尤其剛上任時，聯盟正在籌備今年2月舉辦的第一屆T1聯盟明星賽活動，每週開
會最怕提案遭聯盟打槍。
「我以為運動行銷跟演藝圈的商業活動運作方式都一樣，還很用心做了企劃案，沒想到開
會時把提案企劃拿出來討論，才發現執行面上有很多地方不適合。」提案接連被否決，讓
蔡尚樺備感挫折。為了讓提案儘快通過，她連續兩週狂打上百通電話招商，若問不到電話
，則利用晚上收工後，親自到北市通化、晴光等夜市，物色適合的攤商。
會時把提案企劃拿出來討論，才發現執行面上有很多地方不適合。」提案接連被否決，讓
蔡尚樺備感挫折。為了讓提案儘快通過，她連續兩週狂打上百通電話招商，若問不到電話
，則利用晚上收工後，親自到北市通化、晴光等夜市，物色適合的攤商。
首次為了運動賽事招商，蔡尚樺表示很不容易，不少攤商接到她的電話，或是在夜市被詢
問意願時，都以為她在開玩笑，不然就是認為遇到詐騙集團；甚至有商家已經簽約了，又
跟她反映場租太高，希望降價。
問意願時，都以為她在開玩笑，不然就是認為遇到詐騙集團；甚至有商家已經簽約了，又
跟她反映場租太高，希望降價。
拒絕被看衰 認真做功課
蔡尚樺說，去年9月接下策略行銷長工作時，剛好是聯盟賽事旺季，加上當時對於籃球賽
事還不是很了解，引來不少看衰她的網友，認為她不懂籃球，又接下T1聯盟策略行銷長這
麼重要的位置，只是頂著藝人光環「掛名」而已。
事還不是很了解，引來不少看衰她的網友，認為她不懂籃球，又接下T1聯盟策略行銷長這
麼重要的位置，只是頂著藝人光環「掛名」而已。
為了儘快熟悉工作環境，除了《全民星攻略》錄影時間外，蔡尚樺每週有兩天進聯盟開會
，週末假日則跟聯盟到各個主場去看球賽，認識6個球隊及球員，花了好幾個月的時間，
才漸漸地熟悉聯盟的運作；為了保有分配時間的自由，蔡尚樺決定向老東家道別，並自己
開工作室。
，週末假日則跟聯盟到各個主場去看球賽，認識6個球隊及球員，花了好幾個月的時間，
才漸漸地熟悉聯盟的運作；為了保有分配時間的自由，蔡尚樺決定向老東家道別，並自己
開工作室。
https://www.mirrormedia.mg/story/20230612ent016/
【獨家】【轉行拚錢途】自立門戶當老闆 蔡尚樺跑夜市行銷職籃
![[圖]]()
蔡尚樺去年卸下《全明星運動會》賽事播報主持棒後，擔任T1職籃聯盟策略行銷長，上任沒多久，為了首屆明星賽，她還得赴夜市招攬商家；而她因演藝工作外的業務暴增，想有效整合自己的工作，今年3月，她與經紀公司約滿之後，決定自立門戶開工作室。 ...
![[圖]](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230612145313-2b246450a44fdd25d08ec2a8229f83cd-tablet.jpg)
蔡主播加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2023-06-14 16:24:11
※ 文章代碼(AID): #1aYNajIU (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1686731053.A.49E.html
→ : 看起來當得挺失敗的1F 06/14 16:27
噓 : 結果除了上網回留言之外 其他全都是負評：（2F 06/14 16:27
推 : 一直吹他 所以他做了什麼..3F 06/14 16:27
→ : 季後賽變尾牙場 冠軍賽實力差距過大話題不足4F 06/14 16:28
→ : 行銷總監的工作是在ptt回留言嗎 t1總監真好當
→ : 行銷總監的工作是在ptt回留言嗎 t1總監真好當
推 : 感覺就是做了很多球迷感受不到事 除了一起看球之外6F 06/14 16:29
→ : 沒什麼感覺
→ : 沒什麼感覺
→ : 感覺請她T1就是想複製P+黑人模式 以為每個演藝圈藝8F 06/14 16:31
→ : 人都很會行銷
→ : 人都很會行銷
推 : 還是加油啦10F 06/14 16:32
推 : 真D大11F 06/14 16:32
推 : 樓下尚樺12F 06/14 16:33
推 : 一堆人負面行銷扯她後腿是要行銷個毛13F 06/14 16:34
推 : 會上PTT留言，鄉民就很開心了14F 06/14 16:35
→ : 看有幾個尚樺粉絲 能舉例一下她做了什麼嗎15F 06/14 16:36
推 : 所以是哪個夜市哪一個攤位？其實蠻酷的16F 06/14 16:37
推 : 她不是沒做事，但隊友一直扯後腿。17F 06/14 16:37
→ : 執行長跟行銷長不能混為一談吧 成受的責任完全不同18F 06/14 16:38
→ : 來點私底下的尚樺….19F 06/14 16:39
推 : 樓上黑人文體XD20F 06/14 16:40
→ : 四樓提的跟行銷長有什麼關係？說的好像球團售票方針21F 06/14 16:40
→ : 跟補強是聯盟行銷長的工作
→ : 跟補強是聯盟行銷長的工作
噓 : 就是一個運動外行一直要讓他站茅坑23F 06/14 16:41
推 : T1今年的主視覺進步很多 這應該算是他的功勞吧24F 06/14 16:41
→ : 但T的行銷長主要負責的項目到底是什麼?
→ : 如果是招商的話，聯盟有招到什麼比較特別的贊助嗎?
→ : 但T的行銷長主要負責的項目到底是什麼?
→ : 如果是招商的話，聯盟有招到什麼比較特別的贊助嗎?
推 : 同意3樓27F 06/14 16:43
推 : 只問尚樺姐一個問題...................晚餐吃什麼?28F 06/14 16:46
噓 : 所以幹嘛不找專業的來29F 06/14 16:48
推 : 執行長主要行銷強不能跟行銷長混為一談30F 06/14 16:53
→ : 之前又說執行長不能跟錢會長混為一談
→ : 之前又說執行長不能跟錢會長混為一談
推 : 網路行銷跟實體行銷還是要分開啦32F 06/14 16:54
→ : 這兩像雖然都是行銷但整體而言是不同的事
→ : 這兩像雖然都是行銷但整體而言是不同的事
推 : 希望回覆一下趕觀眾出去事件34F 06/14 16:55
推 : PLG的執行長除了行銷 還要管很多事吧 兩邊聯盟制度35F 06/14 16:55
→ : 不相同 一樣都是執行長 做的事情都不一定一樣了
→ : PLG只是位置叫執行長，實際做的事情包山包海
→ : 不相同 一樣都是執行長 做的事情都不一定一樣了
→ : PLG只是位置叫執行長，實際做的事情包山包海
→ : 果然有正妹之力就是有差 留言都變得和和氣氣38F 06/14 16:59
推 : 趕觀眾不是又請回來結束了嗎== 還是又有新的了39F 06/14 17:01
→ : T1就支持趕走觀眾呀40F 06/14 17:02
推 : 希望可以解釋澄清一下有人爆料太陽假確診真棄賽的41F 06/14 17:02
→ : 事情
→ : 事情
推 : 沒有支持吧 樹人不是說魚龍有權而已43F 06/14 17:05
推 : 所以她會繼續做吧44F 06/14 17:06
→ : 合不合理跟有沒有權力是兩回事阿45F 06/14 17:06
推 : 不如請謝哲青46F 06/14 17:06
→ : 那爆料就默默被洗掉了 沒人在乎XD47F 06/14 17:06
→ : 喊一句話就有被趕出去的風險 這就是T1立場不是嗎48F 06/14 17:07
→ : 為什麼蔡會是要解釋的人？這跟行銷沒關係吧？49F 06/14 17:08
→ : ==??????不是請回來了嗎50F 06/14 17:08
→ : 到底在跳針什麼 不懂
→ : 到底在跳針什麼 不懂
→ : 聯盟端表示裁判有這個權利 要不要請回來是球團端的52F 06/14 17:09
→ : 決定
→ : 決定
→ : 視覺改進 你要怎洋 明星賽活動算比上季有感進步吧54F 06/14 17:09
噓 : 交給專業的來真的比較好55F 06/14 17:09
推 : 有比上季好56F 06/14 17:10
→ : 但這個問題屬於賽務方面的問題 你該問樹人57F 06/14 17:10
推 : 你碰到手 就可以吹打手 只是碰到毛就吹 合不合理是58F 06/14 17:10
推 : 好奇去夜市招商的成果在哪裡59F 06/14 17:11
→ : 一回事 但他就可以吹啊60F 06/14 17:11
→ : 然後陳述這樣一個事實變成 喔 那你就是支持摸毛哨囉
→ : 啥?
→ : 然後陳述這樣一個事實變成 喔 那你就是支持摸毛哨囉
→ : 啥?
→ : 你也要說因為「一句話就有被趕出去的風險」雖然沒錯63F 06/14 17:13
→ : 但太籠統，應該說「你要一句話去挑釁裁判，那就有被
→ : 趕出去的風險」
→ : 但太籠統，應該說「你要一句話去挑釁裁判，那就有被
→ : 趕出去的風險」
→ : 聯盟支持趕走球迷 球團不支持所以請回來啊 我哪裡66F 06/14 17:13
→ : 說錯？
→ : 還是聯盟=球團XD
→ : 說錯？
→ : 還是聯盟=球團XD
→ : 聯盟沒有「支持」趕走球迷，你這麼說太滑坡了69F 06/14 17:14
推 : 聯盟不等於球團吧70F 06/14 17:14
→ : 獵鷹後面一直尬聯盟啊XD
→ : 獵鷹後面一直尬聯盟啊XD
推 : 如果是陳建州 大概又被酸到天際了72F 06/14 17:15
→ : 只是給予裁判趕走球迷的權力73F 06/14 17:15
→ : 聯盟聲明也沒說 下次你去現場說"攤手也不行喔" 等74F 06/14 17:16
→ : 激烈言語 不會被觀眾趕出場喔
→ : 激烈言語 不會被觀眾趕出場喔
→ : 因為觀眾不能請你出場阿76F 06/14 17:16
→ : 球迷不能都激動 最好心平氣和看看球賽囉77F 06/14 17:16
→ : 簡單來說，你進場看球要去挑釁裁判，那你自己得承受78F 06/14 17:17
→ : 被趕出去的風險
→ : 被趕出去的風險
→ : 蛤，為什麼職籃明星賽是在夜市招商？？80F 06/14 17:18
噓 : 不懂籃球還敢接 尊重專業好嗎81F 06/14 17:19
→ : 我同意你阿 我只是提醒去T1現場的人 不能太激動喔82F 06/14 17:20
→ : 遇到爭議判決最好別逆著裁判 不然可能被轟出去喔
→ : 遇到爭議判決最好別逆著裁判 不然可能被轟出去喔
推 : 推84F 06/14 17:20
推 : 裁判趕球迷要去問樹人吧 這又不是行銷的一部分85F 06/14 17:21
推 : 尚樺的行銷被黑哥屌打，建議每週花兩天跟黑哥討教86F 06/14 17:23
→ : 比較快
→ : 比較快
噓 : 除了奶大之外一無是處88F 06/14 17:26
推 : 而且尚樺已經好久沒回ptt鄉民了89F 06/14 17:27
推 : 你去哪看球都是這樣 因為這是裁判的權力90F 06/14 17:27
→ : kid你可以別瞎掰嗎==?尚樺又不大91F 06/14 17:28
→ : 問題只是裁判要不要行使而已 阿魚龍選擇行使92F 06/14 17:28
推 : 假確診真棄賽？真的假的啊93F 06/14 17:28
→ : 這哪有什麼聯盟支持趕走球迷94F 06/14 17:28
→ : 規則就寫在那邊裁判就有這個權力 乾聯盟屁事
→ : 規則就寫在那邊裁判就有這個權力 乾聯盟屁事
→ : 突然發現這篇文是尻哥po的96F 06/14 17:29
→ : 還是你希望聽到的答案是樹人說雖然規則是這樣寫但97F 06/14 17:29
→ : 權限差太多 很難比吧98F 06/14 17:29
→ : 我們不認同規則說裁判可以趕觀眾99F 06/14 17:29
噓 : 晴光就幾攤而已 （但都爽吃）100F 06/14 17:30
→ : FIBA對裁判權力的規範就這樣寫 在那邊滑坡到T1是101F 06/14 17:30
→ : 多沒辦法思考
→ : 多沒辦法思考
→ : 唉這就是一個屎缺 T1怎麼行銷就是分羹仔啊103F 06/14 17:31
推 : 支持奶大的執行長104F 06/14 17:31
推 : 哈哈 希望蔡行銷長繼續帶領T1逆風高灰105F 06/14 17:31
推 : 邊做邊學馬 這麼嚴格106F 06/14 17:32
→ : 呵107F 06/14 17:32
→ : 假確診事件 top5 YT有球員錄音檔啊108F 06/14 17:32
→ : 我只有不滿那個外卡戰 聯盟根本沒有塑造出氛圍109F 06/14 17:33
推 : 什麼球員錄音檔？110F 06/14 17:33
→ : 幸好季後賽有馬上做修正111F 06/14 17:34
→ : 有種季後賽開打了的港覺
→ : 有種季後賽開打了的港覺
推 : 先請T1部分球團認真經營吧113F 06/14 17:34
→ : OK 聯盟支持趕走觀眾 我描述不當114F 06/14 17:35
→ : 那就"觀眾進場看到爭議裁決請不要對裁判有不滿，以
→ : 免被轟出去"
→ : 那就"觀眾進場看到爭議裁決請不要對裁判有不滿，以
→ : 免被轟出去"
→ : 拿黑人跟蔡主播比不太公平117F 06/14 17:36
推 : 阿哪個聯盟不是這樣118F 06/14 17:36
→ : 黑人有打造台啤熱潮的實績，又是長年演藝圈的經驗119F 06/14 17:36
→ : 在行銷方面要跟他比，基本上是很困難的
→ : 在行銷方面要跟他比，基本上是很困難的
→ : 就沒有哪個聯盟有說絕對不轟觀眾121F 06/14 17:37
→ : 硬要扯這個到底有什麼意義
→ : 硬要扯這個到底有什麼意義
→ : 下季T1記得記取教訓阿 外卡戰也是行銷的一環123F 06/14 17:38
→ : 講點現實的 你今天T1就是個人氣落後的聯盟了124F 06/14 17:38
→ : 還請一個非即戰力的行銷長來這邊慢慢適應 那就GG囉
→ : 還請一個非即戰力的行銷長來這邊慢慢適應 那就GG囉
推 : 你可以對裁判不滿或抱怨，但有被趕出去的風險，至於126F 06/14 17:38
→ : 抱怨的尺度到那邊得看裁判個人心證
→ : 抱怨的尺度到那邊得看裁判個人心證
推 : 這季主視覺變好看，但冠軍戰行銷不太夠力128F 06/14 17:39
→ : 還有就是黑人在P聯盟的權力跟影響力129F 06/14 17:40
→ : 也不是蔡主播可以類比的，所以基本上能做有限
→ : 也不是蔡主播可以類比的，所以基本上能做有限
→ : "哪個聯盟不是這樣" 這是錯誤的 實務上一段話本來131F 06/14 17:40
→ : 就有不同標準
→ : 觀眾在T1會因為一段話被轟出去 在P因為丟水瓶被轟
→ : 出去但不會因為一句話被轟出去 這就是標準不同
→ : 就有不同標準
→ : 觀眾在T1會因為一段話被轟出去 在P因為丟水瓶被轟
→ : 出去但不會因為一句話被轟出去 這就是標準不同
→ : 陳建州的身分在運動界就是bug級的存在 你是怎麼跟他135F 06/14 17:41
→ : 比
→ : 比
推 : 誰跟你說不會因為一句話被轟出去了137F 06/14 17:41
→ : 裁判就是有這個權力 他要不要行使而已
→ : 裁判就是有這個權力 他要不要行使而已
→ : 如果今天P因為一段話把觀眾轟出去 我一樣這樣講139F 06/14 17:41
→ : 那不就單純是你沒搞懂籃球進場禮儀而已?140F 06/14 17:42
→ : 裁判本來就有這個權力啊
→ : 裁判本來就有這個權力啊
→ : 裁判(X) 于容(O) 基本上你看過他吹UBA就知道不意外142F 06/14 17:42
→ : 下次進場的觀眾好自為之吧 要先確認是誰在吹的再決
→ : 下次進場的觀眾好自為之吧 要先確認是誰在吹的再決
推 : 這季相對上一季成長不少了，希望下季能再成長144F 06/14 17:43
→ : 定要不要當面嘴裁判吹判145F 06/14 17:43
→ : 這個實務上叫做本來就不行 他不轟你是他容忍你146F 06/14 17:43
→ : 不是本來就可以 他不轟我是應該的
→ : 不是本來就可以 他不轟我是應該的
→ : 那就看觀眾體感接不接受囉 你可以看看T1在龍魚金哨148F 06/14 17:48
→ : 那篇 大家對於這判決的接受度呀
→ : 還是大家都搞不懂"進場禮儀"呢XD
→ : 那篇 大家對於這判決的接受度呀
→ : 還是大家都搞不懂"進場禮儀"呢XD
→ : .....................151F 06/14 17:49
→ : 所以你是懂的嘛 為什麼要裝不懂
→ : 你知道問題是魚龍了 為什麼會牽扯到聯盟?
→ : 你知道問題是魚龍的尺度比較緊 但他合乎規則 符合
→ : 權力行使條件 但結論是聯盟問題?
→ : 所以你是懂的嘛 為什麼要裝不懂
→ : 你知道問題是魚龍了 為什麼會牽扯到聯盟?
→ : 你知道問題是魚龍的尺度比較緊 但他合乎規則 符合
→ : 權力行使條件 但結論是聯盟問題?
→ : 聯盟不都給他金哨了 我理解聯盟支持龍魚的吹判有問156F 06/14 17:52
→ : 題嗎
→ : 題嗎
推 : 沒問題才奇怪吧老哥158F 06/14 17:53
→ : 連NBA 裁判也有高層跟他們說吹判的方向 我怎麼知道159F 06/14 17:53
→ : T1沒有?
→ : T1沒有?
→ : 他的工作是場上吹判還是照顧觀眾情緒161F 06/14 17:54
→ : 金哨獎跟有沒有趕觀眾有什麼關係嗎
→ : 金哨獎跟有沒有趕觀眾有什麼關係嗎
推 : 回a00 去YT搜「職籃神秘錄音檔」163F 06/14 17:54
推 : 老哥你要這樣滑坡那是不是金敏拿MVP等於聯盟支持假164F 06/14 17:55
→ : 摔了== 這根本不合理
→ : 摔了== 這根本不合理
推 : 講金敏不會被檢舉或被桶嗎166F 06/14 17:56
→ : 我主觀聯盟給龍魚在趕觀眾後還金哨167F 06/14 17:57
→ : 有著為他撐腰的意味
→ : *主觀認為
→ : 有著為他撐腰的意味
→ : *主觀認為
推 : 你覺得沒問題就沒問題吧==170F 06/14 17:58
→ : 聯盟自己裝死 給當然給觀眾自己慢慢亂想阿171F 06/14 17:59
→ : 裝啥死就講了他有這個權力 球團也請回來了 阿不然要172F 06/14 17:59
→ : 怎樣 他又沒誤判
→ : 怎樣 他又沒誤判
噓 : 裁判不是被侮辱才能趕人嗎？174F 06/14 18:00
→ : 他覺得被汙辱是他覺得阿 TD笑都能出場了175F 06/14 18:01
→ : 既然大家質疑的話 為啥聯盟不把立場說清楚176F 06/14 18:01
推 : 于容被認為有問題的不在吹判本身吧177F 06/14 18:01
→ : 要什麼立場?178F 06/14 18:01
→ : 說「這樣的確構成侮辱裁判」或是「裁判誤判」179F 06/14 18:01
→ : 聯盟又不是裁判 他幫裁判判決喔?180F 06/14 18:01
→ : 你質疑裁判判決他就覺得你在汙辱他就有權趕你啊
→ : 全世界都這樣到底有什麼好爭的不懂欸
→ : 你質疑裁判判決他就覺得你在汙辱他就有權趕你啊
→ : 全世界都這樣到底有什麼好爭的不懂欸
→ : 雖然樹人說裁判有這個權力，但他沒說是規章哪條。183F 06/14 18:02
→ : 你笑一下他都能覺得你是在汙辱他要趕你出場不對嗎184F 06/14 18:02
→ : 我就問一句 質疑裁判跟侮辱裁判一樣嗎？185F 06/14 18:02
推 : 吳音寧當初也很認真, 大家給新人一個機會拉186F 06/14 18:03
推 : 判定和決定要不要驅逐的是他本人 你要問他啊187F 06/14 18:03
→ : 我們能知道的是他有這個權力 且他行使了 有問題嗎?
→ : 我們能知道的是他有這個權力 且他行使了 有問題嗎?
噓 : 不是啊 客觀來說那根本不是「侮辱」啊 那你要不要189F 06/14 18:06
→ : 說球迷在旁邊喊加油 于容也可以說感到被侮辱 這判決
→ : 就很有問題啊
→ : 說球迷在旁邊喊加油 于容也可以說感到被侮辱 這判決
→ : 就很有問題啊
推 : 裁判判決曾幾何時是靠球迷的客觀了192F 06/14 18:06
→ : 他有這權力 但這判決很有問題啊193F 06/14 18:06
→ : 這個宇宙中就沒有過欸194F 06/14 18:06
→ : 你覺得沒打手 裁判覺得有打手 請問結果會怎樣
→ : 你覺得沒打手 裁判覺得有打手 請問結果會怎樣
→ : 所以我說轟人出去的界線我認為就是判例196F 06/14 18:06
→ : 目前T1：大聲反對裁判 P：丟水瓶丟東西
→ : 以一個觀眾角度 你今天進場會看誰是裁判來決定今天
→ : 要不要大聲還是閉嘴嗎
→ : 目前T1：大聲反對裁判 P：丟水瓶丟東西
→ : 以一個觀眾角度 你今天進場會看誰是裁判來決定今天
→ : 要不要大聲還是閉嘴嗎
→ : 結果是不是依照裁判的主觀意識認為有打手 進行罰球200F 06/14 18:07
→ : 所以你的客觀對判決有起到任何作用嗎?
→ : 所以你的客觀對判決有起到任何作用嗎?
→ : 他吹的不是球員欸 是買票進場的觀眾 這個吹判不是202F 06/14 18:07
→ : 很有爭議很扯嗎
→ : 很有爭議很扯嗎
推 : 以一個觀眾角度我知道進場看球任何對裁判不禮貌的動204F 06/14 18:07
→ : 作都會被驅逐出場 所以我不會對裁判有任何反應
→ : 不是啊 那是你覺得 但判決的是他 然後你問我?
→ : 再用張樹人的回應來背書他的行為?
→ : 那"你"為什麼不直接問"他"?
→ : 這是一個"他"主觀判定 且他有權主觀判定 且他應該要
→ : 主觀判定的判決 不存在任何客觀影響因素
→ : 作都會被驅逐出場 所以我不會對裁判有任何反應
→ : 不是啊 那是你覺得 但判決的是他 然後你問我?
→ : 再用張樹人的回應來背書他的行為?
→ : 那"你"為什麼不直接問"他"?
→ : 這是一個"他"主觀判定 且他有權主觀判定 且他應該要
→ : 主觀判定的判決 不存在任何客觀影響因素
噓 : 我沒說張樹人替他背書好嗎211F 06/14 18:09
→ : 然後你不去問那個執行主觀的人 在那邊我覺得應該要212F 06/14 18:09
→ : 參考客觀因素?
→ : 參考客觀因素?
→ : 而且既然于容吹出場 獵鷹這樣反對 聯盟為啥也不處理214F 06/14 18:10
→ : 不就是這判決根本不合理嗎
→ : 不就是這判決根本不合理嗎
→ : 聯盟要處理什麼? 就于容跟獵鷹的問題啊216F 06/14 18:11
→ : ==????????
→ : ==????????
推 : 跟護T大將軍認真什麼218F 06/14 18:11
→ : 于吹出場 獵鷹又讓他進場 獵鷹有這權力嗎？219F 06/14 18:11
推 : Z板 就雙標啊 大家習慣就好220F 06/14 18:12
→ : 那于容跟球館跟獵鷹三方去協調啊221F 06/14 18:13
→ : 跟聯盟到底什麼關係?
→ : 跟聯盟到底什麼關係?
噓 : 于是有這權力 但大家都覺得這樣吹很爛啊 啊聯盟裁判223F 06/14 18:13
→ : 亂吹 不就是聯盟要處理的？ 我沒說張樹人替他背書
→ : 我的意思是聯盟不處理隨便就把球迷吹出場的問題嗎
→ : ？
→ : 亂吹 不就是聯盟要處理的？ 我沒說張樹人替他背書
→ : 我的意思是聯盟不處理隨便就把球迷吹出場的問題嗎
→ : ？
→ : 要處理什麼 他就有這個權力227F 06/14 18:14
→ : 沒收他的權力嗎
→ : 還是函請FIBA問這條規則要不要修正
→ : 沒收他的權力嗎
→ : 還是函請FIBA問這條規則要不要修正
→ : 當一個聯盟裡的裁判被質疑 聯盟不就是要針對被質疑230F 06/14 18:15
→ : 的點改進嗎？
→ : 的點改進嗎？
→ : 所以聯盟不就回應他有這個權力了嗎?232F 06/14 18:15
→ : 一個聯盟裡的裁判瘋狂亂吹 主觀亂插t 球團、球迷不233F 06/14 18:16
→ : 滿 聯盟會不處理嗎？
→ : 滿 聯盟會不處理嗎？
→ : 先說我沒有要拉救援 就事論事235F 06/14 18:16
→ : 那他就有這個權力啊 規則就在那邊不然呢?
→ : 那他就有這個權力啊 規則就在那邊不然呢?
→ : p不就是有針對大家質疑裁判的部分做出改進嗎？237F 06/14 18:17
→ : A教練亂叫沒事 B教練講兩句英文就被插T238F 06/14 18:17
→ : 這種常見的狀況不就是裁判的權力嗎
→ : 這種常見的狀況不就是裁判的權力嗎
→ : 我自己主張觀眾花錢進場不用想這麼多 沒有太影響別240F 06/14 18:17
→ : 人就可以了 不用管誰是裁判 但今天T1轟一個沒影響
→ : 他人的觀眾 T1樹人哥也認定此舉是裁判權力 那我只
→ : 能提醒T1的觀眾要注意了
→ : 人就可以了 不用管誰是裁判 但今天T1轟一個沒影響
→ : 他人的觀眾 T1樹人哥也認定此舉是裁判權力 那我只
→ : 能提醒T1的觀眾要注意了
→ : 對 這是他的權力 但大家覺得他吹很爛 那聯盟就繼續244F 06/14 18:18
→ : 放任于容這樣吹嗎？
→ : 放任于容這樣吹嗎？
→ : 于容是尺度緊了點，有一點大牌，但沒亂吹吧246F 06/14 18:18
→ : 這是籃球規則的問題又不是聯盟的問題247F 06/14 18:18
→ : 規則上為什麼給裁判這麼大的權限才是問題核心
→ : 邱大宗拿手機問你要不要看沒事 陳國維跟球員講話被
→ : 規則上為什麼給裁判這麼大的權限才是問題核心
→ : 邱大宗拿手機問你要不要看沒事 陳國維跟球員講話被
噓 : 沒啥屁用 當花瓶還嫌不夠正250F 06/14 18:20
→ : 請出場 不就是裁判的權力?251F 06/14 18:20
噓 : 不是不是 他的確有這權力我同意 但是這個判決大家252F 06/14 18:20
→ : 都在質疑 聯盟不就是要針對球迷的意見去改進來吸引
→ : 更多觀眾嗎？于容輕易認定質疑他的球迷是侮辱他，這
→ : 行為不就是在傷害聯盟嗎？
→ : 啊所以sbl 一堆剪輯在噴裁判啊噴聯盟啊
→ : 都在質疑 聯盟不就是要針對球迷的意見去改進來吸引
→ : 更多觀眾嗎？于容輕易認定質疑他的球迷是侮辱他，這
→ : 行為不就是在傷害聯盟嗎？
→ : 啊所以sbl 一堆剪輯在噴裁判啊噴聯盟啊
→ : 那你就噴阿257F 06/14 18:22
→ : 有噴聯盟嗎?
→ : 有噴聯盟嗎?
→ : 聯盟不針對有爭議的點去處理，被球迷噴不是剛好而已259F 06/14 18:22
→ : ？
→ : ？
→ : 不是啊 一直扯到聯盟 那你希望聯盟作什麼261F 06/14 18:22
→ : 選邊站? 還是就事論事檢視裁判行為有無不合理之處
→ : 我同意這個判決不合理啊 我也覺得很扯
→ : 選邊站? 還是就事論事檢視裁判行為有無不合理之處
→ : 我同意這個判決不合理啊 我也覺得很扯
→ : 對啊 我就是噴t和于容啊 我沒說張樹人背書264F 06/14 18:23
→ : 我一直覺得t就是想讓這件事順順過去不想理啊
→ : 我一直覺得t就是想讓這件事順順過去不想理啊
→ : 但當聯盟要檢視的時候他該檢視的是什麼?266F 06/14 18:23
→ : A.觀眾說的話有沒有構成驅逐出場的要素
→ : B.于容把觀眾轟出去有沒有違反他的職權
→ : 老哥 就事論事
→ : A.觀眾說的話有沒有構成驅逐出場的要素
→ : B.于容把觀眾轟出去有沒有違反他的職權
→ : 老哥 就事論事
推 : 你是希望聯盟出來說：裁判不該執行他擁有的權力 這270F 06/14 18:25
→ : 樣才有回覆到你所說的爭議嗎？
→ : 樣才有回覆到你所說的爭議嗎？
→ : 我想答案很明顯是B吧 聯盟方本就不該檢視是不是有達272F 06/14 18:25
噓 : 對 既然大家都覺得這個判決很扯 而且他趕的是買票進273F 06/14 18:26
→ : 到驅逐標準 因為聯盟方畢竟不是裁判也不是當事人啊274F 06/14 18:26
→ : 場的球迷 那為何不針對這點說明該觀眾被判驅逐出場275F 06/14 18:26
→ : 的要素是什麼？為何構成侮辱？
→ : 的要素是什麼？為何構成侮辱？
→ : 那職權的部分 聯盟不就回應了嗎?277F 06/14 18:26
→ : 所以你認為聯盟應該要檢視球迷所說的話有沒有構成
→ : 請出場的要素?
→ : 我不覺得聯盟介入判決標準是一件好事喔
→ : 所以你認為聯盟應該要檢視球迷所說的話有沒有構成
→ : 請出場的要素?
→ : 我不覺得聯盟介入判決標準是一件好事喔
→ : 然後獵鷹公然把于容趕出場的人請回來 有沒有違反聯281F 06/14 18:27
→ : 盟規章啊？就要請懂的人解釋了
→ : 盟規章啊？就要請懂的人解釋了
→ : 規則上裁判可以請出場 球館有權禁止入場283F 06/14 18:28
→ : 但沒說球館一定要配合
→ : 這漏洞是事實存在 所以我說是于容跟獵鷹的問題
→ : 但沒說球館一定要配合
→ : 這漏洞是事實存在 所以我說是于容跟獵鷹的問題
推 : 請回來不是隔一場的事情？286F 06/14 18:30
噓 : 我覺得 今天于容趕走的是球迷 不是場上常見的插t287F 06/14 18:30
→ : 而且是一個爭議這麼大的判決 聯盟應該要說明 如果
→ : 質疑裁判構成侮辱的話 聯盟不是要宣導 請不要質疑
→ : 裁判喔
→ : 請回來是同一場的
→ : 而且是一個爭議這麼大的判決 聯盟應該要說明 如果
→ : 質疑裁判構成侮辱的話 聯盟不是要宣導 請不要質疑
→ : 裁判喔
→ : 請回來是同一場的
→ : 請回來是當下的事292F 06/14 18:32
→ : NBA也有過龜龜的家人被言語攻擊 請裁判處理 驅逐出
→ : NBA也有過龜龜的家人被言語攻擊 請裁判處理 驅逐出
→ : 要不要挑釁裁判還要宣導？你不爽你可以抱怨阿 你抱294F 06/14 18:32
→ : 怨裁判有權請你離場 不懂有什麼爭議大的判決
→ : 怨裁判有權請你離場 不懂有什麼爭議大的判決
→ : 場 但後續他們又坐回來了 這個漏洞就事實存在296F 06/14 18:33
→ : 聯盟應該要做跟裁判溝通 轟人出場的標準 如果大部297F 06/14 18:33
→ : 分球迷都認為有問題 但聯盟方沒作為 那就是聯盟的
→ : 選擇了
→ : 分球迷都認為有問題 但聯盟方沒作為 那就是聯盟的
→ : 選擇了
噓 : 結論就是靠奶大300F 06/14 18:33
噓 : 吃屎哥亂入球場 p聯盟有針對這件事回應 如果于容判301F 06/14 18:33
→ : 決很合理 t怎不回應 要求球迷盡量不要質疑裁判以免
→ : 被趕出場
→ : 決很合理 t怎不回應 要求球迷盡量不要質疑裁判以免
→ : 被趕出場
推 : 我是不覺得聯盟該給裁判球場外的權力。304F 06/14 18:34
→ : 問題是你沒搞懂 "質疑裁判構成侮辱"決定這件事的人305F 06/14 18:34
→ : 是裁判 不是聯盟
→ : 聯盟本來就沒有理由且也不行介入判決
→ : 是裁判 不是聯盟
→ : 聯盟本來就沒有理由且也不行介入判決
→ : 所以我說溝通阿 為什麼不能溝通？308F 06/14 18:34
→ : 那個溝通就叫介入啊老哥309F 06/14 18:35
→ : 球迷不滿就是理由310F 06/14 18:35
→ : 我不懂你們很強硬的要求聯盟要介入判決而非對旗下裁311F 06/14 18:36
→ : 現在都可以公然推文性騷跟藐視別人工作能力了嗎？312F 06/14 18:36
→ : 判權力行使上有無失職到底是什麼概念欸313F 06/14 18:36
→ : 前提不建立在這件事上 只敘述過程
→ : 前提不建立在這件事上 只敘述過程
→ : 真有趣 嘻嘻315F 06/14 18:37
→ : 這就叫做聯盟對裁判下指導棋決定標準 不是嗎?316F 06/14 18:37
噓 : 不是介入判決 吃屎哥的行為 聯盟認定不妥 所以封殺317F 06/14 18:38
→ : 既然聯盟覺得質疑裁判的確構成侮辱 聯盟怎麼不提
→ : 醒球迷 盡量不要做出類似的舉動 聯盟如果多為球迷想
→ : 這不是該做的嗎
→ : 既然聯盟覺得質疑裁判的確構成侮辱 聯盟怎麼不提
→ : 醒球迷 盡量不要做出類似的舉動 聯盟如果多為球迷想
→ : 這不是該做的嗎
→ : 但你們卻覺得 聯盟就是應該針對此事決定標準?321F 06/14 18:38
→ : 聯盟本身就不具有決定質疑裁判是不是構成侮辱的權力
→ : 啊==
→ : 聯盟本身就不具有決定質疑裁判是不是構成侮辱的權力
→ : 啊==
推 : 揣著明白裝糊塗，跟這樣的人討論很沒意義324F 06/14 18:39
→ : 不是介入判決 但你應該要這樣判 啥?325F 06/14 18:39
→ : 那你認為裁判吹罰標準有問題 是誰要管呢?326F 06/14 18:39
→ : 覺得被侮辱是裁判自由心證 跟吃屎哥例子差那麼多327F 06/14 18:39
→ : 裁判組啊 加強訓練328F 06/14 18:40
→ : P+說休賽期也會針對裁判進行加強 也算是介入?329F 06/14 18:40
推 : 既然發生了這個判決 球迷不就會承擔說出類似的話會330F 06/14 18:40
→ : 被趕出場的風險 所以我就是這樣噴于容和t啊
→ : 被趕出場的風險 所以我就是這樣噴于容和t啊
→ : == 裁判組是裁判組的事 跟聯盟什麼關係332F 06/14 18:40
推 : 推324F~333F 06/14 18:42
→ : 你拿棒球打者質疑主審好壞球還比較像 你打者可以質334F 06/14 18:42
→ : 疑阿 主審有權力把你趕出去 要不要趕看他心情 這之
→ : 間 聯盟需要出來宣導什麼？
→ : 疑阿 主審有權力把你趕出去 要不要趕看他心情 這之
→ : 間 聯盟需要出來宣導什麼？
→ : 球迷有必有釐清 聯盟和裁判是兩個是不同個體嗎337F 06/14 18:42
→ : 你可以不釐清啊 就是像現在這樣一直搞不懂到底問題338F 06/14 18:43
→ : 所屬是誰這樣
→ : 所屬是誰這樣
→ : 還是進場球迷先上一下課340F 06/14 18:43
推 : 裁判吹了一個很有爭議而且把球迷趕出去的判決 球迷341F 06/14 18:44
→ : 不就會認為這是聯盟的問題嗎 沒有針對裁判部分精進
→ : ？
→ : 不就會認為這是聯盟的問題嗎 沒有針對裁判部分精進
→ : ？
→ : 從全明星就很受不了了…真的運動外行 一直要硬塞344F 06/14 18:44
→ : 我說宣導是故意突顯這個判決很荒謬 抱歉讓你誤解了345F 06/14 18:44
→ : 這就是聯盟希望給觀眾什麼感覺 聯盟跟裁判對於外人346F 06/14 18:46
→ : 就是一體的 別人進T1場被轟出去 大部分球迷有要理
→ : 解這是誰的錯嗎
→ : 就是一體的 別人進T1場被轟出去 大部分球迷有要理
→ : 解這是誰的錯嗎
→ : 如果裁判本來就有這個權力，我不是很懂荒謬在哪？你349F 06/14 18:46
→ : 是覺得裁判的尺度很荒謬？
→ : 是覺得裁判的尺度很荒謬？
→ : 你如果只是想噴的話確實不用理解351F 06/14 18:46
→ : 但如果你是想知道事情原委和來龍去脈 這本身不就是
→ : 一個理解過程嗎?
→ : 那你一方面又希望對方解釋 一方面又我為什麼要理解
→ : 這是不是很矛盾呢?
→ : 但如果你是想知道事情原委和來龍去脈 這本身不就是
→ : 一個理解過程嗎?
→ : 那你一方面又希望對方解釋 一方面又我為什麼要理解
→ : 這是不是很矛盾呢?
推 : 球員需要服從裁判判決，球迷有這個義務嗎？話說回356F 06/14 18:48
→ : 來，質疑判決等於侮辱嗎，這是不是有點自大，人本
→ : 來就可能犯錯。
→ : 來，質疑判決等於侮辱嗎，這是不是有點自大，人本
→ : 來就可能犯錯。
→ : 確實阿 尻佛說的這些我都同意359F 06/14 18:48
→ : 但這些問題源自于容阿
→ : 但這些問題源自于容阿
推 : 對 我能理解他有這權力 但是裁判的素質不是反應這361F 06/14 18:49
→ : 麼聯盟嗎 裁判也是這聯盟的一部分吧？還是我理解錯
→ : 誤？球迷被一個這麼荒謬的判決趕出場，不是嗎？
→ : 麼聯盟嗎 裁判也是這聯盟的一部分吧？還是我理解錯
→ : 誤？球迷被一個這麼荒謬的判決趕出場，不是嗎？
→ bbdirty5566 …
→ : 對啊 那于容因為其尺度異於常人的小 你應該也能理解365F 06/14 18:50
→ : 他其實沒有作出超出他權力範圍的事吧?
→ : 就像好球帶縮小到剩一格 那也是裁判的權力 沒問題吧
→ : 他其實沒有作出超出他權力範圍的事吧?
→ : 就像好球帶縮小到剩一格 那也是裁判的權力 沒問題吧
推 : 我的意思是 裁判不是代表這聯盟的一部分 今天裁判吹368F 06/14 18:51
→ : 了這麼爛的判決 不就代表聯盟嗎 那聯盟因為這個判決
→ : 而被傷害到形象不是剛好而已？我不是說張樹人要背
→ : 書的那位
→ : 了這麼爛的判決 不就代表聯盟嗎 那聯盟因為這個判決
→ : 而被傷害到形象不是剛好而已？我不是說張樹人要背
→ : 書的那位
推 : 簡單來說聯盟是講了一句幹話，但完全沒有回答到問題372F 06/14 18:51
→ : ，如此判罰是否過重，是否合適之類。
→ : ，如此判罰是否過重，是否合適之類。
→ : 因為聯盟方本來就無權決定是否過重和合適阿374F 06/14 18:52
→ : 看比賽了 感謝z大陪伴我成長 雖然沒什麼共識375F 06/14 18:52
→ : 聯盟此時被預期當公道伯，但結論是選擇不了了之376F 06/14 18:52
→ : 他能檢視的只有這個判決有沒有超出他的權力範圍377F 06/14 18:52
→ : 對啊 好球帶縮到剩一格，球賽精彩度下降，聯盟認為378F 06/14 18:52
→ : 這是他權力，球迷變少也很自然啊
→ : 這是他權力，球迷變少也很自然啊
→ : 所以當然只能這樣回答380F 06/14 18:52
推 : 看不懂… 不就一個吹判而已嗎？ 吹出場也不是沒有前381F 06/14 18:53
→ : 例
→ : 看看NBA
→ : 例
→ : 看看NBA
→ : 老實說 沒看到她有什麼專業的操作384F 06/14 18:53
→ : 好球帶縮到剩一格 現在有KZONE我還想說比較難理解385F 06/14 18:54
→ : 還好你有看懂
→ : 所以當好球帶縮到剩一格的時候 聯盟方能說什麼
→ : 喔不他的好球帶真的太小了
→ : 還是這是他的權力?
→ : 還好你有看懂
→ : 所以當好球帶縮到剩一格的時候 聯盟方能說什麼
→ : 喔不他的好球帶真的太小了
→ : 還是這是他的權力?
→ : 到底希望對於自由心證的事情 要聯盟出來當什麼公道390F 06/14 18:55
→ : 伯？ 于容尺度小從國外吹到國內眾所皆知
→ : 伯？ 于容尺度小從國外吹到國內眾所皆知
推 : 我預期聯盟會針對裁判趕球迷出場的尺度跟裁判溝通？392F 06/14 18:55
推 : 但事實上那不是聯盟該作的事啊393F 06/14 18:56
→ : "聯盟跟裁判討論尺度" 不覺得很荒謬嗎?
→ : "聯盟跟裁判討論尺度" 不覺得很荒謬嗎?
推 : 推 一步一腳印繼續努力395F 06/14 18:57
推 : 好吧 我以為聯盟會針對球迷的質疑回去討論 一個裁判396F 06/14 18:59
→ : 好球帶誇張的小 造成球賽不好看 球迷進場人數下滑
→ : 聯盟不會跟裁判溝通？還是我誤解了？
→ : 好球帶誇張的小 造成球賽不好看 球迷進場人數下滑
→ : 聯盟不會跟裁判溝通？還是我誤解了？
→ : 這都能吵起來 不愧是尻哥 知道什麼文章能吵399F 06/14 18:59
推 : 有KZONE之後我很少看了 也知道有在要求精準度400F 06/14 19:00
→ : 但以前確實有很多特別小的裁判沒錯吧
→ : 但以前確實有很多特別小的裁判沒錯吧
推 : 黑人深耕台籃很久了 以前台啤最紅的態度時期也是他402F 06/14 19:01
→ : 也沒有什麼處理方式 就你們自己要去配合他阿403F 06/14 19:01
→ : 等級有差404F 06/14 19:01
→ : 聯盟處理的一直都只有有沒有違規或超出職權405F 06/14 19:01
推 : 上網發文說自己很棒，也不回應爭議406F 06/14 19:01
→ : 介入尺度很容易被上綱407F 06/14 19:02
推 : 其實我懂你的意思 但好球帶小是小 但我個人覺得于容408F 06/14 19:05
→ : 這個判決跟好球帶有點差別 我是覺得這判決很不合理
→ : 而且爭議很大 如果用好球帶比喻的話 就是那場比賽主
→ : 審沒判任何一個好球誇張
→ : 這個判決跟好球帶有點差別 我是覺得這判決很不合理
→ : 而且爭議很大 如果用好球帶比喻的話 就是那場比賽主
→ : 審沒判任何一個好球誇張
→ : Joe Crawford對Tim Duncan吹T的爭議412F 06/14 19:05
→ : 事後只有禁賽一場 原因是他在與Duncan的互動中失去
→ : 了冷靜並展示了不適當的態度
→ : 事後只有禁賽一場 原因是他在與Duncan的互動中失去
→ : 了冷靜並展示了不適當的態度
→ : 我覺得聯盟應該要去溝通處理 但你的立場應該是覺得415F 06/14 19:06
→ : 那是裁判尺度問題，聯盟無從介入 大概這樣
→ : 那是裁判尺度問題，聯盟無從介入 大概這樣
→ : 聯盟沒有對他的判決有任何說法417F 06/14 19:06
→ : 不是我的立場問題 是實務上聯盟對外就不能有介入行
→ : 為
→ : 私底下有沒有 各種陰謀論和想法都有
→ : 但實際在檯面上 就不能這樣
→ : 不是我的立場問題 是實務上聯盟對外就不能有介入行
→ : 為
→ : 私底下有沒有 各種陰謀論和想法都有
→ : 但實際在檯面上 就不能這樣
推 : 如果主審好球帶小到每場都沒判一個好球 這樣聯盟也422F 06/14 19:08
→ : 不會處理嗎？
→ : 不會處理嗎？
→ : 會不會處理他都不能跟你說他會不會處理424F 06/14 19:08
→ : 喔抱歉 他可以說他不會處理
→ : 好球帶這個例子現在想想可能不太好
→ : 因為如果連紅中都判壞球那聯盟應該是可以處置的
→ : 等於這個裁判根本沒有好球帶 那就不對了
→ : 這個例子中有一定的空間可以認為裁判越權了
→ : 喔抱歉 他可以說他不會處理
→ : 好球帶這個例子現在想想可能不太好
→ : 因為如果連紅中都判壞球那聯盟應該是可以處置的
→ : 等於這個裁判根本沒有好球帶 那就不對了
→ : 這個例子中有一定的空間可以認為裁判越權了
推 : 我是不懂為什麼不能有介入行為，授予權力以後尊重430F 06/14 19:14
→ : 行使權力的自主權是沒錯，但還是要監督是否有濫用
→ : 權力的情況。
→ : 行使權力的自主權是沒錯，但還是要監督是否有濫用
→ : 權力的情況。
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 11
回列表(←)
分享