侯友宜這樣講到底是真笨還是假笨，我真的有點看不清楚。第一，先不說法律程序
有沒有走到，光是用常識來想也知道八仙樂園作為房東的角色，雖然很難完全免責
但是絕對告不到四十億的數目字。第二，台北市政府憑著什麼配合侯友宜演出？如
果是攸關公平正義，也許柯Ｐ還願意配合；但如果只是朱侯兩個人自己在唱大戲，
以柯Ｐ的白目兼精明，不見得會乖乖捧他們的梗。

另外還有一點就是，「威脅」是不是確保災民得到賠償的最佳手段？陳菊在這一點
上面其實比朱侯要聰明得多。氣爆的時候，陳菊一估算，市府要求償的數目字大概
在二十到三十億之間。如果市府一下子提假扣押，把李長榮往死裡打，論李長榮的
現金流量可能受不住這個假扣押，就會開始跳票、銀行收傘、跨國信用也會出問題
，這樣把李長榮搞死了，所有人都拿不到錢。所以不如退一步，叫李長榮提一個三
十億的保付帳戶，先放五億現金在裡面，然後設三十億的資產做抵押。五億對李長
榮的現金流量是擔得起的，然後在不使用市區油管和做好安檢的大前提下，儘快讓
李長榮復工，因為高市府很清楚，勒令停工不是目的，而是督促李長榮解決工安問
題的法律手段。真正的目的是兩個：一、災民要得到賠償；二、市區的工安問題要
解決。

讓李長榮苟延殘喘，並不是對李長榮高高舉起輕輕放下。首先，李長榮已經設定三
十億資產抵押；除非資產價值有巨幅變動，災民不愁李長榮脫產一毛不拔。第二，
石化管線的問題，其實講起來算是歷史共業，整個高雄的石化業都有一份，這問題
要在法規上面做徹底的修正，而不是拿李長榮來祭旗就可以不了了之的。

總而言之，「威脅」不是確保災民權益的最佳手段；找一個沒那麼多責任的業主來
揹輿論黑鍋，也絕對不是追求公平正義的途徑；而摳死當摳到害慘上百條人命的罪
魁呂忠吉，一天不辦，就一天不能叫做真正觸及問題的核心。而侯友宜今天所做所
說的，都看不出來對解決問題有什麼真正的幫助。

題外話，我之前跟朋友說過，朱立倫是最能代表台灣政治黑暗面的兩個人之一（另
一個我認為是吳敦義）。因為凡是遇到問題，朱立倫的第一個思考都不是怎麼樣去
解決問題，而是怎麼樣把自己的形象拉高好做聖人。而朱立倫的個人形象，和新北
市諸多沉疴的解決，是不相容的，而朱立倫從來就不會選擇後者。