---

※ 引述《kittyagain (我爆甜)》之銘言：
: 請問一下
: 西洋史中有幾個上古帝國
: 亞述帝國
: 西臺帝國
: 巴比倫帝國
: 波斯帝國
: 亞歷山大帝國
: 但是帝國顧名思義就是以皇帝為元首的國家
: 而這些上古帝國的國家元首是國王還是皇帝呢？
: 我記得皇帝這個詞作為國家元首
: 在西方是起源於凱薩的大將軍頭銜
: 難道在這之前西洋史上就有皇帝了嗎？
: 為什麼這些大國會被稱為帝國而不是被稱為王國呢？
其實你已經犯下概念上的錯誤，但這不是你的問題，因為這真的不容易懂。XD

首先，你用“表面的名稱”去理解“實質內容”已經是第一誤，
而這個名稱又是後人為了方便研究追加上去的，更是第二誤。



換言之，你所說的那些國號，都是後人加上去的，當時的人並不這麼理解自己，就像清
朝的人只會自稱清國，不會自稱清帝國.....




至於“帝國”，建議有興趣去讀《西方帝國簡史》
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30156464
台灣左岸有出。


不要看到黑影就開槍啊。
土耳其蘇丹表示：


: 順便問一下
: 為什麼英國國王是用印度皇帝的頭銜統治印度啊？
: 為什麼不是用印度國王呢？？
: 既然他能當印度皇帝
: 那為什麼不能當不列顛皇帝呢？？

這個問題必須往回追溯到西方人的帝國觀念，你沒弄懂這點就不能理解這件事情。
基本上就跟華人有“中國”的概念是一樣的，西方人自雅典/希臘開始，也有
“一個世界、一個國家、一個元首”的概念(中世紀後多“一個宗教”)，換言之，
當時的人是肯定這個世界必須歸於一個文明國家的領域，然後由一個唯一的元首


沐猴而冠。

要知道，那時候想稱帝的人都是想要“統治全歐洲”，這大概跟英國人的目的不合
。那麼，印度皇帝為啥可以？開玩笑，那邊可是女王皇冠上的一顆寶珠耶！



大致上這樣了，這是小弟這段時間努力理解出來的。@@

--
某夏日的午後，站在樹下的兩人...
伊達楓：其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香：什麼話啊？
伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」...
孫尚香：.....(臉紅)
                                        結局還是等續集(二爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.141.225

--