顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1104
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-11 16:20:07
看板 home-sale
作者 Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
標題 Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
時間 Thu Feb 10 16:28:13 2022

自己也是七年級中段
關於買房議題
最近也是跟朋友討論的很熱烈

我們得出的結論是
七年級能不能買房
跟你高中選組有著莫大的關係

說真的完全沒有想到
七年級的人生
居然在你15-16歲選組那一年就決定了一半成敗


身邊只要是當年選擇理組的
畢業後進入科技業相關領域工作
到了現在35歲左右
年薪一百多萬真的是很常態

當然強的已經不止這數字
這邊講的都是平均
很多人都領的到的數字

當然理組裡面也有老鼠屎 假理組的科科
這個發展就比較慘一點
最慘的我高中隔壁桌
棄私牙唸台大科科
畢業後工作差不多十項全能
藥廠業務>開店創業>一般業務>房仲
好險最後跑去補習跑回去賣肝
晚了人家6-7年有得賣肝怎樣也比文組好




選擇文組的
除了前幾%強者
能擠進律師之類的高門檻窄門
或者是天生的業務奇才

不然能當正式老師或者高考上榜就算文組裡面的人生勝利組了

以我自己的同學為例
當年文組的同學
現在幾乎都在一般公司大概是資深基層/小主管的位置

一般來說
文組到了35歲
年薪70-80萬
就算是混的不錯了
能過百萬的真的很少
目前比較常聽到的就是銀行+高分紅
大概有兩三個

直接整體薪水就只有理組的50-60%



而且文組比理組又一個劣勢就是
文組的工作雙北居多
發展性好的更是一堆都在台北


於是兩個組別就變成

理組 年薪百萬+  買房熱區桃竹 薪水高 房價低

文組 年薪比理組低得多  買房熱區卻是雙北  薪水低 房價高

所以選理組的幾乎都買房了
選文組的會覺得買房好難



說真的16歲那年的選組
對人生影響居然這麼大
真的是滿殘酷的

選文組 人生輸一半 選生科一生科科

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.74.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y1CoVfA (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1644481695.A.A4A.html
※ 同主題文章:
　 02-10 11:25 bmw606042001. ■ [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 11:45 VVVV5555. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 11:55 redmi2. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 12:12 jasonmoon. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 12:37 sbob. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 12:40 aass5566. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 14:08 ceca. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 15:28 s8752134. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
● 02-10 16:28 Ensidia. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-10 22:26 Freighter. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-11 10:25 ShotOnWall. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
　 02-13 15:46 TNapple. ■ Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.49 臺灣), 02/10/2022 16:29:58
→ IBIZA: 不只七年級  應該從五年級就是這樣了1F 02/10 16:30
推 kyova: 這個話題教主會來給你贊聲~2F 02/10 16:30
推 luc0919: 文組淚推，早知道去唸個野雞科大研究所畢業再去顧機台就3F 02/10 16:30
→ luc0919: 好，也不要傻傻的唸文組
推 chein17: 有夠中肯 在台灣千萬不要讀文組5F 02/10 16:30
→ kyova: 低新文組只能擠最貴的雙北...這真的蠻諷刺的。但也看不出6F 02/10 16:31
→ kyova: 有哪個都市可以發展、取代。台中好像也沒辦法~
推 jecko: 這就是現實8F 02/10 16:32
→ kyova: 桃竹南高的機會都是在科技業、製造業，更不可能。y9F 02/10 16:32
推 jecko: 我同梯在竹科都已經買到第三間新大樓去了 去年賺到爛 只好10F 02/10 16:33
→ jecko: 買房啊
推 Aredbill3062: 確實12F 02/10 16:34
推 j783162003: 時也運也非我之所能也，以前我那屆同學很多都勵志當13F 02/10 16:34
→ j783162003: 老師，科技泡沫那段時間理工科可不是首選
推 DwyaneWade: 幹，這篇真的是有夠中肯15F 02/10 16:35
推 piliwu: 08-09年科技業也很慘好嗎16F 02/10 16:37
推 j783162003: 當時自己會選到理工科也是啊就分數這樣所以選到XD17F 02/10 16:38
→ DwyaneWade: 記得當時班上前幾名為了選校，跑去讀台大政大的文科，18F 02/10 16:38
→ DwyaneWade: 或是農，後段班去逢甲電機，然後碩士班洗到清大電子，
→ DwyaneWade: 現在薪水比當年台大的高五倍
推 wayne3058: 文組還有金融業阿，做到放款考績好也是可以百萬21F 02/10 16:38
→ kyova: 5倍應該的~ 文組大學時代過太爽22F 02/10 16:40
→ Aredbill3062: 我爸台大經濟的每次都一直在抱怨當初爲什麼頭殼壞掉23F 02/10 16:40
→ Aredbill3062: 選文組
→ kyova: 金融業其實沒有以前那麼賺。但科技業不同，雖然可能沒有分25F 02/10 16:41
→ kyova: 紅費用化那時期這麼誇張，但之後天花板應該高很多。
推 Anyotw: 台大法律最後一名也150吧。理組能5倍，我書唸的少你不要騙27F 02/10 16:41
→ Anyotw: 我
推 piliwu: 科技業平均薪資這幾年才超過金融業的29F 02/10 16:41
→ kyova: 你厲害的話乾脆投資自操賺更多，但應該也是少數啦...30F 02/10 16:41
→ piliwu: 以前長期統計金融業都比較多31F 02/10 16:42
→ Anyotw: 敢念文組都嘛家裡不愁吃穿32F 02/10 16:42
→ piliwu: 給你回到08年你未必看得清楚未來33F 02/10 16:42
當然這都是事後論沒錯
當年科科如日中天
一堆老師都推薦 說啥下一個兆元產業
我同班同學就三個人中招
唸了科科選了理組也是白搭
→ kyova: 科技業廣義的範圍和人數應該不能相提並論吧...34F 02/10 16:42
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.49 臺灣), 02/10/2022 16:43:58
→ Anyotw: 沒錢學人家有錢人唸文組，？？？真勇敢35F 02/10 16:43
→ Aredbill3062: 不過近幾年股市好就換他笑他同學了36F 02/10 16:43
→ piliwu: 除非你限定半導體產業拉37F 02/10 16:43
推 zealeliot: 某樓用文組頂台大法比理組平均不對吧，要也是跟台大E38F 02/10 16:44
→ zealeliot: E,CS比，年薪高五倍很有可能啊
→ piliwu: 內科也有年薪沒破百的上市公司40F 02/10 16:44
我是認為整體沒有差到五六倍啦 大範圍統計差40%已經很多了
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.49 臺灣), 02/10/2022 16:45:58
→ piliwu: 台大比不太準我們優秀同學幾乎都不在台灣差的才留在台灣41F 02/10 16:45
推 mithuang: 讀文組如果自認為是一般人，考個老師或公務員就是最佳解42F 02/10 16:46
→ mithuang: 了，最慘的是在低薪產業肝還被操爆那種
→ piliwu: 以前就業環境真的遠沒現在好44F 02/10 16:46
→ k85564: 文組在金融業的也不錯啦 比上不足比下有餘45F 02/10 16:46
→ kyova: 金融業主要保險居多。從業算80萬人，平均薪資9萬多。46F 02/10 16:46
→ Anyotw: 他說班上前幾名耶 ..台大弱系哪還需要考。中段就有47F 02/10 16:46
→ kyova: 我不太相信科技業找不到幾十萬名低於這薪資的...48F 02/10 16:46
推 seraphwind: 文組不就是撿角的嗎，怎麼變一般人了49F 02/10 16:47
→ kyova: 寫錯，高於這薪資的。50F 02/10 16:47
→ piliwu: 有幾個成績好的還在台灣就教書領死薪水51F 02/10 16:47
推 raindayla: 推你...現在很後悔 文組薪水大概真的就這樣了52F 02/10 16:47
→ raindayla: 台灣產業發展不均
推 luckysmallsu: 我以為又是教主54F 02/10 16:48
推 piliwu: 文組台政不會太差55F 02/10 16:48
→ piliwu: 台政商法類的科系
推 giveme118: 航海王好像112資工qq57F 02/10 16:49
→ kyova: 文組還是要看科系阿...差很多耶58F 02/10 16:50
推 max90283: 直接比理組和文組同等級私校就知道薪資差距多大啦，頂59F 02/10 16:50
→ max90283: 尖的學生還不好說
比中後段應該更慘
私立文組現在應該十項全能就業分布廣大
私立理組只要碩士好歹還能去產線蹲
※ 編輯: Ensidia (36.225.74.49 臺灣), 02/10/2022 16:52:05
→ piliwu: 不同科系分數本來就差非常多啊61F 02/10 16:50
→ piliwu: 國立後段以下的文組就很難混了
→ piliwu: 連國考都難考上
推 giveme118: 文組強的都當總統惹啦 超賺64F 02/10 16:52
→ piliwu: 其實文組也能去產線蹲...我認識會計系的65F 02/10 16:52
推 aJan5566: 理組念書念得要死的時候文組都在玩  活該66F 02/10 16:54
推 verystupid: 真的 文組除非讀商賺資本利得 不然真的輸慘67F 02/10 16:57
推 chipretender: 台大尾端糞系，說實在不太用讀書就就可以上了……68F 02/10 16:57
推 setunarx: 我朋友文組第一份工作就九萬，還常常有記者訪問上新聞69F 02/10 16:57
→ setunarx: 。理工宅根本不能比……
推 crazypeter: 這篇中肯啦，文理組就先決定一半命運了71F 02/10 16:58
推 chipretender: 私校文組基本上更沒有存在必要……台大文組好歹在72F 02/10 17:00
→ chipretender: 校內會看到強者怎麼拼會學，私校同溫層更厚，努力
→ chipretender: 的根本都在工作或拼轉學考，剩下一大群廢物整天聚一
→ chipretender: 起以為自己知識分子大學生…其實這些人連去做水電人
→ chipretender: 家師傅都不想帶……
→ chipretender: 私校文組基本上就是巨嬰托兒所……
推 giveme118: 企業 二代等 幾乎都文組吧78F 02/10 17:01
→ IBIZA: 台大法律也不見得最慘的有150, 現在律師不好賺, 更不是每79F 02/10 17:02
→ IBIZA: 個人都有考上
推 bms: 淚推生科 根本理組中的文組81F 02/10 17:02
→ bms: 以後有小孩說要選生科 先打斷他的腿 謝謝
推 chipretender: 一般無牌法務接近100就偷笑了……83F 02/10 17:02
推 crazypeter: 戰文理常常就有人舉例誰怎樣，但拜託不要舉特例好嗎84F 02/10 17:03
→ bms: 選護理系都比較好85F 02/10 17:03
推 stanley12646: 教主喜歡這篇文86F 02/10 17:03
→ chipretender: 還好，生科可以重考醫科或學士後醫牙，當醫牙先修班87F 02/10 17:03
→ chipretender: 不好嗎？
→ crazypeter: 沒錯 法早就沒大家想得好過了89F 02/10 17:03
推 chipretender: 原本學分都修完了想國考，後來發現不太對，幸運的90F 02/10 17:05
→ chipretender: 話花兩三年大齡考上血統又不純，製造的產值不會比現
→ chipretender: 在本業外四處兼差邊顧小孩多……
推 bms: 考得上的就那二三個 大部分都轉行啦93F 02/10 17:05
推 CharleneTsai: 真的 以後小孩要唸文組先揍爆他再說94F 02/10 17:05
推 asd31415926: 私立文組路過QQ 雖比不上理組 但我32在科技業年薪也95F 02/10 17:06
→ asd31415926: 有近百啊 覺得尚可了
→ bms: 生科本科出去就是做研究助理居多 三萬打死還是約聘職97F 02/10 17:06
→ bms: 完全毫無保障還不會調薪 出去業界被當新人
推 chipretender: 國科會研究助理如果跟的夠久，老闆會想辦法給到四99F 02/10 17:07
→ chipretender: 五萬。
→ bms: 生科就是理組的中文系哲學系啦101F 02/10 17:07
→ chipretender: 心理應該更慘，心理才是我們哲學好兄弟。102F 02/10 17:08
→ chipretender: 尤其是你幫老闆處理研究室帳務的，很有保障老闆不
→ chipretender: 敢惹你XD
推 luc0919: 我以後如果有小孩，說要唸文組，馬上打斷腿105F 02/10 17:09
→ asd31415926: 而且跟我同屆的 百萬附近的應該也不少喔(沒唸碩的)106F 02/10 17:09
推 crazypeter: 後悔年輕時叛逆不聽老人言選什麼文組107F 02/10 17:10
→ kyova: 百萬在南部會很爽，在台北只能說是中低收入...108F 02/10 17:10
推 childeviler2: 如果說唸文組，但是是正妹呢？還打斷腿嗎？109F 02/10 17:11
→ asd31415926: 是 不過我靠爸族所以沒關係^^110F 02/10 17:11
推 CharleneTsai: 正妹當然更要唸理組 ㄎㄎ111F 02/10 17:12
→ destroyss: 文組35歲 年薪剛領過百萬 好險我在南部 要輪班就是112F 02/10 17:12
→ asd31415926: 老實說我們系上一堆有錢人113F 02/10 17:12
→ kyova: 正妹嫁豪門，但也可能嫁8+9...114F 02/10 17:12
推 ffeikki: 真實115F 02/10 17:13
→ kyova: 有錢人你去念藝術設計音樂那個都沒問題惹~116F 02/10 17:13
→ kyova: 靠爸族規格外，跟這串討論沒關係啊...
推 crazypeter: 要搞清楚 文組是要出社會努力想辦法翻身好不容易近百118F 02/10 17:14
→ crazypeter: ，理組則是普遍起薪就贏過你的努力好幾年
→ asd31415926: 對啊 所以以後我家小孩要唸文組我也要打斷他腿！120F 02/10 17:16
推 crazypeter: 文組真的是要馬家裡無虞要馬看自己何時覺醒，不然大121F 02/10 17:16
→ crazypeter: 概就是那副樣子
推 chipretender: 我女兒長大不歪應該會是正妹，一樣栽培目標醫牙工程123F 02/10 17:18
→ chipretender: 師，即使要跟有錢人聯姻，務實有腦的家族人家也不想
→ chipretender: 娶花瓶，家世不行就要學經歷補正。
→ chipretender: 我都跟我兒女說以後不要唸靠近台大正門的系，會很窮
→ chipretender: ……
→ kyova: 長大還是正妹的良率太低了...只有知識內涵可以努力~128F 02/10 17:20
→ kyova: XDDD 你這麼一說，正門那邊好像真的是這樣~
→ kyova: 人文大樓搞這麼久都沒建，有夠廢... 電資理工管都不知道蓋
→ kyova: 多少棟去了
推 chipretender: 做老爸的有信心，因為她五官剛好分別像到我和我太132F 02/10 17:23
→ chipretender: 太好的部份，而且從小很有長輩緣，我阿姨公務員退
→ chipretender: 休未婚有財產有地有房，重女輕男超疼她XD
推 sandyfanss: 正門有植微和農化，就算不及電資，也不差吧135F 02/10 17:24
→ chipretender: 我常帶我兒子去德田館那條散步，吸吸廢氣也好XD136F 02/10 17:24
推 kelia3003: 文組淚推 台灣真的不要念文組137F 02/10 17:24
推 bms: 科科 那種老闆萬中選一138F 02/10 17:25
→ chipretender: 農化系館地下室不是都在打麻將嗎？印象bad139F 02/10 17:26
→ chipretender: 植微農化也不算好過吧……
→ kyova: 恩...植 農也是廣義生科，國內也沒啥大廠。不能去輪班就有141F 02/10 17:27
→ kyova: 差XDDD
推 foricer08: 文組一堆阿撒不魯再誤人子弟143F 02/10 17:29
推 yha: 理工平均出身背景比較窮 但是將來會賺比較多 藝術文學的家裡144F 02/10 17:29
→ yha: 最有錢 可是將來會賺比較少
→ yha: 家裡沒錢還念什麼文學藝術的 那真的是找自己麻煩
推 chipretender: 我們系現在混比較好的不是律師不然就是大一完轉資工147F 02/10 17:30
→ chipretender: 數學或管院的，不然就是原本就是企業家之後XD
推 gaz999: 很中肯 有朋友大學雖念理組 但對行銷很有熱忱 年紀輕輕就149F 02/10 17:33
→ gaz999: 轉職行銷 但工作集中在台北不說，工時長、薪水低，想買房
→ gaz999: 根本天方夜譚
推 c188cc: 文組沒有比較差啊，反正大學出來都一樣152F 02/10 17:33
→ c188cc: 是你出來之後走哪個產業才是重點
→ c188cc: 老子混畢業的，幹業務還不是年薪200有
→ kyova: 理工科不一定背景比較窮吧...我同學還是蠻多企業主後代的155F 02/10 17:33
→ chipretender: 行銷轉當外商pm，熬的過來年薪應該也至少有一兩百萬156F 02/10 17:34
→ chipretender: 。
→ kyova: 長輩說管理、金融那些之後再學就可以了。158F 02/10 17:34
→ kyova: 業務銷售真的要在台北機會比較多~
推 s5517821: 選錯真的幹死160F 02/10 17:35
→ chipretender: 醫牙也一堆二代等著繼承衣缽的，只能說要繼續讓家161F 02/10 17:35
→ chipretender: 族往上爬即使醫牙也是盡力傳承栽培，窮人真的沒有幹
→ chipretender: 蠢事本錢……
→ c188cc: 年薪高，不會存也沒用啦，整天想抖內妹164F 02/10 17:36
→ c188cc: 還不是買不起，反正標配奧迪賓士出手出國
→ c188cc: 保證抖內妹不完，35歲前應該要這樣
→ c188cc: 避免老了攝護腺腫大還早洩
推 chipretender: 攝護腺肥大是生活習慣問題吧？早洩多數是天生的，168F 02/10 17:37
→ chipretender: 往好處想早洩的人可以省很多時間得到更多的爽感和製
→ chipretender: 造後代的機會，也更適合打野炮，其實是優勢！
推 p58077919: 奇怪大家高中選組不知道嗎？我們以前就知道理工科尤其171F 02/10 17:39
→ p58077919: 電資收入才高，所以高中的時候，就算對理科沒興趣的只
→ p58077919: 要還讀的來全都是選理組，只有成績很差真的讀不來的才
→ p58077919: 會選社會組，而且還會被看不起覺得是成績差，整個年級
→ p58077919: 社會組只有一班，其他全都是第二第三類組
推 chipretender: 我高中中二病發聽不進去，拿著手中的尼采，心裡嘲176F 02/10 17:42
→ chipretender: 笑那些目標醫牙電機的同學，覺得這些同學太可憐不
→ chipretender: 自由，被洗腦犧牲自己的志向和興趣，以後只是高級
→ chipretender: 奴工而已。現在的我：QQ
推 odddriver: 媽的 高中還真的不知道一定要選電資180F 02/10 17:42
→ odddriver: 現在只能當奴工 qqqqq
推 cjamhe01385: 77年次，我家當時連網路都沒有，真的不知道理組薪水182F 02/10 17:43
→ cjamhe01385: 高
推 Csir: 結果我沒念大學的同學收入比我高，因為家裡5間給他收租184F 02/10 17:44
推 chipretender: 後來想想有可能是覺得自己在二三類排不到前面，而且185F 02/10 17:44
→ chipretender: 吃不了苦，無法接受讀清交後段科系，乾脆放飛自我
→ chipretender: 這邊怎麼一堆77同年XD
→ odddriver: 同意樓上 用網路還要去網咖188F 02/10 17:44
→ odddriver: 但去網咖怎麼可能是看讀哪個科系XD
→ chipretender: 我只知道北車網咖超搶手，而且建中除非翹課根本強190F 02/10 17:45
→ chipretender: 不贏成功的……但我從早就包台沒差。
→ chipretender: 搶
推 gm3252: 確實193F 02/10 17:46
推 overshot: 我自己再賣房子的，回顧75以下購屋客群...完全同意XD194F 02/10 17:46
→ chipretender: 當時資訊不發達，我們的父母一般都是農民二代根本周195F 02/10 17:47
→ chipretender: 圍親戚很少人唸理工吧……
推 horb: 你說理組還說資訊電子相關？197F 02/10 17:54
推 morisontw: 當初就是覺得工科永要是不挑 幾乎不失業 才選的198F 02/10 17:55
推 crazypeter: 高中中二叛逆死都要選文組+1 跌破同學跟老師眼鏡（因199F 02/10 17:55
→ crazypeter: 為數理都不差
推 japan428: 律師是早期進入的好賺（以事務所受僱及開業論）除非你201F 02/10 17:56
→ japan428: 有什麼獨門業務管道跟能力，不然當個受僱或小律師開業
→ japan428: 能多賺？更別說這些人都是文組頂水準了
→ japan428: 如果是一個真的賺跟發展中的產業，不太會有各路利益團
→ japan428: 體想盡辦法硬要把門變窄，會計師產業可作為對比
推 crazypeter: 還有很愛講金融好的，那也都是業務職或高階職，我同206F 02/10 17:59
→ crazypeter: 學在金融現況也沒比我強多少（家裡比我強是有）
推 chipretender: 我高三跳文組之後，裸考學測15級，全班只有兩人滿208F 02/10 18:01
→ chipretender: 級，連清交成大二類都沒考慮過，林北就是要唸台大
→ chipretender: 文組XD
→ chipretender: 現在想起來想把當時的自己丟下紅樓……
→ chipretender: 一般人讀理組真的就是要比較能吃苦，所以之後能賺多
→ chipretender: 也是應該的……
推 crazypeter: 真的是太年輕 哈哈！214F 02/10 18:03
→ crazypeter: 當時也是很天真覺得讀社會組輕鬆 我要玩社團玩爆 真
→ crazypeter: 是活該
推 odddriver: 我是選大學中二病發作 理轉商217F 02/10 18:05
→ odddriver: 現在要比同儕多努力5倍
推 chipretender: 我哲學系學長，醫科轉哲學超猛。219F 02/10 18:05
→ CORYCHAN: 另一半唸教育大學220F 02/10 18:15
→ CORYCHAN: 有考到老師的跟沒考到老師的
→ CORYCHAN: 像摩西分海越差越大
推 paul76318: 文組當公務員升到簡任領到死算一算也有個6000，其實沒223F 02/10 18:18
→ paul76318: 有真的很差啦。醫師混比較差一點大概7000左右而已
推 luc0919: 我也是國中唸了一堆文學，自以為興趣，結果後來後悔了20225F 02/10 18:19
→ luc0919: 年，真的覺得男生唸文組浪費生命....
推 crazypeter: 又拿top跟底來比…227F 02/10 18:19
推 odddriver: 有交到文組妹子就不算浪費生命228F 02/10 18:20
推 paul76318: 簡任也不算top,文組公家top就司法官，沒發生意外領一229F 02/10 18:21
→ paul76318: 億以上，贏過不少醫師
推 crazypeter: 總有個pr95吧簡任231F 02/10 18:22
推 coffee112: 血淚 有親戚強者 選數學系...232F 02/10 18:22
→ Ensidia: 簡任99吧...公務員本身就不好考了..還要幹到簡任233F 02/10 18:23
推 crazypeter: 我沒有很懂所以保守喊95，95來比混不好的醫師一樣是234F 02/10 18:24
→ crazypeter: top跟底比的意思好嗎
推 paul76318: 公務員沒有不好考吧，我看私立大學好好準備一年上高考236F 02/10 18:25
→ paul76318: 的也不少
→ crazypeter: 戰文組總是這樣，一定有人拿族群高端來比低端，邏輯238F 02/10 18:26
→ crazypeter: 很奇怪
→ crazypeter: 那你沒看過國立大學考好幾年沒考上的喔？
→ Ensidia: 錄取率10%耶...就算砲灰很多 這個錄取率實在說不上好考241F 02/10 18:26
→ crazypeter: 不是這樣分的大哥242F 02/10 18:26
推 CDennis: 我唸文組也是可以進科技業，公司也有唸理組當RD做到要被243F 02/10 18:27
→ CDennis: 火掉，重點是在工作不是以前高中唸哪一組吧
噓 a000000000: 法官要怎摸領一億@@245F 02/10 18:27
→ a000000000: 活到一百歲嗎
→ Ensidia: 文組入科技業  人數不到理組的10分之1吧247F 02/10 18:28
→ crazypeter: 高中念哪一組就是影響啊248F 02/10 18:28
→ crazypeter: 文組畢業是人人可以進科技業嗎？？
推 jerrylin: 被騙去生科的真的慘250F 02/10 18:28
→ Ensidia: 現在討論就是講大眾平均 少數特例就不討論了251F 02/10 18:28
→ crazypeter: 就說不要拿特例 唉252F 02/10 18:28
推 paul76318: 簡任沒有95吧，你要在地方本來就是幾乎不可能升簡任局253F 02/10 18:29
→ paul76318: 長才9職等耶，剔除掉那一大票後其實沒這麼難
→ kyova: 司法官是你可以作很久，退養金領很久，未必贏醫或理工255F 02/10 18:30
推 jolycoco: 我朋友真的野雞科大，窩爛公司好幾年，一跳槽發哥薪水直256F 02/10 18:30
→ jolycoco: 逼200
→ kyova: 司法官總人數很少耶... 那是不是可以把家裡開工廠拿來比258F 02/10 18:31
推 paul76318: 石木欽年薪360，退休後一個月大概20，領個快一億過分259F 02/10 18:31
→ paul76318: 嗎？
推 crazypeter: 所以請問菜鳥考進去是幾年可以升簡任261F 02/10 18:32
→ crazypeter: 你確定你算式沒問題嗎www
推 paul76318: 我女友同事，39升簡，不過她運氣很好，一般在他們單位263F 02/10 18:33
→ paul76318: 大概45左右
→ kyova: 法官你要升到最高等是比其他快，但應該也要40幾以後。265F 02/10 18:35
推 crazypeter: 我試著查了一下 簡任47130？266F 02/10 18:35
→ kyova: 一般應該年所得2百多吧。石木欽是委員長耶...267F 02/10 18:36
推 paul76318: 法官獨立出來啦，那個真的尊絕不凡不能嘴，普通簡任官268F 02/10 18:36
→ paul76318: 跟法官是雲泥之別
→ kyova: 醫生應該同齡的會更多吧...270F 02/10 18:37
推 crazypeter: 200的話*15年也不過3000萬271F 02/10 18:37
→ crazypeter: 除非一考上直接兩百
→ crazypeter: 這樣可領的年份拉長才有到你說的7000
→ crazypeter: 同樣的，醫生起薪直接就比你努力十年高了，到底怎算
→ crazypeter: 的
→ kyova: 我有認識法官阿... 有一些爽缺真的是不錯，錢多事少。好像276F 02/10 18:38
→ kyova: 還可以配宿舍。但是爽缺都要很老、人脈好或看折服率...
推 paul76318: 醫師不一定喔，看哪一科，不過法官退休後能轉律師繼續278F 02/10 18:39
→ paul76318: 發財，真的屌打大部分醫師
→ kyova: 年輕的時候好慘哪...280F 02/10 18:39
→ kyova: 醫師也可以開業阿... 你要說檯面下的就不清楚惹~ 轉律師要
→ kyova: 看混的怎麼樣，也說不準喔...
推 hankyan919: 律師薪水其實也慘283F 02/10 18:40
推 crazypeter: 法官本來就top，請問一般的簡任公職？284F 02/10 18:40
推 paul76318: 我就醫師啊，我會算錯喔XD 公務員有加給看單位給的，某285F 02/10 18:41
→ paul76318: 些單位簡任大概能領到150-180
→ crazypeter: 法沒闖出名堂前，不會比醫好的287F 02/10 18:41
→ crazypeter: 所以180你怎麼算到6000的
→ crazypeter: 然後你也說是某些表示不是普遍阿
推 coffee112: 法官退休後還能幫有錢人做事解套...290F 02/10 18:42
→ paul76318: 活到85歲算一算差不多快6000291F 02/10 18:42
→ crazypeter: 6000/180要33年，能做到70幾歲喔？292F 02/10 18:43
推 kyova: 醫師人數輾壓司法官啦... 醫牙的頂應該也賺很大~293F 02/10 18:43
→ crazypeter: 你怎麼算都很怪啊大哥XD294F 02/10 18:43
→ kyova: 法官當到頭頭或庭長還真的是整天沒事幹...我都不知道他們295F 02/10 18:43
→ kyova: 整天在消磨啥~
→ paul76318: 加給就看單位囉，我不在體系內當然不知道其他單位加一297F 02/10 18:44
→ paul76318: 加會多少
→ paul76318: 大哥，退休金領到死耶.......
推 yychiuchang: 律師除非有一定強度，不然比不上科技業。法官轉律師300F 02/10 18:45
→ yychiuchang: 的，嘿嘿嘿。
推 crazypeter: 退休金跟在職時領的數目不一樣吧302F 02/10 18:46
推 paul76318: 法官真的爽啦，醫師還會被告在法院被拉正，有法官當我303F 02/10 18:46
→ paul76318: 一定不幹
→ crazypeter: 法官是多少法律畢業生考得上啦XD305F 02/10 18:47
推 DwyaneWade: 律師法務等等根本被隨便一個科技業工程師屌虐306F 02/10 18:47
推 paul76318: 當然不一樣啊，不過你就算退休後一年65領到死就好也不307F 02/10 18:48
→ paul76318: 用多，算一算大概就是接近6000
推 chipretender: 法官現在年輕的也不爽了，很操，而且結訓出來高機率309F 02/10 18:49
→ chipretender: 桃園，案子多又雜，人員流動率高……
推 crazypeter: 命也得夠長，您的算法真的很有趣311F 02/10 18:50
→ paul76318: 所以才不拿法官出來說啊，醫師也比不上法官拿那個顯失312F 02/10 18:50
→ paul76318: 公平
→ paul76318: 活到85就好，不用多
推 chipretender: 醫生整體來說贏法官啦……315F 02/10 18:52
推 crazypeter: 好啦 人總是覺得自己待的沒多好 got it316F 02/10 18:54
→ crazypeter: 不過6000也是輸7000
→ ceca: 醫生是一般平均勞力財的頂天318F 02/10 18:55
推 chipretender: 就像牙醫說內科爽，內科說牙醫爽一樣……319F 02/10 18:56
推 paul76318: 年輕一輩醫師沒有喔，最近又加開三所醫學系，以後薪水320F 02/10 18:57
→ paul76318: 一定再降，法官是政府鷹犬籠絡對象，待遇不太會掉
→ paul76318: 靠邀，沒聽牙醫說過內科爽的，真心不騙
推 chipretender: 有啊，覺得牙醫一直動手彎腰很累，沒內科動嘴輕鬆XD323F 02/10 19:03
→ chipretender: 前天陪我同學聊天，聽他在那邊抱怨哈哈
推 papamonkey: 看一下隔壁版發哥分紅又破新高了，竹北噴噴325F 02/10 19:05
推 clay141: b01 來推個，但其實講到最後反正什麼組能確保自己在最上326F 02/10 19:06
→ clay141: 面就沒差啦
推 chrishotdog: 司法官剛開始薪水1個月10萬，做20年到頂也才18萬，328F 02/10 19:15
→ chrishotdog: 根本沒辦法跟科技業比，操的程度雖然行業不同不太能
→ chrishotdog: 類比，但之前有醫生考上司法官，做檢察官不到一年回
→ chrishotdog: 去幹醫生的新聞，可知道都是血汗工廠，文組的頂應該
→ chrishotdog: 是金融業，打工仔的天花板很高，有興趣可以查一下金
→ chrishotdog: 控業的薪水，光中信金的薪水破千萬就多少個了(雖然
→ chrishotdog: 金融高薪大部分都是海歸富二代為多數，但還是可以參
→ chrishotdog: 考一下)
推 paul76318: 金融業有時候不是靠努力，看看阿文...336F 02/10 19:17
噓 nanakolin: 笑死 你以為全台灣只有一種科科嗎？337F 02/10 19:23
推 ppnow: 你這是結果論，能預估未來20年嗎？我六尾文組現在也是五間338F 02/10 19:26
→ ppnow: ，我同學大多數也都買了，還是看個人。魯蛇也不分文理組
推 calase: 科技業也分規模和細產業的，不是人人能拿三五百萬340F 02/10 19:34
推 alexstag: 司法官沒人能制衡...341F 02/10 19:34
推 good5755: 醫師現在平均薪資300+ 最沒資格說別人爽好嗎XD342F 02/10 19:43
推 paul76318: 石木欽這樣搞還是有退休俸，你看司法官多棒343F 02/10 19:44
推 paul76318: 哪個統計數據說醫師平均300+的拿出來給大家笑笑啊？
推 good5755: 你去醫版逛一圈 沒有300還會被同行笑345F 02/10 19:48
→ good5755: 而且還是現在新人多才拉低到300 以前是400
推 paul76318: 以前醫師能買一條街啦，當然是說現在啊，說以前要不要347F 02/10 19:54
→ paul76318: 去買10元長榮？
推 laliga: 能預估未來噗會買股票喔，3歲買台積電不就好了349F 02/10 19:55
→ good5755: 平均當然是老人的薪水一起平均 不會因為年齡50他就不是350F 02/10 19:56
→ good5755: 醫師 所以薪水不能一起算吧= =
推 paul76318: 這串就在討論七年級，不會看標題？？352F 02/10 20:00
→ good5755: 七年級以醫版的例子 受雇也在250-300上下 很差嗎353F 02/10 20:02
推 paul76318: 不是300+，怎麼下降了？354F 02/10 20:10
→ paul76318: 而且受僱薪水高，大醫院薪水低，平均下來不就更低？
推 phcebus: 金融業頂除了董總就是交易員356F 02/10 20:13
→ phcebus: 但是在台灣在家比在金融業好
推 good5755: 我原話是"平均"  不是指"七年級" 醫中最低也有15*12=180358F 02/10 20:15
→ good5755: 180還是屌虐一般工程師 而且這種例子不多 加起來可能還
→ good5755: 沒有100個 全台醫師沒記錯4萬多人
推 zaknafein: 身邊現實真的是這樣361F 02/10 20:17
→ zaknafein: 不要提一堆特例 理組在台灣就是薪水吃香很多 工作地也
→ zaknafein: 不侷限雙北 差很多
→ zaknafein: 但很多選文組是家裡有錢 念興趣啦
推 paradigm: 科科365F 02/10 20:21
→ cool10528: 文組是給有錢人念的，家裡沒資產乖乖去唸理組賺錢才是366F 02/10 20:26
→ cool10528: 正解，至於家裡沒錢又念文組現在領低薪的，只能說活該
→ cool10528: 了。
推 paul76318: 這串就在討論七年級，不然講古有何意義？要不要說一下369F 02/10 20:26
→ paul76318: 分紅費用化前分股票40歲破億退休的故事啊？先講一堆屁
→ paul76318: 話再說不好意思喔我在講古，有啥好討論的？
推 convey1227: 哪一組不重要，重要是待對產業372F 02/10 21:04
推 antigidu: 認識一個想讀文組把妹  真蠢貨373F 02/10 21:04
推 wlcaroline: 血淚推，另一半是文組，主要出路還是公職or國營。374F 02/10 21:04
→ convey1227: 一堆文組在半導體業 也是風生水起375F 02/10 21:04
推 crazypeter: 文組在半導體業做雜魚未必真的有多風聲水起喔376F 02/10 21:27
→ crazypeter: 生啦乾
推 HERMAN06: 文組就進銀行啊，找一個一樣是行員的另一半，然後行員378F 02/10 21:29
→ HERMAN06: 房貸+行員信貸+同業信貸，工作不用存幾年，捏一下就能買
→ HERMAN06: 了，熬個幾年把信貸繳清，後面就輕鬆了XD
推 paunch: 我回去參加同學會，文組來的都老闆，理組的大多打公仔。381F 02/10 21:30
→ paunch: 可能文組的打工仔不敢參加也說不定
推 crazypeter: 這路線可以XDDD383F 02/10 21:30
→ OFETMAN: 文組從政不好嗎，根本電翻理組社畜384F 02/10 21:39
推 CWEBBE: 中肯. 甚麼夢想都不重要,台灣就是乖乖讀理組 能生活在說385F 02/10 21:39
推 a236326261: 講得太好了！16歲就決定成敗一半，另一半是看結婚對象386F 02/10 21:52
→ a236326261: 是不是理組的，如果是也能一起搭上車
推 yuchi0978: 可憐文組工作都集中在雙北。這就是一出生就悲劇的原因388F 02/10 21:53
→ yuchi0978: 了吧
推 wease: 中肯390F 02/10 21:59
推 mchotdoggy: 身邊唸文組的一半以上都要考公務員391F 02/10 22:01
→ daddy29: 穩定程度 理組真的薪資比較穩 但醫學院 律師 也不差392F 02/10 22:15
→ daddy29: 但我覺得文理真的不是絕對 我看過很多文組的超富有...
→ daddy29: 總之學歷到一定以後 後面真的靠自己 別太信這個
→ daddy29: 但如果你不想賭太多 理組 醫學院直接讀下去就好了
推 iwilltry: 中肯推，最大心理不平衡理工學店肯賣肝，薪水還是會大於396F 02/10 22:24
→ iwilltry: 四大文組 明明根本不是程度輸人 結果差很多
推 spmark: 這篇被記者抄的機率有99%398F 02/10 22:37
→ mayko: 文組從政如果不是家裡本來就從政,沒有根基開始也很辛苦.399F 02/10 23:13
→ mayko: 學生時代若沒混學運混個知名度,沒政治家底純素人,搞不好連
→ mayko: 里長都選不上XDXDXD
推 lcy317: 選里長不靠家裡要選贏原本的老里長哪有可能啊402F 02/10 23:19
推 karachi: 做一行怨一行啦，而且拿少數特例當通例也很無聊403F 02/10 23:27
推 yanki826: 大部分理科都不錯 這也是事實啦. 比例上薪水就是比文組404F 02/11 00:28
→ yanki826: 高
→ yanki826: 選擇對了 就成功一半
推 ahlolha: 實話 寧願非頂大理工都不要頂大文組 不過年輕人大部分聽407F 02/11 00:55
→ ahlolha: 不進去 頂大文組才能繼續抓交替
推 reincarnate: 很有道理耶XD409F 02/11 00:55
推 dennistao: 牙醫說內科爽的那個出來讓大家笑一下，是騙子吧410F 02/11 01:02
推 overhead: 超級精闢。現在回想起當年懵懵懂懂的選了理組＋電資，411F 02/11 01:49
→ overhead: 而沒選其他的，真的幸運。就可惜最後一步沒選ic design
→ overhead: er。
→ overhead: 我妹就是頂大洋文碩...薪資甚至比私科電資學士差，很驚
→ overhead: 人
推 LonyIce: 這是事實416F 02/11 03:50
推 yuuirain: 淚推417F 02/11 04:00
推 jimmyx2: 選生科一生科科……418F 02/11 07:19
→ smoice0626: 百萬年薪好像講的很簡單?中位數不是才50萬419F 02/11 07:35
推 ohfly: 這篇請版組M起來萬年至底才對420F 02/11 08:19
推 bightt97018: 七年級尾巴 覺得很準421F 02/11 08:34
→ frank111: 7年級又不是人人都念有大學，大學內也有好的和壞的422F 02/11 08:34
→ frank111: 你講的最多是落在私立前段之上的學校，大約只有1/4的人
推 chipretender: 不唸大學做水電或工匠的，月入8萬基本很多還沒報稅424F 02/11 09:36
→ chipretender: ……
→ chipretender: 七年級慘的是能力不出眾又躺著不動或不知道調整的。
→ frank111: 做工沒那麼好賺，這麼好賺就不會全國平均薪水只有3萬多427F 02/11 09:51
→ frank111: 統計的結果也顯示，書念得越高薪水就越高，不用幻想沒念
→ frank111: 書的人憑空就會賺大錢，那都是例外
→ nctufish: 理組好康在GG等廠每年 新 增 5000個年薪200萬的職缺，把430F 02/11 10:13
→ nctufish: 年薪兩百的學歷門檻降到很低
→ nctufish: 醫科 司法官 高薪職缺總人數幾乎固定，很少新增
→ dog5566: 寧願選念龍華電資也不要念台大文組433F 02/11 10:18
推 asole: 理工桃竹工作機會多 而且收入還比台北市的理工工作收入高434F 02/11 10:52
→ asole:  買房真的蠻簡單的
→ TRYING: 高中念男校太臭 以為上文組大學 整間學校都會香香的....436F 02/11 11:00
推 timandtony: 這篇正解，同輩在新竹當designer的都買不止一間437F 02/11 11:10
推 asole: 科技大學理工 至少跑去科技業廠務、設備、帶線 3X歲輕鬆桃438F 02/11 11:20
→ asole: 竹買房 4大純血IC豬屎 年收200都是地板了
推 darkdogoblin: 正解，私校文組學系根本沒有存在的必要440F 02/11 11:44
推 roy0710: 那你乾脆說選父母好了441F 02/11 12:01
推 mountain821: 還好我文組30歲就逃到台中442F 02/11 12:18
→ mountain821: 否則年薪70-80在雙北真的沒救
推 crazypeter: 類組可以選父母不能選啊有事嗎444F 02/11 12:19
推 mrclotfamily: 還是多充實自己實在 分文理組其實沒太大意義445F 02/11 12:57
推 Rodstewart: 我覺得理組收入跟文組收入的分配不一樣 文組很長尾446F 02/11 14:18
→ Rodstewart: 平均值一定理組高 但top 1%文組不一定比較低
推 Rodstewart: 不過大部分人是那百分之99% 那還是選理組好了
推 kech9111: 公股銀高職等 不用五年年薪也120萬449F 02/11 14:23
推 wtf508: 推正解，一堆酸民還在哭台女勢利，是這個社會對文商組專450F 02/11 14:26
→ wtf508: 業不尊重好嗎

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
作者 Ensidia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ k0926916568 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇