[閒聊] 30年老大樓 - home-sale板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-18 18:38:10

看板 home-sale

作者 freshbud (萌蘖)
標題 [閒聊] 30年老大樓
時間 Fri Jun 17 22:27:45 2022

房價漲不停

有些口袋比較不深的買家轉去買中古大樓

如果買到25、26年的

住個兩三年就快30年了

看實價登陸也有不少人追高

一直創新高

買這些老大樓的人繳完30年貸款

那棟大樓還能住嗎

屋齡都要60了

不怕買了變套套？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.249.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yh8zZ3s (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1655476067.A.0F6.html

推 GoGoD: 討論到爛的問題1F 06/17 22:29

推 agvnol: 住個幾年就賣了，誰跟你30年2F 06/17 22:31

→ sagarain: 台北房平均就30幾還好吧3F 06/17 22:39

推 et99899: 為何要幫他們擔心哈哈哈4F 06/17 22:42
→ et99899: 人家開心就好
→ et99899: 只要負擔得起，地點好，就買呀

→ ganninian: 鋼筋混凝土沒你想像中不耐用7F 06/17 23:01

→ fatb: 你這樣子40年老公寓怎麼辦8F 06/17 23:03

推 lifeisshine: 結構是撐的住啦，但轉手率低，相對增值性也低9F 06/17 23:10

推 MTBF: 年輕人都以為房子40年就不能住了10F 06/17 23:15

推 dkl1027: 其他大樓也會一起老啊到時60年還算年輕的生命11F 06/17 23:21

推 meredith001: 可以啊重點要看結構能不能支持12F 06/17 23:27
→ meredith001: 我老家民國60年代的現在還不是頭好壯壯

推 nitero: 重點還是地點呀在市中心蛋黃就是沒法取代14F 06/17 23:36

→ spmark: 如果鋼筋水泥這麼不耐用，你還是不要買房子好了15F 06/17 23:40

→ superani: 當成買土地送房子，投資等增值的期間順便加減住一下，16F 06/18 00:02
→ superani: 不能要求水電管線、防漏防震等品質

推 IsaacNewton: 美國都一堆百年大樓了18F 06/18 00:13
→ IsaacNewton: 正常大樓住個7、80年應該不是問題

→ gust0985: 才30年，台北市一堆40幾年的怎麼辦？一堆人搶著買20F 06/18 00:17

推 countryair: 紐約巴黎倫敦一堆7-80年以上的大樓21F 06/18 00:32

噓 ppnow: 典型的沒買過房子沒修過房子的人啊22F 06/18 00:35

推 ultradev: 如果結構歷經地震沒有大問題，電梯也有在更新，那倒是還23F 06/18 00:45
→ ultradev: OK，不過也要看能不能接受鄰居素質就是了

推 lcy317: 查一下曼哈頓大廈蓋好的時候還是清朝勒25F 06/18 00:54

推 NoSex: 這邏輯存在很明顯的謬誤吧...如果照你講的30年大樓現在這26F 06/18 01:10
→ NoSex: 麼沒價值，那你買新屋住30年後不是有一樣變成你現在所嫌棄
→ NoSex: 的30年老屋？越老的房子越會被人嫌，但絕對不是完全沒價值
→ NoSex: 。
推 NoSex: 而且30年後台灣人會很習慣大半數都是5.60年的老屋的，難道
→ NoSex: 你期待這批30年老屋群30年後大半能都更？

推 abasqoo: 問題比較大應該是樓高普遍太低32F 06/18 01:41
→ abasqoo: 921都撐過去的大樓基本上耐震應該ok

推 benson502: 以後當古蹟啊34F 06/18 01:47

→ abyssa1: https://i.imgur.com/ezD7j2E.jpg35F 06/18 01:48
→ abyssa1: 台北市屋齡<30年的住宅佔比只有2X%