顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 850
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 mikelily.bbs. 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2012-09-27 08:35:37
看板 
作者 ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題 Fw: [新聞] 新書稱破解Google面試題
時間 Thu Sep 27 08:30:04 2012

作者: T19 (真心話) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

新書稱破解Google面試題 【00:15】

〔中央社〕Google一直被視為工作的最理想公司之一，不過你有到Google工作的能耐嗎？

英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，要腦子夠聰明才進得了Google，因為一本新書的
作者聲稱，這家搜尋引擎龍頭會要求應徵者回答複雜的難題與謎題。


美國作者龐德斯通（William Poundstone）聲稱，他已破解到Google面試時取得好成績的
秘訣，並在新書中公開這些招數。

在「到Google工作，你夠聰明嗎？」（Are You Smart Enough to Work at Google?）這
本書中，龐德斯通舉出一些面試問題為例。他聲稱，他的小撇步可以增加應試者獲得雇用
的機會，不只是Google，在其他地方也是。


龐德斯通告訴美國廣播公司新聞網（ABC News）：「人力資源部門現在都戰戰兢兢，他們
都在問：『我們要怎麼確定我們的問題有預測能力，可以推測應徵者多勝任他的工作？』
」


龐德斯通舉出幾個題目，據稱是真正Google面試官所出的難題，像是「需要多少廁紙才能
覆蓋德州？」還有「在水中還是糖漿中游得比較快？」

他告訴美國廣播公司新聞網，無論求職者能否回答這些問題，最好能追問後續問題，以展
現自己知道他們在問什麼。

Google不願對龐德斯通的新書發表評論，不過有些人馬上指出，這些在網路上流傳好幾年
的面試問題，根本就是杜撰出來。

曾在Google、微軟（Microsoft）與蘋果（Apple）等公司任職的面試攻略網站
CareerCup.com創辦人麥道威（Gayle Laakmann McDowell），在2010年的部落格文章中寫
道，Google根本不會用這種「腦筋急轉彎」問題。

麥道威寫道：「無論從何而來，這些問題都是假的、假的、假的。」


2.新聞連結:
http://ppt.cc/MQVz
新書稱破解Google面試題 - 自由電子報 即時新聞
〔中央社〕Google一直被視為工作的最理想公司之一，不過你有到Google工作的能耐嗎？ 英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，要腦子夠聰明 ...
 



3.備註:

一道IBM面試題，月薪8萬，只錄取不到10%的人，你來試試吧！

一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了
然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊錢賣給另外一個人了。

請問他最後的收益是多少？即你覺得他賺了多少錢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.210.40
推 sjfrnbu:賺2元1F 09/27 02:57
→ goldfishert:不就2元2F 09/27 02:57
推 tony121010:加上時間成本是賠錢啊3F 09/27 02:57
推 king622:-8+9-10+11=24F 09/27 02:58
→ tps6115:2元...5F 09/27 02:58
推 ldstar:賺3元6F 09/27 02:59
推 shadowblade:雞表示:你煩不煩阿7F 09/27 02:59
→ makimakimaki:1隻炸雞腿都要20元了 他虧死了8F 09/27 02:59
推 LSC112233:賠慘了！9F 09/27 02:59
→ qazwsx4273:月薪8萬，物價8塊錢就可以買到雞，他超有錢的吧!10F 09/27 03:00
→ LSC112233:1989年IBM賣給X鋼3270終端機+印表機一套台幣20萬11F 09/27 03:00
推 samcool:八塊買到  才賣九塊  只能證明他是智障12F 09/27 03:00
→ sawe53:2元13F 09/27 03:01
→ LSC112233:沒有成倍數的利潤對IBM來說都是賠。14F 09/27 03:01
→ sawe53:唬爛題的吧 靠這個刷90%不太可能 他要一般答案刷不到多少人15F 09/27 03:03
推 kotw168:116F 09/27 03:03
→ sawe53:他要其他特定答案大概連10%的人都剩不到  而且一般人面試17F 09/27 03:04
→ sawe53:大都只會選擇中規中距的答案比較多
推 SWORDKISS:要是我就拿去料理，賺個200以上19F 09/27 03:05
→ imxp:賠4 每次買價應該都是8 賣價應該都要是11 第一次賣9 賠220F 09/27 03:07
→ imxp:買10 也是賠2
推 bobobola:物價會波動阿22F 09/27 03:08
推 magic1104:他有錄取嗎23F 09/27 03:08
→ bobobola:這種通常是要看思考迴路 答案反而不是重點24F 09/27 03:08
推 johnhmj:我也覺得是賺1元，前面的+1與-1抵消掉25F 09/27 03:09
→ Norther:要看交易日期 如果雞雞放太久才賣 你還要負擔他的飼料26F 09/27 03:09
→ Norther:甚至還有染病看獸醫等問題
→ Norther:還有交易地跟交易方式也要考量  面交跟掛號又不一樣了
推 reich3:IBM 那個問題如果加上政府最後抽多少VAT加值稅，問題才完整29F 09/27 03:17
推 nic789:少賺1元30F 09/27 03:19
推 sleepwu:做雞排都能賣4031F 09/27 03:19
→ nic789:這隻雞有三元的利潤，他只賺到兩元。32F 09/27 03:21
推 reich3:預期賺三元,只賺兩元，依台灣慣老闆思維是公司不賺還賠錢33F 09/27 03:23
→ reich3:所有員工要共體時姦，今年不加薪不分紅!
推 sai0224sai:所以多少廁紙能覆蓋德州？糖漿跟水哪個游比較快？35F 09/27 03:25
→ bobobola:以前微軟還傳有個考題 如何移動富士山36F 09/27 03:25
推 Janius:結果還是刷掉一些人,兩次買賣各賺1元,共賺2元37F 09/27 03:26
推 Tankcat:賣豆花的很強喔38F 09/27 03:26
→ johnhmj:感覺怪怪的，有沒有不賺也不賠的卦？39F 09/27 03:30
噓 Darius:一堆低能轉貼也都標榜愛因斯坦說喬丹小時候怎樣怎樣的40F 09/27 03:45
→ ganganx:到底要多少廁紙有人知道嗎 還是要回答上廁所不用廁紙就好41F 09/27 03:48
→ dacapo:賣雞絕對是賺2...42F 09/27 03:56
→ dacapo:賠4也是很有趣的想法
推 hancel:本來可以賺3圓,結果只有2圓,老闆不滿意開除,損失8萬月薪.44F 09/27 04:06
→ hancel:結論,他至少賠了7萬9千9百9十8圓.
推 ahaming:http://goo.gl/UMalQ 怎樣才不會被怪題目考倒46F 09/27 04:53
→ mud2008:Google面試已經不問brain teasers了. 就算還有也不會是這47F 09/27 05:05
→ mud2008:種問題.
→ DennyCrane:3元啊...算2元是哪招49F 09/27 05:37
推 Istari:真的是3元耶0.050F 09/27 05:58
→ DennyCrane:一堆說2元的...到底怎麼算的 起手手上8元 最後手上11元51F 09/27 06:14
→ DennyCrane:不是賺3元是什麼...
→ moonjimmy:大哥..只有9元怎麼買10元的雞? 他多花了1元成本 3-1=253F 09/27 06:35
推 skvis:只看頭尾的邏輯真的差到一個極點54F 09/27 06:41
推 corner0111:答案: 1元->有商業頭腦  2元->典型消費者  3元->腦殘55F 09/27 06:47
推 Istari:到底賺到幾元阿阿阿阿 頭好暈56F 09/27 06:50
推 tschia:1元的商業頭腦在哪裡  我大概沒有還真看不出來57F 09/27 06:52
→ tschia:難不成是因為賺的比算的多
推 tschia:倒是賠四確實是很有意思的答案  這個才叫商業頭腦阿
推 rober1103:老闆:會計 你覺得賺幾元....老闆你要幾元我都可以....60F 09/27 06:56
推 dany9177:會覺得這種問題難，肯定是受試者沒在看流言終結者，這幾61F 09/27 07:37
→ dany9177:題流言終結者有撥過喔。
推 awang44:我朋友進IBM也沒被問這鳥題目 所以也不是所有人都被問63F 09/27 07:46
推 mixkkkkk:回答3元的 100%被刷掉當砲灰64F 09/27 08:01
推 langrisser:虧4塊吧 本來賺可以賺(11-8)*2=6塊 卻只賺2元65F 09/27 08:04
推 langrisser:要覆蓋地圖上的德州 應該只要一張衛生紙就夠了
→ SitnGoKing:破了之後也不會再出這些了 有什麼意義,,67F 09/27 08:11
噓 h4k:回答3元的要不要重唸小學阿68F 09/27 08:11
噓 shin30:嗆說2元的錯的要不要再重讀小學?69F 09/27 08:16


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (42.73.216.165), 時間: 09/27/2012 08:30:04

--
※ 看板: mikelily　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 202　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇