---

※ 引述《hucgly (哈格曆)》之銘言：
: 難不成公衛世界第一真的那麼屌
: 政府擺爛都比別人強??
: 還是真的只是蓋牌能力強大?

先回應版上有關日本疫情的討論。

客觀來看，持平論述即可，

不需要過度恐慌，但也不用過度讚美。

我也懂日語，我天天都在關注日本新聞，

個人覺得看到的輿情反應跟我們台灣人的看法不太一樣。



首先，日本檢驗量低，不積極檢驗，是大家都有的共識，

既然如此，那日本的確診數據比真實感染人數低，也是共識。

而這個『實際感染人數』既然無法確定，

那討論有沒有撐住？實際上意義不大。

我們就繼續看下去，

如果感染嚴重，那爆發大流行只是時間早晚的問題，

如果真的防控住了，那就會慢慢的疫情趨緩。



然後現在大家既然沒有客觀數字佐證，

於是就常常看到類似我感覺、我覺得的主觀敘述，

前面版友很熱心分享給大家自己的見解，

比如提出"邊緣人有助防疫"、"藥妝店多有助防疫"等假說；

在特定範圍內可能是對的，這我不知道。

但欠缺數據佐證這樣的立論。

類似這樣的質性的論述很多，

可是流行病學是一門專業，

沒有確實的數據和成體系的規模分析，

很難建立準確的模型以及判斷。

evidence-based research 都是要有數據的。



然而，不要忽略了，雖然常常有人開玩笑說小日本,

但日本實際上是個人口大國。

總人口1億又2601萬人 (令和2年2月1日現在（概算値）)

資料來源：日本総務省統計局 http://www.stat.go.jp/data/jinsui/new.html

在這上億人口中，每天都有許多人正常的生老病死，

500個病例(假設)、1000個病例(假設)、


自然會覺得還好，不是很嚴重。


但實際上，沒有具體精確的數據，其實我們是不知道的，

沒辦法下判斷說日本現在是嚴重或不嚴重，

那請問嚴重的定義為何？又有何證據證明？

科學家要對自己不知道的事情誠實面對。




但要考慮到，武漢肺炎病毒的傳染力比SARS強很多

輕症率又高，實際上很難圍堵

日本的情況跟台灣不一樣

所以  有些人主張疫情開始蔓延時  由減害代替圍堵

https://www.twreporter.org/a/covid-19-critical-care


節錄其中一部分
-----------------------------------------------

日本選擇「輕防」的背景：2009年H1N1醫療崩盤教訓





因此這次日本政府認為，COVID-19已經出現人傳人、無症狀感染，就不再加強邊境防控，
而是投入心力在醫療端。
-----------------------------------------------

總結經驗教訓，

日本專家得出當年H1N1嚴厲圍堵政策的副作用：

『專家提及當年H1N1疫情邊境防控措施出現兩大反作用：

人民期待過高的誤解、醫療人力崩盤。』(節錄自前述文章)

所以這次日本的防疫政策相對消極

多少也是總結2009H1N1經驗教訓後的成果，

白話說，現行的日本的對策，

有點類似因應『流感化』的對策，

就是輕症的人在家休養，

重症的人才由醫院收治，

這樣醫療體系就不會崩潰。

所以日本的情況有日本的脈絡，

也有日本專家思考的角度，

似乎不太能單純歸納成『靠民間公衛撐過去』這樣的一個結論，

到了今天，似也不是簡單一句『蓋牌』就能解釋日本政策。



大家怎麼看？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.114.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UPsI0ft (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583834240.A.A77.html