顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-09 18:15:09
看板 nCoV2019
作者 ocean0817 (砍柴人)
標題 [新聞] 柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳?陳時中
時間 Wed Jun  9 15:53:24 2021


完整標題:柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳?陳時中駁:不建議混打
發稿單位:華視新聞網
發稿時間:2021/06/09
撰 稿 者:朱培妤
原文連結:https://news.cts.com.tw/cts/politics/202106/202106092045471.html
柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳?陳時中駁:不建議混打 - 華視新聞網
[圖]
台灣本土疫情嚴峻,各界都相當關心何時才能讓全體國人施打完疫苗,而疫苗廠牌眾多,許多人也關心不同廠牌的混打,效果是否會有影響?台北市長柯文哲昨(8)日提到,「科學問題、科學解決」,自己看到很多論文,先打... ...

 

台灣本土疫情嚴峻,各界都相當關心何時才能讓全體國人施打完疫苗,而疫苗廠牌眾多,
許多人也關心不同廠牌的混打,效果是否會有影響?台北市長柯文哲昨(8)日提到,「
科學問題、科學解決」,自己看到很多論文,先打AZ後面再打BNT或莫德納,效果甚至更
好;對此,指揮官陳時中今在立法院備詢時直言,以目前科學證據,並不建議疫苗混打,
也沒有要混打的規劃。


柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳?陳時中打槍
柯文哲昨日在北市疫情記者會中,談及疫苗混打問題,他表示,「科學問題、科學解決」
,並提到自己看了很多論文,「先打AZ後面再打BNT或莫德納,效果甚至更好,沒有問題
,至於倒過來、先打BNT、或莫德納,再打AZ,似乎現在還沒有看到相關論文」。


對此,指揮官陳時中今日到立法院備詢,國民黨立委呂玉玲質詢時問及疫苗混打一事,陳
時中直言,目前科學證據並沒有建議混打,除非是打第一劑有出現嚴重敏感或過敏等情況
,才會建議第二劑不要打相同廠牌,陳時中也重申,目前沒有要混打的規劃,他強調,目
前各大藥廠都在做相關實驗,未來如果實驗數據顯示證明可以混打,還是會依照科學證據
來評估。


--
推文前請詳閱板規,請勿謾罵、引戰、張貼非允許媒體之連結。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.136.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wm7DwId (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623225210.A.4A7.html
jabari: 先打AZ再打BNT 其實是歐盟政治問題1F 109.41.64.12 德國 06/09 15:55
greedypeople: 但其實混打也就是看抗體  之前只信2F 1.172.57.181 台灣 06/09 15:55
greedypeople: 三期數據的......
call5566me: 混打還在實驗中吧4F 1.164.238.230 台灣 06/09 15:56
watase124: 現在是沒有的比較香就是了?5F 61.230.203.129 台灣 06/09 15:57
jm32n: 沒錯 混打現在只看抗體 然後有一群給我三期6F 114.43.131.51 台灣 06/09 15:59
jm32n: 其餘免談的突然真香了起來
jachan: 國產要三期數據,混打不用三期8F 220.130.28.223 台灣 06/09 16:00
extrachaos: 混打副作用比較多倒是真的,有paper實9F 114.136.6.181 台灣 06/09 16:00
extrachaos: 證
wen17: 加拿大開始大混打了啊11F 140.114.200.141 台灣 06/09 16:00
tomet: 打A家再打B家,出事了哪一家負責?12F 220.132.118.123 台灣 06/09 16:00
wen17: 其實如果也不用比較好吧 只要沒有比較差13F 140.114.200.141 台灣 06/09 16:00
Mgthok68: 我也記得混打還在實驗中吧~這種事還是應14F 118.167.76.190 台灣 06/09 16:00
Mgthok68: 以CDC為準~他們有專家諮詢小組
wen17: 開放混打可以節省很多行政問題吧16F 140.114.200.141 台灣 06/09 16:01
wen17: 同時也方便民眾選時間
wen17: 樓上 都是EUA的話 都是政府負責
prussian: 他是說抗體濃度高沒有說比較好..19F 1.34.110.137 台灣 06/09 16:05
TNTKK: 這報導就把兩人湊成對立文20F 111.83.88.45 台灣 06/09 16:09
TNTKK: 拆開來看各自的發言就很合理了
Lofthouse: 混搭出包算政府阿,不然幹嘛原廠都會找22F 111.251.248.11 台灣 06/09 16:10
Lofthouse: 政府買賣授權免責
drkkimo: 尊重專業好嗎 牙醫質疑台大醫?24F 223.139.243.126 台灣 06/09 16:12
fchiang: 現在是出事藥廠不用負責,國家自己吸收25F 1.172.88.237 台灣 06/09 16:13
Gjerry: 應該讓醫護打第二劑的時候自己選,確實有26F 49.216.164.30 台灣 06/09 16:19
Gjerry: 一些資料是有指出這樣抗體產生的比較多,
Gjerry: 而且可能可以減少觀望的人的數量,當然啦
Gjerry: 保守點也不能說是錯,只能說是選擇問題吧
insominia: 坦白說加拿大那邊是有這樣的方針30F 223.137.20.1 台灣 06/09 16:19
insominia: 總之看看吧
hidexjapan: 英國之前研究是說az+bnt產生的抗體32F 114.46.112.34 台灣 06/09 16:20
hidexjapan: 或是AZ第二劑拉長到10~12周,產生的
hidexjapan: 抗體都比8周兩劑AZ高,但台灣法令目前
hidexjapan: 還是不能混打,這是真的有必要滾動式
hidexjapan: 修正,尤其如果變得像流感疫苗一樣
hidexjapan: 幾乎全球很難避免掉混打這件事
nsk: 是要叫PG先打看看混針成效嗎?38F 122.121.35.112 台灣 06/09 16:24
pupu20317: 混打還得再觀察 太早定論混打不太好吧=39F 101.10.108.136 台灣 06/09 16:27
pupu20317:  =
pupu20317: 但未來的確有可能混打是趨勢或情勢 不
pupu20317: 得不混打
andbu558: 幫他老婆開路43F 106.1.117.126 台灣 06/09 16:28
luvfilm: 混打根本沒有數據支持 也還在研究中44F 118.169.239.156 台灣 06/09 16:34
luvfilm: 台北市長的嘴真的沒人能管嗎 亂講誒
skyviviema: 兩方說法其實都有參考依據啦46F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:35
skyviviema: 不過我覺得陳時中真的有點太保守 如果
skyviviema: 他是學者這樣的態度OK 但他是從政 有
skyviviema: 些風險其實可以開放給民眾自己評估
erty: 混打有部分是要搶AZ市場的吧...50F 123.192.150.192 台灣 06/09 16:36
skyviviema: 國外混打案例也不少了 開放給民眾自行51F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:37
erty: 可以理解CECC保守,畢竟我們主要都是訂AZ52F 123.192.150.192 台灣 06/09 16:37
siyaoran: 混打只是想讓第一劑打AZ的能打BNT 其科53F 114.24.33.52 台灣 06/09 16:37
skyviviema: 評估後果就好54F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:37
siyaoran: 學證據跟國產差不多 都是看抗體55F 114.24.33.52 台灣 06/09 16:37
soul0202: 開放給民眾自行評估,出事民眾就會出來56F 111.254.215.159 台灣 06/09 16:38
soul0202: 說中央要負責
za9865: 自行評估 出事了還不是幹政府58F 118.168.129.232 台灣 06/09 16:38
skyviviema: 你不開放民眾也會嘴想壟斷啊59F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:39
luvfilm: 推soul大 給民眾評估 出事不掀翻屋頂才怪60F 118.169.239.156 台灣 06/09 16:40
skyviviema: 說真的 現在的民意還不夠掀翻嗎61F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:41
skyviviema: 做政府不應該只擔心會不會被民眾罵吧
aibayui: 疫苗公司有建議混打更好嗎?63F 42.73.37.35 台灣 06/09 16:42
luvfilm: 真是挑錯重點 重點是出事 不是掀翻64F 118.169.239.156 台灣 06/09 16:44
yougenmi: 出事政府負責呀65F 1.34.11.212 台灣 06/09 16:45
yougenmi: 當初藥廠都豁免了
yougenmi: 不然沒藥廠趕出貨
yougenmi: 為什麼藥廠只跟中央政府談
yougenmi: 就是避免求償跟法律的問題
canlest: 混打是必然的 除非馬上又買到更多70F 111.248.97.38 台灣 06/09 16:46
skyviviema: 所以混打出問題政府實際上要負什麼責?71F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:48
wen17: 賠錢72F 140.114.200.141 台灣 06/09 16:48
wen17: 所謂責任就是賠錢啊
skyviviema: 哪個法律依據政府得賠錢?74F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:48
wen17: 至於政治責任  不管是不是EUA都會擔的75F 140.114.200.141 台灣 06/09 16:48
skyviviema: 政府可以說不建議混打 但要混打也可以76F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:49
skyviviema: 風險自負
wen17: 你對疫苗給了EUA  出事當然你賠錢啊?78F 140.114.200.141 台灣 06/09 16:49
wen17: 沒什麼政府會這樣說的啦 想啥呢= =
za9865: 打疫苗出事都有賠償啊80F 118.168.129.232 台灣 06/09 16:50
skyviviema: 推廣混打、不建議混打 這是兩件事81F 118.161.193.115 台灣 06/09 16:50
skyviviema: 跟禁止混打更是三件事
skyviviema: 所以說政府目前不建議混打 但有沒有要
skyviviema: 禁止混打呢?
pupu20317: 目前中央就先不建議混打呀 等更多實驗85F 101.10.108.136 台灣 06/09 16:56
pupu20317: 數據出來才會開放吧
mapxu664: 不混打的話M牌打的人一定要打第二針m87F 223.136.224.223 台灣 06/09 17:01
erty: 所以m直接發到專責醫院吧。很多一類也約不到88F 123.192.150.192 台灣 06/09 17:04
coyoteY: 當然中央負責XD89F 118.169.108.214 台灣 06/09 17:04
jumpout: 混打在德國是現在進行式, 我的家醫自己90F 77.12.157.35 德國 06/09 17:19
jumpout: 也是AZ和輝瑞混打
jumpout: 德英政府對40歲以下族群是”建議”第一
jumpout: 劑打AZ的人第二劑改打輝瑞
greedypeople: 應該說其實中央已經允許第一劑副作94F 1.172.57.181 台灣 06/09 17:23
greedypeople: 用太強的混打了 所以不能說禁止
jumpout: 更正, 德國是建議60歲以下族群, 附上官96F 77.12.157.35 德國 06/09 17:24
jumpout: 方來源 https://reurl.cc/Lbp9Na
RKI - Empfehlungen der STIKO - Stellungnahme der Ständigen Impfkommission zum Zeitpunkt der Gabe eines mRNA-Impfstoffs nach Erstimpfung mit AstraZeneca Vaccine (Vaxzevria) bei <60-Jährigen Die STIKO empfiehlt, die Impfung mit dem mRNA-Impfstoff grundsätzlich in einem Abstand von 12 Wochen zur Erstimpfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff zu  ...

 
ayann718: 混打不用三期嗎?98F 1.160.70.74 台灣 06/09 17:28
eisberg: 混打的文獻滿多的 也有相關實驗99F 123.192.149.18 台灣 06/09 17:30
eisberg: 我弟第二劑被取消 現在要回去也只能混打
DSB520: 這點我覺得柯資訊比較快101F 223.138.82.215 台灣 06/09 17:38
jabari: 就說是歐盟內政治問題 為了抗衡AZ作的102F 109.41.66.147 德國 06/09 17:40
jabari: 國外這幾隻的攻防戰可是超恐怖 水超級深
jabari: 大拜的CureVac給不給過啦...QwQ
jumpout: 不覺得全是政治問題欸, 加拿大和英國也105F 77.12.157.35 德國 06/09 17:44
jumpout: 在混打啊
greedypeople: 英國感覺就光靠AZ壓不住?107F 1.172.57.181 台灣 06/09 17:45
jump9128: 我們當下沒本錢做混打實驗,就先打同一108F 36.231.125.100 台灣 06/09 17:47
jump9128: 個廠牌照規矩來
piacarrot2: 混打是有可能提供更好保護力110F 61.224.104.87 台灣 06/09 17:48
piacarrot2: 例如衛星五號用兩種不同腺病毒
piacarrot2: 也是某種意義上的混打應用
piacarrot2: 但是怎麼混打(品牌,次序) 驗證都不夠
jumpout: 台灣當前努力把第一劑普及, 大家宅在家114F 77.12.157.35 德國 06/09 17:50
jumpout: 裡防疫才是首要任務啦, 只是單就混打議
jumpout: 題來說柯的發言沒有問題
piacarrot2: 多,要國際更多試驗,台灣現在確實不宜117F 61.224.104.87 台灣 06/09 17:50
jabari: 先一劑再說啦 唉118F 109.41.66.147 德國 06/09 17:52
jabari: 有政治眼的 看就知道這樣誰第二劑可以改
dash007: 撞到車的感覺120F 120.126.133.103 台灣 06/09 17:55
piacarrot2: 如果未來更多國際試驗報告出來再同意121F 61.224.104.87 台灣 06/09 17:56
piacarrot2: 都來得及 現在不貿然實施是對的
dash007: 記得在哪看過,第一劑AZ(第一劑副作用較123F 120.126.133.103 台灣 06/09 17:58
dash007: 強,第二劑BNT(第二劑副作用強),感覺像
dash007: 撞到車?XDDDDD

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇