顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 279
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-30 19:29:07
看板 nCoV2019
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 桃園第2家院內感染 指揮中心擴大匡列接觸
時間 Sat Jan 30 17:53:33 2021

完整標題：桃園第2家院內感染 指揮中心擴大匡列接觸者並採檢醫護
發稿單位：中央社
發稿時間：最新更新：2021/01/30 17:38
撰 稿 者：張茗喧
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101305007.aspx
桃園第2家院內感染 指揮中心擴大匡列接觸者並採檢醫護 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
桃園醫院群聚增4例，其中案908陪媽媽在桃園另一家醫院就醫時，被案889傳染。疫情指揮中心發言人莊人祥今天證實，此為今年第2起院內感染事件，將擴大匡列接觸者，並採檢醫護。 ...

 

（中央社記者張茗喧台北30日電）桃園醫院群聚增4例，其中案908陪媽媽在桃園另一家醫
院就醫時，被案889傳染。疫情指揮中心發言人莊人祥今天證實，此為今年第2起院內感染
事件，將擴大匡列接觸者，並採檢醫護。


中央流行疫情指揮中心今天下午召開記者會，宣布衛生福利部桃園醫院群聚案再增4例確
診者，其中案908為一名50多歲男子，1月23日陪母親就醫時曾和在桃園醫院染疫的案889
在同一候診室共處20幾分鐘，研判此時遭傳染。


根據指揮中心先前疫調，案889於1月8日至11日期間因病到桃園醫院住院。案889為桃醫
12A病房的出院病患，1月16日至18日期間有出疹，到桃園另一家醫院就醫後症狀改善，20
日起出現發冷、疲倦等症狀，23日因其他疾病再次到該醫院就醫，因量測體溫發燒即隔離
採檢。


疫情指揮中心發言人莊人祥今天會後接受媒體採訪時表示，由於案889一開始是在桃園醫
院被感染，後來再到另一家醫院看診，在門診候診區和案908接觸約20分鐘造成感染，因
此將案908列為桃園醫院群聚案的案例之一，但也將此起事件定調為桃園第2家醫院的院內
感染。


他解釋，根據較嚴謹的定義，只有在病人住院期間被感染者傳染，才屬於院內感染，但為
求謹慎、讓民眾容易理解，因此擴大定義範圍，將這次傳染事件定調為院內感染。

莊人祥指出，案889於1月24日確診後，指揮中心已緊急消毒該醫院，並匡列1月18日、23
日曾和他在桃園另一家醫院就診前後小時的接觸者，共157名病人、3名陪病者；直到1月
26日，匡列到案908，1月29日進行採檢，今天確診，已經透過疫調掌握足跡。


莊人祥指出，因應案908確診，後續將對曾接觸過的醫護進行採檢，並將1月18日、23日上
午曾到過同一個門診候診區的病人和陪病者通通匡列為接觸者，進行居家隔離，至今共匡
列242人，把任何可能的感染者都納入防火牆內，即便發病也都守在家戶裡，切斷傳播鏈
。


莊人祥表示，案908確診時的Ct值為20，病毒量偏高，至今沒有症狀，從接觸到檢驗出來
約6天，目前有可能才剛剛發病或還沒發病，必須透過後續Ct值高低才能進一步研判，後
續也會調閱監視錄影器了解究竟是如何傳染的。


不過，莊人祥說，由於目前相關接觸者都已經匡列在防火牆內，未來如果又有醫護確診，
才會研判是否祭出住院患者只出不進或其他更嚴格的措施。（編輯：陳政偉）1100130

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W5IoVWC (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1612000415.A.80C.html
推 stardick: 直接公布醫院名字了啦1F 180.217.34.145 台灣 01/30 17:57
推 Himawarisa: 唉～這標題這樣下 很容易讓不仔細看2F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:00
→ Himawarisa: 內文或刻意忽略的人或媒體大作文章啊
→ joanzkow: 中央社的文章4F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:02
→ joanzkow: 不過標出來讓民眾直接了解也好
推 yufion: 我就因為標題不想發哦=.=6F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:02
推 LKN555: 還在牆內  不怕7F 118.167.111.11 台灣 01/30 18:03
→ joanzkow: 什麼防火牆什麼第二家醫院，新聞應該討8F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:03
→ yufion: 標題無法說明是因為從寬認定，只會造成一9F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:03
→ yufion: 堆人過度恐慌
→ joanzkow: 論到爆11F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:04
推 Tamama56: 期待政府宣布縮短農曆連假12F 218.164.42.106 台灣 01/30 18:04
→ yufion: 中央社惡意下標又不是第一次13F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:04
→ joanzkow: 中央社已經很中性了，看看其他媒體標題14F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:04
→ yufion: 每次都被罵爆才縮15F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:04
推 nick2428: 假很難縮短了 都已經要過年了16F 223.139.177.187 台灣 01/30 18:04
推 simon0104: 擴散出去同縣市第二間醫院，不算社區感17F 101.136.237.89 台灣 01/30 18:06
→ simon0104: 染？
→ nigatsuki: 剩兩個星期就過年了19F 111.235.229.66 台灣 01/30 18:06
推 Tamama56: 如不能縮短，就建議在異地過年吧！20F 218.164.42.106 台灣 01/30 18:06
推 DHPdotD: 哪間醫院不講？21F 118.166.49.201 台灣 01/30 18:07
推 wistful96: 這波病毒傳染力真強22F 123.204.232.13 台灣 01/30 18:08
推 fjugamer: 覺得中央社有認真追新聞，希望889不要再23F 114.36.208.109 台灣 01/30 18:08
→ fjugamer: 拓出去，台灣加油!!
推 peter211183: 標題哪裡有問題啊?25F 42.73.84.27 台灣 01/30 18:10
→ peter211183: 真的覺得不公布哪個醫院很扯
→ soria: 其實中央社醫藥組已經很好了 至少有常識27F 42.72.242.139 台灣 01/30 18:11
推 yor: 縮短年假一定被罵爆 這種招式就不用拿出來了28F 101.10.16.215 台灣 01/30 18:12
推 yufion: 中央社問題在下標的人，各種議題都被罵過29F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:12
→ yufion: ，國際組更糟
推 Himawarisa: 問題就在：據內文來看 不太算院內感染31F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:12
→ Himawarisa:  只是從寬認定 但若不點開內文者 便
→ Himawarisa: 有機率被帶風向 認為疫情加重
→ Himawarisa: 這就是為什麼媒體容易帶起風向 因為現
→ Himawarisa: 代人講求快速和易得性 所以時常只看
→ Himawarisa: 標題 而不深究內容
推 yufion: 一堆只看標題的人啊，所以才要罵亂下標37F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:14
→ joanzkow: 三立蘋果都用院內感染下標38F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:16
→ joanzkow: 院內感染是莊人祥說的
推 qwaqwa2007: 笑死整天想掩蓋40F 223.137.245.29 台灣 01/30 18:17
推 lucef: 這樣也算院內感染?41F 114.39.216.33 台灣 01/30 18:17
推 sj4: 院內咧42F 114.137.83.160 台灣 01/30 18:18
推 KrebikShaw: 不過對一般民眾來說，不會管什麼定義43F 42.75.167.251 台灣 01/30 18:18
→ KrebikShaw: ，只要在醫院感染的都會被視為院內感
→ KrebikShaw: 染
推 Niro: 也許是口誤46F 36.239.188.163 台灣 01/30 18:18
→ elainakuo: 沒差啦 還不是要擴大框列47F 220.137.30.222 台灣 01/30 18:19
→ lemon81824: 再不反省徹底保密的作法，我看會很不48F 61.227.163.23 台灣 01/30 18:19
→ lemon81824: 妙
→ joanzkow: 莊人祥會後受訪表示，此個案可算是兩家50F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:19
→ joanzkow: 醫院的院內感染
推 Isis0311: 名詞很重要？52F 150.117.212.10 台灣 01/30 18:19
推 neilisme: 莊人祥都說是了 質疑的人是怎樣53F 118.169.137.1 台灣 01/30 18:20
→ joanzkow: 莊人祥指出，原院內感染定義是指在住院54F 123.192.113.200 台灣 01/30 18:20
→ joanzkow: 期間造成的感染，且須有治療、照護等行
→ joanzkow: 為，但為讓大眾更為了解，也特別放寬定
→ joanzkow: 只要在醫院環境中得到的感染，都定調為
→ joanzkow: 「院內感染」
推 angelak765: 感謝樓上解釋59F 1.172.197.57 台灣 01/30 18:21
推 falex: 萬一一起候診的，接觸到洗手間上廁所的，不60F 111.248.20.14 台灣 01/30 18:23
→ falex: 用一起找出來嗎
推 Himawarisa: 所以這樣沒錯啊...... 原院內感染的定62F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:23
→ falex: 料敵從寬，定義得加大範圍，不然一間間淪陷63F 111.248.20.14 台灣 01/30 18:24
→ falex: ，到時候根本來不及
推 mapxu664: 這次也不想講哪一間嗎65F 111.248.13.204 台灣 01/30 18:25
推 Himawarisa: 義風險＞此次案件特別放寬的定義  所66F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:25
→ Himawarisa: 以從標題上確實無法辨別是前者還是後
→ Himawarisa: 者 如此一來倘若有人判斷為前者 那便
→ Himawarisa: 會引起恐慌
→ prussian: 醫院內的感染 在醫院被感染 在門診被傳70F 223.136.109.54 台灣 01/30 18:26
→ prussian: 染
→ prussian: 這麼在意一般民眾不會用的定義的話以後
→ prussian: 一律另外定義叫醫院眾數傳染好了，避免
→ prussian: 和院內感染混淆
推 insingW: 還在隱瞞醫院的名稱75F 180.217.8.0 台灣 01/30 18:26
推 Himawarisa: 不是要在意醫學名詞定義 而是著重於記76F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:28
→ Himawarisa: 者下標問題 記者本來就是該傳達正確且
推 peter211183: 標題明明 講的最正確78F 42.73.84.27 台灣 01/30 18:28
→ Himawarisa: 符合情況的資訊 他下標模糊 只是徒增79F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:28
→ Himawarisa: 議論空間罷了
→ peter211183: 就是有人  鴕鳥心態81F 42.73.84.27 台灣 01/30 18:28
→ peter211183: 只是顯得無知而已
推 Himawarisa: 如果連問題癥結點都設定錯誤 那就沒83F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:31
→ Himawarisa: 有討論的必要了 當然誰有知 誰無知
→ Himawarisa:  自己清楚就好
推 ben811018: 一般民眾哪管你什麼名詞定義 這就是在86F 223.139.13.236 台灣 01/30 18:32
→ ben811018: 醫院內被感染的
推 qwaqwa2007: 下標模糊？還在鴕鳥喔88F 223.137.245.29 台灣 01/30 18:33
→ www8787: 這望文生義說法就跟把飛沫當空氣傳染一樣89F 220.136.236.105 台灣 01/30 18:33
→ qwaqwa2007: 不同診間被感染，不然叫什麼感染？90F 223.137.245.29 台灣 01/30 18:33
推 totoro35: 我也覺得標題沒問題，第一段就蠻清楚了91F 118.166.170.16 台灣 01/30 18:34
推 Niro: 主要是這個標題讓人覺得事態嚴重了92F 36.239.188.163 台灣 01/30 18:34
推 Himawarisa: 那你去跟莊副說啊= = 定義是他在文中93F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:35
→ Himawarisa: 說的 他解釋不也是怕民眾誤會......
推 DRAWER: 當初部桃有確診時 就是太輕易的將其他樓層95F 203.77.67.156 台灣 01/30 18:35
→ DRAWER: 當乾淨區 才會擴散 這次另一家醫院感染要
→ DRAWER: 更嚴格看待 醫院所有相關病患、家屬跟醫護
→ DRAWER: 都該隔離吧
推 yufion: 第一段沒有提到是用從寬認定才這樣說，哪99F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:35
→ yufion: 裡清楚
推 Himawarisa: 我從一開始就是針對 只看標題不點開101F 101.12.75.47 台灣 01/30 18:36
→ Himawarisa: 內文的人 會受影響的範疇在討論而已
→ Himawarisa:  從來就沒質疑這到底算不算原定義的院
→ Himawarisa: 內感染好嗎
推 Himawarisa: 如果只會噴別人鴕鳥心態 不如去審視
→ Himawarisa: 更多新聞的下標是否有帶風向嫌疑或誤
→ Himawarisa: 導閱聽人 還來的有意義
推 KIDDLEE: 第二間了還在院內……Zzzzz108F 49.216.30.83 台灣 01/30 18:39
推 toheart78945: 樓上，內文有寫啊......109F 42.77.13.57 台灣 01/30 18:40
推 LewisRong: 一下北部一下另一家 已經成事實就直接110F 123.193.214.39 台灣 01/30 18:41
→ LewisRong: 講就好了
推 LewisRong: 已經成事實越不講人民月恐慌吧
推 rasputin: 同室候診20分鐘就中蠻可怕的，一般來說113F 49.216.140.87 台灣 01/30 18:48
→ rasputin: 進醫療院所通常會更緊繃注意
推 KIDDLEE: 醫院不講還在北部，在賭框列的很準是吧115F 49.216.30.83 台灣 01/30 18:48
→ KIDDLEE: 確定不會發生第三間？
→ LI40: 講不講醫院名跟賭不賭匡列精準有啥關係？117F 114.39.12.214 台灣 01/30 18:49
(swattw 刪除 KIDDLEE 的推文: 政治引戰)
推 jakkx: 唯恐天下不亂…119F 203.73.245.71 台灣 01/30 18:50
推 shhh: 現在進醫院都要插健保卡了 有被框列的人該120F 61.58.172.154 台灣 01/30 18:50
→ shhh: 知道就是會知道
→ RLH: 直接隔離了 採什麼檢122F 223.137.239.26 台灣 01/30 18:51
→ test23786: 你沒匡列到你就可能沒警覺心了，你以123F 101.10.124.233 台灣 01/30 18:51
→ test23786: 為公佈萬靈丹？
→ LI40: 蛤 我問一個問題就自爆了是？125F 114.39.12.214 台灣 01/30 18:51
→ test23786: 馬上自爆？126F 101.10.124.233 台灣 01/30 18:52
(swattw 刪除 KIDDLEE 的推文: 政治引戰)
推 toheart78945: Kidd在前幾篇文章還在問「綠區」有128F 42.77.13.57 台灣 01/30 18:52
→ toheart78945: 無匡列的喲
→ KIDDLEE: 繼續安慰自己，沒事的130F 49.216.30.83 台灣 01/30 18:53
→ toheart78945: 有沒有安慰自己不知道，但都幾天了131F 42.77.13.57 台灣 01/30 18:54
→ toheart78945: ，你還停留在綠區有無匡列XD
推 jakkx: 這種就一個論調而已要他講也講不出所以然~133F 203.73.245.71 台灣 01/30 18:55
推 mioaria: 這標題很明確說有兩家醫院院內感染？現134F 114.41.190.167 台灣 01/30 18:56
→ mioaria: 在是要重新定義什麼是院內感染嗎
→ kinoko1224: 看了一下地圖，只有一家醫院休息中耶136F 1.163.123.63 台灣 01/30 18:57
→ kinoko1224: ！巧合？
推 yufion: 去倒個垃圾回來就有人自爆了138F 111.248.17.57 台灣 01/30 18:57
→ test23786: kid你不知道綠區已經匡列嗎？139F 101.10.124.233 台灣 01/30 18:59
推 toheart78945: 我猜過沒多久，數字版應該就會爆卦140F 42.77.13.57 台灣 01/30 19:00
→ toheart78945: 了吧？！只希望第二家醫院不要擴大
→ toheart78945: ，拜託
→ Uizmp: 是上次傳說那個某醫院嗎?143F 27.52.62.23 台灣 01/30 19:00
推 charles269: 不就是院內感染啊！ 如果要算診間感染144F 111.71.30.163 台灣 01/30 19:01
→ charles269: 不就社區感染了？因為再傳出去了啊
推 toheart78945: Kidd就是在前幾篇文章說：該列都有146F 42.77.13.57 台灣 01/30 19:02
→ toheart78945: 列？那之前的綠區呢？繼續輕視疫情
→ toheart78945: ？
→ test23786: 他態度明顯撥接149F 101.10.124.233 台灣 01/30 19:04
推 r5e97nk63: 根據定義要做的匡列和應對都不同150F 36.236.132.11 台灣 01/30 19:06
→ xmaspan: 若莊人祥這說，用這當標題有什問題?這邊151F 111.83.233.5 台灣 01/30 19:07
→ xmaspan: 的人是多玻璃心，台灣的防疫已經是世界第
→ xmaspan: 一，但也不用連標題都只能寫"民眾勿擔心
→ xmaspan: ，一切在政府掌控中"
→ chiy16: 女車長去「平鎮某醫院」 自己去google155F 180.218.188.246 台灣 01/30 19:23

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18　
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇