顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-27 10:57:06
看板 nCoV2019
作者 ptt8592 (明月)
標題 [新聞] 里長開貨車如實廣播確診者身分 獲彰檢不
時間 Fri Aug 27 09:43:49 2021



完整標題:里長開貨車如實廣播確診者身分 獲彰檢不起訴處分
發稿單位:中央社
發稿時間:2021/08/26
撰 稿 者:記者吳哲豪彰化報導
原文連結:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202108260319.aspx
里長開貨車如實廣播確診者身分 獲彰檢不起訴處分 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
彰化水果中盤商夫婦前往台北市賣葡萄確診,楊姓里長開小貨車廣播說賣葡萄的某某確診,遭彰化縣警察局等單位移送,但檢方認為楊男廣播內容為事實且是提醒里民,獲不起訴處分。 ...

 

2021/8/26 18:23 (8/27 09:14 更新)
里長開貨車如實廣播確診者身分 獲彰檢不起訴處分 | 社會 | 中央社 CNA

(中央社記者吳哲豪彰化26日電)彰化水果中盤商夫婦前往台北市賣葡萄確診,楊姓里長開小貨車廣播說賣葡萄的某某確診,遭彰化縣警察局等單位移送,但檢方認為楊男廣播內容為事實且是提醒里民,獲不起訴處分。

根據台灣彰化地方檢察署今天公布的不起訴處分書,彰化縣溪湖鎮水果中盤商夫婦前往台北市賣葡萄,回到彰化溪湖鎮後卻被驗出感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病)病毒,55歲的楊男在彰化溪湖鎮擔任里長,5月14日卻駕駛小貨車在彰化縣溪湖鎮中山里廣播。

楊男駕駛小貨車廣播說,「里民請注意,交流道下賣葡萄的某某已經確診」,彰化警方以及彰化縣衛生局認為楊男行為涉嫌違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例,將楊男移送彰化地檢署偵辦。

楊男向檢察官辯稱,沒有散播流行疫情謠言,當天中午看到電視新聞報導溪湖鎮有人確診,而且有里民告訴他確診的就是一名常來里內收購葡萄的某某,大家都很恐慌,他才會駕駛小貨車廣播通知里民注意。

承辦此案的檢察官詢問彰化縣衛生局確診者資料,確認確診者擺放看板賣葡萄的位置靠近交流道,廣播的內容確有其事,非憑空捏造,且從廣播內容可看出里長是為了善心提醒里民注意,與傳染性肺炎條例第14條的散播不實消息罪要件不符,犯罪嫌疑尚有不足,因此決定不起訴。

彰化溪湖鎮一對水果中盤商夫妻今年5月中旬前往台北市萬華區送葡萄,回到彰化後出現感冒等症狀送醫後確診,由於中盤商夫妻中的太太曾參加社區歌唱班,也導致歌唱班成員以及家人等總計有112人染疫。(編輯:陳仁華)1100826



戴口罩,勤洗手!

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-M400.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XA4DOUj (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630028632.A.7AD.html
Sawilliam: 是沒散播謠言 但對確診那一家人之後復1F 114.32.3.198 台灣 08/27 09:45
Sawilliam: 原後 可能會遭到歧視..
nht: .....3F 218.173.109.184 台灣 08/27 09:47
test23786: 這應該牽扯個資法吧?4F 101.10.106.218 台灣 08/27 09:47
yufion: 檢方用錯法條了吧....5F 140.115.40.38 台灣 08/27 09:47
pupu20317: 是沒散播謠言啊 但里長這作為傷害到確6F 49.216.187.179 台灣 08/27 09:47
pupu20317: 診者隱私 不知道有沒有想過其後果?雖
pupu20317: 然有聽說這家人已經搬走了
yufion: 這樣搞那大家都公布確診者資料啊搞屁啊9F 140.115.40.38 台灣 08/27 09:47
pupu20317: 用錯法條+110F 49.216.187.179 台灣 08/27 09:48
test23786: 如果以造謠當然不成立11F 101.10.106.218 台灣 08/27 09:48
TNTKK:  這里長背景很硬喔?12F 111.82.122.204 台灣 08/27 09:48
test23786: 這檢方是天才吧,怎麼法條也用錯……13F 101.10.106.218 台灣 08/27 09:49
rosemary: 病人也有隱私權吧..不然要是我知道誰得14F 123.50.40.209 台灣 08/27 09:49
rosemary: 了愛滋病 可以在他公司門口拿宣傳車廣播
rosemary: 嗎
chrischow107: .................................17F 36.226.4.108 台灣 08/27 09:50
ptt8592: 大概無視隱私權了!18F 220.132.195.83 台灣 08/27 09:50
elainakuo: ...........19F 111.251.123.167 台灣 08/27 09:52
bcs: 跟律師談論案情都能變串供,不期待什麼20F 111.71.212.138 台灣 08/27 09:52
chrischow107: 這種公然歧視逼人自殺的讓他無罪?21F 36.226.4.108 台灣 08/27 09:53
rosemary: 根據《個人資料保護法》第 6 條第1項第622F 123.50.40.209 台灣 08/27 09:54
rosemary: 款,病歷、醫療、基因、性生活、健康檢
rosemary: 查等皆屬特種個資,原則上不得蒐集、處
rosemary: 理與利用
simon0104: 個資法屬告訴乃論,需要本人提告26F 219.71.93.203 台灣 08/27 09:55
ptt8592: 鄉下選民,一堆挺這種里長!27F 220.132.195.83 台灣 08/27 09:55
rosemary: 不過那個里長也可以辯解是「為增進公共28F 123.50.40.209 台灣 08/27 09:56
rosemary: 利益所必要」
yufion: 公布確診者足跡權限在地方衛生局或CECC30F 140.115.40.38 台灣 08/27 09:57
yufion: 里長這樣也不行吧
FlorisC: 這根本用錯法條,沒有造謠但違反個資法耶32F 1.173.153.72 台灣 08/27 09:58
test23786: 增進公共利益可以以這附近有確診者有33F 101.10.106.218 台灣 08/27 10:01
test23786: 足跡一樣可以解決問題,而不是把別人
test23786: 身份公佈出來
zucca: 檢察官是不是故意裝傻啊36F 42.77.199.43 台灣 08/27 10:01
rosemary: 是的,不應該公佈姓名37F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:01
zucca: 有夠雷38F 42.77.199.43 台灣 08/27 10:01
beejoe: 他這不太算公布足跡吧?39F 140.110.200.41 台灣 08/27 10:02
realsher: 如果是simon大說的告訴乃論,檢方沒問題40F 118.163.10.121 台灣 08/27 10:03
test23786: 是 不是公佈足跡,而是違反個資法公佈41F 101.10.106.218 台灣 08/27 10:03
test23786: 確診者身份
dash007: 他是不是還指名道姓?43F 118.160.216.231 台灣 08/27 10:04
realsher: 檢方已經把能主動執行的做完了44F 118.163.10.121 台灣 08/27 10:04
Bluetrees: 個資法告訴乃論 如果被害人不提告檢方45F 101.9.253.239 台灣 08/27 10:04
Bluetrees: 也不能辦
chocopie: 個資法要當事人提告,不是警察局自動移47F 39.13.101.61 台灣 08/27 10:05
chocopie: 送
JimParsons: 交流道下賣葡萄算個資也很天才49F 223.136.248.52 台灣 08/27 10:05
realsher: 大家捐錢幫請律師去告比較實際啦50F 118.163.10.121 台灣 08/27 10:05
rosemary: 「開小貨車廣播說賣葡萄的某某確診」,51F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:05
rosemary: 他好像是說葡萄農的錯號
beejoe: 類似屏東老婦一樣,沒講名字但當地應該都53F 140.110.200.41 台灣 08/27 10:06
beejoe: 知道是誰。去識別化應該連賣葡萄都不講
rosemary: 我覺得大流行期間不建議公佈病歷個資 主55F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:10
rosemary: 要是擔心這樣會造成瞞報
test23786: 以告訴乃論其實檢方也沒有法條可以告57F 101.10.106.218 台灣 08/27 10:12
test23786: 了,因為對方公佈也不是錯誤的東西
dbtel: 傳染病防治法不是有不得洩漏確診者資料 還59F 42.75.239.48 台灣 08/27 10:18
dbtel: 有不得歧視
rosemary: 那個好像只有規範醫事人員?61F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:19
lucifero:       看來這里長應該很有關係62F 42.72.37.55 台灣 08/27 10:20
rosemary: 嗯 有個「及其他」63F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:20
rosemary: 政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因
rosemary: 業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名
rosemary: 、病歷及病史等有關資料者,不得洩漏。
ken812025: 難怪他們要搬家 這種里長zZzZ67F 101.9.65.82 台灣 08/27 10:20
a6444long: 太離譜了吧?哇操68F 42.72.15.110 台灣 08/27 10:23
TNTKK: 剛看個資法似乎對損害方勝訴也無法求償甚麼69F 111.82.122.204 台灣 08/27 10:25
TNTKK: ?對吧?果商傷害已經造成大概也不想多跑法院
KFVC: 里民會因此更精準防疫嗎(?71F 125.30.91.24 日本 08/27 10:29
rosemary: 是精準排擠吧...72F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:30
TNTKK: 精準歧視73F 111.82.122.204 台灣 08/27 10:31
Tigerchan: 可以說附近有確診者 但指名道姓真的太74F 42.77.172.230 台灣 08/27 10:32
Tigerchan: 誇張 這樣康復後根本沒辦法在當地生活
Tigerchan: 了
test23786: 精準排擠+1 如果要精準防疫也有不傷害77F 101.10.106.218 台灣 08/27 10:33
test23786: 確診者的方法
test23786: pupu說他們好像被被搞到搬走了,現在
test23786: 不知道他們後面生意怎麼辦。
elainakuo: 民智未開的地方 會覺得這種里長很棒81F 111.251.123.167 台灣 08/27 10:35
waeqs: 這里長要不要也張貼傳單好了,還廣播勒82F 42.74.4.219 台灣 08/27 10:35
hsinyuet: 確診者事後糟歧視,可以反告里長精神賠83F 59.125.96.125 台灣 08/27 10:36
hsinyuet: 償吧
TNTKK: 精神賠償要能舉證成功85F 111.82.122.204 台灣 08/27 10:40
deeproad: 所以當事人沒想要醻86F 111.83.79.170 台灣 08/27 10:41
TNTKK: 個資法 是針對違法者判罰87F 111.82.122.204 台灣 08/27 10:41
deeproad: 醻88F 111.83.79.170 台灣 08/27 10:41
TNTKK: 要討公道應該是要走誹謗/妨礙名譽89F 111.82.122.204 台灣 08/27 10:43
TNTKK: 例如引起作生意(不過還是舉證問題
rosemary: 葡萄家族回到家中 接到不明人士來電謾罵91F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:47
rosemary: 、垃圾丟家門、被貼標籤為防疫破口、超
rosemary: 級帶原者,葡萄媽媽相當自責,認為她害
rosemary: 了大家,
rosemary: 還有人會記車牌,親家嬤不幸過世 這些怎
rosemary: 麼求償
getwild: 檢察官是故意用這法條的吧?97F 42.73.253.158 台灣 08/27 10:49
rosemary: 該死的武漢病毒QQ98F 123.50.40.209 台灣 08/27 10:49
skbb2553: 看來要討論一段時間了....99F 36.230.84.51 台灣 08/27 10:50
ariel780102: 真倒楣 他們也是被傳染的阿100F 211.72.242.4 台灣 08/27 10:50

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇