顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 913
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-30 08:02:33
看板 nCoV2019
作者 kaiyokemp (臭榴槤)
標題 [新聞] 陳時中：任意介接健保資料恐使健康證明
時間 Sat Jan 29 17:38:04 2022

完整標題：陳時中：任意介接健保資料恐使健康證明受質疑
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/1/29 16:34
撰 稿 者：陳怡璇、趙靜瑜
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201290130.aspx
陳時中：任意介接健保資料恐使健康證明受質疑 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
台北市長柯文哲表示在國內推疫苗護照不需採歐盟標準，衛福部不給介接健保資料是策略有誤。衛福部長陳時中表示，任意把資料介接恐使數位健康證明效力受到質疑。 ...

 

台北市長柯文哲表示在國內推疫苗護照不需採歐盟標準，衛福部不給介接健保資料是策略
有誤。衛福部長陳時中表示，任意把資料介接恐使數位健康證明效力受到質疑。

台北市長柯文哲今早表示，衛福部堅持要用歐盟標準，不給介接疫苗護照相關資料，但只
是在國內推行「不必搞到那標準」，質疑衛福部策略有問題。

衛福部長、中央流行疫情指揮官陳時中在下午的疫情記者會被問及此事時回應，如果非要
介接資料庫不可，就要符合歐盟規定，因為已跟別國互相認證過，如果今天拋棄這項規定
、任意把資料拿去串聯，數位健康證明在國際認證的地位就會受到質疑、進而影響效力。

陳時中表示，必須堅持「可遺忘性」，也就是不能在雲端上被查到，雖然市府一再說可以
做相關規範，但相信重視個資的民眾也不希望這些資料在任何單位流通。


陳時中直言，要證明有打疫苗「不見得要這樣」，很多工具都能用，如健保快易通App、
小黃卡、數位健康證明，不會造成市民不便。

媒體提問有民眾因與確診者足跡重疊、被匡列為接觸者，卻得自費隔離，還要請無薪假才
能領補助，是否合理。

陳時中回應，接觸者有一定的定義，受傳染病法規的規範，而現在大家常做的是預防性匡
列隔離，也就是「接觸者的接觸者」，但匡列之後要不要送至檢疫所或防疫旅館等問題，
需慎重考慮，之後會與各縣市討論。


陳時中表示，在一些看起來很嚴重、擴散範圍很廣、染疫機率高的案子，才會特別要求預
防性匡列，一般的案子不需如此，確診應變計畫也強調，場域有足跡但民眾沒被匡列成接
觸者，大家先按兵不動、靜候疫調結果。（編輯：李亨山）1110129


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.225.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XzGh-0p (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643449086.A.033.html
→ prussian: 所以疫苗證明API是作好看的不能嗎1F 1.34.110.137 台灣 01/29 17:45
→ prussian: 介接單位有沒有符合標準不是你該查的嗎?
→ prussian: 還有，疫苗資料不是健保資料吧
推 magicalko: 所以為了台北能用，大家抵制去歐盟國家4F 111.248.135.239 台灣 01/29 17:49
→ magicalko: ？
推 Pietro: 疫苗注射紀錄跟健保無關嗎？6F 49.217.111.84 台灣 01/29 17:50
→ Pietro: 陳時中指揮官的回應是針對柯文哲市長說國
→ Pietro: 內不用採用這種標準的發言而來的。這跟中
→ Pietro: 央的查驗責任衝突嗎？
推 yankeefat: 早就說柯文哲想要的是超出必要的個資10F 118.166.180.110 台灣 01/29 17:54
→ yankeefat: 台北通的疫苗證明才會這麼波折
→ prussian: 哪邊違反中央規定好像沒人說得出來耶12F 1.34.110.137 台灣 01/29 17:57
推 fwf12: 台北竟然無法用歐盟規範的標準去做這件事13F 61.228.205.166 台灣 01/29 17:59
→ fwf12: 比較令人驚訝
→ fwf12: 不是自詡國際大城市嗎？
推 Pietro: 我不知道哪裡超出規定啦，不過柯市長反對16F 49.217.111.84 台灣 01/29 18:02
→ Pietro: 在國內使用這規定是真的
推 LeftCorner: 一開始不就講明歐盟標準了18F 101.9.184.136 台灣 01/29 18:02
推 gmkuo: 堅持加料製造就不要惹到歐盟不爽，把我國踢19F 36.231.40.53 台灣 01/29 18:02
→ Pietro: 內文有提到，不能留在後台。 給你參考。20F 49.217.111.84 台灣 01/29 18:02
→ LeftCorner: 符合就可以介接，不符合就不行21F 101.9.184.136 台灣 01/29 18:02
→ gmkuo: 出數位認證，這就不是搞笑可以笑笑就算了22F 36.231.40.53 台灣 01/29 18:02
推 RTAngel: 剛開始就說是資安問題了23F 42.77.60.179 台灣 01/29 18:04
→ yankeefat: 不太能理解 中央給的標準就放在那邊24F 118.166.180.110 台灣 01/29 18:04
→ yankeefat: 柯文哲到底在堅持三小
推 ishota: 讓柯繼續崩潰哭,不用理它26F 114.37.181.212 台灣 01/29 18:06
推 yuys: 資料不能留在後台 台北市資訊局不懂膩27F 111.71.28.187 台灣 01/29 18:06
推 banmi: 如果只是單純要看打了幾劑疫苗,並不是沒有28F 122.117.219.42 台灣 01/29 18:07
→ banmi: 其他的替代方式啊!! 介接台北通有急迫性??
推 isaac7818: 他的作法就想直接介接拿到所有健保資30F 42.72.110.96 台灣 01/29 18:08
→ isaac7818: 料啊
→ batatas: 實際上高雄台北用太多預防性框列 有圖利32F 223.136.210.133 台灣 01/29 18:09
→ batatas: 業者嫌疑 也違反釋字690
→ borriss:   連查證有沒有案底都不行的34F 123.194.169.108 台灣 01/29 18:13
→ borriss:  說要幫人管大數據
推 pupu20317: 想要知道打幾劑疫苗有很多替代方式+136F 49.216.83.117 台灣 01/29 18:14
→ pupu20317:  非得接台北通的意義在哪？
→ pupu20317: 就讓柯自己去吵 真的很有事
→ prussian: 台北市有說資訊要留在後台嗎?39F 1.34.110.137 台灣 01/29 18:15
→ prussian: 看兩邊放話的樣子，我是不覺得有在實地
→ prussian: 審核實作細節
→ banmi: 其實仔細看,就知道台北通有沒有符合歐盟標42F 122.117.219.42 台灣 01/29 18:17
推 LeftCorner: 一問一答哪裡看到兩邊放話的？43F 101.9.184.136 台灣 01/29 18:17
推 Pietro: 台北就說不喜歡這個標準啊XD44F 49.217.111.84 台灣 01/29 18:17
→ banmi: 準了。衛福部的堅持對或不對可以討論...45F 122.117.219.42 台灣 01/29 18:17
→ prussian: 這兩個首長真的懂細節哪裡有問題嗎...46F 1.34.110.137 台灣 01/29 18:17
→ prussian: 兩邊放話都無助於有益的政策推行
→ banmi: 我不認為陳時中是放話啦,就單純的把標準說48F 122.117.219.42 台灣 01/29 18:19
→ banmi: 清楚。不過我覺得可以開放民眾自己下載匯入
→ banmi: 台北通,畢竟是使用者自己的決定。
→ clifflee: 那何不乾脆讓民眾自願上傳接種圖像51F 220.141.140.182 台灣 01/29 18:21
→ clifflee: 反正自己願意給台北通吃啊
推 wsjerry: 一問一答也能看出放話??53F 36.238.64.7 台灣 01/29 18:24
推 yuys: 所以疫苗介接資料會留在台北通後台嗎 柯市54F 111.71.28.187 台灣 01/29 18:24
→ yuys: 長請回答
推 NanFish: 台北市沒說要刪掉啊XD 那他怎麼不回他會56F 114.36.209.108 台灣 01/29 18:25
→ NanFish: 刪掉
推 Pietro: 陳時中只是回答記者提問，這不算放話吧？58F 49.217.111.84 台灣 01/29 18:25
推 plmplm: 遵守GDPR會讓你覺得很麻煩我看你還是下去59F 122.116.130.55 台灣 01/29 18:26
→ plmplm: 好了
推 yufion: 公文過去當然是專業的在評估資料，又不是61F 36.228.55.80 台灣 01/29 18:27
→ yufion: 陳部長在審
→ yufion: 質疑陳時中懂不懂很奇怪，他當然不懂細節
→ yufion: ，是專業的下屬給他資訊啊
→ titanlee: 台北想整合實聯制疫調資料就不可能合規`65F 118.168.5.152 台灣 01/29 18:28
→ titanlee: 定
→ titanlee: 定，如果不整合又變成多此一舉
推 Yelnats28: 回答得很清楚68F 42.73.180.187 台灣 01/29 18:31
→ prussian: 疫苗接種資料是疾管署，不是健保署喔69F 59.127.107.113 台灣 01/29 18:39
→ prussian: 健保快易通可以看得到是因為它「介接」
推 linkmusic: 這種所謂的疫苗護照應該都是中央統一發71F 1.169.211.112 台灣 01/29 18:43
→ linkmusic: 行到國外也能適用，不是這樣讓地方政府
→ linkmusic: 自己亂搞的吧？
→ linkmusic: 搞得龍國好像真的要獨立一樣，弄一堆有
→ linkmusic: 的沒的都只能在龍國境內用
推 Mgthok68: plmplm大XDDDD76F 49.216.52.117 台灣 01/29 18:47
→ skbb2553: 最小揭露原則不是只有資料會不會在後台77F 36.230.87.135 台灣 01/29 18:47
推 skyhawkptt: 可遺忘性!台北通的設計....78F 118.166.2.30 台灣 01/29 18:48
→ skyhawkptt: 開放民眾自己下載匯入台北通？個資外
→ skyhawkptt: 洩導致權益受損，誰要負這責任？
推 shadowfan: 「歐盟標準」，這麼清楚的四個字有人文81F 27.247.132.243 台灣 01/29 18:54
→ shadowfan: 盲看不懂還在說別人放話
推 Y1309: 就一個問題，台北通後台有沒有保留資料83F 180.217.118.43 台灣 01/29 18:56
推 ytwu: 現在柯就是在跳針為什麼國內使用要符合歐盟84F 114.136.214.157 台灣 01/29 18:57
→ ytwu: 標準@@。明明他想要的管制措施可以用好幾種
→ ytwu: 現成方式檢查疫苗施打幾劑，卻一直堅持要介
→ ytwu: 接；要介接又不符資安規定，再來跳針為什麼
→ ytwu: 要有那些規定@@
→ shitluck: 為什麼不能噓文？陳時中就官方回答，官89F 39.9.199.88 台灣 01/29 18:59
→ shitluck: 式釘子，去問一個會寫資料庫的資訊人員
→ shitluck: 都知道要怎麼篩選資料。幹話一堆，台灣
→ shitluck: 科技大國！
推 ytwu: 原來資料提供端只要決定給哪些資料就可以控93F 114.136.214.157 台灣 01/29 19:01
→ ytwu: 制接受端有沒有存下來喔？@@
→ skbb2553: 會篩選資料就會記得弄成表單匯出啊www95F 111.71.80.63 台灣 01/29 19:03
推 shiz: 到底硬要推台北通是想怎樣96F 111.184.42.21 台灣 01/29 19:05
推 Pietro: 台北自己提出介接需求，那麼維持標準不是97F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:09
→ Pietro: 台北的責任嗎？ 怎麼變成提供方自己要限制
→ Pietro: ？
推 yufion: 科技大國怎麼寫不出一個符合歐盟規定的app100F 36.228.55.80 台灣 01/29 19:13
→ yufion: 啊
→ prussian: 4說我剛剛去看健保快易通的隱私權聲明102F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:13
→ prussian: ，好像沒有說健保署會取用我的疾管署預
→ prussian: 防接種資料，也沒有說會不會存下來耶
→ prussian: https://bit.ly/3AL43r8
→ prussian: https://i.imgur.com/GWLbyDd.png
→ prussian: 是因為疾管署和健保署都自己人就沒關係107F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:13
→ prussian: ，柯文哲就滿肚子壞水而且中央沒有能力
→ prussian: 監督嗎?
→ prussian: 還有我最大的疑問是，疫苗證明api提供
→ prussian: 給實名制程式使用，那個到底是要給誰使
→ prussian: 用的? 誰是中央認證，沒有包藏禍心，不
→ prussian: 會違反GDPR的實名制使用者?
→ alans: 就北市想要健保資料啊114F 220.129.86.130 台灣 01/29 19:14
推 RTAngel: 就中央政府跟地方政府層級差異115F 42.77.60.179 台灣 01/29 19:20
推 Pietro: 什麼疫苗證明api給實名制使用？116F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:24
→ Pietro: 中央的實聯制還是只能刷QR發簡訊吧？
推 Pietro: 「遵守個人資料保護法及電子隱私權保護規
→ Pietro: 定。」
→ prussian: https://bit.ly/3o8FYVM120F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:28
→ prussian: 另外，指揮中心亦已備有標準的應用軟體
→ prussian: 介接程式(API)供國內具實名制功能的APP
→ prussian: 介接取得民眾自己的數位證明，並以APP
→ prussian: 為載具。發行或管理APP者，確認符合個
→ prussian: 資法及GDPR、身分驗證強度不低於本數位
→ prussian: 證明平臺，且APP後臺不得留存數位證明
→ prussian: ，請向指揮中心正式申請。
→ prussian: 阿台北市現在就是在申請啊，難道說指揮
→ prussian: 中心沒想到「真的」會有人來申請?
→ Pietro: 柯文哲連遵守規範都不願意了，中央為什麼130F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:29
→ Pietro: 要先同意然後監督啊？
推 BlackCoal: 小弟外行，但是這種東西不是可以一個介132F 220.142.253.248 台灣 01/29 19:29
→ BlackCoal: 面，資料存取還是直接從原始提供者直接
→ BlackCoal: 提供給使用者嗎。類似網頁內嵌一個yout
→ BlackCoal: ube小畫面，實際上資料並不會中間透過
→ prussian: 還是說只要台北市作就是任意介接，就是136F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:29
→ prussian: 壞?
→ Pietro: 你要不要先正視台北市長自己說過的話？138F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:30
→ Pietro: 不願意遵守算不算壞，不好說
→ prussian: 所以台北市長講了那些話，實際要怎麼作140F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:31
→ prussian: 就不用實地審查了嗎
→ prussian: 因人設事不太好吧
推 szdxc17: 原來大過年的還會爭論台北通143F 101.12.54.119 台灣 01/29 19:31
→ prussian: 好歹是指出它的方案哪裡有問題需要修正144F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:32
推 ytwu: 柯文哲如果要唉應該是先循正式管道備妥資料145F 114.136.214.157 台灣 01/29 19:32
→ ytwu: 申請，如果真的符合規範卻沒審核過再來唉還
→ szdxc17: @prussian冷靜點吧，多言無益147F 101.12.54.119 台灣 01/29 19:32
→ ytwu: 比較有道理。陳時中現在也不是打死不給台北148F 114.136.214.157 台灣 01/29 19:32
→ ytwu: 接，他就是說要符合標準才給接
→ Pietro: 這是因為他自己說的話給予回應，怎麼變成150F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:32
→ Pietro: 因人設事了啊？
→ Pietro: 柯市長就反對這個標準了，要怎麼審啊？
→ szdxc17: 我覺得你集中心力整理摘要就好了153F 101.12.54.119 台灣 01/29 19:33
推 Y1309: 他都直接說在國內不想遵守歐盟規則了154F 180.217.118.43 台灣 01/29 19:33
→ ytwu: 在非核可媒體看到柯說為什麼要公文申請，一155F 114.136.214.157 台灣 01/29 19:33
→ ytwu: 通電話講好就好了@@
→ szdxc17: 其餘的不用多費唇舌157F 101.12.54.119 台灣 01/29 19:33
→ Pietro: 你先面對柯市長要求介接的同時，也不願意158F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:34
→ Pietro: 遵守條件的事實，而非一直跳針的說「中央
→ Pietro: 有責任監督」。
→ prussian: 所以說現在兩邊說這些話都無益161F 59.127.107.113 台灣 01/29 19:34
→ prussian: 只是資料都送了要審到什麼時候也不曉得
→ Pietro: #1XzFX-yw163F 49.217.111.84 台灣 01/29 19:34
→ Pietro: 中央社也有報導這句
[新聞] 北市幼兒園師案無新增 確診童應是被老 - 看板 nCoV2019 - 批踢踢實業坊
完整標題： 北市幼兒園師案無新增 確診童應是被老師傳染 發稿單位： 中央社 發稿時間：
→ szdxc17: 嘿丟，重點是爭執的對象沒必要啦165F 101.12.54.119 台灣 01/29 19:35
推 lunarblue: 中央就開放給地方介接了，但一開始中166F 114.24.146.3 台灣 01/29 19:35
→ lunarblue: 央就已經說得很清楚了，要符合歐盟規範
→ lunarblue: 。現在你台北自己在那邊想要規範來配合
→ lunarblue: 他，而不是自己去配合已經公布的規範，
→ lunarblue: 誰有理誰沒理很清楚，講難聽點，你台北
→ lunarblue: 要介接就照規定來，不然就拉倒，別人沒
→ lunarblue: 義務總要配合你
推 lunarblue: 陳時中就是人太好了，還解釋那麼多，
→ lunarblue: 直接給他“照規定來”就可以了
推 lunarblue: 疫苗護照就是中央主管事務，現在是你柯
→ lunarblue: 文哲是中央疫情指揮官嗎？又不是故意
→ lunarblue: 改規定來卡你，而是人家政策出台時就已
→ lunarblue: 經講得清清楚楚了
推 LeftCorner: 確實從能看成兩邊放話開始就沒啥意義179F 101.9.184.136 台灣 01/29 19:39
→ LeftCorner: 了
推 lunarblue: 就是照歐盟規範來，不然就拉倒181F 114.24.146.3 台灣 01/29 19:46
推 saintmen: 不要理巨嬰就好了182F 36.234.38.237 台灣 01/29 19:49
推 harehi: 北市府的數據中心連議會都說服不了 中央183F 118.168.190.33 台灣 01/29 19:51
→ harehi: 授權下去到時候自己惹禍上身 沒這麼傻啦
推 elainakuo: 收集大數據 然後先要到個資再來想要做185F 111.251.160.145 台灣 01/29 19:52
→ elainakuo: 什麼 根本不符合國際規範
推 ilovebig99: 不給介接就自己做健康護照就好了187F 111.83.236.175 台灣 01/29 20:03
→ RLH: 柯文哲好鬧 但陳時中第二個問題感覺也在避重188F 111.71.17.197 台灣 01/29 20:04
→ RLH: 就輕
推 Miahh: 中央已經提出這麼多疫苗護照種類，台北到底190F 1.163.184.9 台灣 01/29 20:10
→ Miahh: 還有什麼必要推行自己的？
→ chdc: 北市要推兩劑內用本來就不用等台北通 可以192F 118.165.123.224 台灣 01/29 20:12
→ chdc: 證明兩劑的方式那麼多
推 Y1309: 對耶，台北市政府先說服台北市議會好嗎？畢194F 180.217.218.145 台灣 01/29 20:16
→ Y1309: 竟市議會才是真民意機關
→ g3sg1: 隔離費用相關措施現在這樣根本是變相懲罰守196F 114.37.86.119 台灣 01/29 20:17
→ g3sg1: 規矩的民眾 乖乖掃實聯制結果被抓去自費隔
推 Pietro: 不掃就是你放棄知道自己接觸患者的權益198F 49.217.111.84 台灣 01/29 20:19
→ g3sg1: 隔離費用相關措施現在這樣根本是變相懲罰守199F 114.37.86.119 台灣 01/29 20:19
→ g3sg1: 規矩的民眾 乖乖掃實聯制結果被抓去自費隔
→ g3sg1: 離 就算說不配合被抓到會罰三千 但這可能還
→ g3sg1: 比被抓去隔離的花費少 那一堆人會寧可賭下
→ g3sg1: 去不配合
推 LeftCorner: 個人覺得這種隔離應該要全公費+額外204F 101.9.184.136 台灣 01/29 20:20
→ LeftCorner: 補償，因為他們犧牲了14天的自由...
→ LeftCorner: 講難聽點，冤獄都還有每日補償金
→ g3sg1: 阿勒 手機推文怎麼第一段送出兩次207F 114.37.86.119 台灣 01/29 20:21
推 clwXXX: 中央指的開放介接是指介接中央的數位接種208F 223.140.72.187 台灣 01/29 20:23
→ clwXXX: 證明，不是讓你介接健保資料庫查詢使用者
→ clwXXX: 有沒有打疫苗。
→ clwXXX: 柯文哲想要的是直接讓台北通介接健保資料
→ clwXXX: 庫，直接讓台北通顯示他所謂的燈號。
→ clwXXX: 這跟中央說的開放介接根本不一樣吧
→ diehard333: 台北市是多要了多少資料？214F 223.136.254.119 台灣 01/29 20:31
→ shmilyss: 要為了柯市長的堅持而不符合世界標準，215F 101.10.46.188 台灣 01/29 20:31
→ shmilyss: 好像不太對，不是都要有世界認證嗎
→ yankeefat: 台北市是要整個資料庫吧217F 118.166.180.110 台灣 01/29 20:33
→ natsumi: 不想隔也ok 不過願意負擔確診後社會成本?218F 140.112.30.49 台灣 01/29 20:36
→ batatas: 釋字690有說要限制自由的額外補償 裡面219F 223.136.210.133 台灣 01/29 20:46
→ batatas: 共同理由書還有提到比照冤獄賠償
→ LeftCorner: 喔對更正一下，冤獄是賠償不是補償221F 101.9.184.136 台灣 01/29 20:49
→ JimParsons: 某y一直洗整個資料庫，到底來源是哪222F 42.77.140.1 台灣 01/29 20:52
→ JimParsons: 裡？
→ pupu20317: 中央根本就沒理由全部的資料給台北通去224F 49.216.83.117 台灣 01/29 20:56
→ pupu20317: 接，真覺得自己市府寫出來的APP很偉大
→ pupu20317: 是不是？
→ banmi: 是不是整個資料庫,得看公文才知道。但看報227F 122.117.219.42 台灣 01/29 21:00
→ banmi: 導,不滿足歐盟的標準應該是肯定的。
推 renn999: 寫個API 出來給人家request就好了 只是229F 42.75.200.24 台灣 01/29 21:02
→ renn999: 雙邊安全性問題比較大吧 說穿了就是技術
→ renn999: 性難搞懶得搞啊
推 mithralin: 我是覺得現在卡的問題在於台北通有留232F 114.136.83.100 台灣 01/29 21:19
→ mithralin: 身分證號碼，即使是如同之前所說的代
→ mithralin: 為申請還是無法符合資料可遺忘性
推 Pietro: 提供哪些資料是另一回事。 指揮官提出的問235F 49.217.111.84 台灣 01/29 21:24
→ Pietro: 題就在介接方的系統在管理取得的資料上能
→ Pietro: 不能符合歐盟標準。
推 mithralin: 如果以之前北農通行證來看的話應該是238F 114.136.83.100 台灣 01/29 21:26
→ mithralin: 沒有辦法，因為他資料會留在雲端，就
→ mithralin: 看到時候代位申請資料怎麼介接了
推 Pietro: 如果要中央幫忙寫如何符合標準的使用資料241F 49.217.111.84 台灣 01/29 21:31
→ Pietro: 的系統…… 那某位穿着火影主題T的黑人就
→ Pietro: 會一臉無奈的指著中央版數位接種證明了。
推 nucleargod: 台北市沒一個懂資安的才會搞成這樣244F 36.238.173.33 台灣 01/29 21:51
→ smallcar801: 陳時中你要不要聽聽看自己在說什麼245F 223.137.160.205 台灣 01/29 22:25
→ smallcar801: ，和歐盟的系統需要認證不能亂改，
→ smallcar801: 但是他媽的資料庫備份一個拿來國內
→ smallcar801: 用誰管你？  再騙阿，廢物牙醫鬼扯
→ smallcar801: 資安，那個專家學者敢出來背書我他
→ smallcar801: 媽去他學校在他學生面前洗他臉
推 rexqwer: 快去啊 部長一直強調可遺忘性應該就看得251F 114.25.168.190 台灣 01/29 22:26
→ rexqwer: 出來台北卡在什麼問題了啦
→ rexqwer: 跟台北交流真的要留公文啦 真的電話講一
→ rexqwer: 講 到時候又被背刺
推 yankeefat: 支持801去洗臉 記得開實況給大家看255F 118.166.180.110 台灣 01/29 22:28
推 elainakuo: 台北通就是要介接健保資料庫 這是不可256F 111.251.162.195 台灣 01/29 22:37
→ elainakuo: 能給的
推 AtaPAS: 不符台大入學標準會乖乖重考三次258F 1.164.188.156 台灣 01/29 22:43
推 LeftCorner: 快去吧，在這邊喊衛福部看不到（拉板259F 101.9.184.136 台灣 01/29 22:43
→ LeftCorner: 凳）
→ AtaPAS: 那不符歐盟標準就是去做到符合歐盟標準啊261F 1.164.188.156 台灣 01/29 22:44
推 gmkuo: 某樓是在說明掛羊頭賣狗肉的資料介接準則?262F 36.231.40.53 台灣 01/29 23:16
推 s122274848: 801不要出一張嘴阿,你現場拉布條抗議263F 111.254.170.242 台灣 01/29 23:16
→ s122274848: 我覺得也可以阿,記得開實況
→ s122274848: 現在台北通要疫苗接種證明是為了要看
→ s122274848: 打了幾劑,那中央現在給的疫苗證明跟他
→ s122274848: 要的明明是同一種東西,他這麼執著要
→ s122274848: 直接連系統的用意到底是什麼?
→ driftingjong: 幹話連篇269F 223.137.4.53 台灣 01/29 23:26
→ driftingjong: 讓台北通用分散式執行讓使用端可以
→ driftingjong: 比對資料太強了 整個政績中央不會給
→ driftingjong: 放啦 never ever
推 barrytw: 柯只是想刷存在感啦273F 111.71.9.49 台灣 01/29 23:28
推 porridge: 我猜測台北市要的是類似健保快易通的方274F 219.85.28.252 台灣 01/29 23:52
→ porridge: 式 這種是不需要符合歐盟規定 但衛福部
→ porridge: 不可能同意 之前說可以提供介接的是數
→ porridge: 位證明 符合歐盟規定但不符合台北市需求
→ porridge:  因為大概就只能把QR code存在台北通沒
→ porridge: 太大意義 就…不在同一個頻率而已
推 luckydaniel: 有明確給出定義就看台北通要不要遵守280F 111.241.140.235 台灣 01/30 00:07
→ luckydaniel: 但國內要符合歐盟定義個人覺得不必要
→ luckydaniel: 不曉得健保快易通是否有符合
→ luckydaniel: 今天這不是一個強迫民眾要使用的app
→ luckydaniel: 在充分讓使用者明白授權的方式的條
→ luckydaniel: 件下,有無必要符合歐盟規範的必要性?
→ dash007: 那個規範是為了資安吧286F 114.24.11.224 台灣 01/30 00:21
→ kuma660224: 歐盟規範只是個參考 重點是隱私資安287F 1.200.104.254 台灣 01/30 00:31
→ kuma660224: 為了符合隱私資安 就依循歐盟標準而已
→ Numenor: 推台北通的到底是何方神聖啊能讓阿伯保成289F 123.192.176.93 台灣 01/30 00:46
→ Numenor: 這樣。另外是不是當初軟體規格沒開好，現
→ Numenor: 在要符合中央要求的標準太花錢啊
推 Nielro9721: 如果柯只是要接種幾劑疫苗不用申請這292F 49.216.186.56 台灣 01/30 00:47
→ Nielro9721: 個吧？
推 x21198: 我是認為衛福部的理由有政治問題在裡面，294F 49.216.161.125 台灣 01/30 00:47
→ x21198: 但反過來衛福部為什麼不能在疫苗護照跟實
→ x21198: 聯制上做更進一步的整合？至少要便民吧
推 keith222: 有聽過是說要符合GDPR是因為GDPR管轄權297F 1.174.107.42 台灣 01/30 00:50
→ keith222: 包含所有歐盟公民 而台灣就是有歐盟公民
→ keith222: 生活 如果他們用了不合GDPR的疫苗護照的
推 rexqwer: 現在是台北符合標準不讓他過嗎？ 好像不300F 42.72.187.76 台灣 01/30 00:52
→ rexqwer: 是吧？ 反而是台北像個巨嬰一樣哭喊為甚
→ rexqwer: 麼標準要這麼嚴欸
→ keith222: 就等於有違反歐盟法律的問題303F 1.174.107.42 台灣 01/30 00:53
→ rexqwer: 明明台灣就有一個疫苗數位證明 還能歐盟304F 42.72.187.76 台灣 01/30 00:54
→ rexqwer: 通用的 為甚麼要為了台北再做一個標準沒
→ rexqwer: 那麼高的給她介接？
→ rexqwer: 要說政治問題 台北在那邊吵鬧才比較像吧
→ rexqwer:  中央都把疫苗數位證明餵到他嘴邊了 還
→ rexqwer: 在吵著這不是他們用慣的平台 欸 這是在
→ rexqwer: 餵小朋友吃飯？
推 malisse74: 因為衛福部很早就說疫苗護照不是給你餐311F 1.175.119.214 台灣 01/30 01:19
→ malisse74: 廳分流用的 自然不會跟實聯制結合
→ malisse74: 柯市長可以試試台北市民願不願意小黃卡
→ malisse74: 或健保快易通全家分開坐著吃 如果接受
→ malisse74: 度高 自然可以拿此建議衛福部
推 theropod: 陳時中直言，要證明有打疫苗「不見得要316F 111.83.147.0 台灣 01/30 07:52
→ theropod: 這樣」，很多工具都能用，如健保快易通
→ theropod: App、
→ theropod: 小黃卡、數位健康證明，不會造成市民不
→ theropod: 便。
推 theropod: 強迫用台北痛幹嘛，哪裡強了？
推 WU0502: 健保快譯通開個證明要半分鐘，是滿不便的322F 114.136.199.232 台灣 01/30 07:56
→ WU0502: 啦
→ WU0502: 現在遇到要證明的最方便就看健保卡的貼紙
推 theropod: 想強制餐廳分流，有先問業者嗎？325F 111.83.147.0 台灣 01/30 08:01

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15　
作者 kaiyokemp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇