---

※ 引述《TAMASABUROU (玉三郎)》之銘言：
: 就很多方面來說
: AK47操作簡單 價格便宜 製造容易
: 看那些中東小朋友都用得很開心就知道了
: 國軍對武器的態度也是以耐用以及保養容易為主
: 為什麼台灣不用AK47呢

原因很簡單，因為AK不是一般認為的多完美的槍
它的確是耐用保養容易耐污染
（這是好聽的話，不好聽的話就是加工不精緻所以倒沙子進去也沒關係）
但也就是這樣而已

首先我不知道版上有多少人碰過那種一比一的AK玩具槍
小弟1998年開始玩電槍，買了又賣的Marui出過的電動玩具槍系列我幾乎全玩過
就是兩隻槍我連一毛錢都不想花：AK跟P90，一整個就是人體工學設計不好握的不爽
P90因為是個人防衛武器所以有持握性上面的妥協，可以接受
AK是一把標準的突擊步槍，沒有藉口可以講
基本上那個握把如果帶著手套去握應該是剛剛好（換言之很適合寒冬大雪中去用）
但是台灣大抵一輩子用不到戴厚手套去握槍的地步
在這種情況下，AK的握把就非常不好握
AK-47尤其嚴重，後來的AKM跟AK74在護手跟握把上有所改善，
但是比起西方槍支來說AK還是一把很難握的槍，握起來很不舒服

另外一個原因就是『不準』
或者應該說，『根本不是用來打準』的，製造工藝的問題會讓這個缺點更嚴重

首先是瞄準具的問題，
因為機匣蓋設計的問題，導致AK 的照門必須前移
這樣就讓它的瞄準基線短的近乎可笑的地步，注定無法準確的瞄準
一樣的機匣設計問題也讓AK系的槍難以跟上時代裝上一些光學輔助瞄準器材
而必須在槍身左側弄上一個累贅的鏡座

再者，AK的照門/表尺是沒有左右/風偏修正的功能的
準星是可以左右調，但是那要在基地中用專用的工具調
換言之在實戰中使用AK的射手是無法自己根據現場風向作風偏修正的
短距離這不成問題，但是距離稍微長一點就完蛋了

此外，那種長衝程活塞式的復進系統一打起來就是一個大鐵塊在槍身裡面晃
也注定了這把槍的穩定性尤其是點放穩定性受影響
好在AK的循環射速只在600發/分左右，所以連放起來還算可以控制
除掉槍支本身設計的問題，M43彈藥的彈道性能也不理想

後來的AK-74系列，
運用新的彈藥跟設計優良的制退器相當程度解決了一點AK47 AKM的問題
但是娘胎理帶出來的缺陷是改不掉的

如果您覺得小弟說的不夠說服力的話
那我們不妨來看看全世界打仗經驗數一數二，
也保證跟AK有很多交手經驗的猶太人怎麼選擇
話說60-70年這幾年的仗打下來以色列人也早就注意到，
在沙漠環境中敵人的AK比他們手上的FAL之類的西方步槍耐用
於是他們決定以AK（精確的說是AK的芬蘭版法麥特步槍）為基礎發展自己的步槍
改用5.56mm的M193子彈，把照門後移拉長瞄準基線
成果就是『Galil步槍』，一把看似融合了AK跟西方步槍優點的槍支
Galil為了耐用甚至沿用了AK-47系列的切削成形機匣，而非AKM之後的沖壓焊接機匣
（因為以色列人對於FAL的切削成形機匣耐用度也有好印象）

結果呢？最愛國的猶太軍隊完全不想用這把槍
而且很諷刺的大量的改選用『照理來說應該不大耐用』的美造M-16系列
包括M-16A1 M653 M733（or Colt Commando），一直到現在
Galil 被摒棄的最主要的原因也就是『打不準』

我想以色列人的選擇很可以說明AK的侷限性在哪裡....









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.162.173
※ skyfrost:轉錄至看板 SpecialForce                                11/30 20:43

--