http://blog.udn.com/amisgin/4168205
發佈時間:2012年04月11日
【民視即時新聞】2年前,中研院院士許倬雲在中國出回憶錄,指控前立委李敖在台大歷史研究所時期「偷書、說謊、沒畢業」,李敖大動作提告,求償千萬元並登報道歉,結果,台北地檢署以加重誹謗罪,起訴許倬雲。
李敖的文憑
2010/06/26 20:25
當前台灣要評論兩個人很容易,一個是曾貴為二任總統的阿扁,一個是75歲仍
興致勃勃的李敖。前者用扁,可以不假思索無哩頭地先扁再說;後者用褒,可
以如癡如醉二字頌稱。扁到北所,褒到對岸,兩者由台灣到中國均為顯學。容
易的事交由媒體與大眾評論,談李敖的文憑非關褒扁,事涉一場官司,兩造都
出身台大歷史學系,一位是剛過80大壽的中央研究院院士許倬雲先生註1,一位
當然是李敖。
李敖今天為提告許倬雲先生誹謗官司,特地召開記者會。他說許倬雲在口述新
書裡,指他是打手、說謊、偷書及「因不名譽故台大未畢業」的說法全是誹謗,
因此他向許倬雲提告。許倬雲新書《許倬雲談話錄》(許倬雲口述,李懷宇撰寫,廣
西師範大學出版社出版)是怎麼說的呢?約略引述內文:「李敖聰明有餘,沒有章法。
我跟李敖之間很不愉快,因為他說謊,偷書。他把姚從吾先生房間的書偷出去,
賣掉了,有一個美國的學生在街上找到一本書,有臺大歷史系圖章,送過來給
我,說這是李敖賣出去的。等到李敖要畢業的時候,我不蓋圖章,所以他沒畢
業。」『打手、說謊與偷書』均與李敖恩師、1970年過世的姚從吾先生有關,
其中牽涉舊時代政治鬥爭的恩怨情仇和個人品格註2,爬梳不易,但李敖有無自
台大畢業,套句李敖常說「道具就是證據」,文憑應該是無法顛倒黑白的最佳
證據。
李敖有憑有據地提出的文憑有兩件,一件是在《李敖回憶錄》「二到十三歲 這
是我平生第一張文憑,內容如下:畢業證書學生李敖系山東省濰縣人現年十二
歲在本校初級修業期滿成績及格准予畢業 此證 北平市立新鮮胡同小學校長張瑞
珂 中華民國三十五年七月 日」;一件是在北京大學,李敖在2005/9/21日到北
大演講時,將他的父親李鼎彝先生於1926年北京大學畢業的文憑正本回贈。由
於他自承有三次休學紀錄,從臺中一中、台大法律專修科(三年制,無學士學位)
到台大歷史研究所,確定沒有取得文憑。
問題來了,李敖在這中間究竟有無取得台大歷史學系文憑?他的說法有:「我
李敖雖然台灣大學畢業,我這張文憑一直沒有用過…要申請辦雜誌的時候,才用到
我的文憑」(李敖 笑傲江湖 書呆子也談什麼教育改革)、「我二十四歲拿到臺大畢業文
憑後,一連二十二年都長捐箱底,一直沒有用它,因為我沒有正式職業,文憑
對我毫無用處。不過,到了1981年我四十六歲時候,它派上了用場,因為我想
辦一本雜誌,申請雜誌執照要用大學畢業證書,我就申請了一張《韆鞦評論雜
誌》執照(局版臺志字第二七七五號)。」(李敖回憶錄:筆伐(1982—1992 四十七
到五十七歲))、「歷史系畢業後,我開始做預備軍官。…帶著失望的心情我走出
大學,進入軍隊。一年半從戎投筆的生涯在我的生命裏摻進新的酵素」(李敖-傳
統下的獨白)。網路上的提問與解答有1.請問李敖和陳文茜的學歷???? 最佳解答:
通通沒畢業(陳文茜部份指的是紐約New School 社會歷史博士班)2.這次選舉你
覺得李敖會不會很有作為??最佳解答:…李敖本身是台大歷史系肄業…。
一個人是否有所成就,其實跟文憑無關,比爾· 蓋茨就是個例子,許多辛勞養育
子女、不識字的父母也一樣。但對舊時代的某些學者而言,文憑是象徵學術與
品德的養成,這也是《資治通鑑》裡「經師易遇,人師難遇。願在左右,供給
灑掃」的意涵,現在聽起來簡直是天方夜譚。
李敖究竟有無取得文憑都無損其成就,要證明有無也非難事,翻箱倒篋找出來
亮相就可以。向來有備而來的他,這次記者會看來很匆促,所以大家跟著顧左
右言其它,談ECFA、談馬英九禿頭、談台獨、談連戰看起來聽起來是好笑的一
個人等等。拿出文憑證明學歷跟某些家世好輕鬆出國弄個博士學位,都是容易
事,但一個人的品德如何靠文憑製造?文憑又如何能品管品德呢?
.
是文憑學問大還是品德學問大?李敖在眾多提告官司的最新一場裡,丟出一個
複雜的問題,傷腦筋的不僅許倬雲先生,但看到幾位亂報研究費和亂支公務費
的教授和官員們,從不傷腦筋、底層的父老們,答案很清楚。回到官司本身,
面對陳年往事和學生提告,關鍵人.物俱已不在,高齡的許老師可得腦筋清楚。
.
註1:2009/1/14南方週末《許倬雲:“世界上沒有一個完美的政治制度”》
“這次陳水扁被收押,是中華民族有史以來第一次以法律和證據,將一個前最高掌權者抓起來,是一件非常了不起的事情,具有歷史意義。”臺灣“中央 研究院”院士、美國匹茲堡大學名譽教授許倬雲對南方週末記者說。
因容不得“虛假”,曾任台大歷史系主任的許倬雲,與當年的台大研究生李敖之間,有過嚴重衝突。原因是李敖在《文星》上寫文章,其中涉及許倬雲的老師 們,他後來發現很多細節完全出於李敖的編造。許倬雲當面批評李敖說,“我們學歷史別的沒有什麼,但基本的行規就是不許編造故事。”
許倬雲對南方週末記者說“今天中國可以不要一篇細緻的學術文章,但需要普通讀者讀得通的文章。”
註2:《許倬雲談話錄》
臺大歷史系也有很多分歧,沈剛伯先生、劉崇鋐先生是一批人,思想比較自由。姚從吾、吳相湘是國民黨的信徒。李守孔是姚從吾的學生,在台灣大學所謂知識青年黨部,就是特務組織的一個分支,他們這批人和國民黨的力量常常糾纏不清。姚從吾從外面看來是道貌岸然,白髮蒼蒼,書獃子一個,實際上頗不簡單,在西南聯大的時候,他已經跟自由分子對著幹。西南聯大有任何事情發生,他總是在憲兵司令部開會。
為此,我不喜歡姚從吾先生。也許有一點偏見,因為我知道他在西南聯大時忠於國民黨,聞一多的犧牲,他要負一點責任。我一直對他不喜歡,他對我也不高興,因為我看不起他。我覺得他品格有問題,學者不能依附政治力量來做這些事情。他捧李敖,是拿李敖做打手,打李濟之,打沈剛伯,他以國民黨的立場來打自由分子,他自己沒有打人的本事,李敖有。但李敖後來不但打李先生、沈先生,所有人都打。
※ 編輯: ott 時間: 2013-12-02 18:04:42
※ 看板: ott 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 430
回列表(←)
分享