※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-22 17:42:10
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 退回?撕毀?江院長好像搞錯了
時間 Sat Mar 22 17:29:20 2014
如果我沒看錯，或沒記錯，這次學運主張的「退回」
是指「退回」委員會從新審議，
但是下午根據他的說法，我怎麼覺得他的「退回」
是指台灣片面撕毀協議，大家重新在談！
不曉得有沒有人跟我一樣的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.229.79
推 :+11F 03/22 17:29
推 :+12F 03/22 17:30
推 :我有個問題他說不能退回 但說可以逐條審3F 03/22 17:30
→ :燒毀~4F 03/22 17:30
→ :美韓都可以簽了重談，中台不能?5F 03/22 17:30
→ :早就變質了6F 03/22 17:30
→ :那逐條審沒過 還是不能退回阿7F 03/22 17:30
推 :可能對他們來說就是這樣8F 03/22 17:30
→ :剛林講的就是要行政院撤案,不是退回委員會,差很多!9F 03/22 17:30
推 :+110F 03/22 17:31
→ :林飛帆明明說公文是行政院發的 要行政院退回11F 03/22 17:31
→ :重談就重談，極為有利無需修改談出來的東西根本是屁12F 03/22 17:31
→ :因為美韓互認為對方是國家阿13F 03/22 17:31
→ :不能修不能改 那審了不過到底會怎麼樣？14F 03/22 17:31
推 :要逐條審 是人都會開始問 "那有修改機會囉"？15F 03/22 17:31
→ :是退回重談 不是重審 江沒弄錯16F 03/22 17:31
推 :可以逐條審，但是不能修改，那要審什麼?17F 03/22 17:31
推 :逐條審但沒修改權 加上國會優勢 就是加演一場戲而已18F 03/22 17:31
推 :江宜樺：立法院可以對服貿協議逐條審查，但沒有修改權19F 03/22 17:31
推 :因為你本來就一直搞不懂訴求，他都說了很多遍了…20F 03/22 17:31
→ :結果答案是否 那審屁啊 學生方立場踩硬 完全正確21F 03/22 17:31
推 :看了也覺得很疑惑22F 03/22 17:31
→ :不能修不能改 是要大家拍手通過?23F 03/22 17:32
推 :燒毀啦24F 03/22 17:32
推 :老王都說 沒有逐條審這就事 只能選擇退不退回25F 03/22 17:32
推 :+126F 03/22 17:32
推 :因為內容對臺灣非常有利，所以不必修改27F 03/22 17:32
推 :燒毀啦28F 03/22 17:32
推 :+129F 03/22 17:32
推 :因為服貿是行政院送立法院備查，所以當然可以由行政院退回30F 03/22 17:32
→ :前幾天是一直訴求退回委員會！31F 03/22 17:32
→ :審了會怎樣 就是你是企業財團你好爽 你沒錢你吃X32F 03/22 17:33
【沃草】江宜樺：服貿談判，台灣無權修改 | 即時新聞 | 20140311 | 蘋果日報
![[圖]]()
本新聞由沃草提供今（11日）天在院會中，立法委員蔡煌瑯質詢行政院長江宜樺：「為何不尊重立法院逐條審查《兩岸服務業貿易協議》，並且修改其中傷害台灣行業的條款？」江宜樺強硬回應：「立法院可以對服貿協議逐條 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/tw.img.nextmedia.com_appledaily_images_fb_sharelogo.jpg)
→ :天真以為退回就沒事,本來就要重談,要馬冏道歉+徹服貿34F 03/22 17:33
推 :要不要辦個全國性的辯論，由府方代表和民間知識份子辯論35F 03/22 17:34
→ :逐條審查已經不存了 只能選擇要不要退了36F 03/22 17:34
推 :+137F 03/22 17:34
推 :學生把立場踩為退回服貿 就是要破解逐條審這個假球案38F 03/22 17:34
噓 :紅明顯 早談好了本就不能審 只有退回重談39F 03/22 17:34
→ :中國那邊現在就是表示 條約我們都寫好了 不需要你們改40F 03/22 17:34
→ :逐條審查有可能拖很久，因為內容龐大41F 03/22 17:34
→ :逐條審本身就是假球 院會逐條審更是假球中的嘎罵曹42F 03/22 17:35
→ :江院長沒搞錯，是原 po 搞錯了。43F 03/22 17:35
→ :我認為可能拖到馬的任期結束 所以馬才反對逐條審44F 03/22 17:35
→ :所以逐條審還是沒辦法改變內容 只是簽或不簽的問題45F 03/22 17:35
→ :以DPP的想法是利用逐條審 拖延好幾年46F 03/22 17:35
→ :這樣也不錯 拖到立委選舉47F 03/22 17:36
→ :以學生的想法 是直島問題核心 逐條審=打假球48F 03/22 17:36
→ :因為內容對岸那邊都已經訂好了 當初政府也沒有任何意見49F 03/22 17:36
→ :拖到行政院易主 一樣可以退回服貿50F 03/22 17:36
推 :+151F 03/22 17:36
→ :逐條審反正K人多也是會過到底有啥意義52F 03/22 17:36
→ :DPP屬於戰術性的方法 學生訴求則是打到問題的核心去53F 03/22 17:36
→ :+1 我的理解是服貿要重新談判 並不是"不要服貿"54F 03/22 17:36
推 :無法逐條審查立法院沒有權利 服 貿 必 須 要 退 回 !!!!!55F 03/22 17:37
→ :逐條審不存在修改空間 DPP利用這個來拖 KMT則是打假球56F 03/22 17:37
→ :逐條審查會碰到比較多的技術性問題 可以達到曠日廢時效果57F 03/22 17:37
→ :服貿大方向是對的，但是怎麼保護本土產業是重點58F 03/22 17:38
→ :學生這樣說變成與一開始反黑箱都不一樣了
→ :學生這樣說變成與一開始反黑箱都不一樣了
推 :好像還有自動生效這一條,政府會不會拖到服貿自行生效60F 03/22 17:39
→ :反黑箱或要求逐條審 第一步都是要退回 沒有差別61F 03/22 17:39
→ :服貿不是行政命令不能自動生效 他敢這樣幹就是違憲
→ :服貿不是行政命令不能自動生效 他敢這樣幹就是違憲
→ :我相信很大一部份的人都跟我認為一樣，是指退回委員會63F 03/22 17:40
推 :我覺得學生訴求要說清楚 到底是可以重談還是就是不要服貿64F 03/22 17:40
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1256
2樓 時間: 2014-03-22 20:12:34 (台灣)
→
03-22 20:12 TW
林飛帆的意思就是退回無誤~~ 一沒有服貿監督條款逐條審查你覺得佔國會大多數的國民黨會如何?(不就依照馬意逐條審查逐條通過)二連是誰簽署的都不敢說清楚你說這不是黑箱什麼是黑箱 三關係到全民近7成服務業的權利馬政府說服貿是"行政命令"原先送立院只是要立院備查，請問這對老百姓交代的過去嗎?四一個影響全台7成服務業的"行政命令"，你敢不先做調查不先跟人民討論，就直接跟阿共簽約(只有馬英敢)五同樣的ecfa馬政府說簽了能多好多好，但是到最後呢又跟你說不是萬靈丹是維他命(事實的結果簽訂ecfa不但沒有增加我們的薪水，因為錢都被頂新這些大財團賺走，反而我們對中國的出口貿易逐年增加更加依賴中國，而中國並沒有因為兩岸關係和緩而放棄打壓台灣國際地位) 六退一萬步說馬政府的執政績效如何?馬英九的施政滿意度如何?馬英九的決策是真心為百姓著想還是為財團著想?一個把台灣搞成這樣的執政黨還敢自誇台灣在他執政期間是由史以來最好的時期，你說服貿由馬英九親自決定的東東能好到哪?
→
guest
回列表(←)
分享