※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 17:28:05
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 從聲押魏揚事件看檢察官的「行政化」與「
時間 Fri Mar 28 03:01:29 2014
從聲押魏揚事件看檢察官的「行政化」與「工具化」！ （刑法學者聯合聲明）
2014年03月27日19:55
我國大法官在多號解釋內均認為「羈押係拘束刑事被告身體自由，並將之收押於一定處所
，乃干預身體自由最大之強制處分，使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離，非特予其
心理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之影響甚為重大，自僅能以之為保全程序
之最後手段，允宜慎重從事。」作為法學教授，課堂上不禁要再三引用這段大法官保障人
權的解釋意旨，殷殷告誡學生並期許其將來遇到羈押工作時，瞭解羈押將嚴重限制人權，
務必查證清楚，慎重以對。
，乃干預身體自由最大之強制處分，使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離，非特予其
心理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之影響甚為重大，自僅能以之為保全程序
之最後手段，允宜慎重從事。」作為法學教授，課堂上不禁要再三引用這段大法官保障人
權的解釋意旨，殷殷告誡學生並期許其將來遇到羈押工作時，瞭解羈押將嚴重限制人權，
務必查證清楚，慎重以對。
但是，在檢察官聲押魏揚一案，卻是完全負面的教材。在行政院被佔領後，江宜樺院長震
怒，除驅離、鎮壓外，自要嚴懲「首惡」份子。警方立即逮捕魏揚，檢方更是迅速配合，
單單魏揚一人就涉及包括公然聚眾、毀損、妨害公務及竊取文件等六大罪名，於偵訊後隨
即聲請羈押，相較於檢方對警察不當施暴的遲不偵查，其效率可謂無與倫比。根據北院新
聞稿，檢方聲押的依據是「以被告之供述、現場照片、臉書列印資料，以及新聞媒體報導
」。
怒，除驅離、鎮壓外，自要嚴懲「首惡」份子。警方立即逮捕魏揚，檢方更是迅速配合，
單單魏揚一人就涉及包括公然聚眾、毀損、妨害公務及竊取文件等六大罪名，於偵訊後隨
即聲請羈押，相較於檢方對警察不當施暴的遲不偵查，其效率可謂無與倫比。根據北院新
聞稿，檢方聲押的依據是「以被告之供述、現場照片、臉書列印資料，以及新聞媒體報導
」。
沒想到，如此疾言厲色、雷厲風行的聲押，結果卻證明是罪名虛張聲勢、事實子虛烏有。
北院將魏揚無保請回，並在裁定書內認定：「張貼之時間係103年3月23日晚上9時許，已
與檢察官所指群眾佔領行政院之時間即晚上6時許有相當之間隔」、「實難僅憑『場控』
一詞，即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者」、「已與卷內事證不符」、「惟本
院遍查卷內事證並無相關佐證，應屬檢察官臆測之詞」。所幸檢察官的羈押權早在1997年
就被削除，否則，魏揚豈非早就蹲在看守所吃牢飯了？到底有哪些證據可證明魏揚犯這六
大罪狀「嫌疑重大」？又有哪些事實可「足認」他有逃亡或滅、串證之虞？又根據哪些理
由，認為非有羈押他的必要，否則刑事程序難以進行？
北院將魏揚無保請回，並在裁定書內認定：「張貼之時間係103年3月23日晚上9時許，已
與檢察官所指群眾佔領行政院之時間即晚上6時許有相當之間隔」、「實難僅憑『場控』
一詞，即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者」、「已與卷內事證不符」、「惟本
院遍查卷內事證並無相關佐證，應屬檢察官臆測之詞」。所幸檢察官的羈押權早在1997年
就被削除，否則，魏揚豈非早就蹲在看守所吃牢飯了？到底有哪些證據可證明魏揚犯這六
大罪狀「嫌疑重大」？又有哪些事實可「足認」他有逃亡或滅、串證之虞？又根據哪些理
由，認為非有羈押他的必要，否則刑事程序難以進行？
我們呼籲，在卸去「偵查不公開」的保護傘後，檢方應將本案聲押的資料公布，讓我們可
以瞭解檢察官的聲押實務真相，並且說明有沒有或哪一位「長官」的指示！
本案顯現的是「警方負責抓人、檢方配合聲押」的警檢高度一體作業，在整肅異己、殺一
儆百的嚴打命令下，檢察官再也不是我們再三強調的負有「法定性、中立性、客觀性義務
」的法律守護人，反而表現的像是高度配合上級的行政事務官，「流水式的作業」，僅憑
薄弱的片面證據與臆測，就想將人民關入看守所，大法官「自僅能以之為保全程序之最後
手段，允宜慎重從事」的要求早拋諸九霄雲外，本案無疑是馬政府宣傳我國已加入聯合國
兩公約，要「人權立國」的最大諷刺！
儆百的嚴打命令下，檢察官再也不是我們再三強調的負有「法定性、中立性、客觀性義務
」的法律守護人，反而表現的像是高度配合上級的行政事務官，「流水式的作業」，僅憑
薄弱的片面證據與臆測，就想將人民關入看守所，大法官「自僅能以之為保全程序之最後
手段，允宜慎重從事」的要求早拋諸九霄雲外，本案無疑是馬政府宣傳我國已加入聯合國
兩公約，要「人權立國」的最大諷刺！
《法官法》第86條規定：「檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，為維護社會秩序之公益代
表人。檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然、勤慎執行檢
察職務。」這幾年來，檢察界靠向行政的趨勢日益嚴重，如果檢察高層自甘於淪為政策之
執行者，而基層檢察官為了升遷、調動、得到重用等因素刻意配合，都忘記要「公正超然
、勤慎執行檢察職務」，那檢察官再也不是法治國的檢察官，而《法官法》也只是對檢察
官的「薪資、福利、退休」保障法而已！
表人。檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然、勤慎執行檢
察職務。」這幾年來，檢察界靠向行政的趨勢日益嚴重，如果檢察高層自甘於淪為政策之
執行者，而基層檢察官為了升遷、調動、得到重用等因素刻意配合，都忘記要「公正超然
、勤慎執行檢察職務」，那檢察官再也不是法治國的檢察官，而《法官法》也只是對檢察
官的「薪資、福利、退休」保障法而已！
我們沈重呼籲：檢察官應謹守法定性、中立性及客觀性義務。如果台灣檢察官自甘行政化
或邁向警察化，何不名符其實，拿掉《法官法》內的保障，改訂在《警察法》呢？
最後，我們也要請問獲提名為檢察總長的顏大和先生，媒體盛讚您「只問證據，不怕政治
或商業敏感，也不怕掉工作的態度」，如果您順利當上，您如何確保檢察官「應謹守法定
性、中立性及客觀性義務」？如何避免檢察官的行政化與工具化？怎樣讓魏揚案般的離譜
聲押不再出現？請您正視並回答這些問題！
或商業敏感，也不怕掉工作的態度」，如果您順利當上，您如何確保檢察官「應謹守法定
性、中立性及客觀性義務」？如何避免檢察官的行政化與工具化？怎樣讓魏揚案般的離譜
聲押不再出現？請您正視並回答這些問題！
連署發起人
台灣大學法律學院 黃榮堅 教授
台灣大學法律學院 林鈺雄 教授
台灣大學法律學院 周漾沂 助理教授
台灣大學法律學院 薛智仁 助理教授
台灣大學法律學院 謝煜偉 助理教授
政治大學法學院 何賴傑 教授
政治大學法學院 楊雲驊 副教授
政治大學法學院 李聖傑 副教授
政治大學法學院 許恒達 副教授
政治大學法學院 陳志輝 副教授
台北大學法學院 李榮耕 副教授
台北大學法學院 徐育安 副教授
東吳大學法學院 王乃彥 副教授
中正大學法學院 王正嘉 助理教授
成功大學法律學系 李佳玟 副教授
成功大學法律學系 許澤天 副教授
成功大學法律學系 古承宗 副教授
高雄大學法學院 陳子平 教授
高雄大學法學院 吳俊毅 副教授
中央研究院 吳建輝 助研究員
（擴大連署中）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140327/368406/
從聲押魏揚事件看檢察官的「行政化」與「工具化」！ （刑法學者聯合聲明） | 即時新聞 | 20140327 | 蘋果日報
![[圖]]()
我國大法官在多號解釋內均認為「羈押係拘束刑事被告身體自由，並將之收押於一定處所，乃干預身體自由最大之強制處分，使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離，非特予其心理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/twimg.edgesuite420_1440aee5c69184cf79a7a3aed609d3b8.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.169.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395946892.A.4DE.html
推 :恭喜民進黨籍又多了 20 個1F 03/28 03:03
推 : 'm2F 03/28 03:03
→ :小看這些教授3F 03/28 03:04
→ :原來李聖傑那麼強 當到副教授了 XD4F 03/28 03:06
推 :民進黨真是超爽的 這陣子每天都多了一堆真正專家學者5F 03/28 03:06
→ :(其實我不確定這種學者聯合聲明算爆料還新聞...)6F 03/28 03:07
推 :民進黨躺著都吸收一堆高手，真爽7F 03/28 03:07
推 :8F 03/28 03:08
→ :(不是記者觀察報導現象 可是又有登在電子報上)9F 03/28 03:08
推 :也不公布行政院監視器，就說他盜竊，暴力行為卻視而不見10F 03/28 03:10
→ peterwww …
推 :算算這篇發的時間可能可以阻止檢方抗告吧12F 03/28 03:17
→ :對哪些人來說 被說成民進黨應該還好 如果說他們是國民黨13F 03/28 03:21
→ :學者說不定就提出妨礙名譽的告訴了.
→ :學者說不定就提出妨礙名譽的告訴了.
推 :抹成藍綠就LOW掉了啊...地方的黨工需要腦袋啊~~15F 03/28 03:23
推 :抹藍綠很好用 50+有8成以上對這招毫無抗力16F 03/28 03:25
→ :樓上,抹藍綠,很好用好唄,台灣很多人不問是非,只聽別人說17F 03/28 03:25
推 :幫高調，全民民進黨籍運動(X18F 03/28 03:25
→ :這招這麼好用 其實也不用換別招了19F 03/28 03:25
→ :那是民進黨or國民黨的陰謀,接下來就信了.20F 03/28 03:26
推 :奇怪ㄟ 蒐證這麼草率就起訴"聚眾首謀"21F 03/28 03:26
→ :可比照醫生亂起訴的要負刑責嗎
→ :可比照醫生亂起訴的要負刑責嗎
![[圖]](http://i.imgur.com/k4McFSy.jpg)
→ :然後竊取文件是怎樣 他不是都在外面竊取個雕啊24F 03/28 03:28
→ :借問一下這個聯合聲明有沒有發布網站或是臉書連署專頁？25F 03/28 03:30
→ :民進黨:可以不要再送人進來惹嗎26F 03/28 03:34
推 :推 奇怪 檢察官當著當著 都會變政治打手是為什麼?27F 03/28 03:36
→ :民進黨現在一定覺得超爽der,學者都入民進黨,學生也是,等28F 03/28 03:36
→ :2016選總統 學生有投票權 又多了好多票.
→ :不過也要2016有總統選 生我者猴死我雕
→ :2016選總統 學生有投票權 又多了好多票.
→ :不過也要2016有總統選 生我者猴死我雕
推 :魏揚是好佳在他明顯在客運上，不然就誣賴他是主謀了31F 03/28 03:41
推 :蓋奏當之成，雖咎繇聽之，猶以為死有餘辜32F 03/28 03:43
→ :都已經是法治國家了 有的檢察官還跟千年前官吏一樣
→ :隨隨便便羅織罪名就起訴 用畢生所學口誅筆伐
→ :都已經是法治國家了 有的檢察官還跟千年前官吏一樣
→ :隨隨便便羅織罪名就起訴 用畢生所學口誅筆伐
→ :PTT是有幾個50+啦35F 03/28 05:27
→ :教授要上色 上綠色阿 這些小綠綠36F 03/28 06:19
→ :檢察官一直說自己要適用法官法 自己是司法官 牠們的作為配嗎
→ :檢察官一直說自己要適用法官法 自己是司法官 牠們的作為配嗎
推 :國家機器淪為黨打擊異己的工具38F 03/28 06:46
推 :推39F 03/28 07:05
→ :我一直很好奇 我國既然跟別國不一樣有監察院 為何檢察官不隸40F 03/28 07:30
→ :監察院
→ :把檢察官放在行政權下 自然很容易就變行政權的打手
→ :監察院
→ :把檢察官放在行政權下 自然很容易就變行政權的打手
推 :因為檢察總長由總統提名的阿 上到下都隸屬司法行政體系43F 03/28 07:46
→ :打考績 看的是表現跟上頭老闆、大老闆的滿意度....嘻嘻
→ :上頭指示或是揣摩上意 常有的 跟公務員差不多阿
推 :這串學者 好幾個是刑法學界的超級大咖
→ :打考績 看的是表現跟上頭老闆、大老闆的滿意度....嘻嘻
→ :上頭指示或是揣摩上意 常有的 跟公務員差不多阿
推 :這串學者 好幾個是刑法學界的超級大咖
→ :看了看名單 現在幾乎70%~80%的檢察官都是你們的學生吧47F 03/28 08:28
推 :推!48F 03/28 08:30
→ :如果覺得他們現在不好 本身不是也要負責嗎49F 03/28 08:30
推 :推50F 03/28 09:06
推 :學生甘於當體制下的鷹犬還要老師負責XD51F 03/28 09:09
→ :9.2的思考沒有極限
→ :9.2的思考沒有極限
→ :如果覺得是檢察官的個案 那就可能是部份個人的問題53F 03/28 09:21
→ :那如果你覺得 這是通案 是普遍性的問題
→ :那如果你覺得 這是通案 是普遍性的問題
推 :DPP:超爽的 又撿到20個專家學者55F 03/28 09:33
推 :56F 03/28 09:54
推 :推57F 03/28 10:05
推 :受不了這些民進黨的教授....奇怪民進黨怎麼這麼多人還選輸= =58F 03/28 10:18
推 :這名單有點強59F 03/28 10:28
推 :這也要扯dpp..學者不憑良心說話難不成要昧著良心不成?60F 03/28 10:50
推 :推61F 03/28 12:43
推 :( 復ゝ`)62F 03/28 14:46
推 : 風骨掉滿地63F 03/28 14:48
--
2樓 時間: 2014-03-28 04:17:46 (台灣)
→
03-28 04:17 TW
真的 台灣檢察官 該羈押的不羈押 不需要羈押的 硬要押....................
→
guest
回列表(←)
分享