※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-10 15:18:22
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [閒聊] 頭版 廣告實在很...
時間 Thu Apr 10 13:00:13 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JHY8GrW ]
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 Re: [閒聊] 頭版 廣告實在很...
時間 Thu Apr 10 12:46:06 2014
既然大家都能表達意見，我也想來表達我的意見
今天的頭版廣告爛透了。上次的還有點意境，還可以拿來收藏
今天的就跟空白的有啥兩樣?
猛一看以為是電視機。
之前說，用今天的寫下來，然後拿到現場，明天的有機會會用你的心情
但是...隨便會場都有上萬人啊!況且如果是要寫在上面，
你他媽的叫大家在家裡用A4空白紙就好了啊~幹嘛浪費一次頭版機會?
即使自由不收錢，你就不能好好利用一下表達訴求嗎?蠢材。
寫下感覺不就跟用A4紙一樣的意思?
再來那個大腸花，說真得大家在外面風吹日曬雨淋，娛樂一下就算了，
議場裡面也在搞，你把這當作團康啊?你不能慎重一點、嚴肅一點嗎?
你在國會議堂啊!有多少人能有機會在那邊過夜啊?
最後一夜不能就做點 soft 訴求嗎?
這幾天好不容易讓家裡的人接受學生衝進議會的舉動，結果昨天新聞就在撥裡面
的打鬧娛樂，我爸說這就是你說的它們要表達的訴求?這是救國團的露營嗎?
你們在裡面打鬧，外面還是有人在那邊吹風啊!更何況昨晚還風大很冷。
我知道會有人酸說裡面環境也不好，跟你說啦可以換的話大家都想換進去啦。
幹!離題了，我覺得浪費了一次頭版很可惜。
※ 引述《paschen (paschen)》之銘言：
: 上次的蘋果廣告要QR CODE被批評沒啥人會用就算了
: 這次的半版廣告很多人看到都傻眼...
: 不知道大家是否有好的意見?
: 希望一起檢討這些廣告
: 不然以後花錢的效用實在很低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.33.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397105168.A.D60.html
推 :幹 真的很浪費1F 04/10 12:47
→ :啊不是1塊+0塊?2F 04/10 12:48
→ :1+0是因為其他費用報社出了啊3F 04/10 12:49
→ :浪費這次版面, 要再一次機會就是百萬..4F 04/10 12:49
推 :我也覺得很浪費5F 04/10 12:49
如果他這次收正常費用卻是空白A4紙就可以呈現的，那他這樣浪費錢就跟黑箱政府有啥分別??
那因為自由不收錢，反而可以更簡單的訴求，就算你現場拍的照片上去拼貼
表達這幾天來的感動，也絕對比你用空白的頭版要來的好。
空白頭版意義一點都沒有。幹!今晚有大腸花我就去罵。
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:51:58
推 :不是沒出到錢就不是浪費 辜負自由一片美意也是浪費6F 04/10 12:49
推 :雖然我也覺得有點浪費~但旁邊有一段接下來就是我的事7F 04/10 12:49
推 :同意，實在浪費了很多宣傳機會8F 04/10 12:50
→ :希望明天不會又辜負蘋果的美意9F 04/10 12:50
→ :想想也可以理解~但你爸說這就是訴求!?那之前的奮鬥都10F 04/10 12:50
→ :沒有放到心上?
→ :沒有放到心上?
→ :評估中給箭頭. 廣告講的就是創意跟曝光率12F 04/10 12:50
→ :不能單用帳面上的成本去看待阿 這是應該好好把握的機會13F 04/10 12:50
→ :所以這種怪廣告. 重點在後續的討論效應14F 04/10 12:51
→ :錢可以募 但機會不是隨時有15F 04/10 12:51
推 :禪意太深了16F 04/10 12:51
→ :最理想是希望. 有不懂服貿的人看到這張報紙主動問身邊懂得17F 04/10 12:51
→ :人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧
都吵了20多天了，報紙也刊過了，身邊人知道的就是知道了→ :人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧
說真的啦!大家不覺得拿A4紙寫在上面，達到的訴求是一樣嗎?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:53:15
→ :想要了解的這三個禮拜鋪天蓋地的轟炸會不去了解嗎= =19F 04/10 12:52
推 :但學運廣告創意到沒人看懂意義何在?20F 04/10 12:52
→ :反過來說. 你想用A4版面寫完服貿有難度. 還可能讓讀者以為21F 04/10 12:52
→ :那張A4就是服貿全文
老大!我是說今早的空白頭版，若是拿A4空白的，意思不是依樣?→ :那張A4就是服貿全文
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:54:00
→ :這廣告應該是要取得反對服貿的人的認同23F 04/10 12:53
→ :所以就是讀者群問題阿. 登藍媒 跟登綠媒用的手法不會一樣24F 04/10 12:53
推 :a大想的太美好了，如果大家不懂會問，學運出來前大家就會25F 04/10 12:54
→ :了解服貿是什麼
→ :了解服貿是什麼
推 :你有沒有開始想你要填什麼,當你開始思考,這頭版就成功了27F 04/10 12:55
→ :不說別的，一些大公司餐飲店旅館通常各家報紙都會訂一份28F 04/10 12:55
→ :只是給一個話題阿. 傳統媒體就是這樣. 質OR量只能則一29F 04/10 12:55
→ :這就是種民主的深化30F 04/10 12:56
→ :看到以為是別的什麼廣告，根本沒注意到31F 04/10 12:56
→ :我不會說這種廣告最好(其實我也不樂觀). 我只是說這種廣告32F 04/10 12:56
→ :的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上
→ :的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上
→ :理想是讓身邊看到問不懂的 <-- 廣告內容沒有主題，如何問？34F 04/10 12:56
→ :這就有可能讓各種人看到35F 04/10 12:56
只要把這幾天的照片放上去，照片改成黑白，但是花的顏色留著一樣是凸顯太陽花的主題
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:57:44
推 :廣告講的是創意，但如果這創意不夠吸引人，沒辦法引起背36F 04/10 12:57
→ :上一版廣告其實什麼都沒說. 但也足夠讓社會討論兩天了37F 04/10 12:57
→ :這廣告上面連學運和服貿都沒提到... 就算好奇也根本不38F 04/10 12:57
→ :當一個廣告，讓人看完不知道在廣告什麼東西，有用嗎？39F 04/10 12:57
→ :這廣告沒讓人有感覺，也沒訴求，無法製造話題40F 04/10 12:57
沒錯!上一個廣告我有收藏起來，我周遭很多人都有收藏今天早上一看到，覺得這是啥!?
→ :知道要做什麼好嗎...41F 04/10 12:57
→ :後想多了解的人，那這也沒用42F 04/10 12:57
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:58:46→ :上一版至少有主題，有網址43F 04/10 12:57
→ :對比之下效益大多了
→ :對比之下效益大多了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 13:00:13
推 :你會轉過來討論這廣告就成功了啊1F 04/10 13:01
推 :你在舉起來露出自由時報他就賺了2F 04/10 13:01
→ :上國外媒體根本賺翻
→ :上國外媒體根本賺翻
推 :文青病發作,覺得不做一個不知所云的廣告就不舒服4F 04/10 13:02
推 :今天的廣告, 說實話做得非常不好, 我不知道訴求是什麼5F 04/10 13:02
→ :要不是我有注意看, 根本不知道這是啥廣告, 何況一般民眾
→ :要不是我有注意看, 根本不知道這是啥廣告, 何況一般民眾
推 :就是怕阿 讓你自己寫 澄清他們沒立場7F 04/10 13:03
推 :真的很差.... 以這廣告作結 有種虎頭蛇尾的感覺8F 04/10 13:03
推 :靠一個廣告就改變一個人的看法怎麼可能9F 04/10 13:03
→ :那廣告是給予知道的人一種支持不行嗎
→ :那廣告是給予知道的人一種支持不行嗎
推 :年長一輩對這頭版真的完全摸不著頭緒 浪費了這麼好的機會11F 04/10 13:04
→ :你大概不知道月餅 裡藏紙條的故事12F 04/10 13:04
推 :那太浪費這個頭版的機會了13F 04/10 13:05
→ :所以這個頭版只給支持的人看的囉??
→ :所以這個頭版只給支持的人看的囉??
推 :這種所謂年長一輩要是對這20幾天完全沒感覺的話 你寫再詳15F 04/10 13:05
推 :先等今晚6點再來評論也不遲 不韙言這廣告真的沒設計感16F 04/10 13:06
→ :細他們都只會認為是民進黨在操弄 等到選舉就準備歸位17F 04/10 13:06
→ :我支持學運呀, 但我沒上PTT查之前根本看不懂這在幹嘛18F 04/10 13:06
→ :看到真是傻眼...要這樣處理可用十全的一半 另一半是主題19F 04/10 13:06
推 :蘋果明天才要發 叫團隊換個有訴求可以感動人的吧20F 04/10 13:07
推 :寫下當下 等下次學運 拿出來看 給學生打氣21F 04/10 13:07
→ :我也是到了中午吃飯才想通這到底要看麻,可是報紙是早報耶22F 04/10 13:07
→ :可以訴求割闌尾還是其他啥的..結果沒啥主題23F 04/10 13:07
推 :很怪的廣告 浪費+124F 04/10 13:08
→ :不然寫個大大的自己的國家自己救也好...25F 04/10 13:08
推 :我也覺得很鳥 大部分的人應該根本不知道這在表達什麼26F 04/10 13:08
推 :我簡單的說, 若非事先知情, 我根本不知道這是什麼廣告27F 04/10 13:08
推 :很鳥+1 大腸花好笑是沒錯 但真的很...28F 04/10 13:09
→ :另外QR CODE...說實話 根本沒人會去掃29F 04/10 13:09
→ :感覺一次重申訴求的大好機會就這樣浪費掉...30F 04/10 13:09
→ :以後廣告要為那些沒能上ptt.沒臉書的人多想想.不然平行世界31F 04/10 13:09
→ :其實我一開始看到廣告也點點點 後來想想這意境還是不錯32F 04/10 13:10
推 :年長的就算講十天也沒用 靠廣告？33F 04/10 13:12
推 :你會轉過來討論這廣告就成功了啊34F 04/10 13:12
推 :廣告的主要功用是" 告知 ", 不是"說服"35F 04/10 13:12
→ :要是短短篇幅就能說服, 那天底下沒無法推銷的東西啦
→ :要是短短篇幅就能說服, 那天底下沒無法推銷的東西啦
推 :那至少告知支持者 下一步是什麼.....37F 04/10 13:13
→ :如果只是要在PTT上討論, 那大家推爆一篇文不就夠了..38F 04/10 13:13
推 : 文青病發作+11111111139F 04/10 13:14
→ :更何況是服貿這種錯綜複雜的議題, 每人還有特定的立場40F 04/10 13:14
推 :+141F 04/10 13:14
→ :轉來ptt也沒什麼阿, 因為ptt本來就知道有這則廣告了42F 04/10 13:14
→ :這廣告不是不好 只是不適合..這種意境式的通常是在做形象43F 04/10 13:15
→ :但是在報紙登廣告, 就為了讓不上ptt的人知道阿44F 04/10 13:15
推 :以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt 明天加油45F 04/10 13:15
推 :設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt +146F 04/10 13:16
推 :明天請不要再浪費了 上一版至少有造成話題 這版到底在幹嘛47F 04/10 13:17
推 :支持自由免費刊登廣告 但這樣子的設計有點浪費…48F 04/10 13:17
→ :推k14134大49F 04/10 13:17
推 :雖然我也覺得SOSO 不過有時後缺點也是種"話題" EX.偉忠50F 04/10 13:21
推 :白白浪費自由時報的好意 雖然會買自由的多半反服貿51F 04/10 13:21
推 :白白浪費自由的好意 不懂的人看的會一頭霧水..52F 04/10 13:22
→ :我也不認為這篇廣告好.....53F 04/10 13:23
推 :不認同這個廣告 沒說的話 我就直接翻面了54F 04/10 13:24
推 :很多公司機關是共同看一份 他們怎麼寫 好歹宣傳一下民間版55F 04/10 13:24
推 :宣傳+156F 04/10 13:24
推 :非常可惜...57F 04/10 13:25
→ :希望團隊可以看到 但還是辛苦了 謝謝58F 04/10 13:25
推 :以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt +159F 04/10 13:25
→ :台灣的民主還沒被啟蒙到那種程度
→ :台灣的民主還沒被啟蒙到那種程度
噓 :就自爽的廣告阿~61F 04/10 13:26
推 :學乖乖地呀62F 04/10 13:26
推 :隨便找一篇ptt推爆的文貼上去都好, 幹浪費廣告63F 04/10 13:26
推 :有自由頭版的圖嗎?64F 04/10 13:26
→ :樓上要看圖喔? 找一張A4的紙就是了 呵呵~65F 04/10 13:27
→ :就一張空白紙 上面寫著約會時間66F 04/10 13:28
推 :太自HIGH了 根本欠罵 走出外面看一下好嗎67F 04/10 13:28
推 :另外同意原po的昨晚議場內像是在搞團康一樣.....68F 04/10 13:28
→ :不管怎麼樣 嚴肅謹慎都比歡樂好...
→ :不管怎麼樣 嚴肅謹慎都比歡樂好...
推 :搞團康沒啥不好 難道學運有SOP流程嗎?70F 04/10 13:30
→ :這張白紙是要我們自己去思考~~必竟自己的未來~自己決定71F 04/10 13:31
→ :而且重點是明天的蘋果72F 04/10 13:31
推 :都撐20多天了 還需要這麼嚴肅嗎? 而且未來還有很長路要走73F 04/10 13:31
推 :很多人意境沒那麼高 整塊白的 他就瞄一眼完全不在意74F 04/10 13:34
→ :廣告訴求很不明確，浪費一次好的機會，希望明天不要如此75F 04/10 13:35
→ :我覺得 那個留言板做的很沒質感76F 04/10 13:36
→ :應該請北歐設計師來設計這個留言板
→ :應該請北歐設計師來設計這個留言板
推 :真的覺得今天這蠻浪費的78F 04/10 13:36
推 :突然覺得4am那個廣告超值的79F 04/10 13:38
推 :現在不是重設計的時候!是要用媒體反洗腦！拜託不要一片白80F 04/10 13:38
→ :免費頭版就--浪費掉了81F 04/10 13:39
推 :以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt82F 04/10 13:40
→ :但是若是讓人知道他是反黑箱服貿的廣告~其實它就贏了83F 04/10 13:41
→ :說真的 蘋果 紐約時報 今天自由 這幾個廣告都覺得很浪費84F 04/10 13:41
推 :完全同意你...85F 04/10 13:42
推 :還有上次的頭版，用QRcode真的會特別去掃來看的又有
推 :多少人？兩次國內頭版都感覺效果不佳，紐約時報的比
推 :還有上次的頭版，用QRcode真的會特別去掃來看的又有
推 :多少人？兩次國內頭版都感覺效果不佳，紐約時報的比
推 :這次真的有點耍過頭88F 04/10 13:48
推 :完全同意你的每句話, 非常浪費自由時報這次提供的好意89F 04/10 13:50
推 :其實對於想要爭取一般大眾支持這點沒有做到，可惜了！90F 04/10 13:51
推 :我只能說阿公阿罵看不懂啦 浪費了一次向全台宣揚理念的機會91F 04/10 13:54
推 :我覺得這個廣告設計的 很好啊 讓人反思92F 04/10 13:55
推 : 做這種廣告對台灣蠢民一點用都沒93F 04/10 13:59
推 :真的滿浪費的 反自思帶不出正面力量94F 04/10 14:01
→ : 廣告對象是40歲不太上網的，結果都搞這種40歲才懂得95F 04/10 14:01
→ :上次的買來收藏...這次的我光看就不想買光設計就有點弱96F 04/10 14:03
推 :可以在早餐店隨便寫下自己的想法也不錯 不過先推範例較好97F 04/10 14:03
→ :現在已經來不及了...
→ :現在已經來不及了...
推 :我要在上面填上 Z > B99F 04/10 14:05
→ :台灣人通病 免費得來的根本不會珍惜100F 04/10 14:08
推 : 弄一篇文情並茂切中要害的文章不是比較乾脆嗎101F 04/10 14:09
推 :這種廣告 對庄腳阿伯啊嬸 一點訴求效果都沒有 決策圈太嫩了102F 04/10 14:09
→ :自以為很潮很高深 卻在趕走普羅小民而不自知 真像溫室學運
→ :早上看到報紙快吐血 我寧可把一封信全文照登 至少有教育意義
→ :我猜豬油昨天收到你們的文案 應該也是頭上三條線又不能不登
→ :自以為很潮很高深 卻在趕走普羅小民而不自知 真像溫室學運
→ :早上看到報紙快吐血 我寧可把一封信全文照登 至少有教育意義
→ :我猜豬油昨天收到你們的文案 應該也是頭上三條線又不能不登
→ :之前小孩被霸凌 買廣告寫信給郝龍斌的媽媽 還狂電這個106F 04/10 14:15
噓 :真的太浪費了!是要寫給誰看 搞不好還有父母拿去給小朋友107F 04/10 14:29
→ :去鬼畫符.....一點思想都沒傳達到!
→ :去鬼畫符.....一點思想都沒傳達到!
推 :很浪費+1 是有內鬼嗎…109F 04/10 14:37
推 :頭版爛死了！出來謝罪吧 買了報紙傻眼 撒三交啊110F 04/10 14:47
噓 :爛廣告 設計是解決問題 不是製造問題的111F 04/10 14:48
→ :看報紙大都是中老年人 誰知道那是什麼東西???
→ :廣告可以搞創意 但不要過度賣弄
→ :看報紙大都是中老年人 誰知道那是什麼東西???
→ :廣告可以搞創意 但不要過度賣弄
推 :今天真的有點浪費 完全沒有設計感114F 04/10 15:07
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 665
回列表(←)
分享