※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-20 21:04:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大巨蛋停工 學者：柯P瞎掰找下台階
時間 Wed Apr 22 17:26:48 2015
http://udn.com/news/story/8012/853464
大巨蛋停工 學者：柯P瞎掰找下台階 | 大巨蛋爭議不斷 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北市長柯文哲表示大巨蛋若停工，捷運板南線有崩塌之虞，說法被土木系學者質疑。交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷，感謝柯市長，雖然是學醫學的但是看來對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解，「但有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下。」 ...
![[圖]](http://uc.udn.com.tw/photo/2015/04/22/6/739462.jpg)
大巨蛋停工 學者：柯P瞎掰找下台階
2015-04-22 15:21:05 聯合晚報 記者邱瓊平／台北報導
大巨蛋與板南線結構示意圖資料來源：採訪整理 圖片：報系資料照
台北市長柯文哲表示大巨蛋若停工，捷運板南線有崩塌之虞，說法被土木系學者質疑
。交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷，感謝柯市長，雖然是學醫學的但是看來
對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解，「
但有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下。」
對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解，「
但有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下。」
單信瑜指出，現在大巨蛋是在地下開挖階段，只差2公尺就到預定的開挖面底部(地表下
22.6公尺)，旁邊的板南線深度為16到18公尺。如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不
多，開挖深度範圍內可能是黏土。
單信瑜指出，捷運施工時為了保護建物和便利施工，有做地盤改良，土壤強度應該很高，
否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體，就更不會有問題。停工不會影響
捷運安全。」他上午發文，建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。
否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體，就更不會有問題。停工不會影響
捷運安全。」他上午發文，建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。
單信瑜分析，如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不多，那可能在開挖深度範圍內是
黏土。如果開挖時沒有抽水，那麼停工的影響是：因為在開挖期間大巨蛋周圍和下方土壤
因為開挖解壓，導致黏土解壓、有效應力降低，黏土膨脹，不排水剪力強度也會隨時間降
低。如果支撐系統設計時沒有考慮周延（以未解壓的不排水剪力強度設計）且安全係數保
留餘裕不足，有可能導致擋土設施的變形超過預期、甚至於可能破壞，連帶導致捷運隧道
位移與變形。
黏土。如果開挖時沒有抽水，那麼停工的影響是：因為在開挖期間大巨蛋周圍和下方土壤
因為開挖解壓，導致黏土解壓、有效應力降低，黏土膨脹，不排水剪力強度也會隨時間降
低。如果支撐系統設計時沒有考慮周延（以未解壓的不排水剪力強度設計）且安全係數保
留餘裕不足，有可能導致擋土設施的變形超過預期、甚至於可能破壞，連帶導致捷運隧道
位移與變形。
但如果捷運當時施工有地盤改良，問題就不大；他猜應該是做了地盤改良的。畢竟這邊土
質鬆軟，為了保護建物和便利施工，做了地盤改良，土壤強度應該很高了。否則潛盾機無
法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體，就更不會有問題。整個看來，停工不會影響捷
運安全。
質鬆軟，為了保護建物和便利施工，做了地盤改良，土壤強度應該很高了。否則潛盾機無
法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體，就更不會有問題。整個看來，停工不會影響捷
運安全。
單信瑜說，因為不知道擋土設施的形式和深度，不知道確實的地下水狀況，所以大概只能
這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。
」
這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。
」
台灣大學土木工程學系教授陳振川則表示，大巨蛋從設計、興建到審查，都需符合法令規
定，大巨蛋安全問題應回歸專業討論，社會不能用民粹方式談事情，也不可沒有實際了解
，就任意表達意見。
定，大巨蛋安全問題應回歸專業討論，社會不能用民粹方式談事情，也不可沒有實際了解
，就任意表達意見。
--
Happy 媽的 Day
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.10.229
※ 文章代碼(AID): #1LDsbUXq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429694814.A.874.html
噓 :1F 04/22 17:27
→ : 用猜的?2F 04/22 17:27
噓 : 土木BJ43F 04/22 17:28
噓 : 可能??可能就請閉嘴 謝謝4F 04/22 17:28
噓 : 北七5F 04/22 17:28
→ : 交大的老師都這樣嗎？ 什麼都不知道就可以猜爽爽6F 04/22 17:28
噓 : 所以可以拆? 那叫大熊自己吞下去7F 04/22 17:28
推 : 看來大雄真的很急喔8F 04/22 17:28
推 : 土木系學者 又是個副教授 感覺就是個沒用的傢伙9F 04/22 17:28
推 : 您是土木系的？10F 04/22 17:28
推 : 風向好亂11F 04/22 17:29
→ : 多思考一點啊 免的加速老化12F 04/22 17:29
噓 : 五百真好賺誒13F 04/22 17:29
→ : ...這教授以為板南線可能會有問題是柯P自己想的???14F 04/22 17:29
噓 : 那就拆八 他是說 拆沒問題ㄟ15F 04/22 17:29
推 : 這跟上次那個沒地質資料就想蓋電廠的有什麼差別?16F 04/22 17:29
噓 : 拿了多少錢?17F 04/22 17:29
噓 : 看看這些人的帳, 是不是有過什麼來路不明的款項18F 04/22 17:29
→ : 如果是土木工會的出來講柯p瞎掰還有可信度19F 04/22 17:29
噓 : 所以可以拆? 那就好了阿20F 04/22 17:29
噓 : 未看先猜中時21F 04/22 17:29
→ : 副教授可能一輩子都沒上過工地?蓋過房子吧?純講理論?22F 04/22 17:29
→ : 自己也沒資料就說別人自己亂想 好個副教授23F 04/22 17:29
→ : 結果是聯合24F 04/22 17:29
→ : 不知道還可以扯那麼多XD25F 04/22 17:29
噓 : 交大不意外 學生教授一個樣26F 04/22 17:30
噓 : 如果??????27F 04/22 17:30
噓 : 沒資料也敢出來說嘴28F 04/22 17:30
→ : 如果，猜，不知道，真棒的推論29F 04/22 17:30
→ : 沒穿褲子的垃圾30F 04/22 17:30
噓 : 通篇猜一堆 所以他去看過沒31F 04/22 17:30
噓 : 可能 應該 如果 推測32F 04/22 17:31
推 : 可是他說的是大巨蛋應該要拆耶 這不是本版的主流民意嗎33F 04/22 17:31
推 : 弱智光環 強力運作中34F 04/22 17:31
→ : 為什麼他支持要拆還被噓 0.</35F 04/22 17:32
→ : 真的蠻弱智的 以為市長底下沒有專家幕僚唷36F 04/22 17:32
推 : 其實他是要拱柯p直接拆蛋，支持37F 04/22 17:32
→ : 全程都是猜測 結果還可以對北市府下這種結論 學者喔38F 04/22 17:32
噓 : 收多少39F 04/22 17:32
推 : 文組的都生氣囉~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD40F 04/22 17:32
→ : 因為他罵柯P, 柯粉當然要護駕41F 04/22 17:32
→ : 你土木系的? 這裡充滿了暴戾之氣 請離開!!42F 04/22 17:32
→ : 假設柯p沒說錯 那是他要自己承認自己瞎掰喔43F 04/22 17:32
→ : 他從頭到尾沒資料自己腦補 然後說別人踐踏專業44F 04/22 17:33
噓 :45F 04/22 17:33
→ : 最後一段的人 跟內文一開始的人是不依樣的人好嗎46F 04/22 17:33
推 : 這篇新聞是udn在帶風向吧...他是認為地基沒問題 可以拆47F 04/22 17:33
→ : 一堆沒看新聞被牽著走48F 04/22 17:34
→ : 最近的柯粉見人就咬，跟殭屍沒兩樣49F 04/22 17:34
→ : 台大土木VS交大土木50F 04/22 17:34
噓 : 殭屍來了y51F 04/22 17:34
噓 : 可能 我沒看過但是 你瞎鬼扯找台階下.. 偉哉教授52F 04/22 17:35
噓 : 哈哈，現在只要柯P的負面新聞90%不是中國時報就是聯合報53F 04/22 17:35
→ : 或旺報
→ : 或旺報
→ : 這裡的鄉民也是希望拆居多，想看遠雄的笑話55F 04/22 17:35
推 : 您土木系的56F 04/22 17:35
→ : 有人大概眼睛沒看清楚那副教授在講啥吧57F 04/22 17:36
噓 : 未看先猜不是聯合報就是忠實造謠58F 04/22 17:36
→ : 整天只會柯粉來柯粉去59F 04/22 17:36
噓 : 教授水準不意外60F 04/22 17:36
噓 : 所以你的專業是推測？61F 04/22 17:36
推 : 要罵人之前先把內文看完整 名字看清楚 0.<62F 04/22 17:36
噓 : 這篇新聞有兩個副教授 前面那個就是沒資料在說別人63F 04/22 17:37
推 : 內文看清楚好嗎~_~64F 04/22 17:37
噓 : 你那一系的65F 04/22 17:37
噓 : 現在講求資料公開 公正 , 放話 嗆聲都過去式了66F 04/22 17:38
→ : 你地質系??67F 04/22 17:38
噓 : 有問題副教授要負責嗎？68F 04/22 17:38
噓 : 標題造謠啊69F 04/22 17:38
推 : 標題殺人,學者是建議拆，板南線不會倒70F 04/22 17:39
噓 : 不知在靠北三洨.林欽榮負責安檢的 他不正是專家嗎71F 04/22 17:39
→ : 他只考慮到捷運，那古蹟呢?一停工，不繼續抽水，很快古蹟72F 04/22 17:39
→ : 就會跨掉了吧?
→ : 就會跨掉了吧?
推 : 他是在打台北市土木公會理事長的臉嗎?昨天不是在54台說了74F 04/22 17:40
→ : 是建議拆嗎??我怎覺得很嘲諷阿75F 04/22 17:40
→ : 看來新聞寫的這位副教授也是用推測的嘛 如果啦 可能...76F 04/22 17:41
推 : 那就拆吧77F 04/22 17:41
→ : 于正吧 還有幾個忘了78F 04/22 17:41
推 : 建議拆 趕快拆 一堆不看內文的79F 04/22 17:41
→ : 當然只拿數據猜測可趕快拆是不合理的...他也沒看過附近80F 04/22 17:43
推 : 噓的快來領褲子阿(● ω ●)/凹81F 04/22 17:43
→ : 的狀況...只拿之前的資料這點是可以質疑82F 04/22 17:43
推 : 拆除吧83F 04/22 17:44
推 : 大家是噓上色那段 把專業當兒戲的台北市政府84F 04/22 17:44
噓 : 因為進不了核心所以只能用猜的用推測的85F 04/22 17:45
噓 : 先假設柯P鬼扯，再罵柯P鬼扯?86F 04/22 17:46
→ : 看這篇就知道 八卦風向超好帶的 XD87F 04/22 17:46
→ : 聯晚88F 04/22 17:49
推 : 至少也去求證吧 用推測的就能說89F 04/22 17:50
→ : 如果 可能 他猜 這副教授的講法....90F 04/22 17:51
→ : 科P也是看過資料才會有疑慮 最好是瞎掰的91F 04/22 17:51
噓 : 有些人不談論專題倒是熱衷消滅柯P光環，就像那個成衣業者92F 04/22 17:53
→ : 1993年12月24日:南港線施工造成忠孝東路紹興街口路面下陷93F 04/22 17:55
→ : 建築安全沒問題啊，有問題的是疏散94F 04/22 17:55
推 : 對阿 這副教授意思是 拆掉不會影響板南線 為何噓他@@a95F 04/22 17:56
噓 : 阿拆了 捷運垮了 你負責？96F 04/22 17:56
推 : 大家都看不懂嗎 教授的意思是叫柯要拆就拆 不要扯那麼97F 04/22 17:56
→ : 馬英九與市府相關人員的事證只要不找出來，變態合約亦合約98F 04/22 17:57
→ : 多 反正柯也沒在尊重專業99F 04/22 17:57
→ : 忠孝東路挖捷運是直接挖開 不是用潛盾機吧...100F 04/22 17:57
噓 : 擔心魚～又是一個支那後代101F 04/22 17:59
噓 : 沒聽過土木界的玩笑話？土木成績最差才去當老師嗎？102F 04/22 18:00
推 : 如果認識單老師的人就知他是挺柯反連的人 他只是就土103F 04/22 18:01
→ : 木專業發聲罷了
→ : 木專業發聲罷了
推 : 原來是挺拆蛋的105F 04/22 18:01
噓 : 未看先猜外省人106F 04/22 18:04
→ : 哪有什麼挺柯的，是挺自己吧，是專業就要自我攻訐107F 04/22 18:04
噓 : 我猜是外省老杯杯108F 04/22 18:09
噓 : 看這姓氏八成是…109F 04/22 18:10
→ : 前面講了一堆後面轉到"很感謝...."這段很奇怪耶110F 04/22 18:15
→ : 就算是挺柯也不能說柯壞話, 柯P是不會錯的, 只能你錯111F 04/22 18:15
噓 : 為什麼跟土木技師公會會長說的不一樣112F 04/22 18:20
推 : 內文看清楚好嗎？113F 04/22 18:25
→ : 推測是推測 但是要做決策 這樣遠遠不夠114F 04/22 18:32
噓 : 光看姓就知道是689..........115F 04/22 18:34
噓 : 是多懂啦！要不要粗乃玩116F 04/22 18:54
→ : 全部都是用"如果"開始, 還講什麼專業不專業117F 04/22 18:54
推 : 姓 單 外X人 呵呵118F 04/22 18:59
推 : 你多內行?119F 04/22 19:00
→ : 果然，柯P就是神，學醫可以當土木工程用．．．．120F 04/22 19:39
推 : 醫學系的什麼都嘛會 土木根本小意思121F 04/22 20:20
※ flora0920:轉錄至看板 Civil 04/22 22:27推 : 我個人覺得 單老師是真的認為要拆就拆 而不是在酸122F 04/22 22:42
推 : 推一下單老師123F 04/22 22:45
噓 : 只會猜猜猜, 就來廢文, 這副教授真的很廢.124F 04/22 23:33
噓 : 姓單，對吧？125F 04/22 23:45
推 : 我也猜馬英九很清廉啊 我有猜對嗎?126F 04/23 03:12
噓 : 他的說法跟土木公會不同耶127F 04/23 07:36
噓 : 自己打自己臉了！余烈也幫柯P背書了！你洗洗睡吧。128F 04/23 14:22
→ : 連到現場看都沒看就做這種發言，羞不羞恥阿！
→ : 連到現場看都沒看就做這種發言，羞不羞恥阿！
噓 : 交大土木的招牌何在!?130F 04/27 00:57
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 679
回列表(←)
分享