※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-25 12:39:36
看板 movie
作者 AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)
標題 [新聞] 影片收進YouTube播放清單 男枉賠2萬
時間 Mon May 25 11:55:41 2015


影片收進YouTube播放清單 男枉賠2萬
  http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150525/36569985/
影片收進YouTube播放清單 男枉賠2萬 | 蘋果日報
[圖]
【吳珮如╱台北報導】北市張姓男大生去年十月,上YouTube看國片電影《聽說》、《天后之戰》後,隨手將影片加入播放清單收藏,卻遭代理商飛行國際、海樂影業控告違反《著作權法》,士林地檢署認為張男沒違法,但尚未做出不起訴處分前,雙方卻先以兩萬元和解。辦案人員指出,類似案件全台至少上百件,已有不少人花冤枉錢賠償業者。 ...

 

智財局指不違法 片商仍濫告百件

蘋果日報2015年05月25日

知名國片《聽說》(上圖)、《天后之戰》(下圖)的代理商,狀告多名民眾違
反《著作權法》。翻攝網路

張姓男大生把影片加入YouTube播放清單,竟遭業者要求簽悔過書並賠錢和解。
吳珮如攝

【吳珮如╱台北報導】北市張姓男大生去年十月,上YouTube看國片電影《聽說》
《天后之戰》後,隨手將影片加入播放清單收藏,卻遭代理商飛行國際、海樂
影業控告違反《著作權法》,士林地檢署認為張男沒違法,但尚未做出不起訴處
分前,雙方卻先以兩萬元和解。辦案人員指出,類似案件全台至少上百件,已有
不少人花冤枉錢賠償業者。


挨告的張男日前無奈表示,當初只是順手將YouTube上的《聽說》、《天后之戰
》兩部國片,加到收藏清單,以便下次有機會可以重看一次,豈料竟因此挨告。
張男說,他四處徵詢法律意見,雖自認不違法,但對方不斷要求和解,甚至揚言
「既然提告了,就不會空手而回」,讓家境普通的他非常緊張。


開口就討和解金

張男指出,對方一開始要求三萬元和解金,但他無法負擔,雙方喬到一萬元,對
方還稱因他是學生才給優惠價。張男不願再跑法院耽誤課業,才各以一萬元與兩
家公司和解,還簽下悔過書換取撤告,檢方因此對他做出不起訴處分。


另名洪姓男子去年十月間,同樣將《相聲瓦舍》的影片加入播放清單,被飛行國
際控告,北檢認為,違反《著作權法》的要件包括「公開傳輸」和「重製」,洪
男僅將影片加入播放清單,且播放清單並非向公眾傳送,不構成公開傳輸,因此
不起訴洪男,但雙方早用五千元達成和解。


洪男昨說,他做過功課自認不違法,但對方開口就要求和解,他不想跑法院才和
解,但事後回想覺得心有不甘。

被告多為大學生

其實智財局今年一月曾在網站發文說明,除非民眾將侵權影片上傳YouTube才違
法,若僅單純利用超連結,將他人上傳的影片加入播放清單,目的是為觀看方便
,並不違法。辦案人員指,全台各地檢署近期至少接獲上百件類似案例,被告多
半是大學生,均因擔心觸法選擇和解了事。高檢署已行文各地檢署,要求注意此
類案件。士林地檢署昨表示,檢方會再深入了解,這些公司的作法是否有違法之
虞。


稱使用者應付費

飛行國際公司法務陳正剛昨表示:「這牽扯到民事問題,使用者本應付費。」海
樂影業法務郭玉鳳則表示,近期已沒提告了,但對於和解金一事,她則稱:「我
不需要跟你回答這個問題。」


網路上傳下載電影相關刑責
◎未經授權擅po電影或寄給他人分享
◎散布或意圖散布而公開陳列或持有重製物,最重處3年徒刑,併科75萬元罰金
◎上網看他人po的電影
◎僅觀看尚不構成刑責
◎下載電影居家觀賞
◎若公開播放最重可判刑3年,併科75萬元罰金;以BT下載涉公開傳輸,刑度相同
◎下載電影再燒成光碟販售
◎可處5年以下徒刑,併科500萬元以下罰金
資料來源:《蘋果》採訪整理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.104.236
※ 文章代碼(AID): #1LOfq_B1 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432526143.A.2C1.html
AABB55202: 只是看不違法吧有夠衰1F 05/25 12:04

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 526 
作者 AllenHuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇