※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-04 08:17:29
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 色情與藝術的分野
時間 Wed Nov 4 03:39:57 2015
各位女孩版的大家早安:)
前陣子跟家人在討論『藝術照』。原po已經是年近三十的老妹了，年華漸逝，便想用鏡頭
紀錄ㄧ下自己的青春歲月(肉體)這樣。
長輩的觀點是：只要有涉及『裸露』的部分就等同於『色情』......所以堅決反對我再次
去拍攝所謂藝術照。
我的想法是：誰說小露ㄧ下『性感』不失為是ㄧ種『藝術』的呈現呢？
蔡明亮跟李安的電影也曾出現過無數裸露的鏡頭，大衛像或維納斯女神畫像也是ㄧ絲不掛
，用審美不帶ㄧ絲遐想的目光欣賞難道不行嗎？
【幾年前拍過的藝術照範例】
01
http://i.imgur.com/AgmwAE0.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/AgmwAE0h.jpg)
02
http://i.imgur.com/Q461jI2.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/Q461jI2h.jpg)
因為是示範，我偷偷放兩張上來就好，希望不會被認出來。
as title ，請問大家是如何定義『色情』與『藝術』的分野呢？像這樣的尺度會很over
嗎？男友或家人能否接受？
也歡迎拍過性感藝術照的女孩ㄧ起討論哦！兩三年前在婚紗公司拍的(20組8800)，現在不
知價位變多少了？QQ
在此先謝謝大家的回答了。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.226.166
※ 文章代碼(AID): #1MEGsGtm (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446579600.A.DF0.html
推 : 不色情 但不會稱之為藝術1F 11/04 03:44
感謝妳。我媽ㄧ直念說穿太少了QAQ 可我覺得還好呀→ : 其實我還滿好奇，為何要稱之為『藝術照』？方才突然靈2F 11/04 03:47
→ : 光乍現想到的
→ : 光乍現想到的
推 : 分野就是，你給攝影師錢，還是攝影師給你錢…4F 11/04 03:47
原來如此，你好幽默！推 : 四樓精辟XDDD5F 11/04 03:51
對呀，4F神來之筆。推 : 我剛剛認真的想了一下藝術到底是什麼 但好像沒有明確的答6F 11/04 03:51
→ : 案 但就我來看 色情也可以是藝術的一部分
→ : 你不要跟老一輩講你去照就好了啦 老實說就算色情又怎樣?
嗯，好的......所以要偷偷來(筆記)→ : 案 但就我來看 色情也可以是藝術的一部分
→ : 你不要跟老一輩講你去照就好了啦 老實說就算色情又怎樣?
老實說我不是那種很會隱瞞的人，所以被發現會死很慘=.=
推 : 覺得還蠻普通的不會色情到哪去9F 11/04 03:53
之前尺度就內衣+熱褲這樣，其實還滿想挑戰ㄧ下三點不露的(笑)→ : 但認真說有些藝術就是要藉色情激起人類去面對自我欲望10F 11/04 03:54
例如蔡導的電影？雲門舞集不曉得算不算？→ : 我覺得藝術的定義每個人都不一樣吧，有的是要有共鳴有想11F 11/04 03:55
→ : 要傳達某種理念，有的是覺得只要好看就是藝術
定義眾說紛紜，再麻煩大家分享不同觀點了。→ : 要傳達某種理念，有的是覺得只要好看就是藝術
→ : 色情以上 藝術以下??13F 11/04 03:55
→ : 看起來就像比較貴的生活照
→ : 只要好看就是藝術嗎? 也許只是讓人不易懂的
其實不管拍的好不好看，攝影師ㄧ律都叫『藝術照』@@→ : 看起來就像比較貴的生活照
→ : 只要好看就是藝術嗎? 也許只是讓人不易懂的
推 : 藝術是在各方面都有達到美的呈現 不是用暴露程度來區別16F 11/04 03:59
→ : 色情與藝術 我覺得就算是全裸 在肌肉的線條 肢體的擺布
→ : 都達到一種視覺上的美 就是藝術
我喜歡你的回答，有種豁然開朗的感覺。藝術確實不等於暴露...→ : 色情與藝術 我覺得就算是全裸 在肌肉的線條 肢體的擺布
→ : 都達到一種視覺上的美 就是藝術
→ : 讓人感覺很文青的就是藝術照19F 11/04 03:59
這回答也不賴，謝謝你:)※ 編輯: babycat170 (101.15.226.166), 11/04/2015 04:08:31
→ : 就算是全裸還是能從光影和構圖展現出美感 是藝術20F 11/04 04:16
→ : 你po的感覺有點像内衣廣告..或生活照，那攝影師坑你啊XD
→ : 你po的感覺有點像内衣廣告..或生活照，那攝影師坑你啊XD
→ : 你的照片就生活照吧22F 11/04 04:18
→ : 哈哈哈四樓神回23F 11/04 04:19
推 : 我覺得這很主觀耶 不會覺得會說是色情但也不會稱之24F 11/04 04:22
→ : 藝術 這是我追蹤的專業 朋友稱之為情色 但我覺得很
→ : 酷 那於我就是藝術
→ : http://i.imgur.com/33xudf3.jpg
→ : 藝術 這是我追蹤的專業 朋友稱之為情色 但我覺得很
→ : 酷 那於我就是藝術
→ : http://i.imgur.com/33xudf3.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/33xudf3.jpg)
→ : 而且情色也可以是藝術啊 像克林姆的作品就有超多性隱喻 X28F 11/04 04:25
→ : 還不是流傳千古 其他更露骨的也不勝枚聚
→ : 還不是流傳千古 其他更露骨的也不勝枚聚
→ : 會感覺到美的是藝術，會引起性慾的是色情，兩者常同時發生30F 11/04 04:27
→ : 所以是色情的藝術XD31F 11/04 04:30
推 : 推4樓32F 11/04 04:57
推 : 這問題隨答覆者而異 妳可以帶著情色的眼光看藝術品33F 11/04 05:55
→ : 也可以帶著藝術的眼光看A片 要帶什麼顏色眼鏡
→ : 是自己決定 如同你也無法左右別人如何看待
→ : 這所謂的界線 是人妄加的
→ : 也可以帶著藝術的眼光看A片 要帶什麼顏色眼鏡
→ : 是自己決定 如同你也無法左右別人如何看待
→ : 這所謂的界線 是人妄加的
→ : 我覺得你照片的照片感覺不夠（？）可以拍出更性感的！37F 11/04 06:26
→ : 看藉口找得好不好38F 11/04 06:27
推 : 老實講你哪照片雖然不覺得情色，但也不覺得藝術耶39F 11/04 06:35
推 : 老實說你這穿很多了40F 11/04 06:35
→ : 看不出可以被稱為藝術的點... 是也沒有情色 可以不用一定要41F 11/04 06:45
→ : 歸到這兩者之中
→ : 歸到這兩者之中
推 : 你的不情色也不藝術，不過以前流行的藝術照我也沒覺得43F 11/04 07:01
→ : 藝術就是了，感覺就只是一個摳斯普累的概念
→ : 藝術就是了，感覺就只是一個摳斯普累的概念
推 : 應該說看妳用什麼心態去拍吧45F 11/04 07:03
推 : 不色情但覺得不美...只是內衣照而已46F 11/04 07:27
推 : 不要挑戰保守派的觀點 妳無法改變她們的想法47F 11/04 07:44
推 : 不要用色情的眼光看藝術，但也別用藝術的眼光看色情48F 11/04 07:45
推 : 樓上em大那個我也有追！他的照片超酷 我也覺得那算藝術49F 11/04 07:46
→ : 總之 主觀認為普通的糖水照不能稱之為藝術 頂多只是好
→ : 看的照片而已
推 : http://i.imgur.com/4BgNZWt.jpg 這種雖然不裸露但
→ : 總之 主觀認為普通的糖水照不能稱之為藝術 頂多只是好
→ : 看的照片而已
推 : http://i.imgur.com/4BgNZWt.jpg 這種雖然不裸露但
![[圖]](http://i.imgur.com/4BgNZWt.jpg)
→ : 覺得滿藝術的53F 11/04 07:48
推 : 看了不會引起性慾吧 但你的照片我覺得不夠藝術54F 11/04 07:54
→ : 看臉55F 11/04 07:55
推 : 色情沒錯啊 大膽承認色情沒什麼不好56F 11/04 07:58
推 : 不覺得他們需要有分野阿 藝術可以很色情 色情也不用因57F 11/04 08:02
→ : 為冠上藝術兩個字就變比較清高 就做你想做的吧~ 長輩
→ : 那邊 只能慢慢盧XDD
→ : 為冠上藝術兩個字就變比較清高 就做你想做的吧~ 長輩
→ : 那邊 只能慢慢盧XDD
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 713
回列表(←)
分享