※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-11 23:08:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 針灸是偽科學？維基百科引爭議
時間 Wed Jan 11 22:54:35 2017
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701110421-1.aspx
針灸是偽科學？維基百科引爭議 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者張淑伶上海11日電）維基百科英文網站中將針灸定義為「偽科學（pseudoscience）」，引來超過2500人連署抗議。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20170111/19568096.jpg)
針灸是偽科學？維基百科引爭議
發稿時間：2017/01/11 21:19 最新更新：2017/01/11 22:08
（中央社記者張淑伶上海11日電）維基百科英文網站中將針灸定義為「偽科學（
pseudoscience）」，引來超過2500人連署抗議。
維基百科英文網站的Acupuncture（針灸）條目中，首段就指出，「傳統中醫的理論和實
踐並不是基於科學知識，而針灸是一種偽科學」。文中引述一些對針灸的評價指出，針灸
在很多情況下沒有效果。
踐並不是基於科學知識，而針灸是一種偽科學」。文中引述一些對針灸的評價指出，針灸
在很多情況下沒有效果。
根據法制晚報，負責營運維基百科的維基基金會的傳播經理萊恩對此回應，維基百科一般
不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容，所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網
站的投稿。但她說，會繼續追蹤此事件。
不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容，所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網
站的投稿。但她說，會繼續追蹤此事件。
「針灸現狀基金會」發起請願，目的要以醫學和科學共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面
的錯誤。在請願網站Change.org上已有超過2500人簽名。
這項請願的發起者是一名針灸醫生科普曼，他告訴法制晚報，這是「反針灸宣傳」，並認
為維基百科上關於針灸的說明證據不足。他還說，自己無法順利修改編輯此條目，其他編
輯也有過同樣的困擾。
為維基百科上關於針灸的說明證據不足。他還說，自己無法順利修改編輯此條目，其他編
輯也有過同樣的困擾。
中國僑網引述大陸中醫針灸協會副會長李景新說，美國針灸的發展已經超過40年，在各州
和全國都合法化，美國的衛生研究院也有對針灸進行鑑和說明。如果僅僅因為針灸來源於
古典理論的指導，就被定義為偽科學，「那是不正確的認知」。1060111
和全國都合法化，美國的衛生研究院也有對針灸進行鑑和說明。如果僅僅因為針灸來源於
古典理論的指導，就被定義為偽科學，「那是不正確的認知」。1060111
--
每當覺知五蘊生滅時，他感到喜悅。
對智者而言，這即是不死(涅槃)之道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.181.198
※ 文章代碼(AID): #1OTaSqfz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484146484.A.A7D.html
推 : 具有中國特色之科學1F 01/11 22:55
→ : 惹到醫界卡特爾 可不是偽科學就能解決的了2F 01/11 22:56
→ : 龍吻3F 01/11 22:57
→ : 特意強調經驗醫學非嚴肅科學 這種行為和動機很弱智4F 01/11 22:59
推 : 我覺得是玄學 我的觀察啦5F 01/11 23:02
推 : 2500位針灸師表示擋人財路6F 01/11 23:05
→ : 玻璃心碎7F 01/11 23:06
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209
作者 hvariables 的最新發文:
- 65F 22推 7噓
- 31F 18推 2噓
![]()
連結： 內文： 淡水或樹林 大巨蛋選址掀論戰 帶動地方發展 是否加劇交通壅塞 藍綠議員同黨意見也分歧 04:10 2026/04/05 中國時報 張鎧乙 、新北 新北市政府114年10月1日對外發布 …42F 22推 1噓![]()
連結： 內文： 動能回升有限 3月房市呈現量盤整、價緩跌 2026-04-01 01:42 經濟日報／記者陳美玲／台北報導 永慶、住商、中信、台灣房屋四大房仲公布內部最新店頭交易，3月成屋市場因工作 …40F 22推- 43F 19推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享