新聞稿指出，2010年11月5日台北地院宣判二次金改案，包括前總統陳水扁夫
    婦等21名被告均無罪，同年11月9日，時任總統的馬英九宴請司法院長、法務
    部長、檢察總長等在內之部會首長，並於席中表示，二次金改案一審所有被
    告都判無罪，引起外界極大的震撼與批評，其將落實全民司法改革，包括制
    定法官法，建立「不適任法官退場機制」及制定廉政署組織法。宴後，最高
    法院「空前絕後」於2日內，對龍潭貪汙案部分自為有罪定讞判決，二次金改
    案則在其後兩年內由台灣高等法院與最高法院兩個審級改採實質影響力說，
    接續判決陳水扁夫婦有罪並處徒刑定讞。

    陳師孟表示，中華民國總統在憲法與憲法增修條文所賦予的行政權範圍內，
    並無干預或介入司法之空間與權限。前總統馬英九有無藉宴請司法機關等首
    長席間，以推動法官退場機制等宣示，恫嚇或誘使審判機關對於涉及二次金
    改案當事人為不利判決等干預司法之行為？又嗣後有無其他指示或操作，以
    達到使審判機關心生畏懼或受利誘，致造成對二次金改案當事人有罪判決之
    結果？或因此致審判機關消極不對該等當事人為有利之判斷或處置?為維護憲
    法所定之權力分際，任何人不得逾越之民主政治原則，有詳加調查之必要。