※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-18 19:37:43
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 聶永真在紐約時報的廣告設計真的是好設
時間 Sat Apr 18 13:52:53 2020
紐約時報的廣告，我問過周圍各年齡層的人，沒看下方小文字的情況下，根本沒人知道這個
廣告想表達什麼，而且這是在已經提醒這是有關中國武漢肺炎廣告的情況下
如果是個紐約人翻開報紙，看到一個全版廣告快速掃過去的話，真的看懂這個設計然後仔細
看內容的人會多嗎？
而聶永真在4/16又藉著零確診的消息，把紐約時報的廣告拿來修改，把上方黑底白白一塊的
部分加的底，想加強表達那是個凹洞，是終於理解自己的設計太少人懂才想彌補嗎？
說真的，就算少數人能辨識的了那是個凹洞，不看下面小文字的話哪能知道廣告跟中國武漢
病毒有關係，更別提不少外國人還以為台灣是中國的一部分，看到廣告還以為是中國在刷版
面（紐約時報有親中的形象）
病毒有關係，更別提不少外國人還以為台灣是中國的一部分，看到廣告還以為是中國在刷版
面（紐約時報有親中的形象）
與其設計成沒什麼人看得懂的廣告，為什麼不在圖片上就直白一點，也藉機宣導台灣是台灣
，中國是中國，還是這只是一個沽名釣譽的好機會？
https://i.imgur.com/RNcuEct.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/RNcuEct.jpg)
https://i.imgur.com/40qBmZL.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/40qBmZL.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.127.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UcfMt2h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587189175.A.0AB.html
推 : 撥接？1F 04/18 13:53
推 : 你第一個真的不錯2F 04/18 13:53
推 : 就算直白也沒有用 人家現在的狀況比我們還慘3F 04/18 13:53
→ : 你台灣那個可以搞的更像台灣國旗4F 04/18 13:53
https://i.imgur.com/2EVqTqJ.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/2EVqTqJ.jpg)
推 : 你的屌打耶5F 04/18 13:53
推 : 他可能不敢這樣設計6F 04/18 13:54
→ : 每天千人在死的 我們去那邊討公道? 到底誰需要幫助?7F 04/18 13:54
噓 : 拿別人的東西來改還好意思說自己設計8F 04/18 13:54
我明明說改設計齁→ z2wen …
→ : 一個以為製造醫療口罩就能拯救世界的大鼻屎10F 04/18 13:55
→ : 設計就是這樣啊 直觀的具現化圖示就是最低階的設計11F 04/18 13:55
噓 : 幾個色塊一堆覺青高潮狂吹12F 04/18 13:56
推 : 你有沒有看過電影<<料理鼠王>>？13F 04/18 13:56
聽過沒看過推 : 你來招募啊。。。看你創意有沒有四千塊14F 04/18 13:56
廣告是不看創意值多少錢，而是看能被多少人接收推 : 自嗨用 拿到報紙眼睛掃過去的根本不會看懂15F 04/18 13:56
→ : 要口罩就直接畫 阿共就直接放旗子16F 04/18 13:57
推 : 原本的還比較好看17F 04/18 13:57
→ : 你的比較易懂，但覺青不會喜歡18F 04/18 13:57
→ : 這種在設計訓練就是當掉 抽象化才是設計的開始阿19F 04/18 13:58
是放報紙廣告還是放展覽館？→ : 有名氣說得都嘛頭頭是道20F 04/18 13:59
→ : 聶的設計就都那種風格 我個人覺得有點膩21F 04/18 14:00
推 : 報紙那麼大一份 字是看得到的啊22F 04/18 14:02
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 14:02:45推 : 抽象的設計不適合用在廣泛閱讀的報紙廣告23F 04/18 14:02
→ : 圖像特別更能吸引人看內容啊24F 04/18 14:02
推 : 所以原本的圖是什麼意思 有人能解釋一下嗎25F 04/18 14:03
原本設計據說是想表達who是洞洞，台灣是出口還通道之類噓 : 抄了別人的概念還能說嘴欸，算了吧設計師26F 04/18 14:05
？？推 : 老實說我還真看不懂==27F 04/18 14:09
推 : 你的比較棒28F 04/18 14:10
推 : 要傳遞一個訊息跟事實卻用抽象的設計不覺得矛盾？29F 04/18 14:10
→ : 完全不覺得重點在好不好懂,原設計表現手法不是直接的而已30F 04/18 14:11
→ : 抽象的設計會各自解讀，這樣如何讓讀者了解訊息的程度最31F 04/18 14:11
推 : 你的攻擊性太高 而且並不好看32F 04/18 14:11
→ : 大化？33F 04/18 14:11
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 14:13:23→ : 你這樣格區太低34F 04/18 14:13
![[圖]](https://i.imgur.com/R0wrtm9h.jpg)
推 : 你的很容易懂，不過文青會不喜歡37F 04/18 14:13
→ : 「凹洞」是學iphone的開關鍵嗎？38F 04/18 14:14
推 : 謝謝你讓我知道美感這種東西不是人人都有39F 04/18 14:14
推 : 你可以去跟聶永真搶生意看看案主誰會買單40F 04/18 14:16
推 : 想借挑戰聶，打知名度，新人都是要靠這樣出頭，但設計好41F 04/18 14:17
→ : 也沒有用，重點是要能夠讓人願意付高價
→ : 也沒有用，重點是要能夠讓人願意付高價
推 : 覺青會說你沒有藝術的眼43F 04/18 14:23
→ : 真的有錢丟在水裡感覺
→ : 真的有錢丟在水裡感覺
噓 : 老實說，真的沒啥設計感？我是付錢的人應該會要改案45F 04/18 14:24
我付錢刊這則廣告我才想改案，懂？噓 : 你可以開專案募資自己刊一個46F 04/18 14:25
→ : 好啦 你覺得是就是... 自嗨完了沒？47F 04/18 14:25
推 : 兩個都不懂 ..48F 04/18 14:26
噓 : 好哦 你很厲害 快去募資啊49F 04/18 14:27
我才沒資格代表台灣呢，在這邊改改迷因圖就好嘻嘻推 : 達克效應50F 04/18 14:27
推 : 你的畫畫作品很無趣，沒味51F 04/18 14:28
推 : 比較喜歡你改的欸～聶永真的設計幾乎只有點線面而已52F 04/18 14:29
→ : ，一般沒接觸過設計的人根本不懂他想表達什麼，好的
→ : 設計不是只要同圈子的人懂就好。
→ : ，一般沒接觸過設計的人根本不懂他想表達什麼，好的
→ : 設計不是只要同圈子的人懂就好。
噓 : 第一個不就自認只會送口罩一樣55F 04/18 14:32
推 : 這樣隱匿和低調是有外交和國際關係考量的 懂?56F 04/18 14:32
推 : 不覺得 放那病毒圖感覺攻擊性強 模糊help 要直白就57F 04/18 14:33
→ : 乾脆直接放一堆口罩圖 但就是醜
→ : 乾脆直接放一堆口罩圖 但就是醜
→ : 這時機根本不適合放廣告 所以這已經是傷害最小的版本了59F 04/18 14:34
推 : 口罩那張真的是不錯60F 04/18 14:35
→ : 什麼都要一目了然就不需要設計和美感了61F 04/18 14:36
→ : 還有你改別人的概念其實也是抄襲的一種
拜託告我→ : 還有你改別人的概念其實也是抄襲的一種
噓 : 就跟路人鄉民也覺得自己比周杰倫厲害一樣63F 04/18 14:38
？？推 : 文藝青年不愛面對現實 幫補血64F 04/18 14:38
→ : 顏色對了就是好設計65F 04/18 14:40
推 : 36樓超嘲諷66F 04/18 14:41
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 14:44:07→ : 我覺得沒救到67F 04/18 14:44
我覺得自嗨推 : 老實說很多設計出身的人根本沒學過行銷學，設計必須針對68F 04/18 14:45
→ : 目標族群及曝光平台去做修改，報紙的資料量那麼多，讀者
→ : 也是普羅大眾，設計師用一個自認高端的設計未必讀者會買
→ : 單。簡約設計只適合用於企業logo或形象，不適合用在報紙
→ : 廣告。
→ : 目標族群及曝光平台去做修改，報紙的資料量那麼多，讀者
→ : 也是普羅大眾，設計師用一個自認高端的設計未必讀者會買
→ : 單。簡約設計只適合用於企業logo或形象，不適合用在報紙
→ : 廣告。
噓 : 醜爆 華國美學代言人？73F 04/18 14:47
推 : 市井小民我真的看不懂啦qq 要看解說才知道意思74F 04/18 14:47
→ : 我是在看報紙不是在逛美術館ㄟ 看不懂就直接翻過去了
有人懂了QQ→ : 我是在看報紙不是在逛美術館ㄟ 看不懂就直接翻過去了
推 : 很像玻璃保護貼的外包裝76F 04/18 14:49
→ : 三流市場從業員嘲笑AGI會員？ 民智未開真可怕77F 04/18 14:49
推 : 看個報紙搞得跟上美術課一樣 有必要這樣？明顯的諷刺還比78F 04/18 14:51
→ : 較有趣
就是一堆綠腦怪無法理解諷刺，反正敢得罪皇家御用設計師就欠噓→ : 較有趣
推 : 我覺得原版的很像手機廣告 一眼掃過去 覺得不重要的廣告80F 04/18 14:51
我一開始也以為是什麼3C的東西※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 14:51:37
→ : 格調要出來，太過攻擊性只會有反感81F 04/18 14:53
推 : 你的好懂82F 04/18 14:53
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 14:58:14推 : 原版真的看不懂啦83F 04/18 14:59
噓 : 有本事自己想一個84F 04/18 14:59
你知道紐約時報上的廣告文案就是阿滴團隊直接使用某位鄉民的文章嗎？所以自己想一個，然後呢？
→ : 人家靠專業在AGI和各地幫台灣發聲 你在這裡討拍 誰自嗨?85F 04/18 15:01
→ : 市場會說話 至於低級趣味和華國美學留給你們玩就好
→ : 市場會說話 至於低級趣味和華國美學留給你們玩就好
噓 : 尊重專業很難？87F 04/18 15:03
→ : 搞清楚自己位置就好 NET笑Dior88F 04/18 15:04
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 15:05:05→ : 學設計應該要當推銷直銷 就知道客人要什麼89F 04/18 15:06
→ : 應該要問紐時的訂閱者，問其他人有甚麼意義?90F 04/18 15:08
→ : 紐時的紙本訂閱者的品味跟普羅大眾一不一樣很難說
→ : 紐時的紙本訂閱者的品味跟普羅大眾一不一樣很難說
→ : 超醜根本看不懂92F 04/18 15:10
推 : 到現在看下面改圖才知道意思93F 04/18 15:13
推 : 原版跟手機廣告有87%像94F 04/18 15:14
→ : 你看的不是紙本而是縮小的手機螢幕95F 04/18 15:19
噓 : .96F 04/18 15:20
![[圖]](https://i.imgur.com/E14bKDA.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ApyLIgp.jpg)
噓 : 因為不確定引起興趣程度整個就輸了，設計能力不足，102F 04/18 15:34
→ : 屬於美工而已。
→ : 屬於美工而已。
推 : 錦上添花 你超級台灣人104F 04/18 15:40
推 : 設計跟藝術有很大不同105F 04/18 16:01
噓 : 台灣人真的很不尊重專業 總覺得自己很行106F 04/18 16:04
推 :107F 04/18 16:08
推 : 坦白說原作真的不夠直觀，雖然我看得懂108F 04/18 16:13
→ : 問題是立場就是不想那麼直接啊109F 04/18 16:14
→ : 不然乾脆放梗圖亂噴算了
如果梗圖能有效被更多人了解廣告用意，那也不失為一個好廣告→ : 不然乾脆放梗圖亂噴算了
一個不想太直接，導致大多數人無法接受到訊息的廣告，就是失敗的廣告，懂？
推 : 重點是效果，你可以你做111F 04/18 16:19
不是人人都有資格代表台灣滴～噓 : 以前無知的人會害羞怕讓別人知道 現在這世道怎麼每112F 04/18 16:23
→ : 個人都爭先恐後地積極展現自己的愚蠢
→ : 個人都爭先恐後地積極展現自己的愚蠢
推 : 是很醜 但以設計來說很神114F 04/18 16:37
一個色塊加一條線神不神我不太清楚，我只清楚以廣告來說很失敗推 : 希望原po看了噓文後可以理解這就是台灣的民主115F 04/18 17:09
還不至於啦，就有些人就喜歡對著一個用膠帶黏在牆壁的香蕉品頭論足，有些人則喜歡看著其他藝術家直接把香蕉吃掉，覺青就是前者，當有人試圖吃掉那根香蕉就在那邊森77然後說
別人無知
→ : 跟希特勒黨衛軍沒兩樣，台灣早就失去民主了116F 04/18 17:09
噓 : 呵呵117F 04/18 17:10
噓 : 別出來獻醜好嗎.... 人家的意境比較高118F 04/18 17:25
噓 : 設計比他好的哪一個出來做了119F 04/18 17:27
推 : 我覺得你很中肯，幫補血120F 04/18 17:27
噓 : 如果你想設計一個廣告跟聶PK，應該要自己原創，而不是改121F 04/18 17:28
→ : 別人的作品
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 17:37:41→ : 別人的作品
噓 : 你可以想一個創意出來，不用改人家設計好的，這很不123F 04/18 17:47
→ : 尊重原設計
拜託告我→ : 尊重原設計
→ : 紐約時報可能拒絕登第一版125F 04/18 17:54
推 : 傻爆屁眼= =你是NL粉絲嗎126F 04/18 17:58
噓 : 講到沽名釣譽？搞什麼風向啊127F 04/18 18:02
推 : 你那個一般人比較看得懂128F 04/18 18:08
→ : 我說口罩那個
→ : 我說口罩那個
推 : 一堆人推文崩潰 可憐哪130F 04/18 18:10
樓下那個就是很典型的案例嘻嘻，從下午崩潰到現在，崩到連話都說不好，可憐哪噓 : 你的定位是模仿把口罩拿膠帶貼在自己牆上，說你作品直白131F 04/18 18:19
→ : 還有防疫效果，再嘲笑原藝術家。別搞錯了
噓 : 你要當吃香蕉的人就是用相同媒介去挑戰合理性，所以按你
→ : 邏輯有人叫你做，可以挑戰募資和刊登再受公評，結果又躲
→ : 起來說自己沒資格代表台灣。類比都錯誤 真的口憐
→ : 還有防疫效果，再嘲笑原藝術家。別搞錯了
噓 : 你要當吃香蕉的人就是用相同媒介去挑戰合理性，所以按你
→ : 邏輯有人叫你做，可以挑戰募資和刊登再受公評，結果又躲
→ : 起來說自己沒資格代表台灣。類比都錯誤 真的口憐
→ z2wen …
推 : 被詬病就是太藝術 平面設計跟藝術差很多137F 04/18 18:31
推 : 你做的比那個三小好太多了 根本不知道他怎麼紅的 ==138F 04/18 18:32
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 18:32:23※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 18:35:04
推 : 只要做到不要讓人一目了然 逼你去思考 去理解139F 04/18 18:45
→ : 這廣告效益遠遠勝過任何廣告好不好
→ : 因為你理解了 你會記得 你一眼撇過去就了解 就掃過而已
→ : 而人們都在討論這廣告是不是在浪費錢的時候
→ : 這無形中就製造了更多廣告效益
→ : 但其實有沒有人看都無所謂 這也不是給你們屁民看的
→ : 這是之後拿來用的
→ : 這廣告效益遠遠勝過任何廣告好不好
→ : 因為你理解了 你會記得 你一眼撇過去就了解 就掃過而已
→ : 而人們都在討論這廣告是不是在浪費錢的時候
→ : 這無形中就製造了更多廣告效益
→ : 但其實有沒有人看都無所謂 這也不是給你們屁民看的
→ : 這是之後拿來用的
推 : 你的真的好多了，清楚直白，明確地現實作直接連結。146F 04/18 18:48
→ : 你做得好幾百倍147F 04/18 18:54
→ : 兩張相反就會有人罵長方形太抽象 台灣人都看立場說話的
→ : 兩張相反就會有人罵長方形太抽象 台灣人都看立場說話的
噓 : 抱歉 但你的真的毫無美感可言149F 04/18 19:05
推 : 對手機業者來說非常棒，免費幫ASUS手機廣告150F 04/18 19:13
推 : 我資質愚鈍 花了一分鐘才懂151F 04/18 19:16
推 : 給你400萬152F 04/18 19:21
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
回列表(←)
分享