顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ryanlei 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-28 00:22:18
看板 home-sale
作者 yuanta (BIGGAN)
標題 [問題] 什麼時候會開始實價課稅阿!?
時間 Sun Oct 20 19:25:23 2013



如題 最近一直在看房子

才想到....

想請問什麼時候真的有可能開始實價課稅阿?

請問這樣做會有什麼負面影響嗎!???


我總覺得直接課徵資本利得稅不是很好嗎!?

反正你買賣房屋不管怎樣就是要課稅

也可以增加稅收,應該也會有一點打炒房的成效吧!??

為什麼不這麼做呢??

感謝解答

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.179.116
thirteenflor:已經開始了1F 10/20 19:33
open100:房子早開始實價課了2F 10/20 19:48
Tosca:阿呆 把課稅成本加在售價上就好了 真要打房要課持有稅3F 10/20 19:49
open100:早就有課持有稅:房屋稅及地價稅4F 10/20 19:51
Tosca:那低的太離譜了還敢講5F 10/20 19:53
open100:搞笑~~自己話講一半還敢講6F 10/20 20:04
processior:阿呆喔你不會把你持有稅加在賣價上7F 10/20 20:24
vdela:不是只有實價登錄而已嗎?實價課稅幾時實施了?8F 10/20 20:28
thirteenflor:你去把房子賣掉就知道了 早就實價課稅了9F 10/20 20:29
Cyoan:已經在課囉10F 10/20 20:30
aimlin:轉嫁買方就好了11F 10/20 20:33
Tosca:持有稅的痛和交易稅差太多 不交易就不用繳稅 所以開高慢慢賣12F 10/20 20:33
Tosca:但持有稅是越持有繳越多 賣越久成本越高
ArgusX:早就開始了.....今年不就已經有人被國稅局抓到14F 10/20 20:34
ealvis:一堆人都在看房子,沒買的才支持,買了之後就反對,會課持有?15F 10/20 20:50
ujma:一直都有實價課稅阿16F 10/20 20:53
open100:持有稅課多,影響的人太多,政客下次就不用選了17F 10/20 21:01
dos792:馬任期只要不課持有稅到一個地步,反正我就不會選kmt18F 10/20 21:04
open100:不過持有稅目前趨勢來看是會慢慢變高,以前太低了19F 10/20 21:04
dos792:家裡的人大概選票全部投別的黨20F 10/20 21:05
Tosca:兩黨的大老都一堆房地產阿 怎麼課=.=??21F 10/20 21:10
Kaizz:別說二黨大老,台北市有房的都不贊成吧22F 10/20 21:18
mulder13:對好不容易才能買到房的人,再加重課稅,這公平嗎?23F 10/20 21:22
green131311:很難講喔 政府真的想搞 是檔不下來的24F 10/20 21:24
green131311:不過目前台灣靠房產 不會有啥大動作的
bwp:對沒有房的人,只要他沒有,就是不公平,眼紅。當然一直說要課26F 10/20 21:25
bwp:重稅。反正又課不到他。
mulder13:很難,台灣的政府,掌權著都是既得利益者,怎可能讓自己28F 10/20 21:26
mulder13:資產減值XD
KrisNYC:持有稅不是選不選的問題  你去查查羅淑雷名下有多少不動產30F 10/20 21:27
KrisNYC:他這法一通過 他自己每年要繳多少錢 哪可能搬石頭砸自己腳
seelove:財產交易所得早就有了~只是大多民眾用評定現值去報~32F 10/20 21:35
seelove:高價產品比較容易被查~人力問題~要全面普及有難度
rogger:羅32土地16建物 李鴻源6土地23建物 隨便舉兩個而已..34F 10/20 21:35
ujma:最妙的地方是一提到買房 啥國家和建設都拿出來講 一副憂國憂35F 10/20 21:36
dos792:反正他們科不科,我的票就那麼投。我會一直換投到有人做36F 10/20 21:56
Kaizz:魯蛇直接講自己買不起太掉漆了,所以拿國家出來救援XD37F 10/20 21:57
dos792:who care, 你投你的,我投我的。38F 10/20 21:58
dos792:我投誰你都不可能分錢給魯蛇,所以魯蛇也不用為你想
Kaizz:傻傻的人才以為另一黨從政就會課,不說別的,光上任總統候選40F 10/20 22:04
Kaizz:人,家裡就台北市大地主了,在石牌不知道有多少地她們家的
dos792:who care?現黨不科換別黨。我不期望誰一定會做。我只要這樣42F 10/20 22:11
dos792:投到有人做為止
dos792:反正我最愛看到後最的黨去清算前面的黨,看到很多有錢人坐
dos792:牢蠻爽的。至於那些黨是什麼色我一點都不在乎
dos792:我是呆沒錯啦,不過我聽你的也不會有任何好處
dos792:我做我的至少有爽度
aimlin:台北市很難跌,頂多緩漲,回不去的48F 10/20 22:16
saplpa:投給魯蛇黨好了 黨員都是無產階級 疑? 魯蛇成立黨還是魯蛇49F 10/20 22:17
cicatrix:好好賺錢比較實在 土地跟房產大咖都有在玩 投給誰都一樣50F 10/20 23:33
Juliter:說台北很難跌的 是有沒有看過台北房地產崩潰阿51F 10/21 00:06
julian42:持有稅沒時價課52F 10/21 00:09
Kaizz:你爽就好了,爽到進棺材應該也沒機會看到像美國一的持有稅XD53F 10/21 00:09
cicatrix:投那個黨都一樣 都是共犯結構 他們不槁你就不錯了 別指望54F 10/21 00:13
cicatrix:他們會幫你輕鬆買到房子 這些是他們賺錢的工具
hsinp:放任炒房,炒的越高最後崩盤時台灣摔越慘,有可能一蹶不振,56F 10/21 04:29
hsinp:靠房價拼經濟是虛的,只會葬送未來。
Tosca:同樣的情況 兩黨一堆大老都有綠卡 美國親戚 台灣倒 有差嗎?58F 10/21 09:06
Tosca:政府帶頭賣地炒防吹泡泡 大家要做的是快上車 掏空台灣在移民
Gaussian09:兩黨是共犯結構 在螢幕前表演互相制衡 在立法院休息室60F 10/21 10:16
Gaussian09:歡樂開趴踢 換黨怎麼可能有用嗎?
shhsu:如果立法委員也是連任得連任一次,交情就不會那麼好吧?62F 10/21 11:06
shhsu:dos792大,其實你可以向自己選區的立委陳情,請他們提案,或
shhsu:者誰的政見裡有就投給誰。立法院有立法,行政院就可以依法行
shhsu:政。
pppeeeppp:有房的人居多,要選出居住正義的立委難66F 10/21 11:24
pppeeeppp:立委和政客多是人生勝利組,要維護社會公平正義也難
pppeeeppp:社會貧富差距加大,問題只會越來越多
shhsu:其實,我不太清楚「居住正義」的標準在哪,只是覺得有意見尋69F 10/21 11:54
shhsu:管道表達,是不是比生悶氣訴諸情緒好?
shhsu:有些稅是地方稅吧?像台北市課豪宅稅是台北市政府的權責吧,
shhsu:就算中央表達「關心」,希望地方怎麼做,地方買不買單得看地
shhsu:方政府的意思哩..
shhsu:即使是中央的權責,也得過立法院這一關。
DongRaeGu:真的要打房就調公告地價了 現在根本沒有要打的意思75F 10/21 20:59
shhsu:公告地價每三年調整一次啊,推個內政部「102年公告土地現值76F 10/21 22:54
shhsu:及公告地價調整情形」的新聞稿網址給大家參考:
shhsu:縮網址:http://0rz.tw/Rx8OK

--
※ 看板: ryanlei 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇