---

台灣本來戲劇很強的，都可以賣到中國、東南亞、甚至日本，
這樣也叫做失敗嗎？

我不否認李天柱的演技，但台灣並不適合拍這種劇本，
成本其次，而是我們沒有那個「時代背景」。

而那樣的時空背景，搭上中國的真實舞台，
看起來就會栩栩如生，至於你說內容，

說真的，回頭再看珍嬛傳，演的真的有夠好的演員有幾個？
珍嬛傳最值得稱讚的是他的劇情，很真實。

台灣一直都不乏什麼好的演員，只是要是老定型叫某些老戲精去演固定角色，
然後永遠都為了要捧新演員，明明還上不了台面卻要當主角，然後還頒個獎給他。

這才是台灣真正的問題，反正一堆「偶像腔」就可以當主角了，
不是講話大吼大叫、虛情假意過渡福誇、就是呆若木雞一臉正義...





往往絕大多數觀眾選擇看三立、民視，一邊痛罵劇情不合理、都沒有外景，
一邊天天守候著晚上八點；

絕小部分的人偶爾轉去公視看著那些真正精緻卻不渲染的戲劇（痞子英雄是大例外），
也很少收看大愛台的戲劇（雖然每次結局好像都在行銷，但前半部都很精彩），

李天柱前輩的話應該這麼說，台灣有演好戲劇的本錢，
可惜，從來不可能品質與市場走向並存，但中國確實做到了。

對中國我是非常厭惡，但中國的戲劇，沒話講，
「讓子彈飛」，觀眾爽到了，諷刺社會了、張力足夠了、劇情台詞紮實了，
台灣要多久才能像那樣的拍出一部電影？ 這才是重點。
台灣能不能接受同樣的大喀---李立群、李天柱、金士傑、顧寶明，
一起演一齣像那樣的爽片？（而不是朱某人那種的歡樂片）還能夠大賣？

然後逃兵天王、吼叫天王只是在該片跑龍套或是被意外幹掉之類的，
台灣觀眾、台灣電影商、投資商可以接受嗎？


嗯，這應該是個好問題。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.105.206

我想講的就是，甄嬛傳沒想像中的好，他好看是因為劇情緊湊。
而我個人覺得劇中演的最好的兩個人，
一個就是演太監的李天柱、一個就是演皇后的蔡少芬。
※ 編輯: dagoma          來自: 118.171.159.1        (04/28 15:45)

「當時」的確蠻成功的，但當時中國的片子也並沒有大量的「商業化」。
我也不知道何時開始，中國開始大量結合兩岸三地搞合拍，然後選景都在中國，
從那時候開始，台灣的古裝劇就一副走下坡了（有真實場景可看，還看假布景？）


看看新版的包青天，主要的三個男主角（包氶、師爺、展昭）都沒變，
但是場景變的豪華，這不是當年的華視可以帶給人的視覺感受，
而演員，那一批中國演員演的也不比當年華視版的差。



※ 編輯: dagoma          來自: 118.171.159.1        (04/28 15:49)

--