顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 870
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-02 23:25:11
看板 Gossiping
作者 YumingHuang (連鎖效應)
標題 Re: [問卦] 有沒有酒駕刑責很重的八卦
時間 Sun Jun  2 23:09:33 2013


為何國外可以判到 25 年，台灣就不行？

https://www.facebook.com/TMAL119#!/TMAL119/posts/320146131450135

節錄其中一段 ..

"2010年8月11日，美國內布拉斯加州一間大學醫院住院醫師史密斯，載著兩子
歡喜赴往開學第一天。沒想到，高速公路上迎面撞來喝到血液酒精濃度達0.3
的酒駕之徒拉瓦。兩子受到輕傷，但33歲正值青壯的史密斯卻當場斷魂。



當年即將完成多年影像科住院醫師訓練的史密斯，正錄取到世界聞名的德州安
德森治癌中心深造的機會。一場酒駕就粉碎了一切可能。

美國司法對拉瓦的判刑，相信會跌破大部分台灣法律人的眼鏡。拉瓦被該州法
官判以兩項罪名，酒醉駕車罪判五年，「開車殺人罪」（Motor Vehicle
Homicide）判二十年，合計二十五年刑期。該案法官說：拉瓦的犯行，就好比
某人「一醒來就持槍出門，往他見到的第一個人開槍」。意思就是：「開車殺
人罪」是不法內涵很高的謀殺，不是輕罪。雖然依法拉瓦服刑八年即可假釋，
但能重判二十五年向社會宣告酒駕之惡，可以期待刑罰對防治酒駕致死仍有嚇
阻作用。這一點，台灣法界何以無法達成？"


http://ppt.cc/3WcP
酒駕致死 美視同二級謀殺 最重判死刑 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
台灣酒駕事件層出不窮，有人歸咎於刑罰太輕，國際間對於酒駕怎麼罰，立法也各不相同。不過在美國酒駕致死，可是等同二級謀殺。至於愛喝啤酒的日本人，當局也立法將酒駕致死刑責 ... ...
 

節錄 ..

"至於愛喝啤酒的日本人，當局也立法將酒駕致死刑責，提高到20年有期徒刑，
加重酒駕刑罰，已成國際趨勢。"

怎麼看台灣的法律對酒駕還是太輕，
然後還是一堆人在用比例原則是啥鬼？



※ 引述《roder (Ｄ的意志)》之銘言：
: 先來看這次修法通過的內容
: 酒駕            二年以下
: 酒駕致死        三年以上十年以下(原一年以上七年以下)
: 酒駕致重傷      一年以上七年以下(原6月以上五年以下)
: 酒駕肇逃        一年以上七年以下(原6月以上五年以下)
: 再來看現有法條相關的內容
: 殺人者          處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 使人受重傷者    處五年以上十二年以下有期徒刑。
: 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
: 看出來關鍵點了嗎??? 這次修法已經是到最高層級
: 以後不可能再針對酒駕這一條去提高刑責了
: 因為這牽扯到故意犯和過失犯的界定
: 再提高酒駕刑責就一定要提高重傷害和殺人的刑責 不然違反比例原則
: 另外有人說為什麼酒駕兩年以下沒有提高
: 因為殺人的預備犯也是兩年以下阿
: 他根本還沒有殺人就被判兩年 你還沒撞死人要被判三年 這合理嗎??
: 所以那些在喊還是不夠重的 靠你當上立委來修法了
: 順便補充
: 強制性交的刑責一樣是三年以上十年以下 所以喝酒撞死人=強姦
: 頂多這條可以再往上拉個2年 其他不可能再動了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.164.114
推 nicklee0921:因為人權團體會靠北1F 06/02 23:10
推 nocturneC:因為鬼島是罪犯天堂2F 06/02 23:11
推 phoenixhong:因為司改會成員也酒駕3F 06/02 23:11
推 Sipaloy:不要再跟國外比啦，北歐罰單還可以按年收入比例罰勒..4F 06/02 23:11
推 yonbun:因為會婊到立委的條啊咖5F 06/02 23:12
→ HornyDragon:立委和人權團體全部犯賤  就是這麼回事6F 06/02 23:12
→ headcase:去問馬英狗啊7F 06/02 23:12
推 drcula:老美認定你酒駕害死人相當於二級謀殺,錢沒先給就是沒誠意8F 06/02 23:13
推 tsancl:為什麼不派酒駕者去洗車禍屍體？9F 06/02 23:13
→ drcula:關到死,不像鬼島法官像賣菜一樣逼你和解,還要按月付,付2個10F 06/02 23:13
→ drcula:月不給了,抱歉......那是你家的事
推 LeonardoChen:因為賤民幾個撞死幾個無損統治階級12F 06/02 23:14
→ drcula:至於你說什麼窮人沒錢和解不就很倒霉,沒錢你喝巴拉松別喝酒13F 06/02 23:14
推 esteemfor:關鍵在於是否視為殺人罪 一旦突破了 就不侷限於比例原則14F 06/02 23:15
推 drcula:本來就該視為殺人罪,鬼島豬仔立委就是怕害到他們自己15F 06/02 23:17
→ SentoS:只要把晚上賣熱炒或夜趴的店禁止賣酒,應該會少一半以上酒駕16F 06/02 23:19
推 louis123321:因為法律人堅持歐洲學來的理論阿過失犯，都幾17F 06/02 23:20
推 jay111101:樓上什麼時候有錯覺立委會自己開車了？18F 06/02 23:20
推 winiS:這叫選民服務 樓上你不懂啦19F 06/02 23:22

--
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154　
作者 YumingHuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇