顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 764
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-28 21:46:17
看板 Gossiping
作者 stantheman (甜心寶貝)
標題 [新聞] 林志玲、桂綸鎂、Ella…挺身反核
時間 Thu Feb 28 04:33:16 2013

林志玲、桂綸鎂、Ella…挺身反核
Ads by Google
Buffett's Top 5 Stocks www.StreetAuthority.com
These 5 stocks make up 75% of his firm’s portfolio. Free picks.

演藝圈掀起反核風潮！「台灣第一名模」林志玲昨天錄製影片呼籲民眾，愛惜家園與土地，為下一代負責；金馬影后桂綸鎂與S.H.E的Ella也挺身而出，表態反核。（資料照）
〔記者鄒念祖／台北報導〕核四爭議延燒，演藝圈反核運動隨之風起雲湧，一波接一波！「台灣第一名模」林志玲日前宣示反核立場，引發廣大回響後，昨天她進一步錄製影片呼籲民眾，愛惜家園與土地，為下一代負責；金馬影后桂綸鎂與S.H.E的Ella（陳嘉樺）昨天也不約而同挺身而出，表態反核。

「媽媽監督核電廠聯盟」廿五日貼出人在中國工作的林志玲留言─ 「人不自私不冷漠是最重要的事！學習負責，成為這一代的課題。讓我們一起努力！」受到國人高度重視，一舉推升反核風潮。林志玲昨天跨海錄製一段影片號召民眾，更引起網友瘋傳，湧入她的臉書按讚。

林志玲拍短片 籲愛惜家園土地

林志玲在影片中說：「我相信許多朋友對於核能建廠以及這些專有名詞都不甚了解，可是我相信，你和我都知道，愛惜我們家園，愛惜我們的土地，如果今天我們有選擇權的話，我不會讓任何的危險發生在我們這塊土地上，讓任何我們最心愛的朋友，心愛的人受到任何的傷害。」

她還提到：「在經過許多天災以後，我們也看見了，人類是無法抵抗大自然的，有任何危險的發生，我們是沒有辦法拯救的。那我希望我們可以一起，對現在的自己負責，對未來的自己負責，為下一代負責。現在我們有選擇權的時候，讓我們學習負責，然後，要知道能夠健康生活，這是這一生最無價的禮物。」

桂綸鎂：希望民眾 多關心家園

許多拍攝廣告或擔任代言人的明星，因為廠商因素而不願挺身反核。但桂綸鎂與Ella昨天不約而同站出來表態反核四。桂綸鎂說：「對於家園有任何有危險可能的東西，都希望能排除，希望所有的民眾能夠多關心一下這個家園。」

Ella：如果可以的話 不要核電

Ella則說：「發展電力的方式有很多種，我覺得這個方法並不是唯一的選擇，所以如果可以的話，當然還是不要會比較好。」

去年五月，導演柯一正不滿馬總統說「沒有人」反對核能政策，因而集合戴立忍、陳玉勳、駱以軍等導演與藝文界人士展開「我是人，我反核」的快閃行動，包括鄭有傑、黃健瑋都主動無酬拍攝反核短片。

去年貼著反核貼紙參加金馬獎典禮的導演楊雅喆，近日也推出了「卡到天王」短片，向小朋友宣導反核理念。信樂團的信曾在跨年晚會反核，二話不說加入演出「卡到天王」短片。

反核浪潮一波波 藝文界齊發聲

製片李烈號召大家一起參加三月九日反核大遊行，有媒體記者問她：「反核不怕被貼標籤嗎？」讓她非常不解的在臉書表達：「反核要被貼標籤？貼什麼標籤？反核標籤？這個問題好奇怪。」

歌手陶晶瑩及陳昇也跳出來反核，陶晶瑩強調，做這件事沒黨派色彩，陳昇則自拍短片，為三月九日的大遊行背書，呼籲粉絲們別小看核四的潛在危機。

此外，五月天樂團的瑪莎也在臉書po文，以高科技遊覽車來比作核四，暗喻這部遊覽車即便問題百出，駕駛和導遊就是斷言沒問題，簡直就是要害死人。短短幾小時就有逾六千網友回應，還有人暗諷司機是姓馬嗎？


http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/28/today-t2.htm

說中國話演小喬的中國人怎麼可以反核四注重生活安全？？
完全是數典忘祖搞台獨挺貪腐背棄九二共識的漢奸呢
科科


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 89.159.191.205
推 williamoleeo:五月天XDDD1F 02/28 04:34
→ costello:馬:我只想要蓋廠污錢 不會運轉 你們太激動了啦!2F 02/28 04:36
推 ilovewwf:不虧是藝人3F 02/28 04:37
推 billybbb:馬:我看報紙才知道4F 02/28 04:38
推 WuLo:林志玲我老婆5F 02/28 04:38
噓 Pharaoh5566:真該抓回家調教調教6F 02/28 04:40
→ littlegreen:女生果然還是要看學歷7F 02/28 04:40
→ shootenergy:真機靈8F 02/28 04:45
→ memory2007:反核四9F 02/28 04:45
推 maxxV3:現在如果說自己支持核四 反而會被罵阿10F 02/28 04:47
推 liao18:好舞台，不上去跳一下嗎？11F 02/28 04:47
→ maverickming:689悲憤了12F 02/28 04:50
→ BCWeapon:風向測量完畢 該出來割稻尾囉13F 02/28 04:55
推 ilovewwf:核能是最環保的 為什麼很多人都聽不懂??14F 02/28 04:55
→ littlegreen:i大認為超環保 快搬過去15F 02/28 04:58
推 ilovewwf:樓上 我是說""最"" 不是說""超""意思是跟其他發電比較她16F 02/28 05:02
→ ilovewwf:目前是地球上最環保的發電
→ littlegreen:所以要不要搬過去?18F 02/28 05:03
→ ilovewwf:樓上你告訴我你不要核能 要怎麼發電? 嘴砲?19F 02/28 05:04
→ littlegreen:所以到底想不想搬過去?20F 02/28 05:05
推 rugalex:那核廢料放ilovewwf大您家如何？21F 02/28 05:06
推 ilovewwf:搬去哪裡??22F 02/28 05:06
推 fermib:這事永遠吵不完 偏偏決定這事的都是一群不懂得政治人物23F 02/28 05:06
→ littlegreen:既然那麼環保 住旁邊應該也沒差24F 02/28 05:06
→ ilovewwf:不用跟我講核廢料問題 先跟我講替代方案再來說25F 02/28 05:06
→ rugalex:唉我突然忘記這是白問的...沒人肯讓核廢料放自己家的....26F 02/28 05:06
→ ilovewwf:大家都不喜歡核廢料但是沒有替代方案 我們只能接受27F 02/28 05:07
推 a2156700:模擬城市28F 02/28 05:08
→ littlegreen:所以接受核能後 i大要不要搬過去那麼最環保的環境?29F 02/28 05:08
推 rugalex:環保跟潛在危機可以比的就對了....haha30F 02/28 05:09
→ ilovewwf:先跟我講替代方案再來說你廢核31F 02/28 05:09
推 immaturity:所以i大要接受核廢料??別人家的孩子死不完...什麼心態32F 02/28 05:10
→ ilovewwf:不然L大妳也搬去火力廠旁邊吸廢氣好了33F 02/28 05:10
→ ilovewwf:難道火力的廢氣就比較好?? 反核的腦袋~~!!
→ littlegreen:我覺得住火力旁 還是住核電廠旁 我會挑前者 顆顆35F 02/28 05:11
→ immaturity:我不反對核能  但我反對弊案重重的核四36F 02/28 05:11
→ littlegreen:等你可以搬去核廠旁邊住個一年半載 不多 再來談擁核37F 02/28 05:12
推 rugalex:開始關注這議題之後真的沒遇到什麼人可以明確說出38F 02/28 05:12
→ rugalex:讓危機變轉機之類的方法...
推 ilovewwf:關心這議題以後 我發現沒人可以明確跟我說反核以後下一步40F 02/28 05:13
→ ilovewwf:的替代方案是甚麼
→ immaturity:然後現在台灣的總發電量約只有使用60%  而核能佔台灣總42F 02/28 05:13
→ rugalex:然後提到幾個關鍵字 例如核廢料 福島 車諾比43F 02/28 05:14
→ rugalex:就不講話或是轉話題了 顆顆
→ littlegreen:i大何必找答案呢? 搬過去住 自己就知道答案了45F 02/28 05:14
→ immaturity:發電量占約20%   又不是沒有核能就全台沒電46F 02/28 05:14
推 LOVEMG:同意樓上  廢核=311  擁核=漲電費 沒有太多支撐結論的看法47F 02/28 05:14
→ ilovewwf:恩 天然氣台灣有生產嗎? 鈾礦相對穩定48F 02/28 05:15
→ immaturity:好像不找個替代方案 台灣就會進入黑暗時代一樣49F 02/28 05:15
→ ilovewwf:對拉 都沒有替代方案 就一直反對50F 02/28 05:16
→ LOVEMG:20% 很少嗎?51F 02/28 05:16
→ ilovewwf:根本是為了反對而反對52F 02/28 05:16
→ littlegreen:反對馬就不會投給他 難道一定要把票投給蔡嗎?53F 02/28 05:17
→ ilovewwf:講理講不通又來扯政治54F 02/28 05:17
推 rugalex:正所謂  別人家的孩子死不完 就算看到再多核災資訊55F 02/28 05:18
→ littlegreen:這是意識形態之爭 關乎好壞與否 而不是對錯與否56F 02/28 05:18
推 mayanino:講的話要做的到,千萬別動腦筋到不愛土地不愛家園的選項上57F 02/28 05:18
→ LOVEMG:狂放大決完後就製造對立 藍.綠 不關心社會議題  有夠膩58F 02/28 05:18
→ rugalex:依然有人擁核 然後用些冠冕堂皇 似是而非的言詞催眠自己59F 02/28 05:18
→ immaturity:我是為了反對核四而反對沒錯!!60F 02/28 05:19
推 kistar:廢核了某些骯髒事就要曝光了61F 02/28 05:19
→ immaturity:建在斷層上 圍阻體裡面還有寶特瓶 神經病才會相信安全62F 02/28 05:19
→ littlegreen:所以 i大還要住過去那個環保的核電廠嗎?63F 02/28 05:19
推 ilovewwf:我從來沒說反核四不好 我只是覺得有些人盲目的反核根本64F 02/28 05:19
→ ilovewwf:不看清事實
→ waddler:有沒有嘗試去理解過 為什麼只用到60%? 為什麼要留些備用?66F 02/28 05:20
→ littlegreen:反核可以有一大篇理論來支持反核 但擁核者不會信這篇67F 02/28 05:21
→ waddler:核電的20%是用在什麼地方? 什麼時段? 其他發電又用在哪?68F 02/28 05:21
→ rugalex:反對一定要有替代方案? 我想這只是為了不讓擁核立場垮台69F 02/28 05:21
推 LOVEMG:我倒沒有特定立場 只是擁核.反核都要講清楚 怎麼解決問題70F 02/28 05:21
→ ilovewwf:我們根本沒本錢 反核能 只能監督核四71F 02/28 05:21
→ littlegreen:問題就出在其意識形態壓根不信這些理論和實務操作72F 02/28 05:21
→ rugalex:所絞盡腦汁想出來的煙霧彈73F 02/28 05:21
→ ilovewwf:對啦 反對都不用替代啦 就到時候物價漲再來大罵就好了74F 02/28 05:22
→ littlegreen:監督核四的結果就是反核四 但擁核者又要恐嚇這樣不行75F 02/28 05:23
推 zased:工程弊案連連，螺絲，尿瓶都出來了，還有人擁核擁到相信台電76F 02/28 05:23
→ rugalex:物資漲不是只有今天漲...跟核能八竿子打不著77F 02/28 05:23
→ littlegreen:因為未來要賺錢 要過爽日子 所以現在不能動就不要動78F 02/28 05:23
→ ilovewwf:對啦Z大你家的能源都看皮卡丘發電的啦 都不是燒石油的啦79F 02/28 05:24
→ waddler:火電廠也是台電蓋的 怎麼火電就值得相信了........80F 02/28 05:24
→ littlegreen:喔 我應該說 "不敢動"81F 02/28 05:24
→ ilovewwf:說錯 是r大82F 02/28 05:24
噓 Mleg:用點腦袋 火電廠跟核電廠出事哪個比較嚴重?83F 02/28 05:24
→ littlegreen:噗 人家監督核能 討論核四廢存 硬要跳去火力...84F 02/28 05:25
→ ilovewwf:核四根本沒本錢廢阿85F 02/28 05:25
推 immaturity:電價漲是跟長期畸形的能源經濟政策所造成台電內部問題86F 02/28 05:25
推 rugalex:反對方不需要有替代想法  而是無法看見支持方有"方案"87F 02/28 05:26
→ immaturity:跟核能倒是沒什麼關係 不要在那隨政客放的炮起舞88F 02/28 05:26
→ waddler:所以火電不值得相信 只是出事了比較不嚴重 所以沒差 是嗎?89F 02/28 05:26
→ littlegreen:哪裡沒本錢? 臺灣沒天然資源 不過錢還是很多的90F 02/28 05:26
→ LOVEMG:火氣那麼大幹嘛 ... 那我反核...好了91F 02/28 05:26
→ rugalex:應對核能危機才反對的人也是存在的92F 02/28 05:26
推 theword:擁核4的大概都住美國或中國吧93F 02/28 05:27
→ littlegreen:錢能解決的問題 都算簡單~94F 02/28 05:27
→ oplk:廢核4 首先面對的是破產95F 02/28 05:27
→ littlegreen:誰破產了?96F 02/28 05:27
推 ilovewwf:根本沒本錢廢 如果廢核四你告訴我核一核二核三要不要廢?97F 02/28 05:27
→ rugalex:而且更不要說擁核方所提倡的應對根本超越天方夜譚等級....98F 02/28 05:28
→ waddler:跟對岸買電就有本錢廢了99F 02/28 05:28
→ littlegreen:核四問題先廢 核一核二核三有計劃去廢 這夠明理了吧100F 02/28 05:28
→ waddler:最愛惜台灣土地永續利用的方法就是放棄當前台灣國安101F 02/28 05:29
→ rugalex:又或者根本就放棄提倡應對方法 改用否定反核存在的做法102F 02/28 05:29
→ littlegreen:更何況 核一核二核三自有壽命 時間到自動會廢掉103F 02/28 05:29
→ rugalex:然後說 你們這些反核的 會慘 都傻子 之類的言詞104F 02/28 05:29
→ littlegreen:但核四一旦插入燃料棒 這風險拉更長更大105F 02/28 05:30
推 ilovewwf:核一核二廢了 替代不就是核四?? 難道廢掉以後皮卡丘會來106F 02/28 05:30
→ ilovewwf:台電?
→ littlegreen:核四這替代壓根不安全 i大覺得安全快去住旁邊呀108F 02/28 05:31
推 oplk:幾年前廢比較可能 可惜被杯葛 現在要廢 沒啥本錢109F 02/28 05:31
推 immaturity:核四停建 核一二三只好勉強延役..但是這比忽視核四弊病110F 02/28 05:32
推 rugalex:真的是別人家小孩死不完...111F 02/28 05:32
→ ilovewwf:我壓根沒覺得他安全 但是根本沒有其他方式可以替代112F 02/28 05:32
→ et8810:核四是要讓426不敢打我們 因為自爆對大家都不好113F 02/28 05:32
→ immaturity:不管三七二十一給他運轉下去好太多了 建成那樣我會怕114F 02/28 05:32
→ rugalex:既然都知道不安全還要支持....呵115F 02/28 05:32
→ littlegreen:免強延役這也說的出來...壓根不想別人的命116F 02/28 05:33
→ immaturity:所以你壓根沒覺得他安全卻又支持他???117F 02/28 05:33
→ ilovewwf:當然 搭飛機也不安全阿 但是我還坐飛機阿118F 02/28 05:34
→ littlegreen:搭飛機很安全 好嗎 顆顆119F 02/28 05:34
→ immaturity:核四停建, 以現在台灣的情況核一二三延役是不能避免的120F 02/28 05:34
→ immaturity:但是比去運轉核四好太多  雖然得用乾式儲存
→ ilovewwf:核四根本沒有本錢也沒有能力停建 大家也都不希望核廢料122F 02/28 05:35
→ waddler:搭飛機事故率低 但事故一旦發生死亡率高123F 02/28 05:35
→ immaturity:搭飛機很安全吧....有誰說不安全嗎??再想個例子吧124F 02/28 05:35
→ littlegreen:哪裡沒本錢?台灣錢最多了 呵呵125F 02/28 05:35
噓 henry8400:凱能很電126F 02/28 05:35
→ ilovewwf:也不希望核電廠蓋在我家旁邊 但是這是沒有選擇的選擇127F 02/28 05:35
→ immaturity:一直說沒本錢停建,我想應該是台灣沒本錢讓核四勉強運轉128F 02/28 05:36
→ littlegreen:核四一旦出問題 損失的金額絕對比賠錢還大129F 02/28 05:37
→ littlegreen:如果還加上連鎖反應 肯定包更大
→ ilovewwf:這是條單行道 一直延建只會丟更多錢而已131F 02/28 05:37
→ kaiao:雖然反核四好 但中國話還是去吃屎132F 02/28 05:37
→ thewid:看到一堆不懂發電在討論 要不要想想20%發電是發在哪133F 02/28 05:38
→ thewid:基載跟備載分的清楚差別嗎
→ littlegreen:單行道不能走 不會離開嗎?135F 02/28 05:39
→ thewid:如果台灣完全不用核電來當基載，你知道會發生甚麼事嗎?136F 02/28 05:39
→ thewid:馬政府真的蠢，這種問題讓一堆不懂得人來公投...
推 ilovewwf:也沒差啦 公投沒有過過138F 02/28 05:40
→ littlegreen:會發生什麼事? 全島變喪屍嗎?139F 02/28 05:40
→ immaturity:以現在台灣的用電量 核四根本不是迫在眉睫的選擇阿140F 02/28 05:40
→ ilovewwf:因為有核一核二再稱阿141F 02/28 05:41
→ littlegreen:所以現在還想要住核四旁邊嗎?142F 02/28 05:42
→ immaturity:公投的議題應該是針對核四吧143F 02/28 05:42
→ ilovewwf:再說了台灣有錢全靠不環保的代工 如果連電都變貴了工廠144F 02/28 05:42
→ immaturity:所以我最開始的推文就說了 我反的是"核四"!!145F 02/28 05:42
→ ilovewwf:何去何從? 去常盤森林抓皮卡丘?146F 02/28 05:43
→ immaturity:另外當然還有反政府對核能配套的漠視心態 看看蘭嶼慘狀147F 02/28 05:43
→ oplk:一直強調台灣錢最多.....真不知該笑還是不笑...148F 02/28 05:43
→ thewid:蘭嶼慘況? 什麼慘況...?149F 02/28 05:43
推 jyekid:福島慘狀看一下啊 變成野生動物的天堂150F 02/28 05:44
→ immaturity:我想全世界應該台灣的電是算便宜 工廠找不到更便宜的電151F 02/28 05:45
噓 hank11235813:所以你們都不要吹冷氣152F 02/28 05:45
→ immaturity:t大不知道蘭嶼的核廢料桶都隨便放置戶外 桶子還生鏽破153F 02/28 05:46
推 ilovewwf:你們都不要敲鍵盤 不要用用智慧型手機154F 02/28 05:46
推 jyekid:反核4就不能吹冷氣喔 好大的官威155F 02/28 05:46
→ littlegreen:反核=不吹冷氣 XDDD156F 02/28 05:46
→ immaturity:掉嗎??一直到近三年福島之後才被改善 那過去三十年...?157F 02/28 05:46
→ xDSL:還沒表態的藝人快拿香跟拜啊 林尚書的判斷一向很精準的 ^^158F 02/28 05:46
→ littlegreen:反核=不能用電 XDDD159F 02/28 05:47
→ thewid:首先你確定那是核廢料?160F 02/28 05:47
→ thewid:還有你知道嗎? 如果一個地方罹癌機率是20%
→ jyekid:邏輯真好 啊 怎麼不過著原始人生活 鑽木取火有空汙疑慮喔162F 02/28 05:48
→ thewid:因為輻射的關係變成21% 那21%會全怪到輻射頭上163F 02/28 05:48
推 jsbptt:都民國102年，還以為反核就是反電？164F 02/28 05:48
→ ilovewwf:簡單的講 核廢料影響數萬年 溫室效應卻數億年 所以只能165F 02/28 05:48
→ immaturity:我無法但只能相信教授實際調查後講的 不過你的意思是?166F 02/28 05:48
→ ilovewwf:選前者167F 02/28 05:49
→ jyekid:奇怪 自己提出疑問 打個問號卻不論證蘭嶼那幾桶是甚麼168F 02/28 05:49
→ ilovewwf:以環保角度來講 核能卻是最環保的169F 02/28 05:49
→ littlegreen:溫室效應問題我一併回答 台灣省碳根本對環境影響不大170F 02/28 05:50
→ littlegreen:工業大國省碳 對環境才是幫助最大
→ ilovewwf:是你在說對環境影響不大172F 02/28 05:50
→ immaturity:但是若一個地方罹癌率1% 因為輻射變成21% 那21%也全部173F 02/28 05:50
→ ilovewwf:那你現在罹癌了嗎?174F 02/28 05:51
→ immaturity:會是怪罪到輻射上阿 你怎麼知道箭頭指的是哪邊175F 02/28 05:51
→ ilovewwf:以環保角度來說 核能是最環保的176F 02/28 05:51
→ littlegreen:那住在核四場旁邊的角度呢?177F 02/28 05:52
推 jsbptt:就算為減碳而挺核電，也應該是以核安為前提，核四的工程品178F 02/28 05:52
推 Assssssssss:反反核用些極端例子真是頗ㄏ179F 02/28 05:52
→ ilovewwf:如果以這個角度來講 那台灣甚麼東西都不用蓋了180F 02/28 05:53
→ thewid:台灣的確什麼都不用蓋阿，以後應該不用蓋發電廠了181F 02/28 05:53
→ littlegreen:又來了 什麼都不用蓋了 唬誰阿 XD182F 02/28 05:53
→ ilovewwf:我也不希望垃圾掩埋在我家旁邊 就不蓋了嗎?183F 02/28 05:54
→ thewid:哪個發電沒人抗議= =184F 02/28 05:54
→ jsbptt:質是連包商自己都坦承爛到不能運轉185F 02/28 05:54
→ littlegreen:抗議歸抗議 但專業評量風險決定廢存與否186F 02/28 05:54
→ ilovewwf:我不希望監獄在我家旁邊 監獄就不用蓋了嗎??187F 02/28 05:54
推 immaturity:還有t大說那些外漏生鏽的鐵桶不是核廢料 有否相關報告188F 02/28 05:55
→ littlegreen:顆 從火力跳去垃圾場了189F 02/28 05:55
→ littlegreen:然後又跳去監獄了...都說了是意識形態之爭
推 ilovewwf:沒有建設 反對大家都會191F 02/28 05:56
→ littlegreen:反核=沒有建設 顆顆192F 02/28 05:57
→ immaturity:監獄例子也有點失敗  因為監獄都是在山中野領 電廠不是193F 02/28 05:57
推 jsbptt:監獄是處罰犯人的唯一選擇，但核電不是電力來源的唯一選項194F 02/28 05:57
→ ilovewwf:環保角度也跟你分析過了 你一直在爭執住在旁邊195F 02/28 05:58
→ jsbptt:所以監獄不能不蓋，但核電廠可以不蓋196F 02/28 05:58
→ littlegreen:我建議某人先脫離二元思考 才有解...197F 02/28 05:58
→ immaturity:然後i大問我罹癌了嗎 我家旁沒有核電廠核廢料 就算有癌198F 02/28 05:58
→ littlegreen:對阿 那麼環保的發電方式 還不敢快搬過去?199F 02/28 05:59
→ immaturity:也跟議題沒有關係吧200F 02/28 05:59
推 ilovewwf:你看又離題了 我說最環保 我沒說她安全無虞阿201F 02/28 06:00
→ littlegreen:台灣到處都充滿了危害環境的東西 只有核能廠能給予庇202F 02/28 06:00
→ littlegreen:快搬去住在環保的環境 多吸幾口氣能延長壽命喔
→ ilovewwf:反對我也會反對阿 我也不喜歡核能阿 但是現在全世界沒有204F 02/28 06:01
→ thewid:叫別人脫離二元思考，結果自己瘋狂跳針...205F 02/28 06:01
→ ilovewwf:比他更環保的發電阿206F 02/28 06:01
→ thewid:能量不是無中生有，你要發電你一定要有選擇207F 02/28 06:01
→ immaturity:關於環保議題 核廢料上千年的半衰期VS高排碳 並沒有哪208F 02/28 06:01
→ littlegreen:呵呵 自從某跳針後也懶得討論了...無解 XD209F 02/28 06:02
→ immaturity:個比較環保  只是以不同的形式破壞地球210F 02/28 06:02
→ thewid:如果你要討論核廢料，那你知不知道甚麼叫做輻射劑量?211F 02/28 06:02
→ thewid:你要選一個發電，那對台灣哪個選擇比較好
→ littlegreen:就算未來有新的替代能源 但核能肯定還會被擁的213F 02/28 06:03
→ thewid:你連這個都不知道，那你還要跟人說什麼 只會叫人住旁邊?214F 02/28 06:03
→ ilovewwf:ok沒有比較環保 但比較符合經濟價值=環保215F 02/28 06:03
→ littlegreen:原因只有一個 因為便宜...就這樣216F 02/28 06:03
→ immaturity:你說台灣沒本錢不建核四 但我想弊病重重的核四非迫在217F 02/28 06:03
→ ilovewwf:有當然選更好的能源阿 但目前就是沒有218F 02/28 06:04
→ thewid:目前就是沒有，不要一直說以後219F 02/28 06:04
→ littlegreen:擁核裡面有八成是利益考量 而且是短線思考220F 02/28 06:04
→ immaturity:眉睫...不知道你可否舉出為何"現階段"非"核四"不可?221F 02/28 06:04
→ thewid:不知道你的長線是什麼?222F 02/28 06:04
→ ilovewwf:講理講不過 現在在講利益考量223F 02/28 06:05
推 gp03dan:短線思考= =....是取捨吧224F 02/28 06:05
→ littlegreen:先求有再求好 我能裡解 但把核四插下燃料棒還住旁邊225F 02/28 06:05
→ littlegreen:這個交給擁核者來負責
→ thewid:一直說住旁邊，那火力你要住旁邊? 太陽能製成廢水放你家?227F 02/28 06:06
→ immaturity:我知道放射劑量阿,你知道嗎??所以呢??228F 02/28 06:06
→ ilovewwf:1.核一核二要退休 2.不蓋要賠錢229F 02/28 06:06
推 micklin:在旁邊蓋風化特區230F 02/28 06:07
→ thewid:說真的如果台電給我優惠，我還真的可以住旁邊231F 02/28 06:08
→ littlegreen:我都不想住耶 但硬要挑 不要核電廠我一定讓給有緣人232F 02/28 06:08
→ ilovewwf:反核的都住在理想世界裡面 都不肯面對現實233F 02/28 06:08
→ littlegreen:現在就是談現實面阿 有問題就不要 XD234F 02/28 06:09
推 fermib:問一下 媽媽監督核能聯盟發起人林志玲 她啥時當媽了? XD235F 02/28 06:09
→ littlegreen:賠錢? 那就賠阿 錢能解決都不是問題啦236F 02/28 06:09
推 jsbptt:綜合考量下，不認為核電比其它發電方式好237F 02/28 06:09
→ thewid:有問題就不要......什麼東西沒問題238F 02/28 06:09
→ thewid:重點就在這，綜合考量下，你認為其他比好，但是有人認為核
→ thewid:比較好
→ littlegreen:風險評估後 核四的問題 賠錢比插燃料棒好241F 02/28 06:10
推 ilovewwf:理想世界啊 不要核能 沒有替代 只好皮卡丘發電242F 02/28 06:10
→ thewid:這沒有什麼對錯，就是一個選擇，都會有要承擔的243F 02/28 06:10
→ oplk:朝野真有決心要廢早就會廢了  拖到現在想根本廢難上加難244F 02/28 06:10
→ littlegreen:所以我早說了 這是意識形態之爭...245F 02/28 06:11
→ littlegreen:不關乎對錯 只有好壞
→ thewid:很可惜，風險評估不是你在說，是專業人士247F 02/28 06:11
→ henry1234562:賠錢真的有比差燃料棒好嗎?248F 02/28 06:11
→ jsbptt:所以核電比較好的說法沒有說服力249F 02/28 06:11
→ thewid:型態之爭? 你又要跳到哪去了250F 02/28 06:12
→ littlegreen:朝野就別說了 有錢先賺再說 起動不關他們的事251F 02/28 06:12
→ thewid:那jsbptt 你認為"台灣"哪種發電比較好252F 02/28 06:12
→ henry1234562:賠錢不蓋核四=未來遲早要花錢蓋其他的電廠253F 02/28 06:12
→ ilovewwf:那我不懂 甚麼是好?? 你只有提壞 littlegreen254F 02/28 06:12
→ littlegreen:不是耶 每個人都能對自己的生活做風險評估255F 02/28 06:12
→ thewid:是阿，但是最好有點專業知識再來評估會比較好一點256F 02/28 06:13
→ henry1234562:所以機會成本不只是賠錢和核四 還有未來新電廠257F 02/28 06:13
→ littlegreen:我的評估就是 不要核四~~258F 02/28 06:13
→ thewid:看你發言你對電力完全沒有概念259F 02/28 06:13
→ ilovewwf:好就是 大家去常盤森林抓皮卡丘發電 這樣就有電了260F 02/28 06:13
→ jsbptt:以臺灣的條件，我認為其他方式都比核電好261F 02/28 06:13
→ henry1234562:我看來 核四都蓋這麼久了 不蓋完賠太多了262F 02/28 06:13
→ ilovewwf:台灣根本沒有條件263F 02/28 06:14
推 gp03dan:其他方式台灣沒有本錢效率也不佳264F 02/28 06:14
→ thewid:哪些方式 可以說一下嗎?265F 02/28 06:14
→ Lyon9:311很多國家都嚇到了阿 中國 南韓都有停掉反應爐的動作 但過266F 02/28 06:14
→ littlegreen:如果有皮卡丘 當然比核電廠安全阿 我選皮卡丘267F 02/28 06:14
→ henry1234562:台灣有這麼多資源可以慢慢挑發電就好了268F 02/28 06:14
推 langeo:糟糕 要被689鬥臭了269F 02/28 06:14
→ Lyon9:不久還是得考量到現實面的壓力 又重啟了XD270F 02/28 06:15
→ henry1234562:別說你還得先賠錢 還浪費掉已經頭在核四的錢271F 02/28 06:15
→ ilovewwf:可惜常盤森林不在台灣 我想要皮卡丘272F 02/28 06:15
→ thewid:我已經分不清楚littlegreen到底是不是在反串了273F 02/28 06:15
→ littlegreen:安啦 公投真辦了 擁核者也不會去投票負責...274F 02/28 06:15
推 oplk:結果是賠錢還是插根燃料棒怎麼看都一樣慘...275F 02/28 06:15
→ henry1234562:蓋核四的看的見的傷害就是核廢料跟未來土地276F 02/28 06:15
→ langeo:689:這些藝人這麼有錢 幫我繳電費我就跟你反核(噴汁277F 02/28 06:15
→ littlegreen:擁核者都想好了 根本不會過 所以也不用出現投票以示負278F 02/28 06:16
→ henry1234562:其實我不覺得台灣現在有本錢去考慮那麼久的未來..279F 02/28 06:16
→ henry1234562:等核四負作用出現時 台灣還在不在都不知道
→ littlegreen:責 這就像蓋核四工程大家標 啟不啟動再說囉281F 02/28 06:16
→ Lyon9:很難講 公投法如果修了 這次很可能會過282F 02/28 06:17
推 ilovewwf:既然是最環保 又是最富經濟價值 當然有附加一些危險283F 02/28 06:18
推 jyekid:台灣在不在 倒是其次 亂世中還是可能在夾縫中求生存284F 02/28 06:18
→ ilovewwf:我想不出為什麼要反285F 02/28 06:18
推 gp03dan:公投不就是用民主的方式多數決嗎?怎麼還沒投就知道結果?286F 02/28 06:18
→ henry1234562:亂世中 我是看不出核四現在的副作用有什麼影響啦287F 02/28 06:19
→ thewid:首先這種問題真的適合用民主嗎?288F 02/28 06:19
→ littlegreen:一些危險 XDDD289F 02/28 06:19
→ jyekid:後代要承受這些比較慘 反觀 一堆人罵老鬼們的18%拖累這代290F 02/28 06:19
→ henry1234562:以現在的公投方式 確實不用投就知道結果291F 02/28 06:19
→ thewid:其他發電方法，後代要承受也不會比較輕鬆292F 02/28 06:19
→ henry1234562:核四帶的危險性我甚至認為可以忽略呢..293F 02/28 06:19
→ littlegreen:公投門檻和平常選首長民代一樣294F 02/28 06:20
→ littlegreen:不一樣...
推 oplk:很多人都是風險趨避者......會反核其實也自然296F 02/28 06:20
→ littlegreen:光法律就能動手腳了 更別說行政資源的操作297F 02/28 06:20
推 ilovewwf:全世界有3-400個核能廠 出事的10多個 我願意賭298F 02/28 06:21
→ jyekid:以火力跟核4發電 我是認為拼裝貨較快對後代產生威脅啦299F 02/28 06:21
→ oplk:這問題竟然能夠訴諸公投......還挺蠢的300F 02/28 06:22
→ jyekid:還是你又要發問 何以見得301F 02/28 06:22
→ thewid:我建議要討論這些問題，先去搞清楚目前有幾種發電方法302F 02/28 06:22
→ ilovewwf:公投只是假議題 反正不會過303F 02/28 06:22
→ thewid:然後什麼是基載，甚麼是備載304F 02/28 06:23
→ jyekid:啊你要不要說說蘭嶼那幾桶是甚麼鬼啦 丟幾個名詞出來305F 02/28 06:23
→ littlegreen:這些都是公投決定後 要做的 但政府會針對題目做宣導?306F 02/28 06:24
→ littlegreen:只要丟一句：台灣沒本錢廢核四 然後就舉行投票了
推 ilovewwf:講理講不過 現在來扯法了308F 02/28 06:24
→ littlegreen:顆 哪裡講不過 是不用講了~意識形態 了嗎?309F 02/28 06:25
→ ilovewwf:意識形態是甚麼??? 可以講道理嗎???310F 02/28 06:25
推 colawei:說核能超環保的人 一人領年領一噸核廢料回家埋好嗎311F 02/28 06:25
→ littlegreen:要談的話 應該先搬到核四廠旁邊再來談 顆顆312F 02/28 06:25
→ ilovewwf:我從來都沒說""""""""""超""""""""""""我是說"""最"""313F 02/28 06:26
→ littlegreen:不用核廢料啦 核一廠大門口的泥土一把就好了314F 02/28 06:26
→ ilovewwf:不講道理那就沒辦法了315F 02/28 06:26
推 gp03dan:又出現住旁邊推文了316F 02/28 06:27
→ littlegreen:我怕到時候鉛板大賣317F 02/28 06:27
→ henry1234562:當反核只能牽拖到核廢料那種問題 就沒啥好談的318F 02/28 06:27
→ henry1234562:住電廠旁邊也是 不是只有核電廠有這問題的
→ ilovewwf:不講理 只用概念跟你說核能不好 我也知道阿 但是甚麼320F 02/28 06:28
→ henry1234562:火力風力發電照樣有人反321F 02/28 06:28
→ Lyon9:住透天的地下室可以改裝成核彈避難所之類的XD322F 02/28 06:28
→ ilovewwf:核能好你又提不出來 只講了一個意識形態323F 02/28 06:28
→ littlegreen:火力風力有人反 但廢除的話 請先從核四開始 XD324F 02/28 06:29
→ littlegreen:這就是意識形態的重要了 沒這意識形態 永遠二元討論
→ henry1234562:反是不給你蓋 你不給蓋核電 要蓋其他的也不給326F 02/28 06:29
→ ilovewwf:提出比核能好的方式再來反核327F 02/28 06:29
→ henry1234562:論環保跟資源 沒有比核電好的..328F 02/28 06:30
→ littlegreen:喔?這次公投也要把風力和火力納入題目嗎 XD329F 02/28 06:30
→ littlegreen:大家一起跳 XD
→ ilovewwf:不要離題阿 提出比核能好的方式再來跟我提反核331F 02/28 06:30
→ henry1234562:只是表示 你提出住核電廠旁這點毫無意義332F 02/28 06:31
→ henry1234562:因為你把核電換成其他電廠 一樣一堆人不要
→ littlegreen:等你敢快搬到核廠旁邊 我一定會給你一篇答案334F 02/28 06:31
→ henry1234562:那顯然這就不是核電的問題 是所有電廠的問題335F 02/28 06:31
→ ilovewwf:只單單靠"意識形態"來反核 你的意識形態能發電嗎?336F 02/28 06:31
→ littlegreen:所以 要不要搬過去呢?337F 02/28 06:32
→ ilovewwf:不講理沒甚麼好說的338F 02/28 06:32
→ henry1234562:我個人當然沒在怕 反正有影響輪不到我感受到339F 02/28 06:32
推 gp03dan:應該可以點到為止了340F 02/28 06:32
推 oplk:單純叫人住核4旁沒意義啊...任何電廠周邊都不會有人想住吧...341F 02/28 06:33
→ oplk:跟是不是核電廠又沒關係
→ henry1234562:叫人住任何電廠旁 都無助於核電比其他電優秀的事實343F 02/28 06:33
→ ilovewwf:單單靠""意識型態""來發電 強悍阿344F 02/28 06:34
→ littlegreen:好啦好啦 不要爭了~對了 到時候一定要去投票喔345F 02/28 06:34
→ ilovewwf:不用領阿 浪費錢的公投346F 02/28 06:35
→ littlegreen:為自己的擁核大業投下負責任的一票347F 02/28 06:35
→ littlegreen:噗~~~
→ henry1234562:結果你的文章呢?349F 02/28 06:36
→ henry1234562:我說我敢搬到核四旁 你好像說你要生一篇文章出來
推 gp03dan:我猜只需三個字 住旁邊351F 02/28 06:37
推 ilovewwf:            我住海邊352F 02/28 06:37
推 colawei:自己愛擁核 卻投票負責一下都辦不到 還敢說別人意識形態353F 02/28 06:38
→ ilovewwf:反核是理想 現實是只能小心用核354F 02/28 06:38
→ littlegreen:h大這麼快喔?355F 02/28 06:39
→ henry1234562:現實公投法告訴我們 50%+不投票=否決356F 02/28 06:39
→ littlegreen:圖咧?357F 02/28 06:40
→ henry1234562:那麼 不投票與反對他無異358F 02/28 06:40
推 grandTaiwan:359F 02/28 06:40
→ littlegreen:二元思維來囉~~~360F 02/28 06:40
→ ilovewwf:公投根本是耍猴戲給全民看 連公投門檻都不會過的361F 02/28 06:40
→ henry1234562:你不是說 敢搬到就生文章嗎362F 02/28 06:40
→ henry1234562:這種公投法 有在思考的都知道 反對他就不要去投
→ ilovewwf:不講道理 只講政治的""意識型態""的話  我輸了364F 02/28 06:41
→ henry1234562:之前還有政黨公開呼籲不領票呢365F 02/28 06:41
→ littlegreen:"趕快搬"找房子很累人的366F 02/28 06:41
→ ilovewwf:意識形態發電無敵367F 02/28 06:42
→ littlegreen:噗~有在思考 但卻不敢走進去投票所蓋"擁核"368F 02/28 06:42
推 jyekid:XDDDDDDDDDDDDDD369F 02/28 06:43
推 ilovewwf:   噗~沒在思考 走進去投票所只為了政治"反核"370F 02/28 06:44
→ littlegreen:完了 開始小學生loop開始了371F 02/28 06:45
推 colawei:擁核人士從不對自己的決定負責任的嗎372F 02/28 06:46
→ henry1234562:如果公投投續建 你就會看到我去投了373F 02/28 06:46
→ littlegreen:好啦 我要去抓皮卡丘了~皮卡皮卡374F 02/28 06:46
推 ilovewwf:不講道理不會思考跟小學生無誤375F 02/28 06:46
→ henry1234562:公投法了再說吧 都曾有政黨公開呼籲不要領公投票了376F 02/28 06:46
→ henry1234562:     改了
→ oplk:我相信反核者說話不會都是像小綠大這款A......378F 02/28 06:47
噓 raylinray:紅的明顯 如果三月九號大家都上街頭 我們就有選擇權!379F 02/28 06:47
→ colawei:公投辦下去了還不去投票 這比浪費錢還要浪費錢380F 02/28 06:48
→ henry1234562:一個公投法 反對者不投就不會過 整個笑死人381F 02/28 06:48
→ henry1234562:不投票就達到自己投的項目 你說誰要去投呢
推 ilovewwf:所以公投是耍猴戲383F 02/28 06:48
→ henry1234562:去投讓該案增加通過率嗎?384F 02/28 06:49
→ littlegreen:o大 我還有小智小美火箭隊跟我去抓皮卡丘 不要孤立我385F 02/28 06:49
→ ilovewwf:耍給一些盲目反核看386F 02/28 06:49
→ henry1234562:這種公投鬼才相信他有用387F 02/28 06:49
→ raylinray:請大家不要消極看待 公共議題 一起來聊聊天388F 02/28 06:49
→ raylinray:行動力展現比鍵盤專家更有用 謝謝大家
→ henry1234562:只要公投項目是 你是否同意停建 表示政府打算續建390F 02/28 06:50
→ ilovewwf:互相取暖了 看看你們的意識形態能不能發電 能發電我就反391F 02/28 06:50
→ henry1234562:那除非你能弄到916萬人都同意停建392F 02/28 06:50
→ ilovewwf:要停建早開停了 現在根本在老虎上面393F 02/28 06:51
→ ilovewwf:只有硬者頭皮 繼續蓋
→ gidapops:以後反核的電費一率double以利蓋火力發電廠395F 02/28 06:53
推 colawei:公投門檻降到1/3比較合理396F 02/28 06:54
→ gidapops:太陽能? 那就X五倍 XD397F 02/28 06:54
推 ilovewwf:火力發電廠燒意識形態嗎?? 燒石油更糟耶398F 02/28 06:55
→ henry1234562:在公投法改變前 公投都是笑話399F 02/28 06:56
推 gp03dan:http://youtu.be/xGgcL4q8Yz4 分享分享400F 02/28 06:56
→ gidapops:這些蠢蛋沒告訴我們 不用核能就是用火力水力太陽能啊401F 02/28 06:56
推 rommel1:請這些藝人先支付停建核四的違約金跟施工時的全部費用~~~~402F 02/28 06:56
→ gidapops:水力不可能 太陽能連燒開水都很難 那就是火力嚕 林阿姨403F 02/28 06:56
→ rommel1:不准全民買單喔~~~~~~404F 02/28 06:57
推 colawei:違約金請去找當時決定要蓋的那群人要405F 02/28 06:57
→ gidapops:就算林一次一百萬 也得一百次才有一億406F 02/28 06:58
→ oplk:gidapops大的作法很中肯  XDD407F 02/28 06:58
→ gidapops:不付違約金可以 先付蓋火力廠的錢 大概3000億408F 02/28 06:58
推 zsp7009:這不是就是鄰避(nimby)效應嗎409F 02/28 06:59
推 ilovewwf:火力燒油 油很貴耶410F 02/28 06:59
→ gidapops:你們沒告訴百姓的是 不吃咖哩飯 只得吃屎啊411F 02/28 06:59
→ ilovewwf:火力也臭轟轟的412F 02/28 07:00
→ gidapops:反核能 先從剪電開始做起413F 02/28 07:00
→ littlegreen:我好怕阿~~~皮卡皮卡414F 02/28 07:01
噓 watched:怒噓ilovewwf跳針415F 02/28 07:01
→ RX0UNICORN:蓋核4  台灣就有拳四郎 或 哥吉拉416F 02/28 07:01
→ oplk:蓋一座火力廠要一段時間,通膨攤下去折算結果>3000E417F 02/28 07:01
→ ilovewwf:意識形態發電無敵418F 02/28 07:01
→ ilovewwf:我哪裡跳針??? 小綠才狂跳吧
推 colawei:我找人去你家蓋核癈料掩埋場 要停要蓋錢都你出 合理?420F 02/28 07:02
推 gp03dan:怎不怒噓 住旁邊421F 02/28 07:02
→ littlegreen:我跳的咧 皮卡丘跑超快 很難抓422F 02/28 07:02
→ gidapops:反核不敢面對的真實 政府應該找李安拍一下423F 02/28 07:02
→ realmeat:核廢料搬到我家沒問題啊, 他能動再說, 我收完處理費424F 02/28 07:03
→ ilovewwf:我也反核阿 前提是有更好的替代方案 我就反阿 意識形態425F 02/28 07:03
→ realmeat:搬家就好了, 沒多大困難426F 02/28 07:03
→ ilovewwf:能發電嗎?????????????????????????????????????????????427F 02/28 07:04
→ gidapops:核廢料可以交給外國處理啊 難道買油就不用錢 就沒汙染?428F 02/28 07:04
→ realmeat: 就等科技把核廢問題解決我再來處理就好429F 02/28 07:04
推 RX0UNICORN:現在台灣接單中國生產 我們蓋核四生產什洨換國外資源?430F 02/28 07:04
→ realmeat:高科技產業都是高耗能產業431F 02/28 07:04
→ littlegreen:丞相~起風了432F 02/28 07:05
→ gidapops:應該也要反手機 沒錯 手機 面板汙染超高的433F 02/28 07:05
→ nakaru:同意廢核四，配套措施建議先從關掉PTT跟巴哈姆特開始434F 02/28 07:05
→ realmeat:你可以家裡不用電, 還以為電路板的電路是人手工貼上去?435F 02/28 07:05
→ nakaru:另外由中華電信開始全面徹查P2P盜版、A片散佈，限制頻寬436F 02/28 07:06
推 ilovewwf:盲目反核的腦袋不意外437F 02/28 07:06
→ nakaru:再全面廢除手機上網吃到飽，限制大流量網站如YOUTOBE連線438F 02/28 07:07
推 colawei:盲目擁核的腦袋不意外 這我也會說439F 02/28 07:07
→ littlegreen:N大提議真不錯 我願意犧牲440F 02/28 07:08
推 gidapops:→ littlegreen:丞相~起風了 這個是暗示風力嗎441F 02/28 07:08
→ realmeat:癌症已目前醫學進展的速度來看, 我應該看的到人類完勝442F 02/28 07:08
→ littlegreen:為了抓到皮卡丘 離開鍵盤走進常盤森林又算什麼?443F 02/28 07:08
→ gidapops:還是白天才能開燈XD 因為用太陽能 晚上點蠟燭XD444F 02/28 07:08
推 danish:國民黨不是說，有錢賺吃飽最要緊，問題留給後代子孫去煩惱445F 02/28 07:08
→ ilovewwf:講道理 你告訴我有比核能更好的發電方式 我一定權利反核446F 02/28 07:08
→ gidapops:才讓你一天上不了ptt你都想結束生命了 還唱啥高調447F 02/28 07:09
→ realmeat:其實我國全面廢核也他媽的一直在核災的影響下448F 02/28 07:09
→ littlegreen:噗 抓皮卡丘風險卡大捏449F 02/28 07:09
推 RX0UNICORN:PCB工廠都大多蓋在中國 在台灣蓋核四是要輸電到中國450F 02/28 07:09
→ realmeat:你當對岸把核電廠蓋在那? 大陸人的管理又比我們更安全?451F 02/28 07:09
→ ilovewwf:可是常盤森林在日本 你要飛飛機去日本 還是游泳過去好了452F 02/28 07:10
推 oplk:盲目反核有可能  盲目擁核你確定?453F 02/28 07:10
→ ilovewwf:這樣最環保454F 02/28 07:10
→ littlegreen:可以搭船阿 搭飛機或飛船會被火箭隊襲擊455F 02/28 07:11
噓 fourseason:反核反到只會該該該 反到沒想過反核後的台灣會是怎樣456F 02/28 07:11
→ ilovewwf:搭船燒油不環保啦457F 02/28 07:12
→ fourseason:發電廠爆高=各大廠出走+失業率爆高+股市暴跌458F 02/28 07:12
推 nakaru:反核是正確的，只要有適當搭配減少能源的浪費，比如關掉459F 02/28 07:13
→ fourseason:到了百業蕭條後 才在想我當初是在該三小朋友460F 02/28 07:13
→ nakaru:幾間電視台，藝人不能發片、開演唱會，電影預算限縮461F 02/28 07:13
→ littlegreen:安啦 我又不是搭核能船 XD462F 02/28 07:13
→ ilovewwf:燒油地球臉紅紅 難道這樣對子孫比較好????463F 02/28 07:13
→ littlegreen:n大果真是我的知己~完全料中我的心思464F 02/28 07:14
→ littlegreen:還好啦 一艘船的油比飛機還省油耶 比較環保啦
→ fourseason:愛用電又愛只會豪洨 核能很危險 火力也有環保問題466F 02/28 07:15
推 ilovewwf:對阿大家都這樣想 地球都紅到快爆炸了467F 02/28 07:16
→ fourseason:沒有核能 是不是又要蓋火力發電廠 那二氧化碳排更多468F 02/28 07:16
推 RX0UNICORN:以蔣介石江浙集團歷史作風 蓋核四應該蓋來掏空台灣469F 02/28 07:17
推 colawei:現在是台灣電量完全夠用 備載率超高 仍是一堆廠商出走470F 02/28 07:17
→ fourseason:原來二氧化碳爆量也沒關係就是了 反正現在已經爆了就471F 02/28 07:17
→ littlegreen:看一下推文好嗎? 地球靠台灣去救? 中美兩國做一點比台472F 02/28 07:17
→ ilovewwf:你確定完全夠用?? 那核一核二和三的電裡面都是皮卡丘???473F 02/28 07:17
→ littlegreen:灣做了一百年還有用474F 02/28 07:18
→ RX0UNICORN:怕到時候買的鈾燃料棒 居然是中國製巧克力棒 就糗囉475F 02/28 07:18
→ littlegreen:沒這意識形態沒關係 算一下比例 好嗎476F 02/28 07:18
→ oplk:會擁核 反映的只是一個選擇 並不是真正支持建核四、用核電477F 02/28 07:18
→ ilovewwf:這樣講就是你寧願地球毀滅 也不願地球有核廢??478F 02/28 07:18
推 zoo506888:核能->汙染集中在一處 火力->世界性的氣候暖化479F 02/28 07:19
→ zoo506888:台灣核四令人擔心的是核安多於核能
→ oplk:然後說擁核盲目......我實在笑了= =481F 02/28 07:19
推 asdf121250:以上討論皆為鍵盤分析師 請民眾勿輕易相信482F 02/28 07:19
→ zoo506888:與其他發電方式相比 核能是最有CP值的了483F 02/28 07:20
推 rommel1:搞火力?  現在不是已經在限制二氧化碳排放量?484F 02/28 07:20
→ littlegreen:台灣是高排碳的重工業大國嗎? 談溫室效應太微薄了485F 02/28 07:20
推 RX0UNICORN:日本 蘇聯那麼先進國家 都爆了 台灣多蓋一座不是找死!486F 02/28 07:20
推 colawei:你以為台灣只剩核電廠和皮卡丘?487F 02/28 07:21
推 nicayoung:別再圖利財團了.........488F 02/28 07:21
推 tandw:一堆人根本不懂用電尖峰期的最大備載率...以為發電跟你家插489F 02/28 07:21
→ zoo506888:不搞核電不搞火力 大家都燒臘燭採發電機打PTT了490F 02/28 07:21
→ littlegreen:有環保意識很好 但也要做對項目~491F 02/28 07:21
推 ilovewwf:溫室效應就不是別人的仔? 就不是我們的未來???492F 02/28 07:21
→ tandw:插頭依樣打開就有了493F 02/28 07:21
推 nakaru:演藝美女都說反核是對的，身為民眾的我一定追隨認同494F 02/28 07:21
→ ilovewwf:最環保的是核能 結果你不用最環保的??495F 02/28 07:22
噓 fourseason:因為現在社會紛圍搞的擁核都下流 反核最時尚這樣496F 02/28 07:22
噓 howhow72:藝人最浪費電497F 02/28 07:22
→ littlegreen:民眾與其斤斤計較節能產品 不如一間工廠少開一天工498F 02/28 07:22
→ littlegreen:比例上就是這樣 很現實；政府推節能減碳 民眾呼應很好
→ littlegreen:但工廠能落實絕對更好...
推 rommel1:藝人.財團老闆老婆都很有錢...反核電價升高這些人又不會痛501F 02/28 07:23
→ ilovewwf:對阿 然後你反核 選擇火力?? 這樣又空汙了???502F 02/28 07:23
推 zoo506888:核能最環保 效率高 缺點就是核安風險503F 02/28 07:24
→ fourseason:照L大的環保邏輯 台灣不用管CO2 因為跟中美比只是鼻屎504F 02/28 07:24
→ littlegreen:搞個碳權概念乎弄民眾還可以 乎弄賺錢的老闆 簡直顆顆505F 02/28 07:24
→ rommel1:少開一天工?    公司營收少一天   虧錢算誰的   藝人要出?506F 02/28 07:24
→ zoo506888:蘇聯核災是人為疏失好咪507F 02/28 07:25
→ ilovewwf:對拉 全島都民眾就好了 工廠全該死 這樣絕對夠電508F 02/28 07:25
→ fourseason:擁核、反核 都值得支持 但沒分析過利弊得失就無的放矢509F 02/28 07:25
→ littlegreen:國際環團幾乎不點名台灣 中 美 東南亞國家才是重點510F 02/28 07:26
→ fourseason:反正特定政黨支持者或藝人高聲一呼 就支持擁或反511F 02/28 07:26
推 LionRafale:火力排廢氣汙染就是立即產生, 核能要汙染還得要電廠出512F 02/28 07:27
→ fourseason:難道這就是我們希望達到的公民社會？513F 02/28 07:27
→ littlegreen:這些大老不去面對 讓小國台灣去解決地球健康 臺灣人是514F 02/28 07:27
→ oplk:台灣電量夠用....真的嗎  要不要看台電進口多少發電相關燃料515F 02/28 07:27
→ littlegreen:克拉克肯特一族嗎?516F 02/28 07:27
→ LionRafale:事漏出來, 你還要走過去, 才有機會碰到517F 02/28 07:27
→ fourseason:國際環保不指名台灣 我們就可以開心汙染？518F 02/28 07:28
→ littlegreen:哪來的開心汙染? 政府不是有在推節能減碳?519F 02/28 07:28
推 ilovewwf:對啦 把廢氣丟到地球根本就沒有影響台灣 全世界都該死520F 02/28 07:28
→ ilovewwf:台灣怎麼能有核廢料???
→ littlegreen:節能產品不是照領補助 賣場不也狂推LED 這些都有做阿522F 02/28 07:29
→ nakaru:能夠讓人無的放矢的網路空間不好嗎？文以載道不是唯一選擇523F 02/28 07:29
→ ilovewwf:邏輯太根本不通524F 02/28 07:30
噓 fourseason:台灣火力發電造成的環保問題老早被國際關注525F 02/28 07:30
推 LionRafale:核一到三一年發電400億度, 如果都燒天然氣, 一度算差3526F 02/28 07:30
→ nakaru:核能的未來，或者說能源的未來本來就不是這裡嘴砲會有結果527F 02/28 07:30
→ littlegreen:還有讓26驚訝的資源回收桶 這些都是反開心汙染的證明528F 02/28 07:31
→ LionRafale:元好了, 一年什麼都還沒動就先噴1200億529F 02/28 07:31
→ ilovewwf:所以說我也不要和 但是我們現在只有核能530F 02/28 07:31
→ littlegreen:N大 果然讚 投票當日 離開鍵盤投下一票 XDD531F 02/28 07:31
→ nakaru:連碳排放可能都是假議題用來箝制金磚四國手段了，討論啥532F 02/28 07:32
→ fourseason:台灣每人平均碳排放量也是爆高 原因是密度過高的火力發533F 02/28 07:32
→ ilovewwf:不會過的東西還要去投 好好笑534F 02/28 07:32
→ fourseason:對啊 因為環保一邊反核 一邊反火力發電 一邊反天然氣535F 02/28 07:33
→ fourseason:真正的環保就是這些都不要 大概只有風力水力太陽能
→ thewid:太陽能現在不環保唷537F 02/28 07:34
推 LionRafale:砍軍公教18趴還沒砍斷, 反核燃氣就全噴光538F 02/28 07:34
推 ilovewwf:太陽能環保 太陽能板不環保539F 02/28 07:34
推 nakaru:現在台灣的主力風力大風扇也非常不經濟，價格高故障率太高540F 02/28 07:35
→ fourseason:如果台灣只剩風水太陽能 那電費應該一度10元起跳吧541F 02/28 07:35
→ ilovewwf:地球也不關心 只關心核廢料頗ㄏ542F 02/28 07:36
→ littlegreen:不要擔心 還有i大建議的皮卡丘 我已經出航了543F 02/28 07:36
推 gp03dan:其實不只核電廠有核廢料544F 02/28 07:36
→ thewid:台灣不可能只剩風力太陽能，除非你想一天停電23小時545F 02/28 07:37
→ fourseason:L大先寫個開心汙染遊戲出來 看看有沒有比開心農場好玩546F 02/28 07:37
→ ilovewwf:你抓地到我立馬去核電廠帶頭抗議547F 02/28 07:37
推 oplk:太陽能在台灣?只能是大腸能差不多548F 02/28 07:37
→ ilovewwf:沒道理僅有意識形態而已549F 02/28 07:38
噓 postpost:不核能就是要火力啊！台灣當自己產鑽石資源很多？？550F 02/28 07:38
噓 lowlow530:連日本的核電廠都因為偷工減料出事了 台灣的能信?551F 02/28 07:39
推 LionRafale:反核又反火力, 要環保減碳唯有一條路就是經濟衰退552F 02/28 07:39
→ LionRafale:大家逃離台灣或是餓死, 就環保減碳了, 沒下一代也不必
→ oplk:台灣的風力會受海鹽影響 機組有壽命問題554F 02/28 07:40
→ postpost:日本人也沒辦法完全反核啦！有那麼多人口要養！555F 02/28 07:40
→ littlegreen:要我抓皮卡丘 又要我寫程式...好忙阿556F 02/28 07:42
噓 s213092921:這些年收千萬的明星，漲電價根本不痛不癢557F 02/28 07:42
→ arcanite:別國的核電還算安全 蓋爛了的核四嘛...科科558F 02/28 07:43
→ ilovewwf:結果你甚麼事都沒做 只在這裡打嘴砲559F 02/28 07:43
推 rommel1:經濟衰退....鄉民又會跳出來罵失業率升高~~~~~560F 02/28 07:44
→ rommel1:反正那些明星又不會痛    高收入份子~~~~~~
→ littlegreen:剛把阿都必FLASH開好要寫耶...妳誤會我~562F 02/28 07:45
→ ilovewwf:嘴砲我也會 我家就有皮卡丘 你到我家我送你563F 02/28 07:46
噓 s213092921:藝人再出名，也只有一票，要公投就來戰564F 02/28 07:47
噓 fourseason:經濟衰退 外資退場 失業率飆升 那時候看你怎麼玩565F 02/28 07:47
→ littlegreen:對了 HTML5可以嗎? 我發現FLASH有點落伍了566F 02/28 07:48
推 AriaYang:台灣沒天然資源 選項一開始就不多 沒有核能真不知道要怎567F 02/28 07:48
→ littlegreen:我好怕喔~568F 02/28 07:48
→ AriaYang:麼發電…這樣也好啦 等大家用不起電就不會當低頭族了 沒569F 02/28 07:49
→ AriaYang:了電子產品 人與人之間會更溫暖
→ sese5566:0-0自婊嗎 自己都說不了解了 不了解內容還知道負什麼責571F 02/28 07:49
→ littlegreen:A大終於抓到精隨了...可以跟N大多請教572F 02/28 07:50
噓 witch:拉基藝人  喜歡射後不理...反正反完核能就不干他的事了573F 02/28 07:51
推 djcc:都是跟我差不多有錢  難怪這麼潮  顆顆  bj4574F 02/28 07:51
→ witch:從來沒想過之後要怎麼處理問題...不懂還出來那邊吠575F 02/28 07:52
→ zzahoward:下去頂 問題是電價這種漲價是會造成物價全面噴發你知道576F 02/28 07:54
推 touchbird:女人 不意外577F 02/28 07:54
噓 s213092921:核電是CP值最高的發電方式，反核的吱吱，有沒有一個超578F 02/28 07:54
→ s213092921:越核能的發電方式？
→ zzahoward:嗎 不是說開個冷氣就帳單多個一兩千塊...所有東西都是580F 02/28 07:55
→ zzahoward:"生產鏈"從原料到成品中間經過了多少工廠 工廠都是要用
→ zzahoward:電的 想想看醫院用的氧氣/氮氣貴到負擔不起的時候?
→ zzahoward:很多人說核電會害到下一代，我只能說讓國家經濟體質變
→ oplk:反正等到百價齊揚、失業、衰退時 就不會在意核電廠是否安全了584F 02/28 07:57
噓 s213092921:反國民黨的吱吱才不擔心電價上漲，因為他們又多一個相585F 02/28 07:57
→ s213092921:罵本可以攻擊執政黨
→ zzahoward:悽慘也是害到下一代阿 窮國是沒有本錢玩環保的587F 02/28 07:58
→ littlegreen:這些還沒發生喔 想這幹嘛? 核四爆了嗎? 也不用想阿588F 02/28 07:58
推 rommel1:日本就這樣啊  核電廠停機幾個月就受不了了  重啟核電~~~589F 02/28 07:58
→ s213092921:別再相信吱吱說漲電價，換平安了！去年油電雙漲吱吱噓590F 02/28 07:58
→ zzahoward:我在某外商產業做BA 假如台灣電價漲到一定水準的時候591F 02/28 07:58
→ s213092921:得比誰都凶592F 02/28 07:59
→ littlegreen:核四爆了再來想辦法；同理 核四廢了再來想囉593F 02/28 07:59
推 gidapops:就給他停啊 費用也立即反應 讓他們的荷包弄醒他們的腦袋594F 02/28 07:59
→ zzahoward:就會看到許多工業開始砍薪水已維持利潤 外商可能就賣掉595F 02/28 07:59
→ littlegreen:不過核爆能思考的時間 可能會比廢掉以後少蠻多的596F 02/28 07:59
→ zzahoward:設備撤出 我看過很多家外商這樣玩了...597F 02/28 08:00
→ littlegreen:擁核人士可能思考都是奈米級的 瞬間能搞定598F 02/28 08:00
→ zzahoward:經濟退化到之前的印尼這樣會比較好?599F 02/28 08:00
→ zzahoward:這就是選擇阿 我們沒有天然資源 也不是傳統經濟強國
→ littlegreen:哭哭 至少還有印尼水準阿 退到侏儸紀不是更慘 XD601F 02/28 08:01
推 Isabear:怎麼不說退化到跟德國一樣 = =602F 02/28 08:01
→ Isabear:有核電廠的狀態還退化到菲律賓我們又要找誰抗議
→ zzahoward:你要非核家園就是要把工業下去換掉604F 02/28 08:01
推 RX0UNICORN:經濟衰退61%中國人會回到對岸 所以不需要那麼大發電量!605F 02/28 08:02
→ littlegreen:到時候 不儘有皮卡丘能抓 還有傑尼龜和小火龍 讚!606F 02/28 08:02
推 rommel1:跟鄰國買電阿~~~~~607F 02/28 08:02
→ rommel1:德國不是跟法國買  科科
→ littlegreen:嗯 跟祖國買也不錯阿609F 02/28 08:03
→ zzahoward:我在某外商產業當BA 之前計算過電價對OI的影響....610F 02/28 08:03
→ postpost:之前的印尼我去過 2002年 經過排華經濟衰退的很厲害...611F 02/28 08:03
→ littlegreen:兩岸人民血溶於水 同胞有難 689一定要跳出來疾呼捐電612F 02/28 08:04
→ zzahoward:我只能說有核能我們工業還有機會轉型..沒核能是連機會613F 02/28 08:04
→ littlegreen:救台灣614F 02/28 08:04
→ ilovewwf:不意外 講理講不過講政治615F 02/28 08:04
→ zzahoward:都沒有 哪些工業用電很小的?616F 02/28 08:04
推 gadgets:推勇氣617F 02/28 08:04
推 gp03dan:意識形態是你先提的喔 現在開始689啦?618F 02/28 08:04
推 wilsw645:爆619F 02/28 08:05
推 oplk:你會說核爆後能思考的時間少  僅能反映你是風險趨避者620F 02/28 08:05
→ zzahoward:請撇開政治...想想產業 想想經濟 這無法兼顧的621F 02/28 08:05
→ oplk:不足以說明決定續建後 就不用想622F 02/28 08:06
→ littlegreen:是認真的耶 跟祖國買一批好便宜的電 讚623F 02/28 08:06
→ sese5566:zzahoward可以發一篇專業文讓大家學習嗎624F 02/28 08:06
→ littlegreen:不然談ECFA和增加兩岸交流幹嘛? 不就是求利嗎625F 02/28 08:06
→ postpost:印尼經濟經過排華後外資撤走 美國人投資的度假村 好幾棟626F 02/28 08:06
→ zzahoward:國家有錢很多事情都能解決 國家沒錢什麼事情都沒法子627F 02/28 08:06
→ sese5566:(計算過電價對OI的影響的部份) 不然下面回那篇好廢628F 02/28 08:07
→ littlegreen:為啥大家覺得台灣好窮? 明明就超有錢的629F 02/28 08:07
→ postpost:只剩下靠門口的一棟在營業 可憐那些用料都是非常好的630F 02/28 08:08
推 s032538:正妹反核就爆 如果是黑人反核就會XX   XDDDDDDDDDD631F 02/28 08:08
推 ilovewwf:錢都是靠很污染的代工換來的  也是污染喔632F 02/28 08:10
→ postpost:正妹反核還不是為了出名，錢他們已經有了 漲電價也沒差633F 02/28 08:12
→ waddler:跟祖國買電不錯阿 人家只要斷你電就可以癱瘓你經濟 cool634F 02/28 08:14
推 AriaYang:正妹反核不用擔心沒飯吃 理工宅宅就不行了 哭哭635F 02/28 08:14
→ waddler:當然啦 要是回歸祖國懷抱 人家就不會用斷電威脅你了636F 02/28 08:15
→ littlegreen:不用擔心 只要有689發揮大愛 祖國就不會斷你電637F 02/28 08:15
推 ilovewwf:講理講不過講政治不意外638F 02/28 08:16
→ littlegreen:祖國電廠很多可以挑 有核能 風能 太陽能 水力 超讚639F 02/28 08:16
→ littlegreen:價格不一 超讚!
→ waddler:講到會讓人認為他在反串641F 02/28 08:17
→ oplk:其實吱吱也並非都反核啊  只是我當年看到朝小野大被135:70杯642F 02/28 08:17
噓 lpboyboy:只會拿安全來恐嚇    不就是這些反核的嘴臉643F 02/28 08:18
→ oplk:葛掉就覺得這個廠要是當下停不了  往後要停勢必要賠644F 02/28 08:18
推 deani:推645F 02/28 08:19
推 tartrate:推646F 02/28 08:21
推 purplebfly:20年前唸書時的台大教授,反核反了一輩子了,也沒人理他647F 02/28 08:25
→ purplebfly:poor教授,連一個愛發酒瘋的陳昇都不如
噓 GodHelpMe:藝人支持啥關我啥事 這些藝人對社會有啥貢獻?649F 02/28 08:28
→ GodHelpMe:無恥滷蛋菜花青蜂還逃兵
噓 antonny:藝人完全沒貢獻 只會吸社會的錢 每年幾億再賺651F 02/28 08:31
→ zerowingtw:藝人反核，那民進黨還怕過不了？好笑652F 02/28 08:31
→ antonny:賺不夠再去賺426的錢 馬的 什麼時候才能讓這些藝人不矯情653F 02/28 08:32
→ oplk:酸滷蛋逃兵這最好笑...是不知道他有痼疾嗎654F 02/28 08:32
噓 GodHelpMe:啥痼疾 醫師證明呢? 都能拍武打了還痼疾..655F 02/28 08:33
推 Su22:push656F 02/28 08:36
推 chen000:不用爭了.不管結果怎樣 貪爽爽的還是那群腦殘官員657F 02/28 08:37
推 nightjoker:本來就有安全問題的疑慮，連日本都有了台灣會沒?658F 02/28 08:38
噓 antonny:擁核反核前 我可以先反這些藝人嗎?659F 02/28 08:40
推 JACK987:酸酸崩潰660F 02/28 08:41
噓 bc1007:智障661F 02/28 08:49
→ prestige1:藝人排碳量不是都多到誇張..反核擁炭理所當然  XD662F 02/28 08:51
推 tonyselina:宅包真的崩潰到很嚴重 XDDDDD663F 02/28 08:52
推 mdkn35:信表示:啊我咧T_T664F 02/28 08:53
推 Taidalmc:推665F 02/28 08:54
噓 YuenYang5566:藝人有在怕漲電費？，一堆酸酸搞不清楚狀況，頗呵666F 02/28 08:54
→ mdkn35:喔喔看到了...667F 02/28 08:54
→ YuenYang5566:周董出道前就判免疫了，腦殘不要緊，但不要讓大家都668F 02/28 08:55
→ mdkn35:我也沒再怕啊 怕的是大老闆吧 怕電費漲怕到哭爸669F 02/28 08:55
→ YuenYang5566:知道670F 02/28 08:55
推 FreeAbian:671F 02/28 08:58
→ nightwing:先去選總統再說吧 = =a  bumbler還不是大家選出的672F 02/28 09:00
推 oplk:樓上直接命中盲點 罷免比公投還來得十萬火急吧!673F 02/28 09:07
噓 Hekate:根本搞不清楚狀況 核能絕對是相對安全也便宜的能源674F 02/28 09:09
→ Hekate:世界上哪個令人稱羨的城市不是依賴核能發電
→ Hekate:反核  準備領低於22K巴  電能的依賴跟國家發展比重很高
推 f1234518456:都是有錢人在反677F 02/28 09:11
→ Hekate:我以前的環工教授：沒錢  談甚麼環保！！（這句話是真的）678F 02/28 09:12
噓 allenmusic:有錢人沒差咩 想想台灣有多少窮人 電費 ╮(╯_╰)╭679F 02/28 09:12
推 rsy:如果舉辦公投 他們也願意站出來呼籲 就更完美了~680F 02/28 09:14
→ rsy:不要到時又怕被貼標籤縮了回去~
→ littlegreen:你們沒聽過金融教授說：台灣很有錢682F 02/28 09:15
推 Crazyfire:林志玲支持就夠了 其他通通閃邊去吧683F 02/28 09:17
推 tonys1126:爆684F 02/28 09:20
噓 YuenYang5566:現在重點是反核四好嗎，看看那精美的工程685F 02/28 09:25
推 hhtj:686F 02/28 09:27
噓 lzhhilly:反核不談成本 擁核不談安全 沒有交集的爭論687F 02/28 09:31
推 Moratti:688F 02/28 09:32
→ Crazyfire:不可能有交集的 所以就用公投一次解決得痛快吧689F 02/28 09:33
噓 brother172:有錢人反核是怎樣690F 02/28 09:34
推 sheepxo:都是有錢人在反+1691F 02/28 09:34
噓 rogerlarger:幹 支持核能的拜託一人認養一桶核廢料回家 不要害別人692F 02/28 09:35
推 djyunjie:桂綸鎂 說什麼我都好￣﹁￣693F 02/28 09:35
→ CREA …
推 CREA:平常到匪區撈錢被罵不愛台 現在有個能洗白的天賜良機694F 02/28 09:37
推 mot96:推695F 02/28 09:37
推 pigmen:要替代方案幹嘛  沒核能台灣就沒電嗎?696F 02/28 09:37
→ CREA …
→ CREA:傻了才不把握697F 02/28 09:37
噓 kidkenyen:這群沒理性的吱吱，等著被業界鬥倒吧!!698F 02/28 09:41
推 irenehuang15:蓋核四嚴重聯想只想追加預算污錢罷了699F 02/28 09:43
推 Crazyfire:反核的只要志玲姐姐就夠了 其他就不要再來插花了700F 02/28 09:47
推 crazyhoho:運轉就對了 蓋了不運轉不如不蓋701F 02/28 09:48
推 tina1007:核四可以受到檢驗 但是反核能不是你們這掛有錢人說了算702F 02/28 09:54
→ tina1007:窮國是沒有錢可以玩環保這件事+1
推 hokonfanking:地熱發電話很適合台灣704F 02/28 09:59
推 yisdl:抵銷無腦蛆的亂噓705F 02/28 10:02
推 joseangel:Push706F 02/28 10:02
推 geniuscheung:封殺名單......707F 02/28 10:09
→ mikejr:蛆蛆談CP值 wwwwwwwwwwwwwww 笑屎人惹啦 wwwwwwwwwwwwwwwww708F 02/28 10:11
噓 dollarshih:蛆蛆：tmd，就跟你們說狗民黨要做的都是對的~聽不懂逆709F 02/28 10:12
噓 testtesttest:隨波逐流湊熱鬧710F 02/28 10:13
推 saisai60:反對核四711F 02/28 10:14
推 Avatar6:要不要反核能再說, 但一定反核四!712F 02/28 10:16
推 IHD:核四一定要商轉 唯一平衡南北的辦法囉 再不商轉就沒機會平衡囉713F 02/28 10:17
推 Asucks:支持核能的人認養一桶核廢料回家 +1714F 02/28 10:20
推 GreenSoldier:認養核廢料喔  好阿  快點搬一桶來我家阿715F 02/28 10:23
→ e20288:不反核能，但反核四，施工品質堪憂716F 02/28 10:25
→ hahamula:照廢核邏輯，廢核要不垃圾場? 要的話要不領一袋垃圾回家?717F 02/28 10:42
→ hahamula:照廢核邏輯，廢核要不火力電? 要的話要不領一袋煤渣回家?
→ hahamula:照廢核邏輯，廢核要不太陽能?要的話領一桶面板廢水回家?
→ hahamula:廢核? 真是愛說笑
推 spfd:不是說只有吱吱反核嗎?這些人幾乎都不是吱吱呢721F 02/28 10:45
推 legendrl:不要以為把反核和民進黨掛勾就可以無視主流民意722F 02/28 10:53
推 cosy:某些人就是喜歡把意見不同者冠上政治色彩來轉移焦點723F 02/28 10:57
→ cosy:反旺中是這樣 反核也是這樣 是沒其他招所以只能轉移焦點嗎?
→ johnnyttttt:永遠戰不完725F 02/28 11:01
推 marlind:台灣哪裡有不用核能，然後自給自足的本錢?726F 02/28 11:05
→ marlind:為甚麼去年中國華中華南大限電?
→ marlind:台灣一些科技產業外移，才解決供電不足的危機
→ marlind:現階段全球發電就火力跟核能兩大宗
噓 qwe19272375:蛆蛆都不懂現在流行嘴炮發電730F 02/28 11:13
推 mayaman:支持廢除核四731F 02/28 11:16
推 alonous:推一個囉!!732F 02/28 11:18
推 oplk:樓上馬雅人!733F 02/28 11:18
→ oplk:是樓樓樓上
推 wvotyyj5:核四不要  核1.2.3再戰十年735F 02/28 11:21
推 usoko:缺電不代表要用一個危險性高的電廠736F 02/28 11:22
→ YuenYang5566:不要核四是聽不懂人話唷？737F 02/28 11:26
推 howdiee:不反核但強烈反核四 都給蓋幾年了花多少錢蓋成這樣738F 02/28 11:27
推 lwei781:替代方案 <-- 限/漲 大老板們的工業用電739F 02/28 11:31
推 lolicat:不反核,不過到底為什麼蓋那麼久還沒蓋好是殺小740F 02/28 11:31
推 NBALin:五月天代言HTC  HTC挺馬宗統 那... 好尷尬741F 02/28 11:36
→ oplk:阿就有一群杯葛-追加-沒蓋好-杯-追-沒 這樣一直搞的人啊...742F 02/28 11:36
→ oplk:然後搞得現在蓋不蓋都不是 形成死胡同
推 rinsoukan:推744F 02/28 11:42
推 MM16:http://youtu.be/0eWOYjMJO5o  真相745F 02/28 11:53
驚爆！核四鋼筋裸露斷裂、屎尿寶特瓶填圍牆(年代新聞) - YouTube
民進黨立委拿出照片爆料，核四廠工地連廁所都沒，工人將裝滿尿液的寶特瓶隨手就埋在圍阻體牆中，馬英九說的「核安」恐怕外界都要打上問號！

 
推 jeffonett:反核→沒即時替代方案→電價上漲→苦的是M型社會後段746F 02/28 12:05
推 jeffonett:反核→有即時替代方案→籌建經費→苦的是M型社會後段
→ jeffonett:不反核→安全性和虛報帳務疑慮→核災風險
推 Asucks:完了完了，這些人很可能要被統媒封殺了749F 02/28 12:13
→ jeffonett:政府因該公開出面分析各種情況不要造成一知半解人心惶惶750F 02/28 12:17
推 goodgoodcow:老婆都這樣說了做老公的我只好聽她了751F 02/28 12:19
推 jeffonett:替代方案的經費來源因該好好思考752F 02/28 12:22
推 crazyhoho:不反核電價照樣漲啦 台電A多A少而已 不過藝人真怕死耶XD753F 02/28 12:24
噓 ss1107:沒理想的配套措施就在反,沽名釣譽754F 02/28 12:25
推 poca:樓上不惶多讓755F 02/28 12:27
推 w6422613:爆756F 02/28 12:28
噓 anshley:藝人的智商與判斷能力, 科科757F 02/28 13:08
噓 Edrick:有哪個藝人真的懂核能是啥?758F 02/28 13:20
推 starahsu:759F 02/28 13:33
推 creamtu:推志玲760F 02/28 13:34
推 FacebookMan:761F 02/28 13:35
推 Bigcookie2:反核就是潮762F 02/28 13:39
推 ispy03532003:這個政府沒配套措施就硬幹的行徑有少過嗎? 我也沒看763F 02/28 13:41
→ ispy03532003:過上面噓的有出來講話(有些甚至還是護航) 反核擁核可
推 cttw19:不管怎樣酸民就是專反潮流啦 百分百的反指標765F 02/28 13:42
→ ispy03532003:以討論 但這個政府的作為不值得你們護航766F 02/28 13:42
→ pppeeeppp:推! 贊成反核 台灣處在環太平洋地震帶上 禁不起像福島767F 02/28 14:07
→ pppeeeppp:核災這樣的事情發生
推 jeffonett:現在要注意的是核4有比核3,2,1安全嗎?電費和各國GDP比769F 02/28 14:18
→ jeffonett:雙方乾脆開個電視辯論會較好
→ a5091300:非理性的盲目濫情 不解釋771F 02/28 14:38
噓 O10lOl01O:林志玲算哪根蔥O.O?772F 02/28 15:44
推 givemefish:樓上又算哪根蔥?773F 02/28 15:46
推 Kobe5210:林志玲算哪根蔥O.O 又沒唸過物理774F 02/28 15:50
→ jayweek:林志玲是吱吱 挺扁775F 02/28 16:00
推 lidingufo:林志玲不是蔥啊776F 02/28 16:08
→ chncheng:不愧是女的777F 02/28 16:30
推 js0431:政府：我們決定蓋核四S778F 02/28 16:52
推 mtdas:779F 02/28 18:19
推 Peterloo:核廢料放我這沒關係~放一桶2000萬780F 02/28 18:41
推 ss951357:推781F 02/28 20:35

--
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1795　
※ 本文也出現在看板: Gossiping Doracacazin 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-02-28 23:14:21 (台灣) 
→
sense1998
　 02-28 23:14 TW 
謝謝這些藝人為了台灣的未來找想
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇