※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-05 00:13:43
看板 NBA_Film
作者 標題 [問題] 墊步後的腳步?
時間 Wed Jul 3 13:59:12 2013
不囉唆直接看影片
HEAT VS SPURS 2013 FINAL GAME6
http://www.youtube.com/watch?v=D2zq14cdvbA
LBJ吃Duncan這球我有點疑問
墊步後腳步可以繼續移動嗎?
因為前幾天有版友提出了一些解說關於收球後的腳步
所以想問問這個球有沒有問題?
切莫因主角而亂入 理性討論勿戰!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.7.136
推 :雙腳墊步時沒決定軸心腳，可墊一步(此時1F 218.187.18.57 台灣 07/03 14:05
→ :決定) 再上籃或投籃，之後就同18003。
→ :印象中是這樣，有錯請指正。
→ :決定) 再上籃或投籃，之後就同18003。
→ :印象中是這樣，有錯請指正。
推 :那場10大好球中 第8球TP也是類似的腳步4F 140.112.14.224 台灣 07/03 14:08
推 :沒錯 雙腳墊步後可以選一隻當軸心腳5F 114.32.228.21 台灣 07/03 14:15
→ :請勿使用墊步這個規則中沒有的詞6F 1.170.183.84 台灣 07/03 14:29
推 :為什麼不能使用墊步這個詞???7F 114.43.59.172 台灣 07/03 14:46
→ :墊步是什麼意思?8F 1.170.183.84 台灣 07/03 14:50
推 :你可以自己上網搜尋到答案9F 114.43.59.172 台灣 07/03 15:04
推 :hop step10F 140.113.69.132 台灣 07/03 15:07
推 :不懂=規則沒有，RIP logic11F 116.59.229.60 台灣 07/03 15:11
推 :規則上的確沒有規定墊步阿12F 36.231.205.60 台灣 07/03 15:19
→ :這不算吧， 他只是兩隻腳一起收球，所以13F 140.123.72.109 台灣 07/03 15:26
→ :所以兩隻腳都可以當中樞足!
→ :所以兩隻腳都可以當中樞足!
推 :感覺有人會覺得走步應該是因為通常墊完後15F 1.170.137.145 台灣 07/03 15:58
→ :大部分都會先移右腳(？)因為右撇子的關係
→ :？ 所以看起來怪怪的就覺得走步？
→ :大部分都會先移右腳(？)因為右撇子的關係
→ :？ 所以看起來怪怪的就覺得走步？
→ :談論規則時就不要用墊步這個詞 因為他不單指18F 219.71.18.16 台灣 07/03 16:16
→ :一個軸心腳的判例
→ :一個軸心腳的判例
→ :近年的狀況, 簡言之'從寬認定'幾乎不會錯20F 60.249.12.4 台灣 07/03 16:24
推 :這球雙腳收得很乾淨21F 163.14.205.123 台灣 07/03 16:28
→ :軸心腳的認定有分 接傳球 和 運球後收球22F 140.112.29.128 台灣 07/03 17:08
推 :那兩腳落地要分開還是可以同時？23F 116.59.233.117 台灣 07/03 18:03
→ :因為之前同時落地被阿伯靠北說跳步
→ :因為之前同時落地被阿伯靠北說跳步
推 :這球很OK阿25F 114.37.186.32 台灣 07/03 18:14
→ :走步,看中樞足是哪腳,確定沒,就沒疑問了26F 114.45.69.149 台灣 07/03 18:34
→ :基本上現行規則除了收球時機比較屬於裁
→ :判心證以外,都能規則解釋,這球沒啥問題
→ :基本上現行規則除了收球時機比較屬於裁
→ :判心證以外,都能規則解釋,這球沒啥問題
→ :問題是他不想用規則解釋 而是選擇用自創名29F 1.165.42.215 台灣 07/03 18:39
→ :詞來描述
→ :詞來描述
推 :who care?有在打球的會不知道墊步的31F 114.44.199.99 台灣 07/03 18:51
→ :意思嗎？那拉桿是不是也不能用？
→ :意思嗎？那拉桿是不是也不能用？
→ :照你這樣說 你被裁判抓時 也可以跟他說你墊33F 1.165.42.215 台灣 07/03 18:58
→ :步 裁判的規則跟你不一樣 換一個裁判好了
→ :步 裁判的規則跟你不一樣 換一個裁判好了
推 :簡單來說 空中收球雙腳落地 一腳在地上收球接35F 219.71.18.16 台灣 07/03 19:15
→ :著雙腳落地 空中接球雙腳落地 這三種都是
→ :"有在打球的"會說的墊步 試問他們中樞足判定
→ :判定會一樣嗎 拿拉桿來說 就代表你什麼都不知
→ :著雙腳落地 空中接球雙腳落地 這三種都是
→ :"有在打球的"會說的墊步 試問他們中樞足判定
→ :判定會一樣嗎 拿拉桿來說 就代表你什麼都不知
→ :沒問題阿，其實有規則板可以問39F 42.77.190.41 台灣 07/03 19:19
→ :道 連思考都懶40F 219.71.18.16 台灣 07/03 19:19
→ :不然你被裁判抓時 叫裁判去google好了41F 1.165.42.215 台灣 07/03 19:25
推 :kat大是對的42F 140.122.79.119 台灣 07/03 19:49
→ :你問裁判墊步是啥43F 1.34.178.19 台灣 07/03 19:57
→ :他搞不好還叫你傳球給他示範咧
→ :他搞不好還叫你傳球給他示範咧
→ :說真的 有人不知道墊步的意思嗎XD?45F 140.118.7.136 台灣 07/03 20:02
→ :你想跟人討論 但你講出的卻是定義不明確的46F 1.165.41.246 台灣 07/03 20:50
→ :東西 那要怎麼討論?
→ :你說的墊步 似乎大家都知道 但你確定你說的
→ :墊步跟路人甲乙丙說出來的墊步會是同樣的東
→ :西嗎
→ :東西 那要怎麼討論?
→ :你說的墊步 似乎大家都知道 但你確定你說的
→ :墊步跟路人甲乙丙說出來的墊步會是同樣的東
→ :西嗎
推 :雙腳同時落地不能在踏任何一腳 否則為走步51F 114.47.170.186 台灣 07/03 20:56
→ :若單腳落地則該腳為軸心腳 可以其為中樞
→ :移動 但不可變更
推 :記得這個大原則就沒錯了 每次看討論墊步
→ :都一堆人在吵 不知道是有沒有真的打過球..
→ :另外一樓講的是錯的 這也是很多人常被吹走
→ :步的情況
→ :若單腳落地則該腳為軸心腳 可以其為中樞
→ :移動 但不可變更
推 :記得這個大原則就沒錯了 每次看討論墊步
→ :都一堆人在吵 不知道是有沒有真的打過球..
→ :另外一樓講的是錯的 這也是很多人常被吹走
→ :步的情況
推 :雙腳墊步可擇其中一隻腳為軸心腳吧58F 163.17.132.191 台灣 07/03 21:08
推 :收球時迅速地雙腳同時落地 因此有軸心腳的選擇59F 123.194.181.199 台灣 07/03 21:12
→ :權 這個move相當俐落漂亮 讓TD處於防守的劣勢
→ :這球沒要到犯規也說明TD同様不是省油的燈
→ :權 這個move相當俐落漂亮 讓TD處於防守的劣勢
→ :這球沒要到犯規也說明TD同様不是省油的燈
推 :如果收球後走一步才墊步 那雙腳落地後是62F 114.47.170.186 台灣 07/03 21:16
→ :不能再踏任何一腳或選擇軸心腳的 (因為已
→ :採兩步) 若在空中收球後墊步 當然可再踩一
→ :腳並以另一腳為軸心腳 影片中LBJ絕對有
→ :走步的嫌疑 我當初看live看到這球就感覺有
→ :走步了 不過他這球動作很快 而且是在最後
→ :不能再踏任何一腳或選擇軸心腳的 (因為已
→ :採兩步) 若在空中收球後墊步 當然可再踩一
→ :腳並以另一腳為軸心腳 影片中LBJ絕對有
→ :走步的嫌疑 我當初看live看到這球就感覺有
→ :走步了 不過他這球動作很快 而且是在最後
→ :雙腳墊步只算一步吧68F 163.17.132.191 台灣 07/03 21:19
→ :幾分鐘的關鍵球 裁判可能也不好吹走步69F 114.47.170.186 台灣 07/03 21:20
→ :你收球後走一步然後跳起墊步 當然就兩步啊
→ :如果你是在空中收球 那墊步才算第一步 還可
→ :再踩一步
→ :你收球後走一步然後跳起墊步 當然就兩步啊
→ :如果你是在空中收球 那墊步才算第一步 還可
→ :再踩一步
推 :雙腳墊步是指兩隻腳同時接觸到地面的意思吧73F 163.17.132.191 台灣 07/03 21:22
→ :對阿 不然你以為是啥74F 114.47.170.186 台灣 07/03 21:23
→ :所以應該只算一步吧 ?75F 163.17.132.191 台灣 07/03 21:23
→ :所以這裡就是收球時機判定的問題阿 這種吵不76F 219.71.18.16 台灣 07/03 21:23
→ :完的
→ :完的
→ :你沒看懂..關鍵是要看你什麼時候收球78F 114.47.170.186 台灣 07/03 21:24
→ :重點在看是否空中收球79F 123.110.119.154 台灣 07/03 21:25
→ :這球實際上很快 現場被判定是空中收球是很合80F 219.71.18.16 台灣 07/03 21:26
→ :不過這種規則的問題 可以去規則板問81F 123.110.119.154 台灣 07/03 21:26
推 :雙足同時著地時，一足離地，另一足為中82F 42.79.44.30 台灣 07/03 21:53
→ :樞足阿，deacon講的好像怪怪的
→ :樞足阿，deacon講的好像怪怪的
推 :重複看 仔細看 左腳已算收球 走步無誤84F 1.164.125.61 台灣 07/03 23:04
→ :但問題是現場看起來會像是空中收球然後落地
→ :這種的還算OK
→ :因為速度很快根本看不清楚
→ :但問題是現場看起來會像是空中收球然後落地
→ :這種的還算OK
→ :因為速度很快根本看不清楚
推 :漂漂亮亮乾乾淨淨的腳步88F 114.35.150.130 台灣 07/03 23:30
推 :研究了規則 Deacon解釋跟規則一樣清楚89F 118.160.223.52 台灣 07/03 23:50
推 :dearyl這球會用雙腳收球做結尾 如果照你講的90F 218.166.159.146 台灣 07/04 00:03
→ :還要用仔細看來判的話 那這種球都走步了
→ :還要用仔細看來判的話 那這種球都走步了
推 :當然是nice play啊 1F講得很正確92F 140.112.246.80 台灣 07/04 01:36
推 :這球好球阿!無庸置疑93F 36.231.38.107 台灣 07/04 02:04
推 :我上面再補充一下 一樓的說法有時為正確 有94F 114.47.170.186 台灣 07/04 02:21
→ :時為不正確 並非所有墊步後都可再踩一步並
→ :以一腳為軸心腳 必須要看的是你何時收球
→ :剛我直接說一樓錯可能會造成一些人誤會
→ :至於何時收球可踩一步何時不行 我上面已經
→ :有說明解釋
推 :這球LBJ絕對有可以吹走步的空間 因為仔細
→ :看他收球後踩了左腳後才墊步 正常是不能再
→ :踏一步的
→ :時為不正確 並非所有墊步後都可再踩一步並
→ :以一腳為軸心腳 必須要看的是你何時收球
→ :剛我直接說一樓錯可能會造成一些人誤會
→ :至於何時收球可踩一步何時不行 我上面已經
→ :有說明解釋
推 :這球LBJ絕對有可以吹走步的空間 因為仔細
→ :看他收球後踩了左腳後才墊步 正常是不能再
→ :踏一步的
推 :"仔細看" 你這屬於虛無錯誤假設，裁判沒再仔103F 207.172.162.166 美國 07/04 07:31
→ :仔細看得，真要仔細看每球比賽絕對可以打到
→ :天亮
→ :仔細看得，真要仔細看每球比賽絕對可以打到
→ :天亮
→ :這不過就是收球的一種方式..106F 1.171.2.69 台灣 07/04 07:46
→ :老問題,收球時機判斷,他左腳在地跟他在107F 114.45.52.133 台灣 07/04 09:45
→ :空中雙手觸球不過0.幾秒的時間,以正式比
→ :賽的速度不可能去抓,都只能看慢動作才覺
→ :得左腳在地時"似乎收球"了,去抓沒啥意義
→ :就像有些裁判不會判定crossover玩接上籃
→ :時,在地的那隻腳就已經因為收球為中樞足
→ :我們都只是看慢動作才覺得在那個時間點
→ :就應該要判定為收球從而建立中樞足
→ :空中雙手觸球不過0.幾秒的時間,以正式比
→ :賽的速度不可能去抓,都只能看慢動作才覺
→ :得左腳在地時"似乎收球"了,去抓沒啥意義
→ :就像有些裁判不會判定crossover玩接上籃
→ :時,在地的那隻腳就已經因為收球為中樞足
→ :我們都只是看慢動作才覺得在那個時間點
→ :就應該要判定為收球從而建立中樞足
推 :既然版主都po版問了，幹嘛不就把正確115F 118.168.76.212 台灣 07/04 10:19
→ :的規則告訴他，還在那邊裁判沒有在仔
→ :細看，重點就是不能這樣，況且我們人人
→ :也不是LBJ身手如此敏捷，誰能保證不會
→ :被吹走步。
→ :的規則告訴他，還在那邊裁判沒有在仔
→ :細看，重點就是不能這樣，況且我們人人
→ :也不是LBJ身手如此敏捷，誰能保證不會
→ :被吹走步。
→ :所以收球時 左(第一步) 雙(第二步)120F 140.118.7.136 台灣 07/04 12:18
→ :不應該出現第三步 沒錯吧?
→ :不應該出現第三步 沒錯吧?
→ :就把它想成空中收球 落下再定中樞足 就122F 49.214.110.21 台灣 07/04 12:49
→ :沒問題了
→ :沒問題了
推 :哈哈 不錯都冠軍了 還可以崩潰這麼久124F 114.25.232.102 台灣 07/04 13:29
推 :鍵盤規則 VS 實際判定125F 207.172.162.166 美國 07/04 13:32
推 :虛什麼無啊 看了我都無言 這球就是有吹走126F 23.19.56.98 英國 07/04 15:04
→ :步的空間 只好這次剛好裁判沒看到或沒吹
推 :同樣的球第二次可能就沒這麼幸運了
→ :步的空間 只好這次剛好裁判沒看到或沒吹
推 :同樣的球第二次可能就沒這麼幸運了
推 :早說六步詹不是浪得虛名的 中二最愛129F 140.109.103.227 台灣 07/04 15:48
推 :這球完全沒走步 腳不先蹬起來是要怎麼墊130F 140.112.14.251 台灣 07/04 17:44
→ :步... 這球收球完全是在空中完成的好嗎
→ :步... 這球收球完全是在空中完成的好嗎
推 :理論上雙腳"同時"著地幾乎不可能132F 112.105.205.230 台灣 07/04 18:04
→ :所以裁判會給空間 這空間就看人怎麼看囉
→ :所以裁判會給空間 這空間就看人怎麼看囉
→ :看你在哪打球 如果跑到阿伯的場子絕對走134F 1.160.242.123 台灣 07/04 18:59
推 :他踩左腳時明明沒有收球動作…135F 36.239.16.170 台灣 07/04 23:39
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 339
回列表(←)
分享