顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 179
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-12 21:10:44
看板 Gossiping
作者 jameshcm (加個油吧)
標題 [新聞] 低頻噪音擾鄰 超商賠20萬 創首例
時間 Sat Oct 12 20:25:04 2013

1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

低頻噪音擾鄰 超商賠20萬 創首例
2013年10月12日

鐘進民（左下圖）不滿統一超商放在隔板後方的冷氣室外機（上圖箭頭處）運轉聲擾眠，
求償獲賠20萬元。資料照片
【劉志原╱台北報導】北市男子鐘進民去年以統一超商開門的「叮咚」聲、冷氣室外機等
低頻噪音太吵害他睡不著，提告求償。經勘驗相關聲響均未超出法定標準30分貝，但因鐘
男屬聽力敏感者，可聽到15分貝聲響，台北地院昨仍判超商須賠20萬元，且夜間不得發出
逾15分貝的低頻聲響，創下國內超商噪音擾鄰判賠首例。


叮咚聲改善撤告
鐘男的律師昨表示：「肯定此判決，可能不會上訴。」統一超商公關莊靜如說：「連市售
超靜音冷氣的聲響都逾30分貝，若要求調整到15分貝以下，太困難，會上訴。」
鐘男指出，2009年搬到大衛營社區2樓後，即飽受統一超商（7-ELEVEn）噪音所苦，開門
「叮咚」聲、24小時運轉的冷凍壓縮機、冷藏櫃循環扇及冷氣室外機的低頻噪音，害他睡
不著得至精神科求診，只好打官司要求超商「靜音」，另索賠30萬元。

統一超商強調，鐘男反映太吵已改善，實測相關設備夜間低頻聲21分貝，低於標準值30分
貝，但為敦親睦鄰，願自費替鐘男施作防噪音設備，卻遭拒絕。至於「叮咚」開門聲部分
，因超商主動調低音量，鐘男撤告。


未超標但仍擾眠
法官趙子榮認為，噪音未超標，不等於不會對人造成傷害，且鐘男經鑑定屬聽力敏感者，
可聽到15分貝聲響，統一超商身為超商界龍頭，又以「您方便的好鄰居」自居，對於聽力
敏銳的鄰居理應多協助，因此判賠20萬元，並須改善夜間噪音。

律師張佳瑜說，高雄也曾有麵包店噪音未超標，卻遭判賠案例，「因法官判斷是否因噪音
受到失眠等損害，看的是具體事實，而不是有無違反《噪音管制法》標準。」

3.新聞連結:

 http://goo.gl/0GYs1I
低頻噪音擾鄰 超商賠20萬 創首例 | 蘋果日報
[圖]
【劉志原╱台北報導】北市男子鐘進民去年以統一超商開門的「叮咚」聲、冷氣室外機等低頻噪音太吵害他睡不著，提告求償。經勘驗相關聲響均未超出法定標準30分貝，但因鐘男屬聽力敏感者，可聽到15分貝聲響，台北地院昨仍判超商須賠20萬元，且夜間不得發出逾15分貝的低頻聲響，創下國內超商噪音擾鄰判賠首例。 ...
 

4.備註:

  我也是和鐘先生一樣屬於聽力敏感型的，網路上那個測聽音頻率我可以聽到18000Hz

CRT電視關靜音時我可以聽到那種超高頻的"聲音"(沒開聲音，可是聽到電視機是開著)

所以可以理解鐘先生那種痛苦... 但是以一般人的標準，應該會說他是刁民吧？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.27.171
推 no4:頻率和分貝是完全不同的單位啊...1F 10/12 20:26
推 liao18:叮咚聲聽久真的會煩2F 10/12 20:27
噓 black205:白癡記者 分貝是音量大小 跟低頻有啥關係3F 10/12 20:28
記者和我的意思是，可以聽到很高頻的聲音，或者是聽到很微弱的聲音
都是屬於聽力敏感型的，並不是說計量單位張冠李戴...
→ freeunixer:太平洋沒加蓋,他可以搬到太平洋去...4F 10/12 20:28
推 EX37:法官感覺很威5F 10/12 20:29
推 yonbun:又不是朱老九 15分貝也聽得到?6F 10/12 20:30
推 xxxz:超商幫忙加裝隔音靜音設備，被拒絕…？？？？7F 10/12 20:30
冷氣室外機的噪音除了空氣傳遞以外，有一部分是經過"震動"傳到樓上的...
這部分裝隔音窗完全沒有幫助，反而因為隔絕其他噪音，讓低頻振動聲更明顯
推 stja:push8F 10/12 20:31
推 Qweilun:太棒了9F 10/12 20:31
推 magic1104:那鄰居的冷氣 或是自家的冷氣就不大聲10F 10/12 20:32
推 lalateam:朱老九是神眼，關聽力屁事。11F 10/12 20:32
→ btaro:我同學可以聽到0分貝以下12F 10/12 20:33
推 EX37:高低頻是頻率，分貝是響度，不一樣的東西13F 10/12 20:33
推 mike7689:小7只是叮咚...全家的話鈴聲響很久怎麼辦XD?14F 10/12 20:35
推 winterwolf:我倒覺得叮咚比一整段音樂令人惱怒15F 10/12 20:39
推 magicboycpl:是先有超商還是先有這位怕噪音的人?16F 10/12 20:40
→ magicboycpl:不開心可以不要住超商樓上啊。先來後到懂不懂!?
看內容似乎是便利商店先來的
※ 編輯: jameshcm        來自: 218.164.27.171       (10/12 20:42)
→ zDavi:真的有人超級敏感 住在這種人附近很慘18F 10/12 20:42
推 vacuesen:人耳對不同頻率的響度感受不一樣啊 不能只單純看分貝19F 10/12 20:43
→ vacuesen:尤其不同頻率的噪音對人體危害程度不同
推 fdc9999:低頻噪音真的非常非常擾人 就是若有似無且持續不斷!!!!!!21F 10/12 20:45
推 xvid:以前傳統電視我也聽到的阿 即便沒開喇叭也曉得電視有沒有開22F 10/12 20:45
→ ev331:這個跟誰先來沒關係吧23F 10/12 20:46
→ pakingko:您安靜的好鄰居24F 10/12 20:47
推 magicboycpl:這位鍾先生可以照此案例再搬到另一間超商樓上.25F 10/12 20:48
→ magicboycpl:是不是又20萬輕鬆入袋?
推 jetrider:我也是聽力敏感者27F 10/12 20:57
推 myizumi:對照先前醫師告鄰居炊粿味道 似乎噪音比較容易構成賠償28F 10/12 21:04
→ myizumi:大概是因為噪音半夜都會讓人比較不舒服?

--
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 332　
作者 jameshcm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇