顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-11 00:34:17
看板 Gossiping
作者 zDavi (你要加油喔!)
標題 Re: [爆卦] 今日捷運將被癱瘓!?
時間 Fri Aug 10 17:46:51 2012


※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言:
: 談到後來政府要員工還貸款,毛振飛還透露2個小故事說,一開始,代辦貸款的華南銀行
: 曾來催收,曾茂興就帶領員工抗爭。華南銀行說,他們只是代辦,如果政府不要,他們也
: 不會催繳。後來,民進黨執政時,勞委會主委陳菊也承諾,國民黨政府沒向你們要,民進
: 黨政府怎麼可能去向困苦的勞工要這個錢。反而是國民黨再回來執政後,今年的6月12日
: 居然再回來要這個錢。

今天陪鄰居去華南銀行還這筆貸款
因為他媽媽過世了
他有家庭要扶養 沒辦法一直請假去抗爭

這兩個小故事至少關於陳菊這個是有問題的
因為今天跟華南銀行確認
華南銀行 2003 年有用雙掛號發給所有借款戶還款通知
銀行也都持有所有借款戶的回執聯

這些借款戶都是民國 86 年底借款的
第一年免息 之後分五年六十期還款
所以在還款期限到期的 92 年底的時候
就已經發出還款通知


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.226.198
jaysont:你顏色不對喔1F 08/10 17:48
zzxcasd 
zzxcasd:確認的証明呢?2F 08/10 17:48

華南銀行的證明我拿不到
但我可以拿出法院的支付命令 和今天的還款證明來證明我不是唬爛的

sese5566:貸款是他的還是他媽媽的3F 08/10 17:48

是他媽媽的 但當初借款都有連帶保證人 他是連帶保證人

waqw:用膝蓋想也知道,不用還怎麼會是用"貸款"的方式4F 08/10 17:49
jiatodao:有問題的是KMT5F 08/10 17:49
xyz1981:所以其實2003年就通知過了...6F 08/10 17:49
waqw:昨天在西門町就遇到他們在發傳單,"口頭"+"貸款"這兩個關鍵字7F 08/10 17:50
linhsiuwei:吱吱無視8F 08/10 17:50
xyz1981:實際上出借這筆錢的是銀行 陳菊承諾不用還有經過銀行同意9F 08/10 17:50

我有幫我鄰居打給勞委會和華南銀行
銀行直接講這筆錢是勞委會的 所以沒辦法協商

waqw:就知道事情是怎麼發展的10F 08/10 17:50
xyz1981:嗎11F 08/10 17:51
sese5566:連人保都有...如果是不用還的退休金代償為什麼要人保12F 08/10 17:51
waqw:連保人都有,我的天ㄚ,不用還保人應該是政府吧= =13F 08/10 17:51

法院的支付命令上寫得很清楚 借款人和連帶保證人都有

tkucuh:這筆錢不是銀行的,是勞委會安定基金。銀行是執行。14F 08/10 17:52

沒錯 所以想協商不要付違約金都沒辦法

theren13:酷喔 快PO上網15F 08/10 17:52
wing7526:用貸款墊付退休金,那批人乾脆先去自殺好了...16F 08/10 17:53
sese5566:簽人保的時候心中一點疑問都沒有嗎..17F 08/10 17:53

這我就不曉得 鄰居阿姨是不認識字的
應該是沒簽就拿不到錢 所以就直接簽了

waqw:這樣不太妙耶...18F 08/10 17:54
Nuaaukw:為什麼會冒出連帶保證人 XDDDDDDDD19F 08/10 17:55
tcpic:就是被歷代政府給一起婊了20F 08/10 17:55
tkucuh:所以你鄰居是一直按期還,還是今天一次還完?21F 08/10 17:55

今天一次還完
但他真的完全沒印象銀行有寄還款通知 所以今天才跟銀行確認
結果是 2003 那年寄的
2003 那時我鄰居阿姨正是癌末的時候
可能他們家忙到人仰馬翻 所以沒注意

ShadowDancer:幫推。 有還款通知的證明嗎?22F 08/10 17:55
tkucuh:房貸其實也不用保人啊..還是會要連帶保證人。23F 08/10 17:56
ian90911:有掛有推24F 08/10 17:56
wing7526:大概是不認識字比例太高,人家要他簽就傻傻簽...25F 08/10 17:56
ianmon:應該是陳菊沒強迫還款 但現在執政者缺錢要擋瑯26F 08/10 17:56
tkucuh:不過當初一堆都是不識字的工人,亂簽是有可能。27F 08/10 17:56
ianmon:舊帳就被一一翻出來了28F 08/10 17:57
tcpic:同意i大 可能被視為灰色地帶不管 現在被翻出來了..29F 08/10 17:58
tkucuh:確定有回執聯的話,那花媽就有誠信問題了。30F 08/10 17:58

未必是花媽的誠信問題 也可能故事是杜撰出來的
但回執聯是一定存在無誤

tkucuh:你有看到回執聯?31F 08/10 17:59
Nuaaukw:等等,你們沒印象有收到通知,然後銀行說有回執聯?32F 08/10 18:01

沒印象未必是沒有
因為後來我鄰居老先生快八十了 又說好像有收過還款通知

jiatodao:沒看到回執聯就不用說了,別把責任推給花媽。33F 08/10 18:02
ianmon:只覺得有可能延期催繳 直接抹掉 大概很多人都要被起訴了34F 08/10 18:03
gorhow:這樣很怪 那花媽當初怎麼敢這樣說35F 08/10 18:03
tkucuh:剛查一下,有新聞說花媽是在2003年承諾不摧討。所以有可能36F 08/10 18:04
Nuaaukw:對啊...我的意思就是............關鍵證物回執聯咧 QQ37F 08/10 18:04
dlevel:親身經驗給推38F 08/10 18:04
tkucuh:就是你提的2003年還款通知之後去勞委會抗議的結果。39F 08/10 18:04

可能吧
我鄰居就是覺得這點很婊 搞到最後要多還十年的利息還外加違約金

ianmon:當初應該有寄還款通知 只是抗爭後 勞委會不敢討了40F 08/10 18:06
ianmon:銀行只是代執行 政府不想討 也不敢強制執行
ianmon:光延期催討 監察院就可以彈劾公務員了 抹掉的直接上法院了

總而言之 政治人物嘴巴講的都沒得做準
一切都還是要相信白紙黑字

tkucuh:看來當初雖是貸款,但已要聯福負擔所有貸款繳納部份。44F 08/10 18:12
tkucuh:那就怪了,找不到聯福就找勞工...?
shamanlin:貸款從開始就是給的勞工紓困貸款.......46F 08/10 18:14
shamanlin:從2003這件事還有四成以還清來看,當年勞委會講不用還跟
shamanlin:不知道要還的事情就破了吧

其實 2003 有催繳是可以確定的事
後來也許陳菊說過不用還
但事實就是沒有白紙黑字說不用還都沒用
錢不但要還
而且利息也沒停止計算過
還得加上違約金

ianmon:最主要的問題就是改朝換代了 監委也說沒催繳 但被政府強制49F 08/10 18:16

這筆錢其實政府應該一直都有打算追款才對
所以他們催款的時間都是在期限上催

2003 那次是貸款滿還款期 所以發給所有借款戶還款通知
2012 這次是滿十五年的催收年限 過了就沒辦法催了

ianmon:當初扁政府銀行幾百億呆帳都在幫還了 哪裡缺這條50F 08/10 18:18
ianmon:現在馬政府兩手空空 只好找欠錢的擋瑯
wing7526:像原PO提到的現在才一次還清的,應該也是不少人吧?52F 08/10 18:19
tkucuh:因為收到法院命令了。53F 08/10 18:19
grooving:想抹黑花媽再去練十年再來啦54F 08/10 18:46
※ 編輯: zDavi           來自: 123.195.226.198      (08/10 19:35)

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 zDavi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇