※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-15 06:01:37
看板 translator
作者 標題 [討論] 請版上譯者拒接賤價譯案
時間 Mon Jun 18 23:42:46 2012
今天有譯者版友跟我討論版上一直都有抱著僥倖心態案主賤價發案，這些案子在
被刪除前還是會有譯者聯絡案主，表示願意接案。於是這些案子被刪掉前，案主
也許就收到幾個可以選擇的譯者名單。
被刪除前還是會有譯者聯絡案主，表示願意接案。於是這些案子被刪掉前，案主
也許就收到幾個可以選擇的譯者名單。
在我看來，這些譯者賤價接案會產生惡性循環，畢竟如果案主用賤價發案都可以
找到譯者，為什麼案主還要遵守版規？為什麼案主必須給譯者合理報酬？放在勞
資關係來看，當勞動者集體都這麼積極賤賣勞動時，憑什麼要資方給予合理的工
資報酬？
找到譯者，為什麼案主還要遵守版規？為什麼案主必須給譯者合理報酬？放在勞
資關係來看，當勞動者集體都這麼積極賤賣勞動時，憑什麼要資方給予合理的工
資報酬？
我自認非常關心譯者的勞動權益，我希望在這個版上的譯者能夠在合理的報酬條
件下，照顧好每一個接手的案件，並自我培力成為專業優秀的譯者。但當一些案
主抱著僥倖心理賤價發案時，還是會有一些譯者搶著要接案。似乎這些譯者只在
乎快速接案搶錢，而不關心這種行為可能造成的惡果，以及對於自己和其他版友
譯者，以及整個譯案版的傷害。
件下，照顧好每一個接手的案件，並自我培力成為專業優秀的譯者。但當一些案
主抱著僥倖心理賤價發案時，還是會有一些譯者搶著要接案。似乎這些譯者只在
乎快速接案搶錢，而不關心這種行為可能造成的惡果，以及對於自己和其他版友
譯者，以及整個譯案版的傷害。
有時候，甚至讓我質疑：如果版上譯者都不在乎版規費率條款對於譯者勞動保障
的意義，那為什麼我（作為版務管理者）還要在乎？如果譯者都不在乎版規最低
費率，搶著接賤價譯案，為什麼我還要嚴格要求案主遵守版規？甚至，為什麼，
我們還需要這個版規費率？
的意義，那為什麼我（作為版務管理者）還要在乎？如果譯者都不在乎版規最低
費率，搶著接賤價譯案，為什麼我還要嚴格要求案主遵守版規？甚至，為什麼，
我們還需要這個版規費率？
我和smart1988沒有辦法24小時盯著這個版，無法總是在第一時間砍除賤價譯案。
但版上譯者可以主動提醒案主費率規定，可以拒接賤價發案。在我看來，光靠部
分遵守版規的案主是不夠的，譯者集體對於自勞動權益保障的自覺才是更根本，
更重要的。
但版上譯者可以主動提醒案主費率規定，可以拒接賤價發案。在我看來，光靠部
分遵守版規的案主是不夠的，譯者集體對於自勞動權益保障的自覺才是更根本，
更重要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.205.92
※ 編輯: stone1980 來自: 115.80.218.191 (06/19 02:03)
推 :所以遇到不合理的價格 狂噓就對了 多少能發揮作用1F 06/19 02:50
推 :請版上譯者拒接賤價譯案2F 06/19 03:32
推 :3F 06/19 09:02
→ :Sorry, 我不小心接過 > < 因對版上費率還不熟...下次不會了4F 06/19 09:23
推 :我在想除版主外,讓有時間長駐板上的譯者擔任掃地"值日生"?5F 06/19 10:00
→ :不知道是否可行...只是我一點小看法,就是讓譯者報名擔任
→ :"掃地"工作,權限只有刪除低價文(如看到立刻刪除),然後轉給
→ :版主報備? 不知是否可行,只是我一點小小想法.多人一起監督
→ :我想這可能牽涉到技術/權限問題,感覺不太容易實行說...
→ :不知道是否可行...只是我一點小看法,就是讓譯者報名擔任
→ :"掃地"工作,權限只有刪除低價文(如看到立刻刪除),然後轉給
→ :版主報備? 不知是否可行,只是我一點小小想法.多人一起監督
→ :我想這可能牽涉到技術/權限問題,感覺不太容易實行說...
推 :拒絕賤價10F 06/19 12:03
p大提的建議不錯 但在技術上 臨時的權限授與在PTT目前是不可行的我還是要說 版上譯者的集體自覺是最重要的 也是真正的長久之道
版務管理或任何形式的檢查機制都只是消極的、側邊的保障方式
推 :版主也是人 也要過自己的生活 不能隨時都在版上11F 06/19 16:44
→ :何不考慮 給幾個願意監督版的版友 手機號碼？
→ :若發現有薪資不實在的文章 立刻傳簡訊告知版主
→ :如果有熱心版友 願意一起監督版 有什麼不好呢？
→ :何不考慮 給幾個願意監督版的版友 手機號碼？
→ :若發現有薪資不實在的文章 立刻傳簡訊告知版主
→ :如果有熱心版友 願意一起監督版 有什麼不好呢？
推 :板主如果不在電腦前 傳簡訊也沒用啊 XD15F 06/19 17:49
推 :或許可以用手機上網一下16F 06/19 19:32
→ :這樣板大很累耶 現實生活都被網路綁了隨時待命?17F 06/19 19:49
推 :其實如果有人有意願，也可以再新增一位板主阿18F 06/19 20:51
→ :這小組的小組長人很NICE，審核不會太慢啦
我覺得m大的建議不錯 新增一個版工也很好→ :這小組的小組長人很NICE，審核不會太慢啦
推 :PTT文章是否有審查機制? 經板主審查通過才可PO文可解決20F 06/21 21:11
→ :也就是PO的文章會先被鎖，待版主開鎖後可公開的功能??
→ :常駐版友可列入不上鎖名單，其餘均需審查後開放閱讀(有這種
→ :功能嗎？XDDD)
→ :也就是PO的文章會先被鎖，待版主開鎖後可公開的功能??
→ :常駐版友可列入不上鎖名單，其餘均需審查後開放閱讀(有這種
→ :功能嗎？XDDD)
推 :沒有這種功能，PTT是開放式論壇24F 06/21 22:33
推 :這是很無奈的市場供需結果呀!! 粥多僧少是事實...25F 06/23 17:32
上面成語好像寫錯了XD不過到底是單純市場供需，還是案主（資方）/譯者（勞方）與台灣勞動文化的集體共業？
你可以回來思考台灣工時長薪資低是合理的？或者應該被當成一個問題來正視？
是否政府該介入不合理的工時，並要求企業提供合理的待遇？
或者，只要有人願意來工作，不管怎麼被剝削，在所謂勞動供需市場都是合理的？
回過頭來說，在這個版上，版規只能很有限地、在制度上保障譯者的勞動權益。
但如果譯者會接賤價譯案，讓來這個版的案主都覺得在這個版賤價發案是OK的，
那麼譯者又如何期待之後的案主會尊重你的專業勞動付出？提供合理的報酬？
※ 編輯: stone1980 來自: 101.12.228.174 (06/24 00:40)
推 :是僧多粥少才對吧:) 若"粥多僧少"應該很夠吃/分才對阿:P26F 06/24 00:49
→ :是台灣的共業.小島擠了2300萬人求生,不擇手段競食只是結果.
→ :是台灣的共業.小島擠了2300萬人求生,不擇手段競食只是結果.
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184
回列表(←)
分享