---

我之前和我朋友討論的結果是這樣

高層次的理組人 文組人 都一樣對文明社會很有貢獻
這無庸置疑


你我多數的人 都是中低程度以下的


但是 同樣都是中低等程度的理組 文組人
理組人儘管再怎麼不濟 至少還可以當工具人


反觀文組 中低程度的弱者
就只是把先哲前人說過的話 重新說一遍而已 沒新意 沒啥意義大用

再者 先哲前人說過的那些道理
中低層次的文組學生 還不一定懂得比理組學生多


因為台灣就是重理輕文
很多中低程度文組的人 並不是因為喜歡 有興趣 才去念文組
就單純成績比較差 程度比較低 才去念

他們念文組 不代表他們語文 藝術比較強
就只是因為整體而言 比較弱


文組中 學有所成者就很博學多聞 溫文儒雅
讓人覺得 所謂的文人 就是這個樣子

但弱者就會特別顯得可笑愚昧
像是會走路 有一堆BUG的新學友字典 唐詩三百首

還有部分又會以為 自己念了文學 藝術的科系
就無條件的比旁人更有美學素養 高人一等

這種人 在我看來 其實根本不能歸類在文組
只是就單純經過考試篩選之後 被分到那個坑而已
大多不是因為語文 藝術能力比較強 而是因為數理比較爛的關係

雖然我不能以我個人的眼光看世界 就此全部論定
但是我看到有這種現象 就至少代表這確實是一部份的實情
※ 引述《FlutteRage (FlutterShy的裡人格)》之銘言
: : 龍提人文題：（科學家考滿分）
: : 曹雪芹寫了什麼？ 朱經武：紅樓夢 －－－答對了
: 國中或高中生該會
: : 曹雪芹是什麼時代的人？ 朱經武：清朝 －－－答對了
: 國中或高中生該會
: : 浮士德是誰寫的？ 朱經武：德國大文豪歌德 －－－答對了
: 可能要大學生，或對文學有興趣的高中生。
: : 道德經是誰寫的？ 朱經武：老子 －－－答對了
: 國中或高中生該會
: : 朱提科學題：（文學家考鴨蛋）
: : James Watson做了什麼？ 龍應台：答不出來（發現DNA雙螺旋結構者之一）
: 高中生該會，或著大學生，有些修過生物相關應該都會說到。
: : 人為何不能把自己抱起來？ 龍應台：答不出來（因為沒有另一個支點）
: 國中生該會
: : 什麼是牛頓第二定律？ 龍應台：答不出來（加速度與淨力成正比與質量成反比）
: 國中生該會
: 題目難度很平均阿，一題困難，其他是國高中生該會的。
: 尤其朱先生可能知道高中就分組，所以送分題都只用國中生題目，
: 我覺得蠻怪的，還是龍應台那個年代國中就分組？理化基礎沒學好？
: 想想也很怪，好歹也是台南女中，不爛的學校阿。

--
給他一根棒棒屌 塞住他的嘴~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.68.206

--