顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 540
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-29 21:18:08
看板 Gossiping
作者 lasciare (love)
標題 [爆卦] 大團結反服貿-藝文界與知識界的共同聲明
時間 Mon Jul 29 18:11:08 2013



知識界、藝文界的共同聲明
呼籲朝野政黨



實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判



──我們的共同要求──


針對目前引發台灣社會軒然大波的「海峽兩岸服務貿易協議」（「兩岸服貿協議」），我
們認為應本於理性與成熟的態度、透過多元審議的民主程序，進行深刻的政策討論以形成
共識。然而，有鑑於正反雙方最近披露於媒體的訴求，經常被刻意地標籤化與過度簡化；
甚且出現政府將民間反對質疑的聲音扭曲為「歪曲」、「矇蔽」及「錯誤」的現象，我們
決定站出來發表共同聲明如下：



我們不反對自由貿易、也贊同台灣應展現高度的信心與能力面對全球化經貿社會的挑戰；
然而，對於將對我國社會環境、經濟發展及人民生活造成深遠影響的兩岸服貿協議，我們
認為不應由政府在「未充分徵詢民間意見」、「未進行衝擊評估調查」、「未使事先讓國
會參與監督」的黑箱作業下進行。


我們呼籲，針對根本違反民主價值的黑箱作業，政府實應誠懇地反省改正，並虛心地傾聽
各界聲音，而非一方面進行官方的制式宣傳，一方面將公民社會反對質疑的聲音以標籤化
的方式加以扭曲。我們要求政府必須就這次黑箱作業的始末，「到底是基於什麼理由？由
誰做的決策？中間的談判經過？」正式出面做完整的說明，以示負責，也好讓社會討論日
後可以如何避免類似事件重演。


我們認為，兩岸服貿協議不僅將衝擊產業，更將對社會發展、人民生活與國家安全造成深
遠影響。政府必須完成由「產業」、「社會」及「國安」三個角度切入的全面性衝擊評估
報告，踐行公民及國會參與的民主審議程序，才能負責任地決定簽署的「範圍」、「內容
」及「條件」。由於這些本來應該要做的功課，事先都沒有做，我們認為必須要進行「實
質而有意義」的事後補救。因此，我們雖然認同立法院就兩岸服貿協議所作成「逐條、逐
項表決」的決議；但我們認為更重要的是具有「公民參與、誠實評估」的實質民主審議，
絕非僅是由立法院透過「吵吵鬧鬧的口水」以及「動員投票部隊表決」的虛偽形式民主，
就可草草了事。



綜上，我們針對服貿協議的國會審查及後續處理，提出以下具體訴求：


一、立法院應就開放之每一產業，個別依法定程序召開公聽會。

二、在行政院綜合公聽會意見，提出產業衝擊評估報告、社會衝擊評估報告及國安衝擊評
估報告前，立法院不得進行實質審查與表決。

三、行政部門應依立法院逐條逐項之修改結論，重啟談判。


聲明發起人：


陳弱水  國家講座、台大文學院院長

郝明義  國策顧問、大塊文化董事長

謝銘洋  台大法學院院長

徐莉玲  學學文創董事長

林惠玲  台大社科院院長

馮光遠  給我報報社長

張錦華  台大新聞所教授

九把刀  作家

李明瑱  台大公共衛生學院客座教授暨美國史丹佛大學及加洲大學舊金山分校醫學院教授

小野    作家


王麗容  台大社工系教授兼社科院副院長

陳曉宜  台灣新聞記者協會會長

柯志哲  台大社會系教授兼系主任

鄭麗珍  台大社工系教授兼系主任

鄭秀玲  台大經濟系教授兼系主任

梁文韜  成大政治系教授

李丁讚  清大社會學研究所教授

洪貞玲  台大新聞所所長

==================

記者會時間：2013年7月30日上午10點
記者會地點：台大校友會館3B



**歡迎轉載**


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.219
噓 diefishfish:洗洗睡了啦1F 07/29 18:11
推 rnrm:推2F 07/29 18:11
推 freedom1986:一樓噓就推3F 07/29 18:11
推 smalltwo:老闆的發源地果然第一個反對4F 07/29 18:11
推 a1122334424:理工電資學院都不能參加嗎 哭哭5F 07/29 18:11
推 man790810:推6F 07/29 18:11
推 g331767:怎麼不是「軍中人權」?7F 07/29 18:12
推 wowowsakura:一樓說好的雞排勒?8F 07/29 18:12
→ freedom1986:死魚你的雞排哩，還躲？只會出一張嘴9F 07/29 18:12
噓 roder:版上理工宅被排除了10F 07/29 18:12
噓 manlike:台大搞笑~  快去把你們校友馬英九趕下台比較實在啦~11F 07/29 18:12
推 bloodyway:推12F 07/29 18:12
推 bobobola:689喜迎服貿13F 07/29 18:13
→ ev331:台大理工商被排擠了14F 07/29 18:13
※ 編輯: lasciare        來自: 140.112.152.219      (07/29 18:13)
推 petersonXD:最近對九把刀中二的印象完全扭轉15F 07/29 18:13
推 u2721:洨弟 魯蛇 考不上NTU16F 07/29 18:13
→ manlike:這些賽 成也台大 敗也台大  根本來亂的~17F 07/29 18:14
推 human45:他們是誰啊?在立法院有席次嗎?18F 07/29 18:14
推 rickcoo:國民黨黑箱作業的協議、真垃圾19F 07/29 18:14
推 Thopher:推…20F 07/29 18:14
→ manlike:哇賽~ 知青 文青 共同發聲!!  XDDD21F 07/29 18:14
推 CTHsieh: 沒有數學系的楊維哲? 可能名單偏重經濟方面專長的?22F 07/29 18:15
→ manlike:每個人都是切.格瓦啦~23F 07/29 18:15
→ euphoria01:我搞不懂死魚的標準....不過只要不是他們提得就否決24F 07/29 18:16
→ euphoria01:真得很可惡!!結果現在知識份子也只能靠這種沒啥效力的
→ kkman321:成也689 敗也689吧26F 07/29 18:17
→ euphoria01:聲明自救.....逼哎的歹丸27F 07/29 18:17
→ manlike:讓我們來看看聲明發起人 有多少689？ XDDD28F 07/29 18:17
推 ayaerika:正義之聲29F 07/29 18:17
※ 編輯: lasciare        來自: 140.112.152.219      (07/29 18:18)
→ manlike:選舉時乖乖蓋下去~ 92共識一出 全部都跪下了~~~ XDDDD30F 07/29 18:18
→ hoks:某人的5000份雞排呢？31F 07/29 18:18
推 turtlefar1:推32F 07/29 18:19
推 MermaidFA:我最近對九把刀真的改觀，服貿是吃力不討好的議題33F 07/29 18:19
推 wuj:推!!34F 07/29 18:20
推 papaohya:有些人怎只會製造對立 全文哪邊提到689和609了?35F 07/29 18:20
→ manlike:這樣就改觀啦~ 洗白也沒啥難啊~~36F 07/29 18:20
噓 hipocritos:吼 they不懂經濟學喇37F 07/29 18:20
推 lonelynight:38F 07/29 18:21
推 yuting0103:刀大本來就白的...幹嘛要洗白....39F 07/29 18:21
→ manlike:   刃太40F 07/29 18:23
推 virusDA:推!41F 07/29 18:25
推 ayaerika:哇都 合太 的大咖42F 07/29 18:25
推 MermaidFA:因為電影板事件不喜歡九把力，不過他肯站出來發聲值得推43F 07/29 18:26
推 Islo:44F 07/29 18:27
推 mc12355:    加油!!!!!!!!!!!!!45F 07/29 18:27
→ manlike:所以啊~ 到選舉時 狗黨小發一下慈悲 什麼就都洗白白46F 07/29 18:28
→ Skeleton7:刀大突然熱血沸騰   最近的重大社會議題他都沒錯過47F 07/29 18:28
→ manlike:一堆人什麼都忘囉 還是乖乖蓋下去~ XDDD48F 07/29 18:28
→ manlike:可悲的鬼島~
推 greedypeople:ㄉ大被盜帳號？50F 07/29 18:29
推 Jarjayes:推51F 07/29 18:31
→ MermaidFA:不因人而廢言，而且拿九把刀跟國民黨比跟本類比錯誤52F 07/29 18:32
→ manlike:我只是在說明愚民的特點  台灣民主的悲哀53F 07/29 18:33
推 REXA:台大全反了XD54F 07/29 18:33
→ manlike:然後一堆自稱中立選民蠢蛋~ XDDD55F 07/29 18:33
推 tokio01248:56F 07/29 18:35
推 fujimt:推！57F 07/29 18:43
推 davidbright:自然科系的怎麼都沒有?lol58F 07/29 18:46
推 ficecmiraror:PUSH59F 07/29 18:47
推 Ilat:打了落落長一大串 拿出去還是一樣被說是"抹黑"和"歪曲"60F 07/29 18:51
推 sugizo0:我頂  希望這次是真的願意出來面對，而不是關起門來硬幹61F 07/29 18:56
推 immoi:這個名單有點強...62F 07/29 18:56
推 lkksppet:殺爆他們63F 07/29 18:57
推 allure1:林益世: 都是綠的64F 07/29 18:58
推 billybbb:PUSH65F 07/29 18:58
→ allure1:小野是生物系的  而且是博士66F 07/29 18:58
推 magiclunar:67F 07/29 18:59
噓 ChinaRocks:為反而反68F 07/29 18:59
推 wildhow:推69F 07/29 19:01
推 a31670323:推70F 07/29 19:01
推 fantasibear:沒哲學系，悲哀71F 07/29 19:02
推 kingsinger:沒想到死魚魚還有臉出來喔? 說好的雞排呢?? XDD72F 07/29 19:03
推 xmrubj:推73F 07/29 19:05
推 noneed2argue:推74F 07/29 19:05
推 sundy2003:75F 07/29 19:06
推 q777889:推76F 07/29 19:06
推 FIRZEN45:過去的台大哲學系曾是民運推手 可惜你知我之 KMT也知77F 07/29 19:11
→ hamasakiayu:這份聲明的排序怎麼排的啊？純好奇78F 07/29 19:14
推 msn31912:79F 07/29 19:17
推 Lenlen:推，要談就光明正大攤開來談80F 07/29 19:18
推 ccvvcvc:推81F 07/29 19:20
推 whitezealman:推82F 07/29 19:21
推 rabbitrobert:83F 07/29 19:29
推 k145:偷偷摸摸簽署完現在才要立院背書，大埔也是偷偷摸摸拆…這是84F 07/29 19:34
→ k145:小偷政府嗎？
推 AAPL:推86F 07/29 19:38
推 Dulcia:highlight87F 07/29 19:40
→ rinsoukan:高調88F 07/29 19:49
推 lightbox:89F 07/29 19:55
推 kusami:90F 07/29 19:56
推 dc871213:推91F 07/29 19:58
推 smpian:革命囉92F 07/29 20:00
推 sevenath:推93F 07/29 20:10
推 hhhyoyo:推94F 07/29 20:14
推 withfrog:帥啦95F 07/29 20:15
推 wizardtime:96F 07/29 20:17
推 BosRedsucks:97F 07/29 20:24
推 sid3:台大造反了98F 07/29 20:24
推 longagoqq:推99F 07/29 20:28
推 imfeather:推100F 07/29 20:32
推 Fiendyux:推啊!!!101F 07/29 20:34
推 jonahlin:這政府很神  能搞到幾乎各階層都在抗議102F 07/29 20:39
推 faxy:有沒有人會出來說"沒一個能打的"??103F 07/29 20:45
推 hbman:YO藥到命除104F 07/29 21:03

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 384　
※ 本文也出現在看板: sayumiQ traume
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇