顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 316
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-06 01:18:30
看板 Gossiping
作者 piggod (papa)
標題 [新聞] 老人不肯退害新人失業？經濟學家：錯！
時間 Sun Jan  5 23:48:19 2014

1.媒體來源:


中時電子報


2.完整新聞標題/內文:



老人不肯退害新人失業？經濟學家：錯！

中時即時 劉屏 2014年01月05日 13:59

年輕人失業率高，是因為老人不肯退休所致？經濟學家說，這種謬論早在19世紀就有了，
一直都是錯的。

波士頓學院退休研究中心的專家指出，常見的這類說法是：一位年輕的博士有意申請某校
教職，但某校無缺。同時某校有位80歲的教授仍在職。顯然這位老教授不退，害這位年輕
的博士失業。


專家說，這種說法的立論其實很薄弱。第1，其他學校是否也沒有職缺？第2，老教授與年
輕博士的專長是否相同？年輕博士進不來，是不是因為他的專長與某位40歲的教授相同，
所以真正擋住他的路的，是40歲的教授？第3，老教授在職，或許因此使某校有更多的贊
助基金、研究經費，使某校有更多的就業機會。


這種說法錯誤的根由，在於誤以為「就業機會的數目是固定的」。其實隨著經濟擴張等因
素，就業機會是會增加的。

專家指出，這種「老人擋住新人的就業機會」說法，最早見於1851年。直到今天，不少反
對外來移民的人拿這種說法做藉口。可是當婦女紛紛走向職場時，已經證明這種說法的錯
誤。因為婦女大量就業，並沒有害男性大量失業。




3.新聞連結:



http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140105002277-260408


4.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.241
※ 編輯: piggod          來自: 219.70.151.241       (01/05 23:49)
→ southring:O_o1F 01/05 23:49
→ shine32025:沒署名?2F 01/05 23:49
推 GOYARD:其實專家是老人只好這麼說3F 01/05 23:49
→ basta:這位經濟學家一定是位老教授4F 01/05 23:49
→ gino0717:經濟學家一定是老人5F 01/05 23:50
→ jetzake:嘴砲人人會打 各有巧妙不同6F 01/05 23:50
推 bee12:這位經濟學家一定是位老教授7F 01/05 23:50
→ knowing:職位就那麼多 你占了 當然就8F 01/05 23:50
→ ECZEMA:中時還特別開新聞為老人擋新人護航喔?9F 01/05 23:50
→ dave01:真這麼強 台灣現在怎麼會這麼慘 連名字都不敢報還屁一堆10F 01/05 23:50
→ face0079:經濟學家誰啊?啥經濟擴張?  一堆老人根本沒做事領高薪11F 01/05 23:50
噓 xxx80076:還是有影響阿 雖然工作機會和待遇沒跟上時代才是主因12F 01/05 23:51
→ SuperUp:嘴砲學家13F 01/05 23:51
→ knowing:到底是誰的比較薄弱......14F 01/05 23:51
→ knowing:不要相信不肯具名的專家了
推 BigLarry:波士頓學院退休研究中心的專家 就是80歲教授?16F 01/05 23:52
噓 godone17:又捏照了哪位外國專家出來啊?汪中真不愧為資方打手17F 01/05 23:52
推 dcoog7880:不具名專家18F 01/05 23:52
→ xxx80076:這學家的立論太好反駁了 都懶得戰了19F 01/05 23:52
推 g8330330:人太長壽的關係20F 01/05 23:53
推 miniUU:拿這種絕對專業的工作  當然說得通21F 01/05 23:53
推 iamznon:推文有理...有人想做校長..但校長賴著不走..流浪教師要當22F 01/05 23:54
→ iamznon:老師但更老的一直占位卡位..
推 hsiec:第1，其他學校也沒有職缺啊！第2，老教授專長跟另一群年輕博24F 01/05 23:55
→ hsiec:士重複而且已過時
→ teryit:鍵盤經濟學家??26F 01/05 23:57
噓 rede:舔中爛統霉的這位記者..嘖...27F 01/06 00:00
→ blackwindy:名子誰阿 論文在哪28F 01/06 00:03
→ belmontc:問題是那是經濟擴張的狀態 你他媽現在經濟緊縮還屁一堆?29F 01/06 00:04
噓 shaoyuchen:好笑 經濟學人有一篇有探討這問題 答案是有的30F 01/06 00:05
→ gioiechang:老人用舉債的手段奪取年輕人的財富真的是太可惡了!!!!31F 01/06 00:06
→ zzxcasd …
→ zzxcasd:標準的低能專家跟低能新聞32F 01/06 00:06
噓 shintz:增加? 顆顆33F 01/06 00:06
噓 minuett:劉屏 造假新聞34F 01/06 00:06
噓 fantasibear:35F 01/06 00:07
→ SuperUp:選舉要到了~今年會是霉體弱勢強力放送年~36F 01/06 00:09
噓 kevincfvgb:鬼島理論耶，幹你媽基掰COSTDOWN37F 01/06 00:12
→ eebear:誰說是錯的,政府機關職缺就是典型的例子!有人退休才有開缺!38F 01/06 00:12
推 allure1:台灣的博班都收不到學生了.....39F 01/06 00:14
噓 seagina:台灣經濟學家除了待央行的 剩下哪個有用的40F 01/06 00:14
噓 PSRY:從頭到尾都不敢講這位專家的名字，也不提供論點出處，裝死。41F 01/06 00:17
→ mystt:尸位素餐?42F 01/06 00:20
推 sevenny:老闆賺夠錢就會漲薪水的觀念才是錯的啦43F 01/06 00:23
→ eemail:問題是19世紀人沒這麼長壽吧 @@44F 01/06 00:23
噓 u87803170:劉屏先按2,不過假如是真的，那這專家也是嘴炮而已45F 01/06 00:33
→ u87803170:連是誰提出的都不敢說
推 chogosu:我怎覺得婦女大量就業是害男性沒爽缺47F 01/06 00:40
噓 zone0317:前面提不是老人後面提不是女人是怎樣48F 01/06 00:41
噓 cloudwolf:看到記者的名字 就懷疑這篇的真實性49F 01/06 00:45
噓 sinohara:流瓶50F 01/06 00:46
推 marlboro:這他馬的什麼低能論點……51F 01/06 00:47
噓 shadowaaa:頗ㄏ52F 01/06 00:53
噓 IChuangdi:689的報紙 敢弄出原文來我就補推53F 01/06 00:55
推 andante6851:這三點論證弱到很難讓人信服是經濟學家說的啊...54F 01/06 00:57
推 d147258:馬不退,有人能當總統嗎?55F 01/06 00:57
噓 xx5244:錯錯錯56F 01/06 01:09
→ hw1:在鬼島可能真的是錯的 慣老闆遇缺不補57F 01/06 01:13

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 325　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇