顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-06 17:08:31
看板 Gossiping
作者 johnny790218 (全知)
標題 [問卦] 為什麼社會組考試不考難一點?
時間 Fri Jun  6 15:56:13 2014



7月指考日又快到了小魯從以前念社會組就一直有這樣的問題

台灣近年來重理工輕人文

以目前社會風氣來說念社會組對未來就業上比社會組路途來的寬廣

高中分組的階段許多學校自然組學生能力狂電社會組

對不少自然組的人來說社會組是自然組念不下去才去念的

不論學測或指考自然組都會有不少跨考生出現

反觀社會組幾乎無法跨考自然組科目

那麼是不是現在社會組的考試科目太簡單了?

是不是應該加深社會組難度拉大社會組跟自然組的差距呢?

讓真正有心有能力的人來念社會組

你說考太難原本社會組也混不下去,但那些人本來就不適合念研究型的大學吧


例如國文來說,社會組的國文可以加重文言文比例、作文題目出較難的

歷史科目不考選擇題改以申論題或簡答題為主

重點放在史料的融會貫通和歷史脈絡訓練上

公民可以加入法律試題

當然考試改革了上課也要跟著改

讓自然組想跨考的學生不花時間認真讀就不能跨考


有相關八卦嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.174.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402041376.A.BE5.html
tml7415 
tml7415:能多難 就背 而已1F 06/06 15:56
gay7788:餿水2F 06/06 15:56
lions0164:拎杯一中社會組 考工學院狂電自然組現在在NTU3F 06/06 15:57
kairi5217:真的 無壓力4F 06/06 15:57
Chuan5566:難不難跟跨組有關係,愈難社會組本身的更能生存下去,因5F 06/06 15:58
mimi8598:考文言文是有屁用 ,不如考大學專業科目6F 06/06 15:58
Chuan5566:為競爭者少了一坨,連這點道理都不懂還來討論,升學是比7F 06/06 15:58
lions0164:自然組的東西也好簡單 背自己念數甲物化都輕鬆考贏8F 06/06 15:58
tommy421:來說念社會組對未來就業上比社會組路途來   這三小9F 06/06 15:58
Chuan5566:較分數不是絕對分數10F 06/06 15:58
sikadear:背一背就頂標 潮爽DER11F 06/06 15:59
feliz5566:考申論題+112F 06/06 16:02
laukun:高中數理又不難  我一個社會祖的還幫朋友小孩補習考上數理13F 06/06 16:03
laukun:數理資優生
Rex1009:都一樣簡單 高中而以要求啥15F 06/06 16:03
laukun:社會組真要出難題的話  確實可以考掛一片考生16F 06/06 16:04
archon:考太難,老師不會改17F 06/06 16:05
sellgd:不是有加權計分了嗎18F 06/06 16:06
sellgd:考太難的話 全部都低分 反而分辨不出來 考卷中要有不同難易
sellgd:理工組中 只能硬背的科目是? 可以理解還比較好現場想答案
k12151215:洞腦袋有po原 教育體制才是問題21F 06/06 16:08
onlysophisca:前兩天讀也雙頂標哪裡難 考再難還不是吃書22F 06/06 16:14
weisenter:老師才懶得去出去改咧Y23F 06/06 16:16
sesee:我社會組  我也覺得社會組很廢... 根本被自然組電爽的24F 06/06 16:20
faintyfay:應該也要多點需要思考的題目25F 06/06 16:20
pikakami:找幾題司法官一試的題目就好26F 06/06 16:30
amakase:君不見大學通識課考申論題可以搞死多少自然組的27F 06/06 16:35

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 647 
作者 johnny790218 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇