※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-08 09:52:14
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有階梯式落榜的八卦
時間 Sun Jun 8 01:05:01 2014
小弟今天跟朋友聊起家裡妹妹該如何填志願
他提到一個叫做"階梯式落榜"的概念
大概是指:
我今天會考+在校+志願序分數共94分
假設中投區學校分數門檻如下
一中97
女中96
興附95
文華94
..以此類推
我的分數94應剛好可以進文華
但是假如我志願卡上按照一般認知的排名去排志願
而志願序每下降一名便扣一分志願分數
便會造成
學校 我的分數
一中97 94(沒上)
女中96 93(沒上)
興附95 92(沒上)
文華94 91(沒上)
.....以此類推，到第三十志願以後才有可能會上
正所謂階梯式落榜
有沒有志願序這麼重要的八卦？？
如果我運氣好，是不是會考隨便考也能上不錯的高中？？
有沒有這麼複雜啊WTF
-----
Sent from JPTT on my A2.
--
G１圓山新村Ｇ２軍功寮Ｇ０頂就射Ｇ３下舊社Ｇ４松竹
Ｇ５二分埔Ｇ６文心崇德Ｇ７水湳Ｇ８文華高中Ｇ８ａ櫻花Ｇ９市政府Ｇ１０溝墘Ｇ１０ａ圓滿劇場
Ｇ１１南屯Ｇ１２麻滋埔Ｇ１３大慶Ｇ１４九張犁
Ｇ１５久德Ｇ１６烏日Ｇ１７新烏日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.227.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402160708.A.41A.html
噓 :噓沒二中1F 06/08 01:06
推 :就是要學生不要一直衝明星學校的意思咩2F 06/08 01:06
→ :不太懂不從好學校填下來的用意？3F 06/08 01:08
推 :受教權不是應有的權力嗎 還有這樣扣分的喔4F 06/08 01:08
→ :志願序這方案真的超無腦...5F 06/08 01:08
推 :志願序這東西的設計應該違背基本人權了吧6F 06/08 01:09
→ :他舉的例子是你知道會上或不會上 但是你有可能知道嗎7F 06/08 01:09
→ :這種方式會產生更大的問題8F 06/08 01:09
→ :盲點就在於學生根本不知道想上的學校實際分數是多少9F 06/08 01:09
→ :已經在實行了喔?10F 06/08 01:10
→ :這太誇張了 誰想出來整人的?11F 06/08 01:13
→ :這最初的目的是應該是在於 假如這個學校門檻是94分12F 06/08 01:14
推 :選志願序或許比數學考試還難...13F 06/08 01:14
→ :這沙小 真的假的啊14F 06/08 01:15
→ :而剛好有位學生考94分 並且很想讀這間學校 填為第一志願15F 06/08 01:15
推 :志 願 序 的 用 意 或 許 是 幫 助 技 職 生 按 目 標 選 填16F 06/08 01:16
推 :有點屌17F 06/08 01:16
→ :另外則有一位學生考95分但不是很想讀這間學校填到後面的18F 06/08 01:17
→ :要是那麼會猜 我不會去簽樂透19F 06/08 01:17
→ :志願序 則學校寧願選擇第一位真的想讀的學生20F 06/08 01:17
推 :看不懂 考高一點不就沒這煩惱了？21F 06/08 01:17
→ :學校門檻會公布?22F 06/08 01:17
推 :雖然很清楚就是要分散分數高學生到各學校 但是比較想讀所以23F 06/08 01:18
→ :門 檻 非 事 先 訂 定，選 填 人 數 和 名 額 決 定 分 數24F 06/08 01:18
→ :給比較高分 一整個好笑 教改目的:玩死你們這些人25F 06/08 01:19
→ :就算考50的通常也是比較想讀第一志願啦
→ :就算考50的通常也是比較想讀第一志願啦
推 :其實這志願序應該是針對技職類科設計，台灣忽略技職很久了27F 06/08 01:22
→ :投 資 一 定 有 風 險 基 金 投 資 有 賺 有 賠28F 06/08 01:22
→ :申 購 前 請 詳 閱 公 開 說 明 書29F 06/08 01:24
→ :極端狀況：名額一百人，只有99人填，10分也會上30F 06/08 01:24
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 229
回列表(←)
分享