顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-15 18:53:51
看板 Gossiping
作者 s66449 (老實樣)
標題 [新聞] 撞死闖紅燈行人 免罰吊照
時間 Sat Mar 15 18:10:01 2014


撞死闖紅燈行人 免罰吊照

【聯合報╱記者劉峻谷/台北報導】

2014.03.15 05:09 am




行人闖紅燈橫越馬路被遊覽車撞死,警方以遊覽車駕駛「未注意車前狀況」裁罰吊扣駕照

三個月。台北高等行政法院認為,未注意車前狀況不能無限上綱,駕駛無過失就不應受罰

,判決撤銷吊扣駕照處分定讞。



前年三月廿八日下午四時許,潘姓男子駕遊覽車行經台北市艋舺大道,撞上闖紅燈欲橫越

馬路的杜姓男子,杜顱內出血,送醫兩個月後因敗血症死亡。警方於同年十一月向台北市

交通事件裁決所舉發潘肇事,裁決所以潘「未注意車前狀況」,裁處吊扣駕照三個月、參

加道路交通安全講習。



潘不服處罰,打行政訴訟主張,當時車速僅五十公里,依綠燈號誌靠內側行駛,肇事鑑定

既然認定杜闖紅燈是肇事主因,為何他要受罰?他沒過失卻被吊扣駕照,至少三個月沒工

作、沒收入,還可能工作不保。



台北地方法院判決潘勝訴,北市交通裁決提上訴;台北高等行政法院審理指出,杜被車撞

後就醫兩個月死亡,杜是被撞死而非被撞重傷,警方以潘撞杜重傷為裁罰原因誤用法條,

此部分就可撤銷吊扣駕照的處分。



其次,綠燈時路權歸屬車輛,不能苛求駕駛人要注意突然闖入車道的行人,且杜闖紅燈到

撞擊僅四秒,人體的緊急反應需時五秒,潘的確來不及反應閃避杜。



法院強調,每一件車禍都可以將駕駛冠上「未注意車前狀況」的罪名,注意車前狀況雖然

是駕駛的義務,但不能無限上綱。既然從路權歸屬、遊覽車行車紀錄、證人、警方調查均

認定潘姓遊覽車司機沒有過失就不應受罰,昨天判決撤銷吊扣駕照處分。





全文網址: 撞死闖紅燈行人 免罰吊照 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8548760.shtml#ixzz2w1aw9nzy
撞死闖紅燈行人 免罰吊照 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
行人闖紅燈橫越馬路被遊覽車撞死,警方以遊覽車駕駛「未注意車前狀況」裁罰吊扣駕照三個月。台北高等行政法院認為,未注意車前狀況不能無限上綱,駕駛無過失就不應受罰,判決撤銷吊扣駕照處分定讞。 ...
 
Power By udn.com



--
billchen0905:請問qn真的是女的嗎??                               11/20 02:24
billchen0905:qn胸部也太豐滿了吧><                               11/20 02:27
billchen0905:qn 我要來睡了 如果想認識我可以站內信給我           11/20 02:40
qn:.......痾  好的.......11/20 02:40
 billchen0905:如果聊的來 我們可以去陽明山泡溫泉啊 天氣也變冷了   11/20 02:44
 billchen0905:qn擦紅色指甲油超性感的 超有感覺的                  11/20 02:51

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.126.24
Ricrollp:遲來的正義1F 03/15 18:11
KINGTIGERX:水喔!2F 03/15 18:11
maxdi:GJ3F 03/15 18:11
Beef:法官睡醒了4F 03/15 18:11
watashiD:行人伸張權利也應該遵守規則5F 03/15 18:11
ea00382:馬的 交通庭法官終於有回魂的了6F 03/15 18:11
kivan00:有些警察很好笑,根本不懂法律又愛亂用公權力7F 03/15 18:12
roder:水8F 03/15 18:12
pusufu:媽的 正直和良善回來了9F 03/15 18:12
m21423:難得有清醒的法官10F 03/15 18:12
xGx:睡飽的法官果然還是有的!11F 03/15 18:12
sendicmimic:這樣才對。12F 03/15 18:12
STi2011:冠上未注意車況就好啦 多方便13F 03/15 18:12
lidiya0930:gj14F 03/15 18:13
ohohoh1234:淚推阿~~~~15F 03/15 18:13
xDSL:是的 不過撞死17歲正妹另當別論^^16F 03/15 18:13
Ives20130:推法官!!!17F 03/15 18:13
meredith001:爽 終於有一個比較正常的法官了18F 03/15 18:14
muscleless:法官GJ19F 03/15 18:14
Hashosho:居然有正常的法官 我在做夢嗎20F 03/15 18:15
sbreezer:別騙我了 這不是鬼島的法官判的21F 03/15 18:16
cvop720:推....闖紅燈真的很北濫22F 03/15 18:17
mercury1011:溫馨23F 03/15 18:19
melissalewis:法官gj24F 03/15 18:19
jj20:法官水拉!25F 03/15 18:19
godchildtw:㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣26F 03/15 18:20
gemboy:行政法院判決是否能用到普通法院還要再說27F 03/15 18:20
f1234518456:28F 03/15 18:20
eddieyu:終於看到一絲光明29F 03/15 18:20
hu6111:難得看到有這麼好的法官30F 03/15 18:21
gemboy:而且這篇是針對駕照 可不是對撞到人的刑事責任31F 03/15 18:21
hdjj:不,竟然還有正常的法官,太令人感動了32F 03/15 18:21
weirdgrape:推33F 03/15 18:22
laechan:它馬的看到市府上訴就不爽34F 03/15 18:23
Automatic620:難得還有清醒的法官35F 03/15 18:23
KEI1130:給推36F 03/15 18:23
kipi91718:水啦!! 每次都三小應注意而未注意個屁阿!37F 03/15 18:23
water0202:這種法官才叫活在現實的世界38F 03/15 18:24
cora01236547:推39F 03/15 18:24
WeGoYuSheng:好!!!40F 03/15 18:26
lungerX:推41F 03/15 18:26
Simonfenix:可惜只是行政罰...42F 03/15 18:26
darkbrigher:可惜 還是要賠這闖紅燈的傢伙上百萬43F 03/15 18:26
damaskala:看到這種法官 真是令人欣慰44F 03/15 18:27
damaskala:如果開車要每分每秒都擔心有沒有人跳到路上 真的會瘋掉
lowlow530:公平正義回來了46F 03/15 18:29
mapDog:這法官一定是PTT的鄉民之一147F 03/15 18:29
WeGoYuSheng:"應注意而未注意"濫用真的是他媽的有夠爛的48F 03/15 18:30
t4lin:還是得賠錢…49F 03/15 18:31
rockonpizza3:是有常識的法官耶~ 快出來看~50F 03/15 18:32
erc:振奮!看到馬路三寶走在路上真的很怕出事51F 03/15 18:34
modjo:推!52F 03/15 18:34
Subaudition:帝王條款居然不見了! amazing!53F 03/15 18:36
shcjosh:酷喔~54F 03/15 18:38
BoBoooM:撞死低頭滑手機的女生希望也能這樣判決55F 03/15 18:40
Norther:法官醒了!!!!56F 03/15 18:42
bluelune:57F 03/15 18:42
BMay:八卦宅:抓到了,三寶!......咦?這次不是三寶闖紅燈被撞死?58F 03/15 18:44
Pheromone:推正義伸張59F 03/15 18:45
stupid0319:一樣得賠錢= =60F 03/15 18:46
stupid0319:以後看到有白目的行人闖紅燈,撞上去就對了
chiyaki:還浪費了三個月....62F 03/15 18:51
ericlien0206:爽啦看到一堆人在闖紅燈就賭爛63F 03/15 18:51
rogerlain:good!64F 03/15 18:52

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1007 
※ 本文也出現在看板: ott
作者 s66449 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇