---

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JIiB3Hg ]

---

這是我從411包圍中正一回家馬上寫的東西，當時發在噗浪看到人太少
沒想到輿論可以操作到根本離現實太遠，現在貼上來或許可以拉回一點吧
我想當場狀況光看媒體不會知道真相，從行政院、中正一之後
我建議大家與其看第二手資訊，走上街頭自己用眼睛看最準
不要相信媒體餵給你的東西
如果我有說漏或者說錯的地方，歡迎補充補正
--

剛從中山南回來爬文才知道媒體大眾輿論今天的包圍如此負面


四項訴求:

1.方仰寧必須對324鎮暴與今早違法驅離道歉
2.下台以示負責
3.恢復公投盟路權
4.交代324與411驅離上層


方仰寧回應:

1.對於今早驅離不當道歉
2.口頭向上級(郝龍斌)請辭，需等上級批准
3.公投盟路權已取消，律師上訴重新申請，將從寬認定


我個人認為恢復路權最重要，
其次是交代誰下令做這個非法取消路權且永不得再申請，
以及答應不驅離等人潮散去突然驅離的決定，
方仰寧下不下台，不是重點，行政院那天我不清楚，
但看他在白狼那天的影片的確是有對白狼嗆聲，保護區隔群眾，
重點是他背後是誰違法下令
(今天蔡丁貴教授已證實方仰寧親口說「上層」藉由王卓鈞施壓強制驅離)


今天，我所看到的範圍民眾還是很理性，但是對於驅離公投盟
造成蔡教授的痛苦大家都很憤怒
因為太陽花已經被定調成學運，蔡教授的公投盟從頭到尾都沒有被放在媒體燈光下
今天包圍中正一的也大多是上班族，學生根本少很多了，
但在媒體定調下，「為何包圍」跟「太陽花的負面效應」原來就這樣被錯誤連結
我所看到的，在場大家所看到的，是不斷違法亂紀，需要嚴密細細監督的政府
但原來在大眾媒體眼中，是暴民的失控化


方是個勇於承擔的人，(註：現在我持保留態度)所以我才覺得他出來坦無意義
在場有不少人在方出來承諾後不願離去，因為根本什麼都還沒解決
我對於這樣的結果也很不滿意，可是我們很難再拿到更多，
所以拿大聲公的(洪崇晏)才說：我們把標語貼在中正一分局告訴他們，
如果政府再違反亂紀，我們會再回來;
結束後大家還在那裡撿垃圾，清空路面，
回防公投盟看到大家靜坐在那，佔領原本應該屬於他們的路權，
跟他們坐在一起，守護他們


中間鎮暴警察被載來，警察一一戴上安全帽的時候我以為今天會重複行政院的景象
跑回車上拿安全帽回來，還好沒有
只是我不知道，在大眾的眼中，民主到底值多少價值，獨裁又應該逃過多少應付的代價
中間大家一直喊：高層出來、基層回家，民眾，媒體，你們有聽到嗎


所以大家才喊，合法集會從寬認定的標準是什麼?多久?為何不能馬上恢復?
我覺得這次包圍中正一至少知道一件事，以方仰寧職權，
他不可能動到公投盟路權和行政院鎮暴，雖然都是以他的名義，
上面是誰 王卓鈞?江宜樺?馬英九?金浦聰?


我們守護公投盟的時間裡，那些順民和敵意媒體還有給我們時間去挖掘真相，
改變這20年來如一日的偽民主法治社會嗎?


我在現場跟回來看新聞根本兩個世界，今天匆促成軍，
沒有人做宣傳包裝動作，傳媒回復以往致命性的抹黑力量
我不知道在這樣的輿論之下，最基本路權是否更能順勢永不許可
如果這原本就不是方仰寧可以決定的話
另外輿論如果超過八成都覺得包圍中正一太過分，
今天警察不斷搜証錄影甚至從二樓偷錄，今天出現會被起訴的人恐怕會非常多，
包括我也很危險;
警察是行使國家暴力的工具，我們不願對基層和像方仰寧職權不夠的人對抗，
不到今日我真的不知道社運的包裝行銷重要到這地步


蔡教授都為了阻止驅離去撞車了...媒體怎麼寫?
「他想不開自殺」有沒有人寫他死守立院5年，衝都衝第一線
結果學運一結束說好不抄的據點就被抄，警察關起大門坐他們的椅子，
用他們的桌子是什麼感受?難道公民運動還要再多更多偶像領頭人和園遊會才行嗎
到底有分什麼鷹派鴿派，就是因為順民太多才要營造理性溫和形象降低社運門檻，
弄園遊會，可是大家都是獨立決策者不是嗎，今天場面難道不理性嗎，
訴求不合理嗎？我覺得很奇怪，你可以為太陽花站出來，不能為公投盟站出來?
明顯是偶像光環不夠啊

並且學運內部決策也有很多問題，切割來收割去，
這也是今天爆發這事件很重要的原因，所以呂秋遠律師說的策略問題我可以理解，
不過大家如果能夠獨立思考，
實在不需要為了自己假想中的大眾觀感去預設這場行動是否脫序。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.200.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397408451.A.46A.html