看板 terievv
作者 標題 標題 [問卦] 要怎麼區分網路霸凌&網路批評
時間 2015-04-24 Fri. 01:25:30
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 要怎麼區分網路霸凌&網路批評
時間 Thu Apr 23 21:17:41 2015
如果說在網路上評論一個人
然後群起效之
這樣叫做網路霸凌嗎
那如果事實可受公評
其負面言論稱之為網路批評？
這到底要怎麼界定呢
實在太難了有勞肥宅解惑
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.187.208
※ 文章代碼(AID): #1LEF3t6_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429795063.A.1BF.html
推 : 說你霸凌就霸凌 還不快認錯1F 04/23 21:18
推 : 看當事人有沒有自殺啊2F 04/23 21:18
→ : 顏色對了就是批評3F 04/23 21:18
推 : 還沒死的都只是批評4F 04/23 21:18
→ : PTT網友=>惡意霸凌 KMT走狗=>理性批評5F 04/23 21:19
推 : 考試分排名, 被家長罵, 被老師唸, 這就是霸凌; 走在路上被6F 04/23 21:19
→ : 沒查證沒提供證據的就是霸凌了7F 04/23 21:20
→ : 汽機車叭一聲, 也是霸凌; 霸凌已經抽象到跟性騷擾一樣了.8F 04/23 21:20
推 : 看你是不是罵kmt 罵kmt就會被歸類成霸凌9F 04/23 21:21
推 : 主要還是要看有沒有理吧10F 04/23 21:21
→ : 罵馬英九=霸凌 罵陳幸妤=批評11F 04/23 21:22
噓 : 黨工今天很勤勞喔 <=例如這樣 貼標籤 腦殘噓 低級趣味12F 04/23 21:24
→ : 42689.2=> 霸凌 其他=>批評13F 04/23 21:24
推 : 被老一輩的利用政治欺壓能算世代霸凌嗎?14F 04/23 21:29
→ : 當事人覺得受傷>霸凌15F 04/23 21:39
→ : 鄉民都愛八卦板16F 04/23 21:53
→ : 享受當藝人的好處..講兩句就受不了....都給你爽就好了17F 04/23 22:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 要怎麼區分網路霸凌&網路批評
時間 Thu Apr 23 21:37:58 2015
※ 引述《jeterfans (猩媽)》之銘言：
: 如果說在網路上評論一個人
: 然後群起效之
: 這樣叫做網路霸凌嗎
: 那如果事實可受公評
: 其負面言論稱之為網路批評？
: 這到底要怎麼界定呢
: 實在太難了有勞肥宅解惑
不是說人們不容置喙，禁止公眾評斷既是對人權的限縮，言論有其自由也應該要有被檢視
的義務在，匿名性的言論既然無從查證也不負責任，偏偏許多人仍然不思懷疑的想信。
不說惡毒的言論。
不相信沒有根據的說法。
不因人廢言，不因言廢人。
不攻擊對方的國籍、種族、性向、出身、身體特徵等等他不能改變的事實。
節錄自強者我學長的臉書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.1.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429796280.A.DF7.html
→ : 照這標準 那些被引出來的妖魔鬼怪該閉嘴了1F 04/23 21:38
推 : 某個N開頭的嗎? 那個人論述還不錯2F 04/23 21:38
→ : 八卦板容不下清流的。3F 04/23 21:39
→ : 無緣無故被欺負=>霸凌，做錯事被罵=>批評4F 04/23 21:39
→ peterwww …
推 : 黨工:kmt的敵人都是霸凌，霸凌阿扁才是批評6F 04/23 21:41
→ peterwww …
推 : 黨工:kmt的敵人都是霸凌，霸凌阿扁才是批評8F 04/23 21:42
→ peterwww …
→ : 照這個標準 八卦板可以關掉了12F 04/23 21:47
→ : peterwww如果只是這樣也做不到那也太差了吧13F 04/24 00:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 要怎麼區分網路霸凌&網路批評
時間 Thu Apr 23 22:45:26 2015
※ 引述《jeterfans (猩媽)》之銘言：
: 如果說在網路上評論一個人
: 然後群起效之
: 這樣叫做網路霸凌嗎
: 那如果事實可受公評
: 其負面言論稱之為網路批評？
: 這到底要怎麼界定呢
: 實在太難了有勞肥宅解惑
台灣的媒體和官員
發一堆廢文
沒一個能好好解釋霸凌的定義
讓知識不足的大眾或藝人開始濫用這個詞
可憐的就是真正的霸凌受害者
因為已經開始很多人覺得
"網路批評你就是霸凌 那霸凌也還好吧 自己抗壓性差"
但霸凌和批評差遠了
從小玩火會被罵
搶別人玩具會被罵
上課不認真會被罵
人的對錯價值觀最初都是由別人的批評和負面反應而來
等道德發展成熟以後
不需要仰賴別人的反應
自己也能判斷孰是孰非
但當看到道德不正確的事
心裡也會產生很多衝突
會開始給人道德評價
去批評道德錯誤或不誠熟的人
可以是溫暖也可能是嚴厲的
所以你的弟妹從小被你唸
你的小孩頑皮會被罵
我們可能會指教身邊的任何人
因為媒體和大眾傳播
我們對公眾人物有不一樣接觸
公眾人物面對著大眾
自然有來自大眾、好幾倍的批評
所以馬英九被罵
魏應充被罵
藝人酒駕打人被罵
說錯話會被罵
但被公評和被霸凌差遠了
霸凌的基本定義
包含"重複"、"蓄意"、以肢體或語言攻擊當做"傷人手段"，霸凌者可能是一個人或團體
網路霸凌就是以網路為媒介
只有Cindy楊自己知道她為什麼選擇離開
無論是工作還是網路攻擊的多重原因
那個網路惡意攻擊就還是標準的網路霸凌無誤
即使是一個人
一樣是重複、蓄意、用八卦言論當作手段傷害她
可是今天很多知識不足的藝人或政治人物
他們心中對霸凌無知且既定的印象是一群人欺負一個人
像傳統的小霸王們打一個弱勢者
所以覺得網路霸凌=很多人罵我一個
你們都在霸凌我
這種觀念完全錯誤
簡直像下雨地震一樣擾亂視聽
會被罵是因為你做錯了別人給你的道德評價就是這麼差
不是別人為了故意傷害你所以沒事反覆罵你
而很多人罵你是因為你原本就處在一對多的環境
被罵當然就是一堆人同時罵
每個市井小民怎麼會知道隔壁阿桑有沒有在發文
我還是會同情藝人這種環境的風險
不是一堆人稱讚就是一堆人罵
每個行業都有自己的工會可以保障保護你特殊的風險環境
誰叫藝人工會要老是做奇怪的餐敘
而不是真的對藝人有什麼幫助
建立宣導和藝人的心理教育
網路霸凌是這個世代全世界都有的問題
需要解決改善
藝人高風險的工作環境是長年的問題
自己的行業自己救
但一碼歸一碼
現在無心或故意混為一談的人
你們就只是在增加霸凌行為的盛行率
用用你們的思考能力和良心很難嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.114.74.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429800329.A.693.html
→ : 婉君一詞：1F 04/23 22:47
→ : 藝人表示:你霸凌系2F 04/23 22:48
推 : 出現針對核心思考的言論了，給推，希望更多人思考3F 04/23 22:49
推 : 可惜這篇文章沒戰點沒笑點，不含腥羶色 受閱聽群眾少
→ : 辛苦原波花費心力打這麼一大篇了，給我反思特推
推 : 可惜這篇文章沒戰點沒笑點，不含腥羶色 受閱聽群眾少
→ : 辛苦原波花費心力打這麼一大篇了，給我反思特推
推 : 推，很多無知的發言都在推波助瀾6F 04/24 00:05
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-04-24 01:25:30
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 197
回列表(←)
分享