看板 terievv
作者 標題 標題 [問卦] 為何美國各州首府發展程度並非全然頂尖？
時間 2015-04-27 Mon. 03:59:28
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何美國各州首府發展程度並非全然頂尖？
時間 Mon Apr 27 00:55:37 2015
各位學過地理的朋友們，在美國地理的單元中，除了常見的洛杉磯、舊金山等大都市，
美國某些州的首府並不是各州內發展程度最頂尖的，很多都是名不見經傳的，
例如紐約州首府奧爾巴尼（Albany）、加州首府沙加緬度（Sacramento）、
內華達州首府卡森市（Carson City）、德州首府奧斯汀（Austin），
佛羅里達州首府塔拉哈西（Tallahassee）、阿拉斯加州首府朱諾（Juneau）等等；
但也有某些最發達的州首府，如麻薩諸塞州首府波士頓、夏威夷首府檀香山、
亞歷桑納州首府鳳凰城、喬治亞州首府亞特蘭大、科羅拉多州首府丹佛等等。
至於美國各州首府不一定屬於各州最發達的城市這種現象，
跟亞洲各國行政區往往以各省或各縣首府的發展最發達的現象相比，
真的很令人難以理解，為何美國各州首府跟亞洲各省各縣首府的發展差異那麼大。
以台灣和日本而言，各縣首府往往是發展規模最大的城市，
例如台灣的澎湖縣馬公市、南投縣南投市、雲林縣斗六市、嘉義縣太保市；
日本的例如神奈川縣橫濱市、北海道札幌市、沖繩縣那霸市、福岡縣福岡市等。
中國各省首府大多發展最頂尖，例如江蘇南京、海南海口、遼寧瀋陽、新疆烏魯木齊等；
但廣東卻是個例外，廣州的發展規模現在已經被低一級的地級市深圳取代了......
有沒有美國各州首府的發展程度不如某些大都市，
且不如亞洲各省各縣首府是最大城市的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.62.153
※ 文章代碼(AID): #1LFHYC-x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430067340.A.FBB.html
→ : 大小1F 04/27 00:56
→ : 長短2F 04/27 00:56
→ : 粗細3F 04/27 00:56
→ wcontainer …
推 : 美國有美國的玩法 管得著嗎5F 04/27 00:57
→ : 首府可以換的，所以有人說華盛頓是美國最後一個首都6F 04/27 00:57
→ : 雞蛋別放在同一個籃子裡 東亞的台灣日本與韓國三國集中7F 04/27 00:59
→ : 遷都內地中興新村就行8F 04/27 00:59
→ : 投注資源到首都圈反而才是病態9F 04/27 00:59
推 : 政經集中才是風險較高的 美國首都華盛頓也不是很繁榮10F 04/27 01:02
→ : 其他像澳洲 瑞士 荷蘭等等先進國家 政治經濟首都 都分開
→ : 其他像澳洲 瑞士 荷蘭等等先進國家 政治經濟首都 都分開
→ : 但各州首府兼具供養公務員的功能，應該會有相關商機發展12F 04/27 01:05
→ : 不過像洛杉磯舊金山就沒有州政府和州議會，
→ : 因而沒有供養公務員的機能
→ : 不過像洛杉磯舊金山就沒有州政府和州議會，
→ : 因而沒有供養公務員的機能
推 : 晚發展的比早開發的更好發展15F 04/27 01:15
→ : 像台南鹿港到現在也不是最大的
→ : 像台南鹿港到現在也不是最大的
→ : 虧你打這麼多字 怎麼就不自己想想17F 04/27 01:17
→ : 公務員是特別會吃還是怎樣 供養他們是多有商機
→ : 公務員是特別會吃還是怎樣 供養他們是多有商機
推 : 中壢：…19F 04/27 01:23
→ : 光台灣就一堆反例 嘉義縣最繁榮的不是太保20F 04/27 01:51
→ : 苗栗縣也不是苗栗市 多年前中壢和竹東都是縣裡面人最多的
→ : 苗栗縣也不是苗栗市 多年前中壢和竹東都是縣裡面人最多的
推 : 南投最繁榮是草屯市22F 04/27 02:00
推 : 美國首都不屬於任何一州 當初各州也不想把精華地劃出來吧23F 04/27 02:58
→ : 草屯只是鎮 不是市
→ : 草屯只是鎮 不是市
→ : 嗯!是草屯鎮，它比南投繁榮25F 04/27 03:17
→ : 比南投市繁榮
→ : 比南投市繁榮
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為何美國各州首府發展程度並非全然頂尖？
時間 Mon Apr 27 02:43:16 2015
去年有個地理學家才為此寫了一本書
有興趣可以去翻翻看：
http://tinyurl.com/oj6e2uf
Christian Montès ,
American Capitals: A Historical Geography
(作者是法國人 XD）
其實要考慮的一點是，
現在美國各州的首府成為該州首府時多半在二十世紀以前
大部分在十九世紀。
而我們現在看到美國的超大都會，
多半是二十世紀初期（有些甚至是二十世紀中葉之後）才長出來的。
有些都會是接受大量移民、有些是工業化、有些是西部開發、有些是在新興交通
路線的要衝，才吸引大量人口，把人口的差距拉大。
十九世紀的美國都市化程度沒有現在高，
各城鎮人口差距沒有那麼大，
而各州在挑選首府時又有各自的考量，
在差距沒那麼大之下，「人口最多」並不一定是最重要的條件。
不能以現在你看到的美國的狀況，
來推斷一兩百年前當初挑選首府時的狀況。
像是紐約州的Albany，現在看起來不怎麼樣，
但當初是大湖區和廣大內陸區域透過哈德遜河聯絡紐約港的交通要衝，
控制Albany就等於阻斷紐約港跟內陸的聯絡。
只是後來哈德遜河在運輸上的地位被取代，
才變得不是那麼重要。
又說加州的Sacramento，在1854年成為加州首府時，也不算太小的城市
（其實現在也排名第六）
而現在巨大的洛杉磯，在1854年時還是個小地方，人口約只有Sacramento三分之一
1890年代才超越Sacramento，1930年代才快速成長成大都會。
內華達的Carson City 1864年成為首府，在當時是礦業、商業城鎮，吸引不少華工。
後來因為之後修築的鐵路路線沒經過才沒落。
而在1864年，現在內華達主要人口聚集的拉斯維加斯，根本還不存在呢。
總之每個州的首府從當初怎麼被選出來跟後來的發展，都各自有自己的命運，
要一個一個來看，
一兩百年前被選為首府，也未必能夠保證未來的發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.232.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430073799.A.4E4.html
推 : 專業推1F 04/27 02:49
推 :2F 04/27 02:50
推 : 很奇怪 法國人做的美國研究獨步全球 甚至比美國人自己3F 04/27 02:57
→ : 做的美國研究更強大 哈
→ : 做的美國研究更強大 哈
推 : 你是美國人嗎？5F 04/27 02:58
→ : 托克維爾做的美國民主研究超級經典 哈6F 04/27 02:59
推 : 員林:我要起飛了7F 04/27 03:12
推 : 當50個小國家看就是了8F 04/27 03:23
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-04-27 03:59:28
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 420
回列表(←)
分享