顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 693
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 terievv
作者 terievv (terievv)
標題  標題  [討論] 如果發現教授上課PPT內容是複製維基
時間 2015-04-29 Wed. 14:45:10

看板 WomenTalk
作者 ansewrme (小花花花草草)
標題 [討論] 如果發現教授上課PPT內容是複製維基
時間 Mon Apr 27 08:34:42 2015

那一堂通識課
教授都會把上課的ppt放到學校平台給大家看
就在上禮拜準備考試
竟然發現！
內容很多名詞解釋都是複製維基百科的
（會發現是因為，某張ppt只有一個名詞，我以為老師覺得口述即可，就沒寫上文字，所
以我就自己去查解釋，後來才看到下一張就有解釋，然後也就發現一模一樣的事）

我想即便只是通識課
也不可以這麼混吧-_-
還是維基百科的其實是教授寫的XD?

如果是你發現，你會這麼做啊？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.105.119
※ 文章代碼(AID): #1LFOGbLU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430094885.A.55E.html
→ vikutoria: 看你是上啥通識啊  很基礎的常識網路找的到也沒什麼1F 04/27 08:38
推 mapxu664: 嗯有可能ppt是助教做的2F 04/27 08:40
→ secretn: 我上必修也這樣@@3F 04/27 08:41
→ fadeaway: 不會怎樣，通識課而已～4F 04/27 08:41
→ f18g16h14: 說不定是抄自某本專業的書，兩者同時抄的5F 04/27 08:44
噓 iuo: 寫wiki的人說不定覺得參考教授的說明很有公信力呢 誰先誰後你6F 04/27 08:44
→ iuo: 都無法舉證了 而且wiki的東西有人敢寫進論文參考來源 準備被
→ iuo: 電爆吧
→ f18g16h14: 可能你沒看過那本書而已9F 04/27 08:44
推 namis77: 滿正常的啊，網路東西太多了，是對的就好，重點是老師講10F 04/27 08:44
→ namis77: 課本外的知識
噓 hagousla: 只是名詞解釋而已…12F 04/27 08:48
→ gnihcS: 他又不是拿來寫他的論文,只是上課用還好吧13F 04/27 08:49
推 blueberrypie: 婀~沒感覺~囧~...天下文章一大抄阿~~14F 04/27 08:51
推 cherry0706: 上客講解還好吧。不是發表論文就好15F 04/27 08:52
噓 love472: 你就不會查網路資料16F 04/27 08:54
噓 jamiepony: 維基錯了嗎？17F 04/27 09:07
→ popstarkirby: 有附出處的話就沒差啊18F 04/27 09:10
→ ansewrme: 我不知道原來是我太計較，維基沒錯啊，大家都可以看，19F 04/27 09:14
→ ansewrme: 都可以參考，我自己也會看，可是也不行完全複製貼上吧，
→ ansewrme: 連標點符號都一樣！
→ Sweet83921: 大驚小怪22F 04/27 09:14
推 tsao1211: 只是上課講解而已 又不是論文發表抄襲23F 04/27 09:23
噓 honeymania: 上課ppt還好啊 又不是論文 教授也是人也會看維基啊24F 04/27 09:23
→ lturtsamuel: 上專業的你又不懂 上基礎的你又要罵...25F 04/27 09:29
噓 KingChaly: 你好厲害喔，會上網查資料，不用再花錢去學校了，快退26F 04/27 09:29
→ KingChaly: 學。
→ lturtsamuel: 完全複製貼上有錯嗎 不要重複發明輪子 有沒有聽過?28F 04/27 09:30
噓 anitax: 不知原po想怎麼做29F 04/27 09:31
噓 iron999: 你好棒棒30F 04/27 09:31
推 lturtsamuel: 不知為什麼你要糾結在他全抄wiki的點上 這不就是台灣31F 04/27 09:33
→ lturtsamuel: 人最愛的窮忙心態嗎?有得抄為啥不抄?它又不是學生
→ Dipsy901: 不覺得怎麼樣33F 04/27 09:33
→ lturtsamuel: 希望你不要刪文 我想看看你真正的想法34F 04/27 09:34
→ a0931884572: 那他有補充個人的看法跟經驗嗎？35F 04/27 09:37
噓 treuno: 怎麼不說國文老師抄教育部字典36F 04/27 09:38
→ lazyme: 討拍沒討成,我猜會自刪37F 04/27 09:38
推 otc554: 這還好，我有遇過教授叫我們購買他自己編的講義，結果整38F 04/27 09:40
→ otc554: 本都是wiki呀XD
推 thpst89105: 必修儀器學，老師連講義都研究生做40F 04/27 10:22
推 Cruzheng: 抄wiki沒有不行 但就是感覺比較不認真 當自己做ppt會加41F 04/27 10:31
→ Cruzheng: 分啦
噓 antiaris: 用你的專業電電教授啊43F 04/27 12:01
推 tengyueh: 好奇如果PPT上的內容沒註明出處，算是抄襲嗎?44F 04/27 12:51
→ papkkpa: 覺得還好，很多知識不是就那樣。妳要教授多創新？45F 04/27 13:19
推 kt20325: 簡報的功能不就是要輔助演講而已嗎46F 04/27 13:46
推 Stefano: 只要是正確的應該都可以接受47F 04/27 15:01
→ jevousaime: 通識課 不會太計較48F 04/27 15:34
→ jevousaime: 不過如果教授自製講義的話會覺得他很棒
→ jevousaime: 但似乎蠻少會有這樣的老師
→ jevousaime: 專業科目老師複製維基的東西我會比較傻眼
→ sarah7681tw: 既然是名詞解釋 不管怎麼換替代詞語都差不多吧...52F 04/27 15:42
→ sarah7681tw: 頂多是排練順序不一樣...如果教授解釋的不同那你才要
→ sarah7681tw: 擔心吧...
→ ryaBC409: 偷別人ppt的教授才扯，呵呵55F 04/27 16:42
→ onpu15: 我必修課的老師通篇複製知識+56F 04/27 17:51
噓 scatology:57F 04/27 20:31
推 vvn30: 說實在都抄wiki那我修這堂課幹嘛 複製貼上也要給出處吧58F 04/27 20:59
推 nelson1992: 我個人認為維基百科引用的來源是教課書59F 04/27 22:41
推 togmogo: 一堆沒觀念的噓個屁 抄襲沒附出處真的是教授 ？爛透了60F 04/28 00:39
推 Gintokisan: 同學的微積分老師直接用wiki上課欸呵呵61F 04/28 09:43
看板 WomenTalk
作者 ansewrme (小花花花草草)
標題 Re: [討論] 如果發現教授上課PPT內容是複製維基
時間 Mon Apr 27 20:12:06 2015

※ 引述《ansewrme (小花花花草草)》之銘言：
: 那一堂通識課
: 教授都會把上課的ppt放到學校平台給大家看
: 就在上禮拜準備考試
: 竟然發現！
: 內容很多名詞解釋都是複製維基百科的
: （會發現是因為，某張ppt只有一個名詞，我以為老師覺得口述即可，就沒寫上文字，所
: 以我就自己去查解釋，後來才看到下一張就有解釋，然後也就發現一模一樣的事）
: 我想即便只是通識課
: 也不可以這麼混吧-_-
: 還是維基百科的其實是教授寫的XD?
: 如果是你發現，你會這麼做啊？

看完大家的回覆
我很認真的在思考

先說 我完全沒說我多認真多厲害多專業
我只是很普通的學生

先撇開某樓說的或許真的是教授自己寫
然後修過課的學生貼上去的 這個原因

大家都覺得只是名詞解釋又沒有關係

教授在要求學生寫報告不可以抄襲網路上的資料或是說要用引用的方式標明出處
的同時
自己卻抄網路上的東西

我認為教師應該以身作則
讓大家有個好榜樣
所以我才會覺得教授這樣的做法不好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.111.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430136728.A.71C.html
推 echo815: 覺得這樣的行為不OK 但還在接受範圍內1F 04/27 20:15
→ echo815: 教授今天是用來上課非發表
→ echo815: 用在發表的話問題就很大了
→ echo815: 弄不好還會被告
推 sandpool: 你可以在期末教學評鑑寫上這條5F 04/27 20:18
→ wheado: WIKI有些內容寫得很好  有些寫的不完備  自己要注意6F 04/27 20:23
→ wheado: 老師也是提供一個管道讓你去尋找資料 我覺得還不錯
推 psicic: 覺得你被噓得莫名其妙。8F 04/27 20:25
推 lilychichi: 我也覺得你被噓的莫名其妙 維基的東西有時候會有錯誤9F 04/27 20:31
推 aguey: 那個學校10F 04/27 20:39
推 rachel30617: 覺得被噓的莫名其妙+1 要是我去上的課是維基複製來的11F 04/27 20:44
→ rachel30617: 我去學校幹嘛
推 tt01125dd: 不懂大家幹嘛噓你  註明出處本來就是應該的都當教授了13F 04/27 20:46
→ tt01125dd: 還不懂...
推 vvn30: 噓的人比想像中的多 我以為註明出處是基本15F 04/27 21:02
推 fringe121: 推觀念16F 04/27 21:40
噓 iron999: 毛很多17F 04/27 22:37
→ togmogo: 噓的真的是沒觀念18F 04/28 00:41
看板 WomenTalk
作者 dharma720 (小金豬)
標題 Re: [討論] 如果發現教授上課PPT內容是複製維基
時間 Mon Apr 27 20:42:37 2015

※ 引述《ansewrme (小花花花草草)》之銘言：
: 那一堂通識課
: 教授都會把上課的ppt放到學校平台給大家看
: 就在上禮拜準備考試
: 竟然發現！
: 內容很多名詞解釋都是複製維基百科的
: （會發現是因為，某張ppt只有一個名詞，我以為老師覺得口述即可，就沒寫上文字，所
: 以我就自己去查解釋，後來才看到下一張就有解釋，然後也就發現一模一樣的事）
: 我想即便只是通識課
: 也不可以這麼混吧-_-
: 還是維基百科的其實是教授寫的XD?
: 如果是你發現，你會這麼做啊？

這讓我想到曾經有個國際學生來臺灣交換
非華裔
主修東亞（Asian Studies）
來之前中文就講的超好
好到我覺得他幾乎沒口音
還會講一點台語（跪
他台語講的比我還好

本校有一門課專門開給國際學生上
叫「探索臺灣」
據這位臺灣迷的說法
整個課程完全照抄維基百科
然後他整個人非常憤怒
也蠻有道理
美國人大老遠跑來臺灣上「探索臺灣」應該不是想複習維基百科吧?!

我是不相信維基百科的臺灣頁面完全（或大部分）是那教授寫的
這麼大主題的頁面怎麼可能一個人完成？

而我也相信
教授如果願意花點時間備課
內容絕對會比維基百科好很多
至少不會讓這位學生這麼憤怒

我覺得這教授真的很混
看這課是通識＋專門給外國學生上就隨便教教
有點丟臉丟到國外去的感覺（唉

題外話
時值學運
這位台灣迷幾乎從頭到尾都在立法院外
睡覺煮飯跟警察對抗樣樣來
我還叫他小心點不要被抓
可能被遣送出境
還聽說有其他國際學生被母學校警告禁止參與他國抗議

總之
至少我還沒遇上有教授照抄維基百科的
可能本校生戰鬥力太強大不敢吧XD
有教授坦言大家戰力太高都不敢混混上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.41.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430138559.A.E94.html
推 YUCHG: 我們有一堂課就在教我們怎麼查詢跟編輯維基百科1F 04/27 21:13
推 YUCHG: 我們的作業就是要編排維基百科的詞條，剛開始覺得是爛作業
→ YUCHG: ，但實際走一遍，維基百科的知識其實真的不亞於教科書...
推 lovehowhow: 其實很多都是專書或論文複製上去的，而專書論文可能就4F 04/27 21:30
→ lovehowhow: 是教授們寫的，再者，有些知識就是維基寫的那樣啊，
→ lovehowhow: 不就是懂得的人上去編輯(可能會有錯)，只能說這位教
→ lovehowhow: 授可能很忙


--
※ 作者: terievv 時間: 2015-04-29 14:45:10
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 677　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇