看板 terievv
作者 標題 標題 [問題] 霸凌如何定義
時間 2015-04-24 Fri. 11:40:27
看板 WomenTalk
作者 標題 [問題] 霸凌如何定義
時間 Thu Apr 23 14:43:05 2015
最近幾年霸凌這個詞越來越紅
但我一直不是很了解
本來以為是學校被同學欺負
後來衍伸出各種各樣的霸凌
言語霸凌，網路霸凌，甚至沒人要理你也叫霸凌
覺得好像霸凌無所不在
只要聽到隨便一個人說什麼話覺得不開心了，就是霸凌
問題是，每個人不開心的理由百百種
有些真的罵得很難聽，聽的人難免會生氣傷心
但有些沒那麼嚴重，很多人也霸凌霸凌的叫
當然你可以說非當事人不會懂當事人的感覺跟心情
但那這樣就是一個很浮動的標準啊
搞到最後按個讚也變霸凌的兇手是怎樣
我覺得要為被欺負的人發聲抱不平是很好
但不用把這個東西無限上綱吧
像某人也從帝寶跑出來說自己也是霸凌受害者
這我真的聽不下去
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.30.190.92
※ 文章代碼(AID): #1LE9HyGF (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1429771388.A.40F.html
推 : 我認為霸凌的認定應該要跟性騷擾一樣 是由受害者說的算1F 04/23 14:45
→ : 不服我的意就是在80我2F 04/23 14:45
→ : 受害人不舒服了 認為是霸凌了 就是霸凌3F 04/23 14:46
→ : 罵的人認為的"沒那麼嚴重" 標準也很浮動啊 怎樣叫
→ : "沒那麼嚴重"?
→ : 罵的人認為的"沒那麼嚴重" 標準也很浮動啊 怎樣叫
→ : "沒那麼嚴重"?
推 : 小學生老說我們不要跟xxx好了。這種算嗎？6F 04/23 14:47
推 : 只有主觀認定是不夠的，因為每個人標準不同 吵起來沒完沒了7F 04/23 14:48
噓 : 噓一樓霸凌的不舒服就是霸凌 跟戒嚴有什麼差8F 04/23 14:49
推 : 用戒嚴來比喻還滿奇怪的....9F 04/23 14:50
推 : 依一樓標準樓上可能是霸凌..(?10F 04/23 14:50
→ : 然後噓文功能大概也可以準備關了..
→ : 然後噓文功能大概也可以準備關了..
推 : 我覺得一樓的言論和我不一樣 我覺得不舒服 這樣算80嗎12F 04/23 14:51
→ : 這種定義根本只會被無限上網
→ : 這種定義根本只會被無限上網
推 : 我不爽就是你霸凌 一切毫無客觀可言 這不合罪行法定14F 04/23 14:52
→ : 主義
→ : 主義
推 : C大你要噓我回篇文讓你噓好了 不要噓原po嘛~16F 04/23 14:57
推 : 罵馬xx，拒絕握手也算罷凌嗎?17F 04/23 14:59
推 : 現行就是和一樓一樣阿 就如現在的主流 說法18F 04/23 14:59
→ : 你不懂我的痛苦 就閉嘴
→ : 大概就是這樣的感覺
→ : 你不懂我的痛苦 就閉嘴
→ : 大概就是這樣的感覺
→ : 霸凌就跟性騷擾一樣,受害者覺得不舒服就算是!21F 04/23 15:01
→ : google一下不就知道了,自己去看定義!22F 04/23 15:01
→ : 所以同學說你自然科學考0分很爛,你覺得不高興就是霸凌23F 04/23 15:04
推 : 霸凌一個重要成因是「反覆」被欺凌，偶發性的批評、毆24F 04/23 15:04
→ : 、欺負其實不算…某人只要發文就「一定」被噓、被批評嘲
→ : 弄，或「長期」被某些人漠視當空氣，這種也算霸凌
→ : 、欺負其實不算…某人只要發文就「一定」被噓、被批評嘲
→ : 弄，或「長期」被某些人漠視當空氣，這種也算霸凌
推 : 我噓你呀 可是我推回來了27F 04/23 15:06
→ : 沒關係，我不會認為你在霸凌我XD28F 04/23 15:08
→ : 一樓那個有點太扯了，明確做錯事被一群人酸還討拍說被霸29F 04/23 15:08
→ : 凌?
→ : 凌?
→ : 以現在社會的氛圍來說 只要我感到不開心不舒服就是被霸凌31F 04/23 15:09
→ : 以一個曾經在現實生活中被霸凌的人來看 只想噗哧大笑
→ : 無限上綱到一個可怕匪夷所思的地步 妖魔鬼怪都出來討拍
→ : 以一個曾經在現實生活中被霸凌的人來看 只想噗哧大笑
→ : 無限上綱到一個可怕匪夷所思的地步 妖魔鬼怪都出來討拍
推 : 傳統定義上應該是在主角不滿後"反覆" "持續"的攻擊行為34F 04/23 15:11
推 : 某人一人吃一桌 算嗎35F 04/23 15:12
→ : 但現在網路空間可能單一事件就有幾千個人罵，看一下就超36F 04/23 15:13
→ qqq0103 …
→ : 出閾值崩潰了38F 04/23 15:14
推 : 推shounyuh39F 04/23 15:36
→ : 霸凌從你心生輕視對方就感受到了40F 04/23 16:02
推 : 我最近在想那我就是真的很看不慣某人的作為讓我很討厭他41F 04/23 16:13
→ : 很不想跟他相處有接觸這也算霸凌嗎？霸凌這這字眼亂使用
→ : 真的也很讓人困擾
→ : 很不想跟他相處有接觸這也算霸凌嗎？霸凌這這字眼亂使用
→ : 真的也很讓人困擾
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [問題] 霸凌如何定義
時間 Thu Apr 23 15:05:42 2015
我為什麼說霸凌應該由被霸凌者定義
同樣一句話
對不同的人說本來就會有不同的效果
比如說某A罵我"你這個阿醜"
我只會一笑置之而不理對方
因為我一點也不覺得自己是阿醜
但如果某A拿這句話去罵某個對外貌自卑的某B
導致某B受到心靈傷害(產生更多負面情緒 或開始瘋狂減肥 甚至造成憂鬱症之類的)
那對某B來說
某A說的這句話就算霸凌啊
所以我才說應該著重的是被霸凌者的感覺
不然是不是霸凌
由霸凌者來定義?
那就沒有霸凌這回事了
反正霸凌者都會說是被霸凌者的問題...
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 最近幾年霸凌這個詞越來越紅
: 但我一直不是很了解
: 本來以為是學校被同學欺負
: 後來衍伸出各種各樣的霸凌
: 言語霸凌，網路霸凌，甚至沒人要理你也叫霸凌
: 覺得好像霸凌無所不在
: 只要聽到隨便一個人說什麼話覺得不開心了，就是霸凌
: 問題是，每個人不開心的理由百百種
: 有些真的罵得很難聽，聽的人難免會生氣傷心
: 但有些沒那麼嚴重，很多人也霸凌霸凌的叫
: 當然你可以說非當事人不會懂當事人的感覺跟心情
: 但那這樣就是一個很浮動的標準啊
: 搞到最後按個讚也變霸凌的兇手是怎樣
: 我覺得要為被欺負的人發聲抱不平是很好
: 但不用把這個東西無限上綱吧
: 像某人也從帝寶跑出來說自己也是霸凌受害者
: 這我真的聽不下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1429772746.A.A6E.html
推 : 那我每天跟人講話都要來個心理測驗先？1F 04/23 15:07
推 : 講出事實結果你不高興聽也算喔?!2F 04/23 15:09
推 : 我感到這篇文在霸凌我 (?3F 04/23 15:11
推 : 你欠揉好像在臉書上面討拍了 你覺得他是80受害者嗎？ （即4F 04/23 15:11
→ : 便他犯法在先還嘴硬死不認錯）
→ : 便他犯法在先還嘴硬死不認錯）
→ : 真的是像原po講那樣阿，看心理強不強6F 04/23 15:11
→ : 也許我應該加個"造成傷害"的後果當作定義?7F 04/23 15:11
→ : L大我沒有講你是阿醜
→ : L大我沒有講你是阿醜
→ : 李蒨蓉的事情上，我後來覺得主犯應該是帶隊的飛官，李蒨蓉9F 04/23 15:13
→ : 本身是白目不知事情輕重+那一群人裡面唯一的藝人
→ : 本身是白目不知事情輕重+那一群人裡面唯一的藝人
噓 : 這種只有主觀認定的標準怎麼會是定義...11F 04/23 16:20
推 : 事實為何不能接受?!這樣也算霸凌?!12F 04/23 16:35
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [問題] 霸凌如何定義
時間 Thu Apr 23 15:15:46 2015
文獻來了(?)
霸凌(bully)最早是由挪威學者Olweus提出，
Olweus(1993)定義霸凌為
「一個學生長時間、重複地被暴露在一個或多個學生負面行動中，
並進行欺負、騷擾，或被鎖定為出氣筒的情形。」
之後越來愈多學者開始重視霸凌這個現象，
也陸續提出了自己的定義，
如Smith & Sharp(1994)認為霸凌是系統性的權力濫用，
多數學者將霸凌定義為長期且重複的行為,
但單一的嚴重事件傷害也屬於霸凌範疇（邱靖惠、蕭慧琳，2010）。
總結而言，霸凌有幾個特點：
1.是一種衝突方式(Barton,2006)，以及一種負面行為
2.手段方式不同，但共通點是使受霸凌者感到威脅與恐懼(Tattum,1997)
3.多為長時間，重複的負面行為
4.是權力不對等的展現，權高者壓迫權低者
（而這個權力不對等可能是外貌、家世、人際關係、工作地位等等）
而霸凌又有很多種類的分法：
1.言語霸凌、肢體霸凌、非言語非肢體霸凌(Rigby,1996)
2.直接攻擊（語言／肢體）、間接攻擊（關係／社會）(Olweus,1991)
3.肢體霸凌、言語霸凌、關係霸凌、反擊霸凌、性霸凌、網路霸凌（兒福聯盟，2007）
---------------------------------
近年來關於霸凌的討論以及案例非常多，
尤其是校園、網路霸凌這兩個是常常碰到的問題，
值得注意的是霸凌關係中的角色是具有混淆與重疊性，不一定單一
霸凌者／受霸凌者／旁觀者 都有可能換位或同時存在。
------------------------
不知道這樣有沒有協助釐清一些霸凌的定義QQ
此外還想要在這邊說一下，
協助有需求的親友渡過難關的同時，
也務必要注意自己的身心健康狀況，
如果發現陷入無力感，或是容易被情緒渲染，
要選擇向外求助，而不是與親友一同受困其中。
同理、傾聽、陪伴是我們能夠做的，
而專業協助能夠給予有計畫與理論的方案（或藥物），
專業人士不一定能夠解決問題沒錯，
但多一份力量與資源，能夠讓自己在助人的同時也有靠山。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1429773349.A.E52.html
推 : 推~1F 04/23 15:18
推 : 大大請受我一拜 @@2F 04/23 15:18
推 : 我認為蒨蓉、亞倫屬於偶發性，不是長期...3F 04/23 15:19
推 : 很好的資料，但並沒有解答，一樣是很模糊的定義4F 04/23 15:20
推 : 他們不要一直出來刷存在感的話 基本上週期不長 but..5F 04/23 15:20
推 : 認真給推6F 04/23 15:23
推 : 就有些正義魔人說在霸凌炎7F 04/23 15:23
→ : 在社會科學裡很少會有真正的所謂解答，統計數據再多都會8F 04/23 15:25
→ : 有極端的個案，而所能提出的定義是能解釋大部分的現象，
→ : 但不會是解答
→ : 不知道這樣有沒有解釋到XDD
→ : 有極端的個案，而所能提出的定義是能解釋大部分的現象，
→ : 但不會是解答
→ : 不知道這樣有沒有解釋到XDD
推 : 要長期才算12F 04/23 15:26
推 : 感覺越解釋越模糊了 XD13F 04/23 15:28
推 : 要同一個人或同一群人長時間一直找同個人麻煩才算是，所以14F 04/23 15:31
→ : 網路上的路人只能算是酸民不能算霸凌吧！霸凌的是她認識的
→ : 人吧
→ : 網路上的路人只能算是酸民不能算霸凌吧！霸凌的是她認識的
→ : 人吧
推 : 這種本來就是各自定義 你爽也可以定義自己的霸凌意義17F 04/23 15:37
→ : 只是你若非名人或學者 就是自爽而已這樣
→ : 只是你若非名人或學者 就是自爽而已這樣
推 : 霸凌不應該只有認識的人才霸菱 酸民未看先鞭也應算是19F 04/23 15:37
→ : 最重要的關鍵應該在於權力不對等20F 04/23 16:22
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-04-24 11:40:27
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 252
回列表(←)
分享