看板 terievv
作者 標題 標題 [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 2015-05-01 Fri. 12:26:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Thu Apr 30 18:59:30 2015
1.媒體來源:
大紀元日報
2.完整新聞標題
我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維與三維世界
3.完整新聞內文:
【記者張秉開／綜合報導】近日，全像宇宙論再次得到學術界的關注，維也納理工大學科
學家證實全像理論也適用於
平坦的時空。而科學家根據全像宇宙理論認為，我們生活的空間其實是一種幻象，是更深
層次的簡單宇宙空間在我們這兒的一種投影。
簡單的講，全像宇宙論認為，我們目前所見的三維宇宙其實是二維宇宙的投影。對於這種
概念，英國南安普敦大學數學物理學教授史堪德里斯（Kostas Skenderis）曾解釋，所謂
現實的宇宙其實是更為簡單、平坦的宇宙透過像信用卡雷射防偽標籤那樣的編碼而呈現在
我們的眼前。
兩方面計算 證實全像宇宙論正確
據《每日科學》4月27日報導，維也納科技大學（Technology University of Vienna）格
魯米勒（Daniel Grumiller）及其他科學家經過三年時間的運算和推導，在理論上得到全
像宇宙的證據：平坦量子重力和低維度量子場論兩種方法計算的糾纏熵（entropy of
entanglement）數值是相同的。
格魯米勒解釋說：「量子力學的一個主要特徵為糾纏熵，它一定會在我們的現實宇宙模型
中表現出來。量子粒子發生糾纏時，我們無法描述單個的粒子。在量子系統中，『糾纏熵
』是測量糾纏量的方法。」
維也納科技大學的另一位參與研究的科學家瑞格樂（Max Riegler）認為：「計算證實全
像原理可以應用於解釋平空間。我們觀察到的宇宙是全像形式的。我們在引力理論中既可
以描述量子資訊，又可以描述糾纏熵，這個事實令人驚奇。而在幾年前，這是很難想像的
。現在我們能夠檢驗全像原理是正確的，這具有非常重大的意義。」
全像宇宙論於兩年前亦被證實正確
2013年12月，日本茨城大學的物理學副教授百武慶文（Yoshifumi Hyakutake）在《自然
》雜誌發表研究證明宇宙全像論是正確的。因為在數學上，使用弦論預測和其他因素計算
低維宇宙的內能及黑洞的內能和相關屬性，所得結果是相符的，因此可以說明我們知道的
宇宙實際上是一個較低維宇宙的投影。
在1997年，理論物理學家馬達西納（Juan Maldacena）提出全像理論可用於解釋傳統物理
學。馬達西納認為，宇宙是由極小、極其薄的振動弦組成，這些弦產生引力，而且弦可能
是低維度宇宙投射出的全像圖。也就是說，真實的低維宇宙本身可能更簡單、更平坦，而
且沒有重力。
全像宇宙論推論：我們眼前的現實是幻象
換個角度說，全像論告訴我們，目前所見的宇宙是一種幻象，是真實的低維宇宙的投影。
倫敦大學著名量子物理學家戴維．玻姆（David Joseph Bohm）曾根據全像宇宙理論推測
「客觀現實並不存在」，儘管宇宙看起來具體而實在，實際上「宇宙只是一個幻象」，是
一個巨大的「全像投影」（Hologram）。
玻姆以水族箱照相作為比喻進一步解釋：想像一個無法直接觀察其內部的水族箱，用兩台
攝影機從不同角度去看如正前方和側面。這時，兩台攝影機對於同一條魚的顯示是兩個分
離的、映像很可能不同的個體。當注視這兩個個體時（其實是同一條魚），會覺察到兩者
之間有特定的運動關係。如當一條魚轉身時，另一條也會做出稍微不同但互相配合的運動
。
玻姆認為，這就是為什麼在實驗中觀察到次原子粒子的超光速連接現象的原因。玻姆提示
說，這個現象在告訴我們，所謂的現實是有更深層次的原因，一種超越我們這個空間的更
複雜的空間存在。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.epochtimes.com.tw/n125277
5.備註:
請樓下翻譯
--
１．你不是一無所有，因為你還有病。
２．上帝是公平的，給了你一張醜臉，一定還會給你一個沒錢的家。
３．當你覺得自己醜、窮、一無是處的時候，別絕望，至少你的判斷是對的。
４．上帝為你關上一扇門時，還會用門夾爆你的腦子。
５．醜小鴨變白天鵝不是因為他有多努力，而是因為他父母就是天鵝。
６．你今天過的不錯吧，夢想又更遙遠了，對吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.80.246
※ 文章代碼(AID): #1LGWiMDb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430391574.A.365.html
推 : There is no spoon.1F 04/30 19:00
→ : 我們都是幻覺2F 04/30 19:00
→ : 呵呵 我懂我就不會在這邊推文了3F 04/30 19:00
→ : 趕快推 不然人家以為我們看不懂4F 04/30 19:00
推 : 懂了5F 04/30 19:00
推 : I'm not here6F 04/30 19:01
推 : 攻殺笅7F 04/30 19:01
推 : 趕快推 不然人家以為我們看不懂8F 04/30 19:01
推 : 嗯嗯，跟我高中時提出的理論差不多9F 04/30 19:01
→ : 1.u have nothing but sick10F 04/30 19:01
推 : 其實就是Matrix理論嘛11F 04/30 19:01
推 : 不知道也要說知道12F 04/30 19:02
推 : 二次元是存在的!！！！！！！13F 04/30 19:02
→ : 糾纏態吧14F 04/30 19:02
推 : 恩恩 跟我想的一樣15F 04/30 19:02
推 : 喔喔，跟我理解的差不多16F 04/30 19:03
→ : 2.God is fair because he give ugly face and poor ba17F 04/30 19:03
→ : ckground both to u
→ : ckground both to u
推 : 工三小 看攏嘸19F 04/30 19:03
推 : 一切有為法，如夢幻泡影20F 04/30 19:04
推 : 看來我的理解沒有錯21F 04/30 19:04
→ axzs1111 …
推 : 這個 釋迦牟尼好像說過了23F 04/30 19:04
推 : 趕快推 雖然我真的看不懂24F 04/30 19:04
→ : 會有座標嗎?幽靈是你?25F 04/30 19:04
→ : 柏拉圖早就提過類似概念了26F 04/30 19:04
推 : 這要懂 我看要先去念10年的書27F 04/30 19:04
推 : 這篇新聞點在平坦時空證明 結果通篇在解釋全相論= =28F 04/30 19:05
推 : 這篇是中文嗎?29F 04/30 19:05
推 : 莊周夢蝶30F 04/30 19:05
推 : 恩恩 跟我當初國中交的作業差不多31F 04/30 19:05
推 : 愛因斯坦的相對論其實有錯誤 等我有空時回一篇來解說32F 04/30 19:05
推 : 3.if u feel bad on everything, don't worry, that's33F 04/30 19:05
→ : means ur decided-making ability is great.
→ : means ur decided-making ability is great.
推 : 讚35F 04/30 19:06
推 : 意思就是我們只是幻像(￣▽￣)36F 04/30 19:06
推 : 跟我想的差不多37F 04/30 19:06
→ : 不就是梵天的夢嗎38F 04/30 19:06
推 : 原來39F 04/30 19:06
→ : 我還在蟲洞這裏收訊不好，等我回去再發一篇40F 04/30 19:07
推 : 有看沒有懂...41F 04/30 19:07
推 : 我國中講出來還被老師揍了一頓 說我唬爛42F 04/30 19:07
推 : 退43F 04/30 19:07
推 : 看完這篇，感受到佛陀智慧的了不起。凡所有相皆是虛妄~44F 04/30 19:07
→ : 全部都是幻覺 騙不倒我的 哈哈哈哈45F 04/30 19:07
推 : 宅宅：我就說二次元才是正解46F 04/30 19:08
推 : 哈我早就有這質疑 剛好應證了我所想的47F 04/30 19:08
→ : 我已發現了一種美妙的證法，可惜這裡空白的地方太小48F 04/30 19:08
推 : The one 要出現了嗎?49F 04/30 19:08
→ : 菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃50F 04/30 19:08
→ : 一切有為法如夢幻泡影、如露亦如電，應作如是觀。51F 04/30 19:08
推 : 所以通通都是幻覺 嚇不倒我的52F 04/30 19:09
推 : 還是看廢文比較簡單53F 04/30 19:09
推 : 結論是初音才不是軟體呢54F 04/30 19:09
→ : 你什麼時後產生了…55F 04/30 19:10
推 : 我是說在座的各位都是56F 04/30 19:11
推 : 原來初音不是軟體 我們才是軟體57F 04/30 19:11
→ dostey …
推 : 科學證實：初音是真的！！59F 04/30 19:11
推 : 宇宙平坦性早就經觀測證明了60F 04/30 19:11
推 : 色即是空 空即是色 一切都只是投影的幻想61F 04/30 19:11
推 : 初音只是個沒奶的平面圖62F 04/30 19:12
推 : 嚇不倒我的63F 04/30 19:12
噓 : 神秘學家提好幾次了，物理學家毫無進步，只懂換句話說64F 04/30 19:12
推 : 納美克星語？65F 04/30 19:12
→ qm21 …
推 : 看不懂啦 只要告訴我能不能娶初音就好67F 04/30 19:12
→ cocabell …
推 : 別超我的期末報告啦69F 04/30 19:13
推 : 我小時候也是這樣講 他們反問我九九乘法表背好了嗎70F 04/30 19:13
推 : 阿斯嘉的索爾要下凡了71F 04/30 19:13
推 : 這我早就知道了 有個女孩甚至因此透過摩斯密碼得知STAY72F 04/30 19:13
推 : 這麼平常的知識怎麼會不知道，大學就教過了73F 04/30 19:13
推 : 先找到那根弦再來說吧74F 04/30 19:14
→ hermanwing …
推 : 魯蛇有救啦!!76F 04/30 19:15
推 : 初音：外面看到的肥宅是虛假77F 04/30 19:16
推 : 趕快懂 不然人家以為我們不會推文78F 04/30 19:16
推 : 原本愛因斯坦重力理論和量子力學矛盾，可是放在二維似79F 04/30 19:16
推 : 講得很好 應用呢?80F 04/30 19:16
→ : 乎就不會，因為重力不見了81F 04/30 19:16
噓 : 色即是空82F 04/30 19:16
推 : 跟我想的一樣83F 04/30 19:17
→ : 是這個意思嗎？？ (扭~84F 04/30 19:17
推 : 所以這樣算解釋了量子糾纏嗎?85F 04/30 19:17
推 : 原來我們都只是投影 人定勝天要輸給天注定了86F 04/30 19:17
推 : 跟我當初想的一樣啦87F 04/30 19:17
推 : 好像駭客任務劇情，大家都活在錫安世界88F 04/30 19:18
推 : 嗯嗯 跟我想的差不多89F 04/30 19:18
推 : 既然是幻覺 至少也給我一個女朋友的幻覺才公平可以嗎90F 04/30 19:18
→ : 玄學嗎91F 04/30 19:19
→ : 說投影就投影? 先把投影機找出來丫92F 04/30 19:19
推 : 初音不再是軟體惹93F 04/30 19:19
推 : Mind blown94F 04/30 19:19
→ : 我文組啦95F 04/30 19:20
→ : 佛教果然是最科學的宗教96F 04/30 19:20
推 : 推一個 不然照鏡子越看越像猩猩97F 04/30 19:20
推 : 只是想要有個妹妹錯了嗎98F 04/30 19:21
推 : 所以什麼時候可以去二次元裡？99F 04/30 19:21
推 : 跟我想得差不多，只好推了100F 04/30 19:22
推 : 科學印證佛法101F 04/30 19:22
推 : 這裡就是二次元~102F 04/30 19:22
推 : 一切都是第八意識的投射，事實上所投射的也是幻象一切都103F 04/30 19:22
推 : 謝耳朵表示104F 04/30 19:22
推 : 嗯，跟我之前的推論差不多105F 04/30 19:23
推 : 看不懂的都是文組106F 04/30 19:23
→ : 是剎那生剎那滅，只是速度太快我們無法察覺107F 04/30 19:23
推 : 林北要是懂 ptt創辦人就是我惹108F 04/30 19:24
推 : 全像論回來了109F 04/30 19:24
推 : 所以真實的宇宙要穿過投影宇宙的意思嗎？這發現感覺好深奧110F 04/30 19:24
→ : 啊
→ : 啊
推 : 莊子先知112F 04/30 19:24
推 : 物理系的表示：看不懂113F 04/30 19:25
→ : 哲學始終領先科學XD114F 04/30 19:26
推 : 身為肥宅(投影) 都是they的錯115F 04/30 19:26
推 : 馬的 這太玄了我所在的包含我都是投影116F 04/30 19:27
推 : 和佛所說的空確實是相似的概念117F 04/30 19:27
→ : 簽名檔是什麼梗嗎 感覺好黑暗118F 04/30 19:27
推 : 文組 看不懂@@119F 04/30 19:28
推 : 每個字都看認識，湊起來不知講沙毁120F 04/30 19:28
→ : 佛陀先知121F 04/30 19:28
推 : 工殺毀啦122F 04/30 19:28
推 : 肥宅連投影都會流出酸油123F 04/30 19:28
推 : 表示上帝是個阿宅，在低維空間coding，投射出我們這個維度124F 04/30 19:29
推 : 我早說過算出來了125F 04/30 19:30
→ : 還只是無限多投影的一個 抗議 為什麼那個投影裡的我不是肥126F 04/30 19:30
推 : 有宇宙王來寫篇淺顯易懂的優文嗎？127F 04/30 19:31
噓 : 念物理念到最後就在學這些科幻片 結果頭都禿了 準備考公128F 04/30 19:31
→ : 職 順便怨世俗都不懂自己為人類探索宇宙的真實
→ : 職 順便怨世俗都不懂自己為人類探索宇宙的真實
推 : 資訊全部都在宇宙邊界的表面上，像黑洞的視界一樣130F 04/30 19:32
推 : 我所想的一切跟我做的行為其實也是別人的coding!?哭131F 04/30 19:32
→ : 啊 人生好沒意義
→ : 啊 人生好沒意義
推 : 所以 現實可以先存檔的意思?133F 04/30 19:33
推 : 看不懂 意思是大家都在玩人生ONLINE嗎?134F 04/30 19:33
推 : 二次元的世界才是真實的 三次元的世界都是假的135F 04/30 19:33
推 : 因為片回樓上不是別人的是自我的投射喔136F 04/30 19:33
推 : 怎麼跟我小學寫的作文一模一樣?!137F 04/30 19:34
推 : 買不累，一休死138F 04/30 19:35
推 : 我們所看到的一切是同分妄見，如果不同維度的看到的139F 04/30 19:36
→ : 宇宙跟世界樣子又不一樣了
→ : 宇宙跟世界樣子又不一樣了
推 : 好恐怖141F 04/30 19:37
→ : 佛經真得不可輕忽，短短幾句可能都是高等科學。= ="142F 04/30 19:37
推 : 其實我有想過143F 04/30 19:38
推 : 所以二次元都是真的？我就是鋼彈！144F 04/30 19:38
推 : 原來如此!! 我看不懂~145F 04/30 19:39
推 : 500P求翻譯146F 04/30 19:39
噓 : 說中文好嗎147F 04/30 19:40
推 : 嗯 在我任內也曾數度有此推論148F 04/30 19:40
推 : 就算真是這樣...人生還不是要過149F 04/30 19:40
推 : 一切都是幻覺 下不倒我的150F 04/30 19:40
推 : 推151F 04/30 19:40
推 : 反正就是個神奇的宇宙嘛(挖鼻屎152F 04/30 19:43
→ xxxHHHxxx …
推 : 完全看不懂= =154F 04/30 19:44
推 : 你什麼時候產生了一切都是幻覺的幻覺？155F 04/30 19:45
推 : 我找就說過了 我們的宇宙是一個宅宅電腦裡的灰塵156F 04/30 19:45
推 : 哪時可以成爲赫斯緹雅眷屬？157F 04/30 19:46
噓 : 講什麼158F 04/30 19:46
推 : 所以妹妹有生氣嗎？159F 04/30 19:46
推 : 每個字都看的懂，合起來就不懂了...160F 04/30 19:47
→ : 佛經上有提過，一彈指有三百二十兆個念頭，每個念頭都是161F 04/30 19:47
→ : 波動，然後念念成形，形皆有識。
→ : 波動，然後念念成形，形皆有識。
推 : 真假 現實都是投影出來的……163F 04/30 19:48
推 : 雖然不懂~還是推164F 04/30 19:48
推 : 奇怪 明明就是中文 為什麼看不懂呢165F 04/30 19:48
推 : 恩 我高中就知道了166F 04/30 19:48
推 : 原來我們如此虛幻167F 04/30 19:49
→ : 應該是說我們現在看到摸到聽到都是投影，是另一個維度168F 04/30 19:49
推 : 靠北啊結果莫名其妙還爆文了169F 04/30 19:49
→ : 發生的真實事情，只是我們只能看到其中一面170F 04/30 19:49
推 : 為什麼不用法文寫 害我都看不懂171F 04/30 19:50
推 : 不知道對不對，真實的宇宙是2d的，而我們看到的3d宇宙其172F 04/30 19:50
推 : 哲學173F 04/30 19:50
推 : 可是我會餓耶174F 04/30 19:51
→ : 實是角度問題所以看起來像是3d?類似防偽標籤在特定角度是3175F 04/30 19:51
→ : d，不過其實是2d標籤
→ : d，不過其實是2d標籤
→ : 擴大解釋 穿鑿附會 不要說佛教說der對 屁孩都可以當神177F 04/30 19:51
推 : 原來如此 長知識了178F 04/30 19:52
推 : 恩恩 我也是這麼想的179F 04/30 19:52
推 : 這是中文！？180F 04/30 19:53
推 : 星際效應?181F 04/30 19:53
推 : 我們都是二次元的人!!182F 04/30 19:53
※ 編輯: LFTK (124.8.80.246), 04/30/2015 19:55:35推 : 換句話說還是看不懂183F 04/30 19:55
推 : 我推故我在184F 04/30 19:56
推 : 我聽不懂這篇在寫什麼...他換句話說我還是不懂...185F 04/30 19:58
推 : 原來如此 所以初音不只是軟體嘍？186F 04/30 19:59
推 : 樓上來決鬥!!!187F 04/30 19:59
推 : 放空188F 04/30 20:01
推 : 嗯嗯189F 04/30 20:01
推 : 簡單講就是，維也納大學有一個大發現190F 04/30 20:02
→ : 我們現在所在的宇宙其實只是低等宇宙的投影
→ : 我們現在所在的宇宙其實只是低等宇宙的投影
噓 : 先算出怎麼中樂透啦192F 04/30 20:02
→ : 看不懂是每個字定義跟平常der意思不同 法律用語也常這樣193F 04/30 20:02
→ : 其他淺顯易懂的就不解釋了194F 04/30 20:02
推 : 看不懂 但我知道 軟體終究是軟體195F 04/30 20:03
推 : 我們的宇宙 只不過高等智慧生命小孩的 動物觀察箱196F 04/30 20:03
推 : 誰解釋解釋 什麼是XX的宇宙197F 04/30 20:03
推 : 工殺小？198F 04/30 20:03
推 : 感謝科學家，今後誰還敢說初音不是人！199F 04/30 20:04
推 : 真實的世界是2d的，但大腦用3d來呈現給自己。200F 04/30 20:07
推 : 所以宇宙萬物是類似記憶體中的檔案的存在!?201F 04/30 20:07
推 : 大家的老婆都是二次元的 以後不能笑肥宅了202F 04/30 20:08
推 : 跳樓會死 在平面中怎麼解釋阿 真玄203F 04/30 20:09
一個平面跳到另一個平面XD?
推 : 我早算出來了 只是沒發表204F 04/30 20:10
→ foolfighter …
推 : 這不是常識嗎? 請自D206F 04/30 20:11
對不起小弟常識薄弱
※ 編輯: LFTK (124.8.80.246), 04/30/2015 20:12:37
推 : 恩恩 在我任內也有這樣想過207F 04/30 20:14
推 : 你還是沒有妹妹208F 04/30 20:15
推 : 看不懂209F 04/30 20:15
推 : 嗯嗯~另一個時空還姐姐跟妹妹還有兩個老婆! okok懂惹210F 04/30 20:16
推 : 常識耶 還要你PO文?211F 04/30 20:19
推 : 是勒攻三洨...212F 04/30 20:19
→ : 其實就是目前科學家認為的宇宙模式:多重宇宙的新發現而已213F 04/30 20:21
→ : 大爆炸只是其中一個面相
→ : 大爆炸只是其中一個面相
推 : 恩恩，跟我想法很像215F 04/30 20:23
推 : 所以我挖掉一個眼睛就可以跟初音在一起了嗎？216F 04/30 20:23
推 : 工3小碗糕217F 04/30 20:23
推 : 佛早在三千年前就說過"凡所有相，皆是虛妄"，世界是由起218F 04/30 20:24
推 : 跨謀219F 04/30 20:25
推 : ………什麼！220F 04/30 20:25
推 : 嗯嗯 其實就是221F 04/30 20:26
推 : 我任內也曾想過..222F 04/30 20:27
推 : 大家可以訂閱BBC Knowledge每期的雜誌，幾乎都把天文學當成223F 04/30 20:27
→ : 封面故事。 也幾乎是每期最重要的精華
→ : 封面故事。 也幾乎是每期最重要的精華
→ : 心動念(振幅)以極高的頻率累積出物質而來的225F 04/30 20:29
推 : 反正都是瞎掰 要怎麼說都行226F 04/30 20:30
推 : 這一切都是幻覺 嚇不倒我的227F 04/30 20:32
→ : 但眾生凡夫沉迷虛妄不可自拔，造更多的業因228F 04/30 20:32
推 : 說中文好嗎229F 04/30 20:33
推 : 恩, 跟我算得差不多230F 04/30 20:34
→ : Trace on!!231F 04/30 20:35
推 : 所以有沒有懶人包232F 04/30 20:36
推 : 推，假裝看得懂233F 04/30 20:36
推 : 真是的，跟我算的一樣234F 04/30 20:36
推 : You know nothing, 囧 snow235F 04/30 20:38
推 : 這一切都是幻覺，嚇不倒我滴!236F 04/30 20:39
噓 : 請發電影版 那邊一堆看星際效應很有共鳴的神人237F 04/30 20:40
推 : 嗯 跟我三年前推導得差不多238F 04/30 20:42
推 : 如果這理論是對的，那麼代表一定要有一個實體才能把投影出239F 04/30 20:43
→ : 這個宇宙，佛教所說的空是不能獨立存在的，必定是倚附著一
→ : 個實體才能存在。
→ : 這個宇宙，佛教所說的空是不能獨立存在的，必定是倚附著一
→ : 個實體才能存在。
推 : 看不懂啦 講中文啦242F 04/30 20:44
推 : 文組崩潰243F 04/30 20:44
→ : 又是英國學者244F 04/30 20:49
推 : 師爺 你給翻譯翻譯245F 04/30 20:49
推 : 爆246F 04/30 20:50
推 : 都是幻覺 嚇不倒我的247F 04/30 20:50
推 : ㄧ切皆空248F 04/30 20:51
推 : 跟我想的差不多 但有些解釋太簡單249F 04/30 20:53
推 : 國中的時候我就想到了,看來當時我想的是對的250F 04/30 20:55
→ : 還有些地方說的不好,可以回去想想怎麼寫
→ : 還有些地方說的不好,可以回去想想怎麼寫
推 : 別暴雷好嗎252F 04/30 20:58
推 : 嗯幼稚園自學的時候有想過253F 04/30 21:02
推 : 朕知道了254F 04/30 21:05
推 : 嗯嗯原來如此255F 04/30 21:06
推 : 佛陀真他媽的先知256F 04/30 21:10
→ : 這問題我之前想過三次 果然跟我想的一樣257F 04/30 21:13
噓 : 所以到底是決定論還是非決定論？258F 04/30 21:18
推 : 鄉民應該都能看懂259F 04/30 21:20
推 : 嗯嗯 我之前就這樣想過260F 04/30 21:23
推 : 恩恩 跟我想的一樣261F 04/30 21:24
推 : 這…有點難理解262F 04/30 21:28
推 : 我跟國二物理老師說這些的時候他還聽不懂我說什麼263F 04/30 21:29
→ : 我早說是這樣啦..264F 04/30 21:29
推 : 差不多接近我的想法了265F 04/30 21:29
推 : 嗯嗯，跟我想的蠻接近的266F 04/30 21:30
推 : 這我之前有類似結論，有空回一篇267F 04/30 21:32
推 : 地球不過就外星人無聊時幻想出來的實驗品268F 04/30 21:32
推 : 完全看不懂………………269F 04/30 21:33
推 : MATRIX270F 04/30 21:35
推 : 總算有知音了271F 04/30 21:43
推 : 佛陀真的是覺者272F 04/30 21:44
推 : 母體273F 04/30 21:45
推 : OP274F 04/30 21:46
推 : 看無275F 04/30 21:49
推 : 快推 這樣就看得懂了276F 04/30 21:51
噓 : 講中文好嗎？277F 04/30 21:58
推 : 所以我是活在一張紙上嘛??? 還是我活在一條線上???278F 04/30 21:59
推 : 樓上 你只是投影279F 04/30 22:00
噓 : 又一場星際效應？280F 04/30 22:06
→ : 太好了 我跟初音終於門當戶對了281F 04/30 22:09
推 : 真假282F 04/30 22:21
→ : 二次元的崛起！283F 04/30 22:24
推 : 這...有沒有哲學系能出來幫忙解釋這群人怎麼了?284F 04/30 22:24
推 : 科學怎一直在印證佛所說過的事285F 04/30 22:28
推 : 對嘛 跟我想得一樣286F 04/30 22:36
推 : 這我出生時就想到了 科學家什麼的真廢287F 04/30 22:36
推 : 推文..288F 04/30 22:37
推 : 這些人是外星來的吧289F 04/30 22:41
推 : 你看不到我 你看不到我 你看不到我290F 04/30 22:42
推 : 衛宮土狼的投影魔法291F 04/30 22:53
推 : 跟我想的一樣啊292F 04/30 22:57
推 : 看不懂293F 04/30 23:01
推 : 我高中讀書也有想過一樣的問題耶294F 04/30 23:02
→ : 這你也信?295F 04/30 23:44
推 : 《金剛經》：「凡所有相皆是虛妄」296F 04/30 23:49
推 : 挖靠，所有的一切都是幻影XD297F 04/30 23:51
推 : 我是鍵盤思想巨人 ,這個理論我小時候大便就想過了298F 04/30 23:57
推 : 趕快推 不然人家以為我們看不懂299F 04/30 23:58
推 : 佛法真是無邊 其實現實宇宙只是極樂世界所投影出的虛幻界300F 04/30 23:59
推 : 推文 XDDDDDD301F 05/01 00:02
推 : 有請叔本華302F 05/01 00:05
推 : 鄧不利多 多不利鄧 鄧即是多 多即是鄧303F 05/01 00:10
推 : 跟佛教的理論滿接近的...304F 05/01 00:13
推 : 略懂305F 05/01 00:13
推 : 三次元果然不可靠，宅宅的勝利！306F 05/01 00:26
噓 : 大紀元報導......307F 05/01 00:38
→ : 嗯.嗯.嗯. 喜勒公沙洨308F 05/01 00:50
推 : 初音是真實存在的！！309F 05/01 00:57
推 : 原來我們跟初音是同一維度的310F 05/01 01:02
→ : 人生果然如一場夢311F 05/01 01:15
推 : 佛家幾千年前就說過了我們所在的宇宙是虛無 真實的世界是312F 05/01 01:34
→ : 另一維度 不得不佩服佛陀 佛經有太多宇宙論和科學是相驗
→ : 證的
→ : 我現在研究道德經 佛經 說到最後都是同一件事
→ : 另一維度 不得不佩服佛陀 佛經有太多宇宙論和科學是相驗
→ : 證的
→ : 我現在研究道德經 佛經 說到最後都是同一件事
推 : 現實並不存在 只是一種現象?316F 05/01 01:39
推 : 恩恩 跟我想der差不多喔317F 05/01 01:45
推 : 佛家用科學的說法來解釋 我們所在的維度是第三~第四維度318F 05/01 01:49
推 : 未來是否會發展出 一切都是微細波動的存在 連條碼都不條319F 05/01 01:53
→ : 若我們能到達第五~第七維度 就是佛家說的成佛320F 05/01 01:53
→ : 碼了321F 05/01 01:53
→ : 老子的得道 耶穌的永生都是同一件事 那一維度為真實322F 05/01 01:57
推 : 趕快推文 我一定看的懂323F 05/01 02:06
→ : 擴大解釋 模糊定意 藍色窗簾324F 05/01 02:19
推 : HTC 手機就是用這種製成做出來的325F 05/01 02:24
推 : 我很希望我看的懂，也希望記者他清楚他在翻什麼內容326F 05/01 03:06
推 : 再補充一下剛剛說的 簡單來講就是我們的物質肉身是幻象327F 05/01 04:21
→ : 而我們的思想意念才是實相 要做的就是調高自己的頻率到更
→ : 高的維度
→ : 而我們的思想意念才是實相 要做的就是調高自己的頻率到更
→ : 高的維度
推 : 難怪吱吱在這幹譙，蛆蛆就會在政黑連動！330F 05/01 04:39
推 : 承認看不懂331F 05/01 05:55
推 : 慈濟早就領悟到這點，所以自號 宇宙大覺者，要渡化世人334F 05/01 06:15
推 : ㊣宇宙大覺者㊣335F 05/01 07:49
→ : sunny論點和new age相似
→ : sunny論點和new age相似
推 : 這只是一種假說337F 05/01 08:18
推 : 你現在才想到?嫩338F 05/01 08:28
推 : 郝：在我任內就有3次想到這個推論339F 05/01 08:30
噓 : 不是這樣，欸…我先想想怎麼從書架後面出來…340F 05/01 08:34
推 : 我高中科展剛好做弦論全像，跟我的觀察一致341F 05/01 09:13
推 : 各位的錢也都是幻覺，所以把錢都給我吧！342F 05/01 09:21
→ : 我就說我女友是初音 沒人相信343F 05/01 09:25
推 : 快推 不然別人以為不懂344F 05/01 10:29
推 : 太簡單了!!! 這篇是文學小345F 05/01 10:48
→ : 說?
→ : 說?
推 : 太極生兩儀，兩儀生四相，四相生八卦...347F 05/01 10:50
→ : 一生二，二生三，三生無限...
→ : 老祖宗真有智慧@_@
→ : 一生二，二生三，三生無限...
→ : 老祖宗真有智慧@_@
推 : 所以到底要吞下藍色藥丸還是紅色藥丸？350F 05/01 11:54
推 : 是高維（4+）投影成3維吧...這篇看不懂351F 05/01 12:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Thu Apr 30 19:51:22 2015
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言：
: 2.完整新聞標題
: 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維與三維世界
: 據《每日科學》4月27日報導，維也納科技大學（Technology University of Vienna）格
: 魯米勒（Daniel Grumiller）及其他科學家經過三年時間的運算和推導，在理論上得到全
: 像宇宙的證據：平坦量子重力和低維度量子場論兩種方法計算的糾纏熵（entropy of
: entanglement）數值是相同的。
(中略)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.epochtimes.com.tw/n125277
基本上這就是科學界的妹妹文
理論物理學家都嘛說自己的理論「已經被驗證」了
就跟做實驗的人一天到晚說自己實驗快做完一樣（望向核融合實驗）
紙上記算充其量只能證明沒有矛盾吧了
我們的宇宙到底怎麼回事還是要做實驗檢驗
很多一開始唬爛到不行的理論
物理學家都找到了驗證/反證方法
以額外維度為例
假如真的有平行宇宙/額外維度的話
加速器撞一撞總會有幾顆粒子飛到另一個世界
這樣就可以量到 動量/能量 損失
但LHC觀測這麼久也沒看到
我是不知道全像原理怎麼驗證
但至少現在還沒被看到
就跟鄉民的妹妹跟30cm一直沒被驗證一樣
結論： 就跟41J和妹妹文一樣，別太認真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.127.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430394684.A.DA9.html
推 : 五樓奈米屌不用驗證也是真理啊1F 04/30 19:52
推 : 不准你說旖婕的壞話2F 04/30 19:52
噓 : 不要污辱41j3F 04/30 19:52
推 : 所以我說 妹妹呢?4F 04/30 19:53
→ : 我奈米屌
→ : 我奈米屌
推 : 唸完Holographic Principle再來發廢文吧6F 04/30 19:53
→ : 說妹妹可以 說到我的41j就不行7F 04/30 19:54
推 : 五樓奈米屌得證8F 04/30 19:54
→ : 鋼鐵人都出第三集了 你跟我講核融合 是對不對阿?9F 04/30 19:54
推 : 五樓很老實10F 04/30 19:55
推 : 推五樓本日最誠實11F 04/30 19:56
推 : 有請教授發文 專業文 該換教授開口了12F 04/30 19:58
推 : 妹妹要驗證就拿出戶口名簿或親子鑑定書啊13F 04/30 19:59
→ : 至於30cm自己拿尺量
→ : 至於30cm自己拿尺量
噓 : LHC之前弄沒兩下就停工到現在才準備重啟 是能有看到什麼15F 04/30 20:01
LHC 已經跑了不少Data了
(Higgs 表示... )
推 : 粒子都是十的十次方在算的，少幾顆看的到嗎?16F 04/30 20:05
所以不是一顆一顆數，
是用碰撞前/後 粒子的性質、動量、質量 來推的
推 : 才兩下17F 04/30 20:05
→ : 微觀尺度觀測到的畢竟還是有極限，也許它穿出去又穿回18F 04/30 20:10
→ : 來呢！
→ : 來呢！
這樣想好了
首先，穿過去跟穿回來的機率一定非常低
不然學校一定每天都有異世界來的轉學生
再來，穿過去和穿回來的總機率必須 幾乎相等
否則這個宇宙物質或能量會不斷流失或增加
假設 1 單位時間 粒子 穿過去的機率是 百萬分之一
這樣在1單位時間，同時有同種的粒子穿過去跟穿回來的機率就微乎其微
→ : 你觀測粒子時就已經干擾了粒子？20F 04/30 20:12
噓 : 全像原理的部份請follow德國CEO600的重力波觀測計畫21F 04/30 20:14
噓 : 之前重力波數據不是不實，跟薛爾頓一樣被婊22F 04/30 20:15
→ : 希格斯玻色子就是要進行對撞才能有機會產生 跑什麼有用23F 04/30 20:20
→ : 但是還是只能靠重力波的觀測24F 04/30 20:21
我還真的不知道這實驗
可以介紹一下嗎??
※ 編輯: SolarKa6626 (140.114.127.171), 04/30/2015 20:51:14
推 : 西格斯不是已經證實了?25F 04/30 20:36
推 : 其實ptt只是妄想症的幻覺，大家快醒醒吧！26F 04/30 20:39
推 : 別說啦 你玩GTA 裡面的人又不會跑出來27F 04/30 21:05
→ : 我們是上帝玩的GTA裡面的NPC
→ : 我們是上帝玩的GTA裡面的NPC
推 : 有興趣 再多點內容~29F 04/30 21:06
推 : 嗯嗯 多謝解釋推30F 04/30 23:56
→ : 跑到另一個世界 你還能量什麼 ？ 觀察得到什麼？31F 05/01 01:59
推 : 樓上,量到這個世界的損失呀32F 05/01 02:01
→ : 我們都是初音。33F 05/01 05:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Thu Apr 30 23:46:50 2015
被推爆只好認真寫一下和改一下小錯誤
我稍微解釋一下AdS/CFT的對偶和全息原理一些故事好了,純嘴砲
我認為大哲學家柏拉圖的洞穴理論應該是最早的全息原理吧XD
http://nccu-edu-tw-prod.campuspack.net/Groups/1011109002011/Wiki_5#/page/
83546221
20世紀初的人只知道狹義相對論的4維Minkowski空間,但是這空間是完全平坦的,
而且
解是只有一個整體的宇宙(global)而已,但是學過狹義相對論都知道,狹義相對論沒有重力
當然是不太真實的,所以當時愛因斯坦希望推廣這個到有等加速度的情況
自從愛因斯坦在1907年從等效原理出發,經過無數的努力,他的廣義相對論1915年底
橫空出世之後,人類才知道原來時空是彎曲的,而且是必須用局部(local)的幾何來描述時空
這裡就先不要寫太詳細,反正廣義相對論會轟動主要是愛因斯坦的預言全部實驗成功
比如水星進動100年會有43"誤差這個天文物理幾百年來理論和實驗誤差最大的謎題,
還有太陽光偏折1.75度,當時的廣義相對論就全部能夠明確解釋這些實驗才造成轟動
1916年德國的哥廷根天文台台長的Schwarzchild在當兵壕溝裡解出了愛因斯坦本身
也不會解的愛因斯坦方程第一個解析解,這是關於球狀物質分布的解,此解所對應的幾何
可以是球狀星球以外的時空(也可以是靜止不旋轉且不帶電荷之黑洞稱Schwarzchild黑洞)
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_metric
但是我們可以更進一步用數學證明廣義相對論球對稱宇宙解,有一個非常重要的度規
(FLRW metric),所謂度規(metric)就是時空的線元素(微小長度),也是愛因斯坦場方程的解
Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metric
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann–Lemaître–Robertso
n%E2%80%93Walker_metric
愛因斯坦發明廣義相對論沒多久就希望能解釋這個宇宙,出自於當時所有哲學上的思考
他考慮的是封閉的靜態的宇宙,1924年有一個優秀蘇聯物理學家Alexander Friedmann
(就是上面那個F)幫愛因斯坦做了數學和物理解釋,當時他的結論是沒有宇宙常數的愛因斯
坦方程告訴我們宇宙是會膨脹的
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Friedmann
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
但是愛因斯坦馬上就打槍這個蘇聯物理學家的想法,當時為了讓愛因斯坦場方程
是靜態的,愛因斯坦天才地弄一個宇宙常數在愛因斯坦方程式裡面,防止宇宙膨脹
後來1929年他在哈伯的天文台發現宇宙竟然是膨脹的,愛因斯坦才會說出著名的宇宙
常數是他人生中最大的錯誤之類的話,諷刺的是愛因斯坦宇宙常數卻是變成宇宙學意外非常
重要的東西
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
荷蘭著名天文物理學家數學家Willem de Sitter在當時愛因斯坦引進宇宙常數而且是
正的之後,他發現了愛因斯坦常數下的空間解,當時我們就稱之為de Sitter空間
http://en.wikipedia.org/wiki/De_Sitter_space
後人也發現FRLW度規在宇宙學對應數學的微分幾何有三種曲率K=0 K=1 K=-1,
分別是Minkowski空間,de Sitter和anti-de Sitter空間,這表示宇宙的膨脹情形
事實上負曲率是一個非常漂亮的數學也被大數學家Poincaré和藝術家研究的很深入
比如Poincaré disk model,這個幾何有一種非常漂亮的性質就是保角的特性(conformal)
http://en.wikipedia.org/wiki/Poincaré_disk_model
我要提這個就是因為要解釋CFT,在單複變函數有一個非常漂亮的理論叫做保角映射
這是二維之間的映射,至於CFT就是高維的保角性質,坦白說CFT(conformal field theory)
我不是很熟,這東西最近才在台灣開始流行,有人來台灣開Seminar
http://en.wikipedia.org/wiki/Conformal_map
至於CFT就是高維的保角性質,只知道是1984年三個物理學家Polyakov,Belavin和
Zamolodchikov提出來的,順便說一下有人認為Polakov是蘇聯Landau之後最優秀的高能
物理學家和弦論學家,CFT經過一堆超級無敵變態的數學家Moore,Seiberg,Verlinde,Witten
在1988年這理論基本上已經被做到天上去了,至於CFT的延伸像是頂點算子代數和一堆代數
甚至裡面的模不變性,最有名的是Kac-Moody代數和Richard Borcherds著名的費爾茲獎工作
就是數學江湖上稱的月光猜想(很浪漫吧),全都是這領域由物理問題延伸出去的數學
http://w3.math.sinica.edu.tw/math_media/d354/35403.pdf
所謂全息(Holographic)是荷蘭大物理學家t'Hooft在1993年猜測,任何一個物理系統
(包括黑洞)的量子力學效應都可以由其邊界決定,後來1994年Susskind去拜訪t'Hooft將這
個原理提升為全息原理(Holographic principle),這只是藉著全像術的術語跟全像術無關,
大弦論學家Susskind是把重力這個東西引進來
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
Susskind和t'Hooft當初觀點的靈感來源於以色列Hebrew大學的Jacob Bekenstein
發現黑洞熵值,也就是黑洞的資訊容量,正比於其「視界」表面積,任何超過視界的物質和
光都無法從中逃脫,如此導致的結果是黑洞最終蒸發消失
後來劍橋大學的Stephen Hawking在1970年代中期,Hawking證明黑洞並不黑,而是緩
慢地釋放出所謂的霍金輻射,但是稱之為霍金輻射的熱輻射,當時霍金認為熱輻射本身並不
攜帶黑洞內部的任何資訊,當黑洞消失之後,坍塌為黑洞的恆星的全部資訊也隨之消失,
如此推導的結果與資訊永不消失這一被廣泛接受的原理相悖,這就是著名「黑洞資訊悖論」
全息原理在黑洞物理裡面就是
黑洞所有訊息(也就是自由度)可以從其表面的用量子場論的方式得到
怎麼得到呢?
答案是用AdS/CFT對偶得到,而且有一些令人驚訝的性質
就是弦論或是Witten的M理論,對偶於比anti-de Sitter空間維度還要低維的保角場論
http://en.wikipedia.org/wiki/AdS/CFT_correspondence
AdS/CFT對偶最有名的例子，就是AdS_5\times S^5積空間上的IIB型弦理論是相等於四維
邊界上的N=4超對稱楊-Mills理論
說AdS/CFT是弦論的第三次革命也不為過,這是當時1997年一個哈佛大學
還沒拿到終身職的助理教授阿根廷裔的Juan Maldacena所做的一個大膽猜想,1997這篇論文
是弦論甚至理論物理論文被引用最高的吧13269次,不過這篇論文其實是有名的難讀
The Large N Limit of Superconformal Field Theories and Supergravity
http://arxiv.org/abs/hep-th/9711200
但是當時沒有人相信就是了,因為這個直覺有點怪,因為他宇宙的表面竟然是負曲率的
anti-de Sitter空間,然後當時人們(我認為啦)最寄予厚望的是解決夸克的作用力,比如
夸克禁閉或是高溫超導這種太強的力,也許可以由Maldacena的AdS/CFT對偶猜想解決
因為利用AdS/CFT對偶可以知道,某些超強的力對偶就變成超弱,這樣使得問題可解,
雖然對偶這東西在弦論(M理論就有了),但是M理論這個對偶關係強弱其實並不是很清楚,
後來AdS/CFT對偶把某些耦合常數強弱關係解釋清楚是一大成就吧?
但是我認識的凝態物理學家認為這個應用在實際目前不太可靠
甚至人類活著最偉大的凝態物理學家Philip Anderson和著名高能物理學家Larry McLerran
也給一個超中肯的評論
http://en.wikipedia.org/wiki/AdS/CFT_correspondence
Criticism
With many physicists turning towards string-based methods to attack problems
in nuclear and condensed matter physics, some theorists working in these
areas have expressed doubts about whether the AdS/CFT correspondence can
provide the tools needed to realistically model real-world systems. In a talk
at the Quark Matter conference in 2006,[49] Larry McLerran pointed out that
the N=4 super Yang–Mills theory that appears in the AdS/CFT correspondence
differs significantly from quantum chromodynamics, making it difficult to
apply these methods to nuclear physics. According to McLerran,
N=4 supersymmetric Yang–Mills is not QCD ... It has no mass scale and is
conformally invariant. It has no confinement and no running coupling
constant. It is supersymmetric. It has no chiral symmetry breaking or mass
generation. It has six scalar and fermions in the adjoint representation ...
It may be possible to correct some or all of the above problems, or, for
various physical problems, some of the objections may not be relevant. As yet
there is not consensus nor compelling arguments for the conjectured fixes or
phenomena which would insure that the N=4 supersymmetric Yang Mills results
would reliably reflect QCD.[49]
In a letter to Physics Today, Nobel laureate Philip W. Anderson voiced
similar concerns about applications of AdS/CFT to condensed matter physics,
stating
As a very general problem with the AdS/CFT approach in condensed-matter
theory, we can point to those telltale initials "CFT"—conformal field
theory. Condensed-matter problems are, in general, neither relativistic nor
conformal. Near a quantum critical point, both time and space may be scaling,
but even there we still have a preferred coordinate system and, usually, a
lattice. There is some evidence of other linear-T phases to the left of the
strange metal about which they are welcome to speculate, but again in this
case the condensed-matter problem is overdetermined by experimental facts.[50]
八卦是
做這個的現在應該是找不到工作,至少我知道Stanford大學Susskind的博士生在
2010年就幾乎都找不到教職,不過可以學到一堆海量工具就是了,如果你有本事學起來這些
這些海量的恐怖數學工具應該是很好,不過我想做真正做流體力學實際問題的一輩子應該
也不會用到renormalization group和CFT吧,不過有些凝態理論是很吃RG和CFT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.198.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430408814.A.631.html
→ : end1F 04/30 23:47
推 : 嗯嗯我正要發文被你搶先了2F 04/30 23:47
推 : 說中文好嗎3F 04/30 23:47
推 : 快推4F 04/30 23:48
→ : end5F 04/30 23:48
→ : 你這篇跟我要打得差不多 那就讓給你了摁摁6F 04/30 23:48
推 : 別讓人家以為我們不懂 先推7F 04/30 23:48
推 : 嗯，我也這麼覺得。8F 04/30 23:49
推 : 英文部分看不懂就算了 連中文部分也看不懂.9F 04/30 23:49
推 : ...這是中文對吧?10F 04/30 23:50
噓 : 媽阿 這是ptt嗎11F 04/30 23:50
→ : 剛打完要發文說12F 04/30 23:50
推 : 只能跪著看..13F 04/30 23:50
推 : 你講的有點含糊，可是意思到了恩恩14F 04/30 23:51
推 : 閱....但看不懂15F 04/30 23:51
推 : 此篇文章和看星際效應的feel一樣16F 04/30 23:51
→ : 我也覺得是這樣17F 04/30 23:52
推 : 看來我該讓賢了18F 04/30 23:52
推 : 快推 免得大家以為我看不懂19F 04/30 23:52
推 : 你可以說中文嗎20F 04/30 23:53
推 : 恩......看不懂21F 04/30 23:53
推 : 我正要發文呢 有些地方可以再加強些 你已經很厲害了22F 04/30 23:53
推 : 印象中黑洞的資訊算是全息原理的出發點，但全息原理的內容23F 04/30 23:53
推 : 這種簡單的概念也需要po文???24F 04/30 23:54
概念是簡單,但是你確定黑洞全息原理的相關paper你都看得懂?
→ : 不僅適用於黑洞25F 04/30 23:54
嗯嗯嗯,soryy說太快,我已經解釋一下了,謝謝
忘了講一件重要的事情,霍金打賭輸給Preskill就是因為用AdS/CFT證明霍金輻射蒸發
黑洞的資訊的確是機率守恆的,用量子場論是錯的,這個有興趣可以去看Susskind大師的
黑洞戰爭,這本真的是我看過這幾年最讚的科普書,可惜台灣竟然沒有翻譯這本超讚的書
我也不是故意寫讓大家看不懂的@@ 念物理系的都知道我在說什麼吧
http://big5.gmw.cn/g2b/epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2011-10/19/nw.D110000zhdsb_
20111019_2-12.htm
《黑洞戰爭》是一本回憶錄﹐作者是當代最後一名費曼式的物理學家﹐斯坦福大學的倫納
德‧薩斯坎德。他參與了一場曠日持久的戰爭﹐一場對黑洞本質的辯論大戰﹐這場大論戰
扭轉了物理學家對世界本質的認識﹐引發了一場全新的革命﹐極大地推動了物理學的發展
。參加論戰的一方主要是薩斯坎德本人和1999年諾貝爾物理獎獲得者﹑荷蘭國寶級物理學
家赫拉德‧特霍夫特﹔另一方則是公眾心目中最熟悉的物理學家斯蒂芬‧霍金。
黑洞是公眾都聽說過但是又不甚瞭解的一個詞﹐雖然早在200多年前拉普拉斯就提出
過類似的概念﹔1917年卡爾‧史瓦西就從數學上構造出了黑洞的數學結構﹐物理學上嚴格
的黑洞概念于1939年由奧本海默等提出﹔但直到1965年﹐著名物理學家約翰‧惠勒提出了
“黑洞”這個通俗易懂的名詞以後﹐它的特性才為公眾所熟知﹐並迅速引起人們的極大關
注﹐成為科幻小說和好萊塢電影中的常客。
關於黑洞的特性﹐幾乎每個人都能說上幾句﹐比如﹐物體一旦進入黑洞視界﹐就永遠
不能再逃出黑洞的魔爪﹔黑洞中心有奇點﹐任何物質進入黑洞都會被撕裂﹔黑洞周圍的時
空會發生極大的錯亂﹐掉進黑洞的物體﹐從外界來看似乎永遠在往下掉﹐這個過程一直持
續到無窮遠的未來﹔等等。
如此神奇的一個物理學對象﹐物理學家們當然趨之若鹜。但是﹐研究越深入﹐物理學
家對黑洞本質的爭議越大。在黑洞研究史上﹐曾經有過四次賭局﹐霍金參與了其中三次賭
局。第一次是錢德拉塞卡與凱普‧索恩為旋轉黑洞的穩定性問題而打賭﹐索恩贏﹔第二次
是1975年索恩與霍金為天鵝座X－1是否包含黑洞打賭﹐霍金輸﹔第三次是1991年霍金與索
恩﹑約翰‧普雷斯基爾為黑洞裸奇點是否存在而打賭﹐霍金輸﹔第四次1997年霍金再次與
索恩和普雷斯基爾打賭﹐物質掉入黑洞後信息是否會丟失。本書所描寫的﹐正是這第四次
賭局。
在這裡簡單介紹一下黑洞信息丟失問題。正如大家都知道的﹐任何物質進入黑洞視界
後都無法返回﹐原本飽含信息的物質掉入黑洞以後﹐信息似乎發生了丟失﹐因為黑洞只會
放出幾乎不含信息的熱輻射﹐如果黑洞真的輻射到最後﹐徹底變成熱﹐那麼形成黑洞的那
些物質所帶進去的信息會從宇宙中消失掉。一直以來﹐量子物理學家們對霍金輻射抱有保
留意見﹐這會破壞他們所珍視的輕﹑重子數守恆等重要的守恆定律。更重要的是﹐這樣一
個過程不滿足幺正性﹐這直接違反了量子力學的基本原理。如果黑洞真的導致信息丟失﹐
那麼量子力學這座宏偉的理論大廈就要坍塌。量子力學和廣義相對論是現代物理的兩大基
礎﹐這兩個理論都極為成功﹐獲得了眾多實驗的精確驗證﹔不過這兩個理論似乎水火不相
容﹐一直以來﹐人們試圖融合這兩個看起來毫不相干的理論﹐但總是失敗﹐黑洞信息丟失
問題祗是廣義相對論與量子理論相衝突的又一個典型例子。因此﹐雖然這次打賭的人祗有
霍金﹑索恩和普雷斯基爾這三位廣義相對論學家﹐但由於這次論戰涉及到兩大基本原理的
本質衝突﹐整個物理學界都極為關注。一般來說廣義相對論界是支持霍金的﹐而量子界則
普遍懷疑霍金的觀點。
問題解決的關鍵在於特霍夫特和薩斯坎德所提出的一個全新的物理學原理﹕全息原理
。這個原理認為﹐世界上每一比特的信息都存儲在這個宇宙的邊界上﹐邊界就像全息圖一
樣記載了全空間的所有信息﹐包括所有的物質組成﹐所有的相互作用。最重要的是﹐物質
落入黑洞的過程完全可以用邊界上的量子理論來描述﹐所有過程都是既不違反量子力學﹑
也不違反引力理論。
全息原理是物理學最近五十年中最具革命性﹑最重要的物理思想﹐其地位相當於量子
論的測不准原理﹑相對論的相對性原理和光速不變原理或等效原理﹐是物理學的公理性原
理。在本書中薩斯坎德詳盡地介紹了他和特霍夫特如何從黑洞熵等工作中猜出全息原理﹐
如何將全息原理應用到黑洞中﹐如何和其他超弦學家合作構造出一些具體黑洞的熵﹐弦理
論如何結合全息原理獲得巨大發展﹐等等。
在書中﹐薩斯坎德還介紹了他所鍾愛的黑洞互補原理。物體進入黑洞時﹐存在兩類觀
測者﹐在黑洞外部的觀測者和伴隨物質掉入黑洞的觀測者﹔在外部觀測者看來﹐信息被極
熱的量子視界面上加熱並蒸發出來﹐整個過程是量子力學式的﹐信息未丟失﹐而是被“反
射”出黑洞﹔而從伴隨觀測者看來﹐信息隨著物體下落﹐沒有任何特殊事件發生﹐信息未
丟失。兩種觀測者是互補的﹐但兩種參考者不可能同時存在﹐就像量子力學中不能同時精
確測量動量和位置一樣。
薩斯坎德非常喜愛黑洞互補原理﹐其實如果用最新的觀點來看﹐黑洞信息丟失問題可
以更簡潔地解釋﹕在全息原理中空間中的黑洞可以用邊界上的非零溫量子場論來描述﹐表
面上看物質的信息被黑洞視界遮住﹐看不見了﹔可是在邊界上對應的信息仍然存在﹐信息
並未丟失。實際上﹐到1998年物理學家們就已經用全息原理直接計算出了多種黑洞的熵﹐
計算表明霍金蒸發並非隨機的﹐其中包含了進入黑洞的物質的所有信息。
黑洞熵的計算是極大的成功﹐很多對弦論抱有懷疑態度的物理學家因為這個工作轉而
支持弦論起來了。而這一切﹐都離不開全息原理﹐離不開薩斯坎德﹑特霍夫特與霍金長達
30年的學術爭論。薩斯坎德寫道﹕“……就科學而言﹐本人與他（霍金）的關係﹐可稱為
勢不兩立。在有關黑洞﹑信息及所有類似事物的深層次問題上﹐我們有著深刻的分歧……
”全息原理的這一成功﹐使得物理學界對黑洞信息丟失問題的看法得到扭轉。最後﹐連霍
金本人也認輸了。
2004年7月21日﹐第17界廣義相對論和引力國際會議在愛爾蘭首都都柏林市舉行。霍
金宣佈﹐黑洞的演化是符合因果律的﹐並沒有丟失信息﹐他輸掉了這場賭賽﹐並送給普雷
斯基爾一套板球百科全書。有趣的是﹐雖然第四場賭局的獲勝者是索恩和普雷斯基爾﹐但
是索恩並不同意霍金單方面宣佈失敗的意見﹐認為這事不應該霍金一個人說了算﹔而普雷
斯基爾則直接表示沒有聽懂霍金的報告﹐搞不清為什麼自己突然贏了。雖然2004年霍金宣
佈賭局失敗時所採用的證明沒有使用全息原理﹐而是採用傳統的量子場論方法﹐但是全息
原理的應用已經超出弦理論﹑黑洞﹐而在越來越廣闊的領域發揮著重要坐用﹐比如量子色
動力學﹑誇克膠子等離子體物理﹐並開創了全息超導﹑全息超流等新領域。
這是來自最前沿的大物理學家所提供的第一手資料﹐不僅對物理學愛好者有極大的幫
助﹐對於科學史家也是極為珍貴的歷史資料﹐對正在學習相關理論的年輕教師和研究生﹐
也有很好的借鑒作用。薩斯坎德很崇拜費曼﹐不僅學習費曼思考物理的方式﹐還在生活中
也學習費曼﹐活得非常精彩。像費曼一樣﹐他極其重視物理思想。薩斯坎德有著很強的直
覺﹐能超越公式的迷霧﹐把握住物理現象背後的本質規律﹐這也是他能成為全息原理開創
者的重要原因。
本書的譯者之一李新洲先生是國內最早從事量子場論數學結構研究的先驅者之一﹐對
全息原理有著深刻的認識﹐很早就關注相關工作並多次在國內科普期刊上進行推介﹐如今
又在第一時間將薩斯坎德的書譯成中文﹐希望廣大物理愛好者和相關專業人士能夠參考和
借鑒。
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 04/30/2015 23:59:21
→ : 沒說到重點 給箭頭26F 04/30 23:54
推 : 這叫稍微解釋一下...27F 04/30 23:54
推 : 你說的是哪國語言28F 04/30 23:55
→ qm21 …
推 : 恩恩 跟我想說的一樣30F 04/30 23:55
→ : 會做研究和會教書 兩者是不太一樣的 只會堆砌一堆名詞31F 04/30 23:56
推 : 快使用蟲洞進行穿梭32F 04/30 23:56
推 : 恩恩 我也是這樣想的33F 04/30 23:56
→ : 的教授 可能不是教書的料34F 04/30 23:56
推 : 我決定明天拿這篇請國文老師解釋給大家聽35F 04/30 23:56
推 : 正要po文居然被你搶先36F 04/30 23:56
推 : 乾 第一句就END了37F 04/30 23:57
推 : 深夜優質文38F 04/30 23:57
推 : 嗯嗯 我看法也差不多39F 04/30 23:59
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:00:54推 : 快推 免的人家以為我看不懂40F 05/01 00:00
推 : 英文部分懶的看可以翻一下嗎.....超強給推41F 05/01 00:00
→ : 原來如此42F 05/01 00:00
推 : 好文43F 05/01 00:01
推 : 講中文44F 05/01 00:01
推 : 恩恩我也是這麼想45F 05/01 00:02
推 : 跨謀～還是要推認真好文46F 05/01 00:02
推 : 太強了47F 05/01 00:02
推 : 阿鬼你還是說中文吧48F 05/01 00:02
推 : 每個字我都會，打成文章一句都看不懂49F 05/01 00:03
推 : 好厲害，給推50F 05/01 00:05
推 : 我就是這個意思51F 05/01 00:05
推 : 恩恩~沒錯就是這樣!52F 05/01 00:05
推 : 快推 免得人家以為我們看不懂53F 05/01 00:06
推 : 我看得懂的部分只到「我稍微解釋一下54F 05/01 00:06
推 : 這篇文的程度一般物理博或教授應該也是看不懂55F 05/01 00:06
推 : 我真的不懂.....56F 05/01 00:06
推 : 好文57F 05/01 00:06
推 : 原來如此58F 05/01 00:07
推 : 你好 我中文的地方看不懂能解釋一下嗎XDDD59F 05/01 00:07
推 : 翻譯 翻譯60F 05/01 00:08
推 : 樓下看不懂61F 05/01 00:08
推 : 快推 不然人家會笑我們看不懂62F 05/01 00:08
看不懂也是好事一件,這真的只是嘴砲而已
1.我碩論只做半年想畢業差點崩潰,換一個題目半年多就做完了
2.我同學年薪200萬,我長年年薪最多20萬吧,而且是夜鷹
3.最慘的是我覺得那不是真正的物理,我應該年輕多學一些實際的物理
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:11:13
推 : 沒錯 我也是這樣想的 ... .. .. .... .... . .....63F 05/01 00:08
推 : 我只看得懂前七個字...........64F 05/01 00:09
推 : 嗯 沒錯！ 我也是這麼覺得65F 05/01 00:10
→ : 物理哥linderman?66F 05/01 00:10
推 : 恩看不懂67F 05/01 00:10
→ : 跟我想得差不多68F 05/01 00:10
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD 我猜樓下看不懂69F 05/01 00:10
推 : 嗯嗯差不多是這樣了70F 05/01 00:11
推 : 嗯嗯 差不多是這意思71F 05/01 00:11
→ rex9999 …
推 : 愛因斯坦一生最靠北的是自己人工造了個宇宙常數XD73F 05/01 00:12
推 : 你不要這樣好嗎 我只想要看廢文啊74F 05/01 00:12
推 : 這麼簡單哦懂了 我還不快推75F 05/01 00:12
推 : 恩恩就是這樣76F 05/01 00:12
→ : 物理哥耶77F 05/01 00:13
推 : 霍金的勝率怎麼那麼低QQ78F 05/01 00:13
推 : 恩恩很棒，我也有一樣的看法79F 05/01 00:14
推 : 我跪了 老子物理系也看不懂80F 05/01 00:14
推 : 我不知道這裡的renormalization group是不是我知道的81F 05/01 00:14
推 : 你老師我完全看不懂82F 05/01 00:15
推 : 不過後來好像發現真有個常數，但這和他刻意加上去的原83F 05/01 00:15
推 : 趕快推 不然人家以為我們看不懂84F 05/01 00:15
推 : 被樓上猜中哈哈哈85F 05/01 00:15
→ : 意不同了86F 05/01 00:15
→ : 不過它在凝態物理界還蠻多人用的 一般稱做 "RG"87F 05/01 00:16
推 : 本肥宅文組的看不懂88F 05/01 00:16
→ : 你可以轉來凝態物理 (被踹)89F 05/01 00:16
沒錯 重整化群(renormalization group) 就是傳說中的RG,
這是大物理學家Ken Wilson的諾貝爾獎之作,也被認為是1980年代最重要的物理工作之一
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_G._Wilson
不過我真的不知道高能物理凝態物理到底來源和意義是否相同?
Steven Weinberg說過
高能物理家送給凝態物理學家 重整化群,凝態物理學家送給高能物理學家 對稱破缺
推 : 恩恩說得蠻好得，基本上回答得很到位90F 05/01 00:17
推 : 中文？91F 05/01 00:17
推 : 快推92F 05/01 00:17
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:24:12推 : 文組的情何以堪 不知有無神人可翻譯到文組看懂XD93F 05/01 00:18
推 : 真的 我也這麼覺得~94F 05/01 00:18
推 : 恩恩我想說的你差不多都提到了95F 05/01 00:18
推 : 看不懂..難道我當初應該讀文組才對嗎96F 05/01 00:18
推 : 快推不然人家以為我們看不懂97F 05/01 00:18
推 : 嗯嗯98F 05/01 00:20
推 : 恩 跟我想得差不多99F 05/01 00:20
推 : 跟我的觀察差不多100F 05/01 00:20
推 : 看不懂 太神惹101F 05/01 00:21
推 : 結果還是看不懂...102F 05/01 00:21
推 : 快推不然別人以為我看不懂103F 05/01 00:21
推 : 強者推104F 05/01 00:22
→ : 跟我想的一樣105F 05/01 00:22
推 : 我走錯版了啦 Q_Q106F 05/01 00:22
推 : 說人話 (稱讚意味107F 05/01 00:22
推 : 你可以推文108F 05/01 00:23
推 : 每個字我都認識 可是你到底在說什麼109F 05/01 00:23
推 : 理論物理越來越難證明了...上帝總該留些秘密吧110F 05/01 00:24
推 : 我國文要重唸了…111F 05/01 00:25
推 : 專業推112F 05/01 00:25
推 : 物理系大學生表示: 完全看不懂!!! 0rz113F 05/01 00:26
推 : 恩恩跟我想的一樣114F 05/01 00:26
推 : 沒錯 原來是這樣啊 我懂惹115F 05/01 00:28
推 : 嗯嗯 大致上就是這樣116F 05/01 00:28
→ : 你的八卦大家都看不懂 就不八卦了~~~ 哭哭117F 05/01 00:29
推 : 嗯嗯 嗯嗯 嗯嗯 你剛剛說了些什麼？？？118F 05/01 00:29
推 : 我來解釋一下好了 算了 樓下你應該懂吧119F 05/01 00:29
推 : 認真到笑~120F 05/01 00:29
推 : 恩恩 看完了 跟我想的一樣121F 05/01 00:31
推 : 我好像在看原文書122F 05/01 00:31
推 : 研究有90分 教學只20分123F 05/01 00:31
推 : 我可以支持你啦 不是本科的完全看不懂124F 05/01 00:32
推 : 霍金賭博的績效好差XD125F 05/01 00:32
推 : 所以我還是不知道結論 或者是對社會的效益126F 05/01 00:32
推 : 每個字都看的懂 合在一起就.....127F 05/01 00:33
推 : 師爺 給我翻譯翻譯128F 05/01 00:33
推 : 物理人推129F 05/01 00:33
推 : 你的稍稍解釋就這樣 認真說明還得了!!!!130F 05/01 00:33
這篇大概是我看過最淺醒易懂的AdS/CFT介紹了,還好我畢業才看到,有問題可以私下信啦
不過我真的很久很久沒看這些鬼東西了
Introduction to the AdS/CFT correspondence
Alfonso V. Ramallo
http://arxiv.org/abs/1310.4319
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 00:35:39
推 : 好拉 原PO宇宙王 我看不懂拉131F 05/01 00:34
推 : 有講跟沒講一樣XD132F 05/01 00:35
推 : 每個字我都看的懂，但整篇跟本看不懂...生活大爆炸嗎...133F 05/01 00:35
推 : 表達能力有點問題134F 05/01 00:35
推 : 能幫翻譯一下嗎?135F 05/01 00:35
推 : AdS/CFT要走弦論的人才熟吧136F 05/01 00:35
每個人應該只能做弦論這超廣大領域的一小小部分吧
推 : 推文XDDD 高能物理是三小 我只知道星海有高能瓦斯137F 05/01 00:35
推 : 嗯嗯 是這樣沒錯138F 05/01 00:36
推 : 我看完了 滿有趣的 要不是英文能力差 想去看那本原著139F 05/01 00:36
→ : 我還是看SU(3)的世界就好140F 05/01 00:37
→ : 這篇文的尺度剛好跟高能物理完全相反吧XD
→ : 這篇文的尺度剛好跟高能物理完全相反吧XD
推 : 嗯嗯,跟我想的差不多,樓下你在用中文簡單解釋一下142F 05/01 00:40
推 : 這樣可以快被推爆 我知道時間簡史為什麼是暢銷書了XD143F 05/01 00:40
推 : 物理文必推一個144F 05/01 00:40
推 : 看不懂推......145F 05/01 00:41
推 : 整篇我只看得懂每個字....146F 05/01 00:41
推 : 太神啦147F 05/01 00:41
推 : 文長 先推再看148F 05/01 00:42
推 : 跟我想的一樣149F 05/01 00:43
推 :150F 05/01 00:43
推 : 我看的是中文嗎???151F 05/01 00:45
推 : 耶 我每個字都看懂了耶 這在說啥？152F 05/01 00:46
推 : 太強啦153F 05/01 00:47
推 : 不是佛教 是佛學 這些人以古印度教為基礎 幾千年憑直覺154F 05/01 00:48
推 : 你前幾天拿來問我的東西別在PTT上講好嗎155F 05/01 00:48
推 : 我真的覺得你中文不好 lol156F 05/01 00:48
推 : 你回來啦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww157F 05/01 00:49
→ : 思考人生 宇宙 現在科學開始追上來了158F 05/01 00:49
推 : 恩恩 跟我的觀察一樣159F 05/01 00:50
推 : 快推160F 05/01 00:50
推 : 推個認真文161F 05/01 00:51
推 : 字字清楚易懂 合起來變文章就難閱讀啦162F 05/01 00:51
推 : 全部的人都驚呆了163F 05/01 00:52
推 : 強強的164F 05/01 00:52
推 : 朕知道了165F 05/01 00:52
推 : 我完全不看不懂 太神了166F 05/01 00:52
噓 : 所以我到底是跟初音一樣 還是比初音多一維度拉167F 05/01 00:53
推 : 文組看得懂沒一個字，只是不知道在講什麼而已168F 05/01 00:54
→ : 每
→ : 每
推 : 看不懂170F 05/01 00:55
推 : 幹 廢文 Q__Q 真的看不懂大半啦....171F 05/01 00:55
推 : 嗯嗯，第五段那邊觀念不太對，其他差不多......都看不懂172F 05/01 00:55
抱歉一開始是完全google和自己以前印象隨便寫寫沒想到被推爆@@
推 : 嗯嗯..跟我想的差不多173F 05/01 00:56
推 : 專業...174F 05/01 00:57
推 : 恩，不錯！把我想說的大概都說了175F 05/01 00:58
→ : 你可不可以打中文?176F 05/01 00:58
推 : 還好我中文和英文字母都看得懂 對得起我語文老師了177F 05/01 00:58
推 : 還有點差距 但算不錯了 個頭我看不懂178F 05/01 00:59
推 : 你有一個表點符號打錯了 但我不會告訴你 嘻嘻179F 05/01 01:00
推 : 如果能解釋到鄉民都懂，年薪有可能勝過同學180F 05/01 01:01
推 : 媽媽對不起我沒有用功讀書181F 05/01 01:01
→ : 不然研究再多，也只是個人領悟，改變不了什麼182F 05/01 01:01
推 : 雖然不了解，但到提醒我前陣子ㄧ直想看霍金著作的時間簡史183F 05/01 01:01
推 : 嗯, 觀念不錯, 差不多就是我想的184F 05/01 01:01
→ : （a brief history of time)185F 05/01 01:02
噓 : 幹看不懂啦QQ186F 05/01 01:02
噓 : 你跟你同學的年薪是美金單位嗎187F 05/01 01:04
推 : 嗯嗯 是啊188F 05/01 01:04
推 : 看不懂189F 05/01 01:05
推 : 嗯嗯，說中文好嗎190F 05/01 01:05
→ : 恩恩,第一句的最後加個句點就更好了(誤)191F 05/01 01:06
推 : 聽不懂阿~192F 05/01 01:06
推 : 看不懂還是推！193F 05/01 01:07
推 : 跟我想的一樣194F 05/01 01:07
推 : 基本概念吧 大家應該都懂吧 恩恩195F 05/01 01:09
→ : 嗯 我也是這樣想的196F 05/01 01:10
推 : 每一個字都看得懂197F 05/01 01:11
推 : 釋昭慧表示: 希望愛因斯坦永遠無災無難198F 05/01 01:11
推 : 看不懂199F 05/01 01:13
→ : 嗯.嗯.嗯...對不起~~我看不懂QQ200F 05/01 01:14
推 : 看不懂還是要推QQ201F 05/01 01:17
推 : 學這種連22k都拿不到202F 05/01 01:19
推 : 喔喔不錯嘛，我也是這麼認為的......203F 05/01 01:20
推 : 你說的每個字都認識可是看不懂204F 05/01 01:23
推 : ...205F 05/01 01:25
推 : 你說得有道理206F 05/01 01:28
推 :207F 05/01 01:29
推 : 推推 看不懂208F 05/01 01:29
推 : 還好 我國小就會了209F 05/01 01:31
推 : 要不要順便概述一下EM Drive 看他們玩得好開心210F 05/01 01:32
推 : 你這解釋完全沒懂XDDD211F 05/01 01:33
推 : 咱們呆丸小學生不是都在學了嗎？212F 05/01 01:33
推 : 你要來我們nasa上班嗎？213F 05/01 01:41
推 : ......... 你不解釋還好 一解釋更不懂了...214F 05/01 01:41
推 : 物理霸凌215F 05/01 01:41
推 : 意思 差不多了 吧216F 05/01 01:43
推 : 全懂 End217F 05/01 01:44
推 : 快推，不然別人以為我看不懂218F 05/01 01:44
推 : 略懂219F 05/01 01:45
推 : 「宇宙大覺者」！！！！！！！！！220F 05/01 01:45
推 : 看這個需要了解一些物理名詞221F 05/01 01:45
推 : 我累了 你可以先退下了222F 05/01 01:46
推 : 嗯嗯我也是這樣想223F 05/01 01:46
推 : 個人倒認為這方向的物理真實多了，只是人心是否能承受224F 05/01 01:46
→ : 哎呀 不小心先被發文惹225F 05/01 01:47
推 : 英雄所見略同226F 05/01 01:47
推 : 太多專用語 真的會讓一般人無法切入 要推廣就比較難227F 05/01 01:48
→ : 是真相重要還是感情真實228F 05/01 01:48
→ : 所以推廣就成科普
→ : 所以推廣就成科普
推 : 恩恩恩 原來是這樣啊 你說的是中文嗎230F 05/01 01:49
推 : 連中文都看不懂阿231F 05/01 01:49
推 : 為什麼你講的中文連在一起我都看不懂232F 05/01 01:50
推 : 真的看不懂XD 推...233F 05/01 01:50
推 : 恩恩就是這樣辛苦妳翻譯了234F 05/01 01:52
推 : 你很喜歡schwdinger嗎235F 05/01 01:56
推 : 很好奇，發在ptt的這種文能多有見的236F 05/01 01:58
推 : 完全看不懂237F 05/01 02:00
推 : 快推 不然別人會認為我看不懂238F 05/01 02:02
→ : 宇宙常數不就是愛大師為了不讓宇宙膨脹加上的嗎?239F 05/01 02:04
→ : 早被推翻了吧,所以最新物理又加回去??
→ : 早被推翻了吧,所以最新物理又加回去??
噓 : 學理論就是這樣，講一堆專有名詞，可以舉例嗎= =???你241F 05/01 02:05
→ : 這樣打一堆也是沒人砍得懂阿
→ : 這樣打一堆也是沒人砍得懂阿
推 : 物理名詞沒解釋很難懂243F 05/01 02:06
推 : 快推啊 不然別人會認為我看不懂244F 05/01 02:06
推 : 認真把全文看完了 好多名詞不懂@@245F 05/01 02:07
噓 : 別學我246F 05/01 02:08
推 : 哦...原來如此... 咳 不是 辛苦你了 對 就是這樣247F 05/01 02:09
→ : 我每個字都看得懂 但是我全部看不懂248F 05/01 02:09
推 : 你寫的是中文嗎？249F 05/01 02:10
推 : 所以到底宇宙的基礎架構科學家還是研究個沒完沒了250F 05/01 02:12
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 03:19:18推 : 推解說 但我到底看了三小 XD251F 05/01 02:15
推 : 耶 我看的懂~~~~~中文252F 05/01 02:15
推 : 原來如此 看不懂QQ253F 05/01 02:16
推 : 用專有名詞解釋科學發現的意義是啥？254F 05/01 02:18
推 : 原來如此 這樣這樣255F 05/01 02:23
推 : 最近有再閱讀一些科普的資訊 常常看到他們提到"宇宙是256F 05/01 02:23
→ : 平坦的" 請問這到底是什麼意思@@ 跟全息有關係嗎?
→ : 平坦的" 請問這到底是什麼意思@@ 跟全息有關係嗎?
推 : 朕決定封你為宇宙大覺者，退下吧258F 05/01 02:26
推 : 直接end，完全看不懂所以推259F 05/01 02:26
推 : 噢噢原來是這樣噢260F 05/01 02:27
→ ubike5566 …
推 : 猶如天書262F 05/01 02:30
推 : 看不懂但覺得專業 給推263F 05/01 02:30
推 : 推！264F 05/01 02:32
推 : 靠腰= = 霍金 前三次都賭輸265F 05/01 02:33
推 : 黑洞是宇宙的硬碟～我的觀察啦266F 05/01 02:41
推 : 嗯，還好啦，我本來想補充一萬字，可惜隔壁鄰居的小狗要267F 05/01 02:41
→ : 生了
→ : 生了
→ fhsh115 …
推 : 跟我想的一樣阿 恩恩 就是這樣270F 05/01 02:47
→ querencia …
推 : …我懂Penny的心情了272F 05/01 03:01
推 : 樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD273F 05/01 03:02
推 : 很抱歉我在TBBT嘲笑Penny...媽呀我完全聽不懂274F 05/01 03:03
推 : 專業275F 05/01 03:08
噓 : 紅明顯 希望你國文能加強 講話要講重點...276F 05/01 03:12
推 : 你這叫解釋嘛...根本用物理霸凌我QAQ277F 05/01 03:13
→ : 講這麼多有講跟沒講一樣 聽關鍵時刻唬爛都還比較好278F 05/01 03:14
→ : 騙騙鄉民覺得你很專業 這點你是很厲害
→ : 騙騙鄉民覺得你很專業 這點你是很厲害
推 : 高等專業就如同另一外國語 要將所有詞彙認識 才能搞懂閱讀280F 05/01 03:18
→ : 所以PO主才會說 物理系的同學應該看的懂
→ : 所以PO主才會說 物理系的同學應該看的懂
→ : 休息一下,累282F 05/01 03:19
→ : 別嘴砲了 講講故事 然後po維基=解釋 睡了end283F 05/01 03:20
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 03:40:37→ : 真正了解的人 會講的讓一般人也能稍微懂 這樣懂?284F 05/01 03:22
→ : 不是故意要酸 大家普遍都看不懂 解釋一堆幹嘛
→ : 不是故意要酸 大家普遍都看不懂 解釋一堆幹嘛
推 : 好險我選112實驗物理 理論物理學家是用來景仰的286F 05/01 03:27
推 : 有些太專業的東西根本不可能講到一般人都懂...287F 05/01 03:36
→ : 光是兩邊對於這東西的認知背景就差非常多
→ : 光是兩邊對於這東西的認知背景就差非常多
→ : 啥？289F 05/01 03:38
推 : 本魯表示處在一種似懂非懂的狀態290F 05/01 03:45
推 : 昨天正在看AdS/CFT對偶的介紹...果然物理哥有回，推推291F 05/01 03:54
噓 : 講中文 謝謝292F 05/01 03:56
謝謝,已買忘記放那裏
推 : 我覺得你第五段說的不完整 不過意思到了啦！295F 05/01 04:07
推 : 理論物理學生激推！！296F 05/01 04:15
推 : 雖然都是寫中文問題太玄了啊幹XD297F 05/01 04:16
推 : 這篇文章已經儘量說的淺顯了，看得出來原po試圖用科普298F 05/01 04:17
推 : 我是普通人看看索恩參與的星際效應就好299F 05/01 04:17
→ : 歷史的方式講，來迴避最難簡短說得ㄧ些觀念@@；300F 05/01 04:18
推 : 第一次看不懂中文301F 05/01 04:19
推 : 物理數學不分家，有無科學家考慮從拓樸試著殺回物理302F 05/01 04:19
我做研究遇到的物理問題其實是代數拓樸比較多,沒想到大學覺得很遙遠代數拓樸會
在物理裡面出現,其實物理學家有一套自己學數學的方式這件事情其實可以讓數學變得比較
直覺,雖然可能是數學家覺得不嚴謹但是卻又超好用的
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:48:23
推 : 如此深奧的文303F 05/01 04:34
推 : 為什麼明明是中文我卻都看不懂…304F 05/01 04:45
噓 : 幹，沒有生字，比聖經還難懂！但我懂了，3分！305F 05/01 04:46
推 : 上面有人提到霍金一直輸,但霍金有次打賭其實是故意選另306F 05/01 04:46
→ : 一邊的 XD (天鵝座X-1是否包含黑洞那個)
→ : 一邊的 XD (天鵝座X-1是否包含黑洞那個)
我有聽過這八卦,霍金喜歡炒物理新聞吧XD
至於看不懂的,其實我也不懂你們的專業啊,你們願意做這個長期低薪換領域嗎?(逃)
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:50:37
推 : 好可怕! 都中文卻看不懂~ 可是好有趣的感覺~ 推推~308F 05/01 04:51
→ : 應該要下輩子才能做這個領域了!! 太難懂了 QQ
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:54:53→ : 應該要下輩子才能做這個領域了!! 太難懂了 QQ
推 : 我也這樣覺得310F 05/01 05:00
推 : 我念物理系真是太好了 XD311F 05/01 05:06
推 : 剛剛問了我國文老師 他也看不懂312F 05/01 05:25
推 : 推 好厲害313F 05/01 05:43
推 : 文組會噓你314F 05/01 05:46
推 : 等等…這跟我認識的PTT不一樣啊…315F 05/01 05:47
推 : 我看了什麼316F 05/01 05:49
推 : 嗯,我也是這樣想的317F 05/01 06:18
→ : 仔細看了一遍 確認真的看不懂所要承述的理論...318F 05/01 06:24
推 : ...319F 05/01 06:25
推 : 先推個，有趣320F 05/01 06:28
推 : 射了321F 05/01 06:30
推 : 三小啦322F 05/01 06:37
推 : 推323F 05/01 06:43
推 : 看不懂，專業給推324F 05/01 06:48
推 : 喔喔 原來你寫的是物理啊 我還以為是中文呢325F 05/01 06:58
→ : 無極而太極 太極動而生陽 動極而靜 靜而生陰 陰極複動326F 05/01 07:05
推 : 學弟講得不錯喔 有空記得一起回去看幼稚園老師327F 05/01 07:17
推 : 跨謀...哩得共啥毀...328F 05/01 07:21
推 : 這就像病歷中文化 就算整本寫中文……329F 05/01 07:23
推 : 太強了。330F 05/01 07:31
推 : 呃…331F 05/01 07:32
推 : 強332F 05/01 07:41
推 : 稍微多了解了一些 感謝分享!333F 05/01 07:45
推 : 為什麼你寫得出來這種東西呀！？334F 05/01 08:00
推 : 你先承認你就是郭兆林吧...好強大阿!335F 05/01 08:01
推 : 跟我想的一樣336F 05/01 08:05
→ : 你加了那個對吧？
→ : 你加了那個對吧？
推 : 看了第一句就知道你要說什麼，其實道理很簡單真的講這麼338F 05/01 08:09
→ : 複雜
推 : 不過你用中文再發一篇大家比較看得懂
→ : 複雜
推 : 不過你用中文再發一篇大家比較看得懂
推 : 所以鳥山明其實是宇宙人對吧？341F 05/01 08:17
推 : 恩跟我想的一樣342F 05/01 08:26
推 : 我看完了 做這行真的要有熱忱..343F 05/01 08:29
推 : 啊鬼，你還是說中文吧！344F 05/01 08:32
推 : PUSH345F 05/01 08:40
推 : 太精采了!!!!!!!!346F 05/01 08:41
推 : 好文收藏347F 05/01 08:45
推 : 單字看來都懂 但合起來就看冇....348F 05/01 08:46
推 : 可以翻譯成白話文嗎 謝謝349F 05/01 08:47
推 : 我媽問我為何跪著用電腦～350F 05/01 08:49
推 :351F 05/01 08:49
推 : .352F 05/01 08:51
推 : 無法接受有中文卻一個字也不想看353F 05/01 08:52
推 : 這篇太屌了吧!!!354F 05/01 08:58
推 : 解釋詳盡推355F 05/01 09:07
推 : 宇宙大覺者 Schwinger!?356F 05/01 09:10
推 : 先知總是孤獨及生活潦倒的,因為先進知識就是他們的寶357F 05/01 09:15
→ : 庫,一個天人合一的境界
→ : 庫,一個天人合一的境界
推 : 中文真的要再加強，很多用句很不通順359F 05/01 09:15
推 : 沒錯，跟我想的差不多360F 05/01 09:16
推 : 可以講中文嗎361F 05/01 09:16
推 : 推 kidkenyen: …我懂Penny的心情了 我也懂了XD362F 05/01 09:17
推 : 長知識了 （已跪）363F 05/01 09:20
推 : 想到有次Sheldon跟Penny解釋一整晚什麼是薛丁格的貓 XDDD364F 05/01 09:21
推 : 阿鬼你還是365F 05/01 09:36
推 : 都看得懂字卻不明白意366F 05/01 09:42
推 : 我也這麼覺得367F 05/01 09:44
推 : 快打電話給Sheldon,也許還能幫他重回弦論的懷抱。368F 05/01 10:01
推 : 我的答案和小當家一樣369F 05/01 10:04
推 : 例如你先講廣義相對論，然後有個很重要的度規，然後這370F 05/01 10:07
→ : 個度規和後段愛因斯坦想解釋宇宙的意圖無法連貫。
推 : 又例如:愛因斯坦承認宇宙常數是錯的，為何後人還解出
→ : 各種宇宙空間解，這些又為何重要？宇宙曲率竟然是正
→ : 值！？但是正負值的意義是什麼？
→ : 個度規和後段愛因斯坦想解釋宇宙的意圖無法連貫。
推 : 又例如:愛因斯坦承認宇宙常數是錯的，為何後人還解出
→ : 各種宇宙空間解，這些又為何重要？宇宙曲率竟然是正
→ : 值！？但是正負值的意義是什麼？
推 : 跟我想得差不多375F 05/01 10:12
推 : 招喚水精靈376F 05/01 10:13
推 : 我封你為宇宙王377F 05/01 10:13
推 : 閱讀者要翻覆前後翻閱，才能知道前後文關聯性。378F 05/01 10:15
推 : 恩恩沒錯，恩恩..379F 05/01 10:16
推 : ㄣˉㄚ380F 05/01 10:20
推 : 太神啦381F 05/01 10:25
→ : 好像在看星際效應 = =382F 05/01 10:32
推 : 某樓因為看不懂崩潰了XD383F 05/01 10:44
推 : 八卦回來了 <(￣▽￣)@m384F 05/01 10:45
推 : 不明覺厲385F 05/01 10:48
推 : 每一個中文字我都認識，但是幾乎不能理解到底在說啥...386F 05/01 10:49
推 : 我就說吧！（誤）387F 05/01 11:15
推 : 太專業惹388F 05/01 11:42
推 : 我也是這麼覺得389F 05/01 11:58
推 : 封你為 宇宙王！390F 05/01 12:01
推 : 睡著...zzzz391F 05/01 12:01
推 : 閱..甲上星392F 05/01 12:02
推 : 對不起我雖然有興趣但我看不懂QQ393F 05/01 12:07
推 : 閱 觀念正確 字體工整394F 05/01 12:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 01:54:31 2015
好奇問一下 知道這個到底要幹嘛阿
不管宇宙是幾維 眼睛觀測不到的東西不是就超無聊的嗎
例如空氣觀測不到 我們至少還可用有色氣或蒸氣來觀測
宇宙阿、弦論阿、黑洞阿，這些又沒辦法親眼在面前觀測不是超沒勁的嗎
公式理論數學算的超屌的，但終究看不見的東西還是無法為憑阿
好比量子力學ㄍㄧㄥ了這麼久，還不是在理論推演的過程中遭遇過好幾次危機
搞不好你說的滿漢全息理論經過幾十年，也遭遇危機甚至被另外一個理論KO掉，
那那些學者不就集體崩潰了
會不會一兩百年後，這些理論終究還只是學者們在紙上的自慰呢？
♥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.236.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430416474.A.196.html
噓 : 說詳細點，我看不懂誒1F 05/01 01:55
噓 : ♥ 2F 05/01 01:55
噓 : 文組的料3F 05/01 01:55
噓 : 愛情你也看不到阿 還不是想幹4F 05/01 01:56
O.o!?你可能R20用多了...
基本上有血有肉的女人幹起來很實在的喔
噓 : 你能用PTT就是因為某些眼睛看不到的研究成果5F 05/01 01:56
推 : 我懂你!但你要改個說法，不是看不到，是無法經驗到的。不6F 05/01 01:56
→ : 一兩百年後，人們就依靠這些理論到處穿越了7F 05/01 01:56
→ : 然玻璃心科學家會崩潰!8F 05/01 01:57
我也不知道怎麼講比較好 其實我只是來拿p幣去賭NBA的
不知不覺就打了些內心的疑問出來
比如說廣義相對論闡述時空是可以摺疊的
但時光機一直沒發展出來 那終究只會讓人覺得空虛而已
目前還是只有一邊意淫絲襪一邊喊el psy congroo的功用不是嗎..
推 : 想幹不等於愛情吧…9F 05/01 01:57
噓 : 念在妳是廢文少女 不跟妳計較10F 05/01 01:57
→ : 沒有前端研究奠基，如何能使後人乘涼11F 05/01 01:58
→ : 你身體其實跟肥宅疊一起,因時間或其他相度不同而沒看到12F 05/01 01:58
噓 : 你不懂不代表就沒有根據或無法驗證13F 05/01 02:00
噓 : 那你就不要用手機、看天氣預報或任何跟地球以外扯上關係14F 05/01 02:01
其實我覺得這地方最有趣的就是很多自己也不懂得反而會第一個跳出來氣急敗壞悲憤噓^^
就是沒料，才會惱羞噓或無腦推
真的有料，早就無視or發篇專文來打臉了
文組誤國，大概講的就是某群只懂盲推懶人包、不肯發問的貨吧^^
→ : 的東西啊15F 05/01 02:01
推 : 這不是用神回 我沒看見的你腦子所以也可以說....16F 05/01 02:02
※ 編輯: B0988698088 (114.42.236.207), 05/01/2015 02:04:20推 : 要假裝很擁護這類看起來很科幻的理論才顯得潮阿17F 05/01 02:05
→ : 呃…沒關係，我們不懂，就享受便宜的手機，高畫質電18F 05/01 02:06
→ : 視，無線網路就好…
→ : 視，無線網路就好…
→ : 肥宅總愛讓自己充滿科學氣息 表示自己很理性20F 05/01 02:06
噓 : 唉21F 05/01 02:06
→ : 科學貴在建立der法則遭到質疑與否定 因為要進步就必須醬22F 05/01 02:07
→ : 尊重每個學科存在的價值需要特別懂什麼嗎？23F 05/01 02:07
→ : 若被證明有誤 就該確立新der法則取代舊Der 讓真理更精準24F 05/01 02:08
推 : 沒興趣的就去做自己有興趣的自慰呀25F 05/01 02:09
推 : 推26F 05/01 02:09
噓 : 文組噓 放什麼地圖砲 怎麼不說說你哪裡救國了 呵27F 05/01 02:09
噓 : 快去自慰吧28F 05/01 02:10
噓 : 無知當有趣 Z_z29F 05/01 02:10
噓 : 哎唷~我怎麼推了,噓回來30F 05/01 02:11
→ : 科學被推翻不會沮喪 甚至是感到高興 因為這展現理性光輝31F 05/01 02:11
噓 : 眼睛觀測不到病毒 所以講HIV超無聊 快點跟愛滋帶原者32F 05/01 02:14
→ : 無套中出可以嗎
→ : 無套中出可以嗎
噓 : ㄜ 問一下 你的重點是"儀器量的到"還是"肉眼看的到"34F 05/01 02:17
→ : 肉眼看的到才重要，那你還是回洞穴生火比較適合
→ : 肉眼看的到才重要，那你還是回洞穴生火比較適合
噓 : [爆卦] 你不可不知讀讀文組的後果36F 05/01 02:23
→ : 請問你用電腦時 有觀察到bit在傳輸嗎
→ : 請問你用電腦時 有觀察到bit在傳輸嗎
噓 : 這已經不是文組的問題了 台灣的科普教育zzZZ....38F 05/01 02:24
噓 : 文組?39F 05/01 02:30
噓 : 抱歉，這篇文只能噓了40F 05/01 02:31
→ : 悲憤啥科科 討論一下就不被尊重啦？真是玻璃心哦～41F 05/01 02:35
推 : [問掛]有木有文組被戰就崩潰der八卦42F 05/01 02:45
噓 : 所以 0.0?43F 05/01 02:59
噓 : 理論 就是要給別人方向 對了很多東西不能用眼睛直接看44F 05/01 03:04
噓 : ごんさっしゃう？45F 05/01 03:14
推 : 他們研究的是法則 確立法則後才有應用科學46F 05/01 03:15
→ : 理論跟實務是一體兩面的東西...就跟一為全 全為一的47F 05/01 03:26
→ : 概念差不多
→ : 概念差不多
→ : 你說的也是沒錯啦，但是在實驗能進行之前，49F 05/01 04:03
→ : 這些大數學家當教授也吃飽飽了...
→ : 這些大數學家當教授也吃飽飽了...
噓 : 還是需要研究的51F 05/01 04:05
噓 : 閱52F 05/01 04:12
噓 : 不推53F 05/01 06:51
噓 : 無知還能這麼大聲 真不簡單54F 05/01 07:07
噓 : 每次都挑戰廢文極限的9.255F 05/01 07:55
推 : 批踢踢族群崇拜科學跟冷知識的程度真的超越一般人經驗56F 05/01 08:22
噓 : 看來你不懂研究57F 05/01 09:28
噓 : 藐視科學58F 05/01 10:01
噓 : 無知的可笑 你也看不到妳爸媽生你 怎知是親生的??59F 05/01 10:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 02:38:48 2015
我今天才知道一直以來都活在虛幻、投影世界
感覺好像任何事做了都徒勞無功
一堆正妹追求在我看來也是屁 只能一個個拒絕
難怪色即是空 善災善哉 正妹也只是虛幻的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.7.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430419131.A.8AC.html
噓 : 嗯嗯1F 05/01 02:39
→ : 我看你是活在沉默之秋裡的異世界吧2F 05/01 02:40
→ : 大家都是二維產物，所以初音是真的3F 05/01 02:41
推 : 看來你真的活在虛幻的世界...4F 05/01 02:43
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 02:40:50 2015
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: 好奇問一下 知道這個到底要幹嘛阿
: 不管宇宙是幾維 眼睛觀測不到的東西不是就超無聊的嗎
: 例如空氣觀測不到 我們至少還可用有色氣或蒸氣來觀測
: 宇宙阿、弦論阿、黑洞阿，這些又沒辦法親眼在面前觀測不是超沒勁的嗎
: 公式理論數學算的超屌的，但終究看不見的東西還是無法為憑阿
: 好比量子力學ㄍㄧㄥ了這麼久，還不是在理論推演的過程中遭遇過好幾次危機
: 搞不好你說的滿漢全息理論經過幾十年，也遭遇危機甚至被另外一個理論KO掉，
: 那那些學者不就集體崩潰了
: 會不會一兩百年後，這些理論終究還只是學者們在紙上的自慰呢？
: ♥
施主你的話對一半，
那就是理論數學或物理對於目前的我們完全沒屁用，
要知道以前玩理論物理數學基本上都是閒閒沒事的有錢人，
反正他們就是時間錢多到可以想東想西，
但是一般魯蛇工作就累的要死，哪來那種閒工夫管理論，
再加上沒有應用性的東西對於企業完全沒幫助，
事實上小魯認為台灣是個沒錢的弱國，
還養一堆理論派的教授也是蠻神奇的~
理論可能有用，但一兩百年的時間是必須的。
那時你我都gg了~
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.27.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430419252.A.CE9.html
推 : 呵呵…樂觀一點嘛，我們都站在巨人的肩膀上喔！1F 05/01 02:44
推 : 我可以選擇站在巨人的老二上嗎2F 05/01 02:45
→ : 因為西方就是靠國家出錢養這些科學發展到今天這樣Der3F 05/01 02:45
推 : 完全贊同!台灣一堆這種"教授"這還不希奇，有時看到腦神經4F 05/01 03:36
→ : 的翻譯書，前面10幾20各寫推文的都是落落長聽都沒聽過的相
→ : 關系所 請問這些米蟲平常有做甚麼推廣知識嗎?有寫簡易中文
→ : 介紹書或跟大眾說明你拿錢在做甚麼嗎? 台灣跟風美國真的
→ : 很好笑
→ : 的翻譯書，前面10幾20各寫推文的都是落落長聽都沒聽過的相
→ : 關系所 請問這些米蟲平常有做甚麼推廣知識嗎?有寫簡易中文
→ : 介紹書或跟大眾說明你拿錢在做甚麼嗎? 台灣跟風美國真的
→ : 很好笑
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 02:55:23 2015
關於這些
我認為你們討論的都太困難了
用這種專有名詞,鄉民怎麼看得懂
我這邊以實務的方式來跟大家解說好了
最近的證據證明玻色夫粒子的存在
因此我們可以大膽的推測,宇宙其實是2次元的!!
2次元的宇宙,而我們人由於也是二次元的一份子,誤會自己是三次元的人
也表示了在垮克之上, 玻色夫粒子相關理論學說可能成真
如果宇宙是2次元的話那麼就可以證明,時間的概念不過是電子游離所產生的
而電子並非一直以高速移動, 而是斷斷續續的移動
只是電子沒有移動時,時間就是停止
如果能充分利用這個特性, 自然可以讓某個時間帶的時間流動遞減降低
如能夠把時間軸慢下來,那麼時間停止裝置必然存在~
未來時間停止裝置能為人類帶來甚麼好處?
經過科學家的模擬, 應該可以為人類帶來許多貢獻
這個影片是科學家的模擬影片
https://youtu.be/mMj4IdYO0p8?t=59
你看看,聲音在時間停止的狀態應該可以正常流動
希望這樣解釋,可以讓鄉民更懂這篇新聞?
※ 引述《kioh (轉P得冠軍)》之銘言：
: ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: : 好奇問一下 知道這個到底要幹嘛阿
: : 不管宇宙是幾維 眼睛觀測不到的東西不是就超無聊的嗎
: : 例如空氣觀測不到 我們至少還可用有色氣或蒸氣來觀測
: : 宇宙阿、弦論阿、黑洞阿，這些又沒辦法親眼在面前觀測不是超沒勁的嗎
: : 公式理論數學算的超屌的，但終究看不見的東西還是無法為憑阿
: : 好比量子力學ㄍㄧㄥ了這麼久，還不是在理論推演的過程中遭遇過好幾次危機
: : 搞不好你說的滿漢全息理論經過幾十年，也遭遇危機甚至被另外一個理論KO掉，
: : 那那些學者不就集體崩潰了
: : 會不會一兩百年後，這些理論終究還只是學者們在紙上的自慰呢？
: : ♥
: 施主你的話對一半，
: 那就是理論數學或物理對於目前的我們完全沒屁用，
: 要知道以前玩理論物理數學基本上都是閒閒沒事的有錢人，
: 反正他們就是時間錢多到可以想東想西，
: 但是一般魯蛇工作就累的要死，哪來那種閒工夫管理論，
: 再加上沒有應用性的東西對於企業完全沒幫助，
: 事實上小魯認為台灣是個沒錢的弱國，
: 還養一堆理論派的教授也是蠻神奇的~
: 理論可能有用，但一兩百年的時間是必須的。
: 那時你我都gg了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.175.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430420126.A.08C.html
推 : 都是真的……1F 05/01 02:56
推 : 原來SOD...2F 05/01 03:02
推 : 那為什麼我不能跳進二次元裡面3F 05/01 03:17
推 : 原來SOD都是真的...(?4F 05/01 03:20
推 : 不是說如果時間暫停會大爆炸嗎@@5F 05/01 03:23
→ : 小小小6F 05/01 04:04
推 : sod7F 05/01 04:40
推 : 從而證明弦理論正確，並推出弦宇宙與平行宇宙！8F 05/01 04:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 04:02:05 2015
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: 好奇問一下 知道這個到底要幹嘛阿
: 不管宇宙是幾維 眼睛觀測不到的東西不是就超無聊的嗎
這其實是個好問題,我後來不是只被維度難倒,我是被高維彎曲流形難到投降
高維彎曲流形這種東西在這世界上的確只有極少數人真正懂,而且都是拿費爾茲獎的怪物
首推已故費爾茲獎得主
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Thurston
William Thurston,號稱牛頓之後的最偉大數學家Michael Atiyah說
高維彎曲流形連他都無法想像之類的,這東西是他好友William Thurston的擅長
額外維度這些東西在物理全都是假設而已,但是總是要有一些東西突破
Juan Martín Maldacena Homepage
http://www.sns.ias.edu/~malda/
What is the Right Number of Dimensions - 10 or 11?
http://www.sns.ias.edu/~malda/Dimensions.pdf
: 例如空氣觀測不到 我們至少還可用有色氣或蒸氣來觀測
: 宇宙阿、弦論阿、黑洞阿，這些又沒辦法親眼在面前觀測不是超沒勁的嗎
: 公式理論數學算的超屌的，但終究看不見的東西還是無法為憑阿
: 好比量子力學ㄍㄧㄥ了這麼久，還不是在理論推演的過程中遭遇過好幾次危機
量子力學是人類最偉大的成就之一,也是物理最重要的東西,每次物理遇到危機就是
轉機,只是時機未到吧XD
我們念物理的應該有一些人不太喜歡量子力學的美感或語言,但是目前就是都是實驗符合的
至於您說宇宙,弦論,黑洞,能研究表示他是問題本身是簡單,相較之下仔細研究地球
地震還比較難,不過您不覺得能用紙和筆就能用理論和數學算出這宇宙超屌的嗎?
: 搞不好你說的滿漢全息理論經過幾十年，也遭遇危機甚至被另外一個理論KO掉，
物理本來就是被推翻的或是修正的科學啊,所以這很正常
: 那那些學者不就集體崩潰了
不會的,有本事出來幹掉或是推翻修正這些當今檯面上任何領域最優秀學者的人,
就是愛因斯坦100年前的工作,現在物理這麼龐雜和範圍廣大,大家當然不敢奢望出現一個
愛因斯坦就能解決問題
: 會不會一兩百年後，這些理論終究還只是學者們在紙上的自慰呢？
: ♥
其實很多理論真的只是學者們在紙上的自慰,只是我連當弦論學者寫SCI論文
自慰騙騙小孩的機會都沒有(逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.198.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430424132.A.55D.html
推 : 頭推1F 05/01 04:05
推 : 想看物理哥評論String-loop war～～
推 : 想看物理哥評論String-loop war～～
我沒資格評價這個啦,只念一點Green Schwarz Witten的書,還有一些BBS的章節
就快陣亡了,後來研究所為了謀生除了寫論文,也沒什麼真正熱情念物理了
但是我自己曾經亂思考一個物理圖像認為量子引力根本是物理矛盾
在微觀裡面,即使是真空的量子場論會有物質產生,那一有物質就把廣義相對論的幾何
改變了,廣義相對論的粒子問題應該只有二體有人會解吧?
我不知道要怎麼去思考一個真正純物理的量子引力圖像,更不用說時間空間這種
最基本的背景問題,還有不知道大爆炸的奇點真相是什麼,我真的不時間到底是什麼
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:15:01
推 : 推 我本來是想明天考完期中來回一篇戰力更高的3F 05/01 04:09
推 : 推4F 05/01 04:10
→ : 不過看來不用了(?)5F 05/01 04:10
推 : 所以 誰可以簡單的介紹比喻一下宇宙全息投影 500P6F 05/01 04:11
http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene
Brian Greene現在應該算是檯面上弦論科普推廣者,他的書就有寫了
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hidden_Reality
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 04:17:29
→ : 板上應該沒其他人可以評論了？感謝回應 :)7F 05/01 04:16
→ : 忘了說其實我很弱,只是隨便寫寫,歡迎高手指正啦8F 05/01 04:19
推 : 問題是..不同領域就算買書也是天書9F 05/01 04:19
→ : 相對論 > 廁所裡跟廁所外的人
→ : 相對論 > 廁所裡跟廁所外的人
推 : 真的是天書...先不用買，光看arXiv就知道11F 05/01 04:20
→ : 量子糾纏 > 拿鏡子照水族箱裡的魚12F 05/01 04:21
→ : 宇宙全息投影 > ? 有沒有辦法簡單的比喻呢?
→ : 宇宙全息投影 > ? 有沒有辦法簡單的比喻呢?
→ : 很不搭嘎的比喻：我們看到的宇宙是皮影戲14F 05/01 04:22
推 : 宇宙不是母體嗎？15F 05/01 04:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 04:32:24 2015
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 大紀元日報
: 2.完整新聞標題
: 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維與三維世界
: 3.完整新聞內文:
直娘賊
我還以為大紀元只知道法輪功
這我小學就聽過的知識
反正就想像成一顆蘋果
其實所有的星系都散布在蘋果表面上
講白了根本不用探討宇宙邊境是什麼
我們都身處宇宙邊境中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.178.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430425946.A.EBF.html
→ : ...為啥要自曝其短ㄋ1F 05/01 04:33
推 : ヽ( ・∀・)ノ原來是這樣!! 覺得受到啟發2F 05/01 04:33
推 : 拍拍3F 05/01 04:34
推 : 好像不錯喔～4F 05/01 04:42
→ : 我文組的 整串都看不懂5F 05/01 04:42
→ : 簡單的說就是 我在你心裡>///<6F 05/01 04:45
推 : 戀愛惹～7F 05/01 04:46
噓 : 我是這樣教你的嗎8F 05/01 04:48
噓 : 完全理解錯誤，廢文中的廢文沒有下限9F 05/01 05:45
推 : Virgo超星系團不在宇宙邊緣吧....10F 05/01 06:03
噓 : 你這哪個年代的錯誤假想............11F 05/01 07:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 05:38:19 2015
乾脆開一篇好了,抱歉應該是叫做怪獸月光猜想,以前我不知道月光但是我知道怪獸
http://en.wikipedia.org/wiki/Monstrous_moonshine
但是最讓我驚訝的是CFT竟然把數學我覺得永遠不會跟物理連在一起的全部串起來
當然我自己知道吾生有涯,學海無涯的道理,這一切真的是蠻神奇和有趣的
但是我不知道這些是不是真實的物理,因為楊振寧也說過類似太漂亮的數學也不一定是
有物理意義的(我記得當時他是在評論有人問為什麼他不做弦論的物理)
我大學念數學只知道有限單群分類是20世紀數學最偉大的工作之一,有一個群
叫做怪獸群(monster group)
http://w3.math.sinica.edu.tw/math_media/d354/35403.pdf
當時我們某個代數老師嘴砲說數學家她覺得最聰明的群論學家叫做John Conway
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway
因為他做了一件偉大的事情但可惜沒拿費爾茲獎
http://en.wikipedia.org/wiki/Conway_group
History
Thomas Thompson (1983) relates how John Leech about 1964 investigated close
packings of spheres in Euclidean spaces of large dimension. One of Leech's
discoveries was a lattice packing in 24-space, based on what came to be
called the Leech lattice Λ. He wondered whether his lattice's symmetry group
contained an interesting simple group, but felt he needed the help of someone
better acquainted with group theory. He had to do much asking around because
the mathematicians were pre-occupied with agendas of their own. John Conway
agreed to look at the problem. John G. Thompson said he would be interested
if he were given the order of the group. Conway expected to spend months or
years on the problem, but found results in just a few sessions.
Witt (1998, page 329) stated that he found the Leech lattice in 1940 and
hinted that he calculated the order of its automorphism group (the double
cover of Conway's largest simple group).
這一切竟然可以從Kepler的最密堆積開始說起,也就是CFT的代數幾乎無所不包
我當然知道純代數內容無論是深度廣度都是很恐怖的
Gauss定義一個東西叫lattice,最有名的是Leech lattice,這可應用用在編碼學上面
http://en.wikipedia.org/wiki/Leech_lattice
這裡面有一個Havard史上最年輕的26歲正教授Noam Elkies做一個很轟動的結果
http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Elkies
Noam Elkies是一個著名數學家,音樂學家和象棋學家
八卦是
有哈佛的鄉民或是數學系知道這位Noam Elikes教授其他的八卦嗎?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.198.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430429904.A.861.html
※ 編輯: Schwinger (1.168.198.209), 05/01/2015 05:41:41
→ : 耶！又有連載，繼續拜讀～1F 05/01 05:45
→ : 啊...對，你跟我想的一樣2F 05/01 05:46
推 : 大概就是這樣3F 05/01 05:46
推 : 這篇結尾變問卦了= =4F 05/01 05:49
推 : 有阿 我朋友哈佛蔡添建物理 明天去問他5F 05/01 05:50
推 : 靠 居然有lattice 材料的路過6F 05/01 05:55
→ : 樓上，我沒弄錯的話，那應該是不同東西吧??7F 05/01 06:03
→ : 物理與數學家沒什麼文化素養，所以取名常常撞名
推 : 我猜原PO 是應用數學系的XD 因為你說得這些
→ : 物理系都不會教，就算教也不會用這種方式
→ : 物理與數學家沒什麼文化素養，所以取名常常撞名
推 : 我猜原PO 是應用數學系的XD 因為你說得這些
→ : 物理系都不會教，就算教也不會用這種方式
→ : 物理哥數學系轉物理系的樣子11F 05/01 06:14
→ : Field!=Field, Ring!=Ring, Lattice!=Lattice
→ : Field!=Field, Ring!=Ring, Lattice!=Lattice
→ : 原來如此，果然有些東西要跨領域的人才學的會13F 05/01 06:15
推 : 科普連載14F 05/01 06:40
推 : 跟上跟上15F 05/01 06:57
推 : 偽科普文16F 05/01 09:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 11:49:28 2015
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 大紀元日報
: 2.完整新聞標題
: 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維與三維世界
: 3.完整新聞內文:
: 【記者張秉開／綜合報導】近日，全像宇宙論再次得到學術界的關注，維也納理工大學
科學家證實全像理論也適用於
: 平坦的時空。而科學家根據全像宇宙理論認為，我們生活的空間其實是一種幻象，是更深
: 層次的簡單宇宙空間在我們這兒的一種投影。
: 簡單的講，全像宇宙論認為，我們目前所見的三維宇宙其實是二維宇宙的投影。對於這種
: 概念，英國南安普敦大學數學物理學教授史堪德里斯（Kostas Skenderis）曾解釋，所謂
: 現實的宇宙其實是更為簡單、平坦的宇宙透過像信用卡雷射防偽標籤那樣的編碼而呈現在
: 我們的眼前。
: 兩方面計算 證實全像宇宙論正確
: 據《每日科學》4月27日報導，維也納科技大學（Technology University of Vienna）格
: 魯米勒（Daniel Grumiller）及其他科學家經過三年時間的運算和推導，在理論上得到全
: 像宇宙的證據：平坦量子重力和低維度量子場論兩種方法計算的糾纏熵（entropy of
: entanglement）數值是相同的。
: 格魯米勒解釋說：「量子力學的一個主要特徵為糾纏熵，它一定會在我們的現實宇宙模型
: 中表現出來。量子粒子發生糾纏時，我們無法描述單個的粒子。在量子系統中，『糾纏熵
: 』是測量糾纏量的方法。」
: 維也納科技大學的另一位參與研究的科學家瑞格樂（Max Riegler）認為：「計算證實全
: 像原理可以應用於解釋平空間。我們觀察到的宇宙是全像形式的。我們在引力理論中既可
: 以描述量子資訊，又可以描述糾纏熵，這個事實令人驚奇。而在幾年前，這是很難想像的
: 。現在我們能夠檢驗全像原理是正確的，這具有非常重大的意義。」
: 全像宇宙論於兩年前亦被證實正確
: 2013年12月，日本茨城大學的物理學副教授百武慶文（Yoshifumi Hyakutake）在《自然
: 》雜誌發表研究證明宇宙全像論是正確的。因為在數學上，使用弦論預測和其他因素計算
: 低維宇宙的內能及黑洞的內能和相關屬性，所得結果是相符的，因此可以說明我們知道的
: 宇宙實際上是一個較低維宇宙的投影。
: 在1997年，理論物理學家馬達西納（Juan Maldacena）提出全像理論可用於解釋傳統物理
: 學。馬達西納認為，宇宙是由極小、極其薄的振動弦組成，這些弦產生引力，而且弦可能
: 是低維度宇宙投射出的全像圖。也就是說，真實的低維宇宙本身可能更簡單、更平坦，而
: 且沒有重力。
: 全像宇宙論推論：我們眼前的現實是幻象
: 換個角度說，全像論告訴我們，目前所見的宇宙是一種幻象，是真實的低維宇宙的投影。
: 倫敦大學著名量子物理學家戴維．玻姆（David Joseph Bohm）曾根據全像宇宙理論推測
: 「客觀現實並不存在」，儘管宇宙看起來具體而實在，實際上「宇宙只是一個幻象」，是
: 一個巨大的「全像投影」（Hologram）。
: 玻姆以水族箱照相作為比喻進一步解釋：想像一個無法直接觀察其內部的水族箱，用兩台
: 攝影機從不同角度去看如正前方和側面。這時，兩台攝影機對於同一條魚的顯示是兩個分
: 離的、映像很可能不同的個體。當注視這兩個個體時（其實是同一條魚），會覺察到兩者
: 之間有特定的運動關係。如當一條魚轉身時，另一條也會做出稍微不同但互相配合的運動
: 。
: 玻姆認為，這就是為什麼在實驗中觀察到次原子粒子的超光速連接現象的原因。玻姆提示
: 說，這個現象在告訴我們，所謂的現實是有更深層次的原因，一種超越我們這個空間的更
: 複雜的空間存在。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.epochtimes.com.tw/n125277
: 5.備註:
: 請樓下翻譯
不知道這樣講對不對
本魯常發呆，有時候莫名其妙心裡就會冒出幾句話，真的是感覺一閃就閃進腦袋裡的
前不久出現這個
你活著是一場夢
死了是夢醒了
夢裡摸得到的都不是真的
摸不到的都是真的
我在想這到底是出自於我的大腦思想出來的東西，還是我被宇宙中其他意識波擊中之後得
到的訊息？現在想想應該是後者喔！不然為什麼我每次在出現一段話之後還要去思考它在
講什麼？
這段話我的體會是說
每個人現在所處的物質世界，也就是三維世界，都不是像我們感覺到的那種方式存在的
真實存在的其實是我們，還有一切所產生的念頭
所以說夢裡摸得到的都不是真的，我們摸得到看得到的一切物質都不是真的
摸不到，看不到的一切，也就是念頭，才是實體。
--
簡單講就是你做的夢，你覺得你或你在夢裡的那些人事物真實存在嗎？你不覺得對吧？但
是對於你的夢裡那些人事物他們會這樣想嗎？他們只存在於夢裡，當然會覺得這個夢就是
他們的一切，而不會發現其實他們的世界只是你的念波，換句話說，你，就是他們的梵天
。
之前有人說過如果人死後真的會變鬼，那為什麼牛頓愛因斯坦那些大科學家不會試圖來向
我們證明他們的存在，或是說告訴我們真的有鬼，然後繼續研究這到底是怎樣的ㄧ個科學
現象？
現在想想，他們很可能已經發覺這個世界只是一場夢，他們夢醒了，而你會試著告訴你的
夢你只是夢還想用什麼方式來讓夢知道夢是什麼樣的存在嗎？
所以伊藤潤二的某篇漫畫喔...
最後一提，從 -- 開始的文字，都是打到 -- 前面那段快結束的時候迅速產生的，之前並
沒有那樣想過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.8.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430452170.A.C1D.html
推 : 要去了~1F 05/01 11:49
推 : 有意思2F 05/01 11:55
→ : 不是，那些是你大腦在背景整理記憶時不小心掉出來的3F 05/01 11:59
推 : 金剛經：凡所有相，皆是虛妄4F 05/01 12:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Thu Apr 30 19:25:30 2015
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 大紀元日報
: 2.完整新聞標題
: 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維與三維世界
: 3.完整新聞內文:
: 【記者張秉開／綜合報導】近日，全像宇宙論再次得到學術界的關注，維也納理工大學
科
: 平坦的時空。而科學家根據全像宇宙理論認為，我們生活的空間其實是一種幻象，是更
深
: 層次的簡單宇宙空間在我們這兒的一種投影。
: 簡單的講，全像宇宙論認為，我們目前所見的三維宇宙其實是二維宇宙的投影。對於這
種
: 概念，英國南安普敦大學數學物理學教授史堪德里斯（Kostas Skenderis）曾解釋，所
謂
: 現實的宇宙其實是更為簡單、平坦的宇宙透過像信用卡雷射防偽標籤那樣的編碼而呈現
在
: 我們的眼前。
: 兩方面計算 證實全像宇宙論正確
: 據《每日科學》4月27日報導，維也納科技大學（Technology University of Vienna）
格
: 魯米勒（Daniel Grumiller）及其他科學家經過三年時間的運算和推導，在理論上得到
全
: 像宇宙的證據：平坦量子重力和低維度量子場論兩種方法計算的糾纏熵（entropy of
: entanglement）數值是相同的。
: 格魯米勒解釋說：「量子力學的一個主要特徵為糾纏熵，它一定會在我們的現實宇宙模
型
: 中表現出來。量子粒子發生糾纏時，我們無法描述單個的粒子。在量子系統中，『糾纏
熵
: 』是測量糾纏量的方法。」
: 維也納科技大學的另一位參與研究的科學家瑞格樂（Max Riegler）認為：「計算證實
全
: 像原理可以應用於解釋平空間。我們觀察到的宇宙是全像形式的。我們在引力理論中既
可
: 以描述量子資訊，又可以描述糾纏熵，這個事實令人驚奇。而在幾年前，這是很難想像
的
: 。現在我們能夠檢驗全像原理是正確的，這具有非常重大的意義。」
: 全像宇宙論於兩年前亦被證實正確
: 2013年12月，日本茨城大學的物理學副教授百武慶文（Yoshifumi Hyakutake）在《自
然
: 》雜誌發表研究證明宇宙全像論是正確的。因為在數學上，使用弦論預測和其他因素計
算
: 低維宇宙的內能及黑洞的內能和相關屬性，所得結果是相符的，因此可以說明我們知道
的
: 宇宙實際上是一個較低維宇宙的投影。
: 在1997年，理論物理學家馬達西納（Juan Maldacena）提出全像理論可用於解釋傳統物
理
: 學。馬達西納認為，宇宙是由極小、極其薄的振動弦組成，這些弦產生引力，而且弦可
能
: 是低維度宇宙投射出的全像圖。也就是說，真實的低維宇宙本身可能更簡單、更平坦，
而
: 且沒有重力。
: 全像宇宙論推論：我們眼前的現實是幻象
: 換個角度說，全像論告訴我們，目前所見的宇宙是一種幻象，是真實的低維宇宙的投影
。
: 倫敦大學著名量子物理學家戴維．玻姆（David Joseph Bohm）曾根據全像宇宙理論推
測
: 「客觀現實並不存在」，儘管宇宙看起來具體而實在，實際上「宇宙只是一個幻象」，
是
: 一個巨大的「全像投影」（Hologram）。
: 玻姆以水族箱照相作為比喻進一步解釋：想像一個無法直接觀察其內部的水族箱，用兩
台
: 攝影機從不同角度去看如正前方和側面。這時，兩台攝影機對於同一條魚的顯示是兩個
分
: 離的、映像很可能不同的個體。當注視這兩個個體時（其實是同一條魚），會覺察到兩
者
: 之間有特定的運動關係。如當一條魚轉身時，另一條也會做出稍微不同但互相配合的運
動
: 。
: 玻姆認為，這就是為什麼在實驗中觀察到次原子粒子的超光速連接現象的原因。玻姆提
示
: 說，這個現象在告訴我們，所謂的現實是有更深層次的原因，一種超越我們這個空間的
更
: 複雜的空間存在。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.epochtimes.com.tw/n125277
: 5.備註:
: 請樓下翻譯
有看到最後一段嗎？
這個理論說，宇宙中有一個與我們平行存在空間，
這就更證明弦論，或許未來將發明任意門，還能自由穿越陰陽界。
看來再過不久就會有小叮噹出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.139.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430393131.A.B5F.html
※ 編輯: forgiveness (27.244.139.251), 04/30/2015 19:26:33
→ : 穿梭陰陽路1F 04/30 19:26
→ : 所以我什麼時候能去找赫斯提亞2F 04/30 19:26
推 : 所以我說 那個小叮噹咧?3F 04/30 19:26
→ qm21 …
→ : 爛死了 我以為你會說有兩個馬英九5F 04/30 19:27
推 : 時間其實是假的，智者大師靈山一會，釋迦牟尼佛還在說法~6F 04/30 19:27
噓 : 那為什麼平行世界的小叮噹還沒來找我們 他們應該要先來7F 04/30 19:28
推 : 平行時空果然是真的8F 04/30 19:32
推 : 相信平行時空的存在9F 04/30 19:33
推 : 有超越界的存在10F 04/30 19:38
噓 : 在那個世界肥宅、工具人是主流11F 04/30 19:57
推 : 平行世界本來是科幻作品的想像，不知事實上？12F 04/30 20:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 02:16:26 2015
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: 好奇問一下 知道這個到底要幹嘛阿
: 不管宇宙是幾維 眼睛觀測不到的東西不是就超無聊的嗎
: 例如空氣觀測不到 我們至少還可用有色氣或蒸氣來觀測
: 宇宙阿、弦論阿、黑洞阿，這些又沒辦法親眼在面前觀測不是超沒勁的嗎
: 公式理論數學算的超屌的，但終究看不見的東西還是無法為憑阿
: 好比量子力學ㄍㄧㄥ了這麼久，還不是在理論推演的過程中遭遇過好幾次危機
: 搞不好你說的滿漢全息理論經過幾十年，也遭遇危機甚至被另外一個理論KO掉，
: 那那些學者不就集體崩潰了
: 會不會一兩百年後，這些理論終究還只是學者們在紙上的自慰呢？
: ♥
不是這樣，分工專業化會有不懂的事很正常。但是直接說『沒勁』的態
度否決了理論物理對人類文明的貢獻。
理論物理的研究落實到商業量產往往歷經很長的時間。例如太陽能的應
用植基於百年前艾因斯坦的光電效應論文。
差不多同時發表的相對論則對GPS時差修正有重要貢獻。當時誰會知道
這些理論的貢獻呢？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.221.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430417788.A.34F.html
推 : 文組玩玩文字遊戲就很開心了不要這樣1F 05/01 02:18
→ : 五樓文組2F 05/01 02:24
推 : 文組只會對對子3F 05/01 02:26
→ : 臺灣沒有全人教育 養出的大都半殘 連科P都沒人權法治觀4F 05/01 02:27
→ : 我不是文組5F 05/01 02:29
→ : 哪裡出現"沒用"兩個字了？6F 05/01 02:29
→ : 是 “沒勁” 我眼殘改過7F 05/01 02:32
→ ubike5566 …
推 : 嗯？他是文組的？10F 05/01 02:46
推 : QQ 被激怒惹11F 05/01 03:08
→ : 簡單的打臉12F 05/01 04:05
推 : B0988698088 還在硬凹 自己原文的第一句話 要不要自己13F 05/01 05:35
→ : 解釋一下
→ : 解釋一下
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，全像原理適用二維
時間 Fri May 1 03:30:39 2015
佛教不是一直都在跟大家說，
世上的一切都是幻象，
色即是空，
空即是色，
還不是沒人信。(離題)
所以總結來說，
科學家認為宇宙本身是更為簡單的存在，
像是點線面組成的幾何圖案。
透過從不同的方式或方向觀察，
會產生不一樣的結果。
像是小魯現實可能是一整片的吐司狀，
你從正對著吐司邊橫著算起，
每一點角度看到的吐司都長的不一樣，
正對吐司邊只看到吐司邊，(A)
45度角看的到全部。(B)
也就是現實小魯是一整片的幾何圖，
看A角度小魯是瘦子，
看B角度小魯就是現在這個肥宅樣，
每一點角度都是一個宇宙，
所以在多重平行的宇宙中，
一定有一個是小魯又瘦又有錢的。
不過我一直對於物理一些驗證抱持著一個看法，
就是絕大部分的證實，
都很危險。
基本上物理有不少理論的證實，
是透過數字計算，
得出一樣的答案，
表示這個理論是對的。
只是如果前一個理論如果出問題，
後面全部都一起死，
像是：
如果今天改了一些常數，
整個理論就要重算。
小魯沒有在罵物理，
只是覺得從理論證實理論，
是一種危險的事情。
像這新聞的論點，
也是算出來，
發現這系列數字吻合，
所以得出結論。
像重力常數9.8這種用直接實驗驗證的，
當然沒有問題，
只是其餘用算的部分，
與其奉為圭臬，
還是先放在假說的分類裡頭。
畢竟這一切跟薛丁格的貓一樣，
在真相揭露直接觀察的到之前，
什麼都有可能。
以小魯的本科來說，
我們小論文也是透過文獻資料，
去推斷一份假設，
像是收集一些以前有的文獻，
或是利用各種理論，
寫出像：
宅男們比起三維更愛二維。
如果沒有文獻就自己推，
然後用問卷統計去建立模型來證明理論。
這時候出來的還是假說，
要經過更多嚴謹的實驗設計，
才有一點可能，
成為理論。
也就是推導出來符合的，
還只是假說，
實際能觀察操縱的，
才會是理論。
結論是：
戰理組文組根本沒意義，
這種無法直接觀察的學說理組High翻天，
然後轉頭對著也是無法直接觀察的人文社會文化研究不屑一顧，
根本莫名其妙。
還有其實小魯想睡了根本不知道後面在離題什麼……
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.130.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430422242.A.EB2.html
→ : 知道了啦 我先去找儲存點1F 05/01 03:31
→ : 我找重生點2F 05/01 03:32
為什麼我的是專家模式苦痛六……※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 05/01/2015 03:35:49
→ : S/L大法3F 05/01 03:33
→ : 如果大家都是投影怎麼會痛？4F 05/01 03:34
痛覺，本身是透過對皮膚的刺激，
引發腦中的反應，
分析成“痛”“危險”等等的回饋。
有實驗證實，
可以透過認知控制，
讓人真的有痛的反應。
甚至有人經歷創傷後，
明明手沒事，
但是大腦認為沒有手，
所以完全無法有感覺。
也就是說，
不一定要真的有這些刺激，
只要讓你的大腦相信就可以得到回饋。
最會騙人的，
是自己的大腦。
※ 編輯: e52155 (182.235.130.28), 05/01/2015 03:41:24
推 : 薛丁格的貓到底是死還是活 還是2分之1死2分之1活 頗賽5F 05/01 03:36
→ : 如果是角度問題,那就每個時空都是魯啊，只差帥魯醜魯6F 05/01 03:37
推 : 我佛你7F 05/01 03:38
→ : 重改還是會有很多東西留下來，西方科學的優點在這兒8F 05/01 03:39
→ : 就先射箭再畫靶啊 西醫專門9F 05/01 03:40
推 : AHQ得到MSI冠軍Y10F 05/01 03:55
推 : 夢中知夢不離夢11F 05/01 04:03
推 : 你只有大腦皮質 而且被泡在營養液當中12F 05/01 04:16
推 : 明天有放假13F 05/01 04:44
推 : 推14F 05/01 06:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現
時間 Fri May 1 04:31:02 2015
※ 引述《JeanSijhih (◎^_^◎)》之銘言：
: ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: : 好奇問一下 知道這個到底要幹嘛阿
: : 不管宇宙是幾維 眼睛觀測不到的東西不是就超無聊的嗎
: : 例如空氣觀測不到 我們至少還可用有色氣或蒸氣來觀測
: : 宇宙阿、弦論阿、黑洞阿，這些又沒辦法親眼在面前觀測不是超沒勁的嗎
: : 公式理論數學算的超屌的，但終究看不見的東西還是無法為憑阿
: : 好比量子力學ㄍㄧㄥ了這麼久，還不是在理論推演的過程中遭遇過好幾次危機
: : 搞不好你說的滿漢全息理論經過幾十年，也遭遇危機甚至被另外一個理論KO掉，
: : 那那些學者不就集體崩潰了
: : 會不會一兩百年後，這些理論終究還只是學者們在紙上的自慰呢？
: : ♥
: 不是這樣，分工專業化會有不懂的事很正常。但是直接說『沒勁』的態
: 度否決了理論物理對人類文明的貢獻。
: 理論物理的研究落實到商業量產往往歷經很長的時間。例如太陽能的應
: 用植基於百年前艾因斯坦的光電效應論文。
: 差不多同時發表的相對論則對GPS時差修正有重要貢獻。當時誰會知道
: 這些理論的貢獻呢？
這種說法太正論了一些...
其實看仔細一點這篇新聞的話 有點邏輯的人都可以發現一件事
那就是 這裡所謂的正確性 指的是整個理論在數學上的自洽性 而非代表猜想為真
但自洽性只是事實的必要條件 而非充分條件
再仔細一點
事實上這個計算 是用一種數學工具 叫做AdS/CFT
AdS/CFT就是一種全像原理的展現
AdS指的是某種空間下的古典重力理論 CFT是一種特別的量子場論
AdS/CFT 指的就是在某個D維度空間的古典重力理論 可以對應於其邊界的某個量子場論
於是利用這個工具 將本來重力理論下的entanglement entropy
用低維度的CFT來計算
終究而言 目前為止這只是套數學工具
這套數學甚至還沒有被嚴格的證明
甚至不知道是不是對於每種AdS(或CFT)對應過去的CFT(或AdS)都是正確的
更重要的是 就算數學上真的存在這種對應
也不意味我們的世界真的對應於另一個低維世界
只是這些事情新聞都不會特別說明
因為這種新聞 其實都只是要用各種科幻般的奇思異想 來吸引大家的目光
說完了對於原PO正論的批評
再回過頭來 來支持原PO的正論有其道理
事實上 這套理論不僅可以應用於宇宙學
甚至還可以用在和一般人較為相關的凝態物理
我們可以把對應的方向改變
凝態物理中 很多臨界點附近的性質可以用CFT描述
於是我們可以把這個CFT對回古典的重力理論 用這個重力理論來計算某些物質的性質
尤其這個方法再計算某些物質的低溫傳導性質 能夠給出傳統手算理論做不到的預測
甚至有些預測可以滿足實驗
於是本來是個來自弦論的猜想 最後竟然可以應用在固態物質上~!
然而 有些凝態物理學家對於這個方法終究還是持保留態度
首先 就如上面所言 整個數學還未嚴謹
更重要的是 這套理論只能告訴我們結果 而不太能告訴我們造就結果的微觀機制
而這點才是很多凝態學家真正關心的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.23.113.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430425864.A.858.html
噓 : 說中文好嗎 寫作能力也不好1F 05/01 04:37
推 : 痾 我覺得講的不錯啊2F 05/01 04:37
推 : 我覺得說的不錯啊3F 05/01 04:38
→ : 雖然我近物超爛 ㄏㄏ4F 05/01 04:38
※ 編輯: yarnball (50.23.113.239), 05/01/2015 04:41:36→ : 別以為講些術語就可以掩飾豪洨5F 05/01 04:41
推 : 專業推，想看你跟物理哥的討論文6F 05/01 04:43
推 : xiangming你那篇才一點營養都沒有吧7F 05/01 04:44
推 : 真假？ 和凝態也有關@@8F 05/01 04:50
推 : 簡言之就是可以套公式求解，但是公式還不完備？9F 05/01 04:53
推 : 不過量子力學不也只是套數學工具？有告訴我們微觀機制10F 05/01 04:55
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 應該說有人提出關係連結的理論，但這關係數學還沒嚴謹12F 05/01 04:57
→ : 證明，對應過去的東西存在與否也未知？
→ : 如果我沒錯解原意的話。
→ : 證明，對應過去的東西存在與否也未知？
→ : 如果我沒錯解原意的話。
→ : 大致如此15F 05/01 05:00
→ : 只要你能接受量子世界 量子理論告訴我們很多物質態的起
→ : 因啊 例如超導體 甚至為什麼某些物質是導體 某些是絕緣
→ : 只要你能接受量子世界 量子理論告訴我們很多物質態的起
→ : 因啊 例如超導體 甚至為什麼某些物質是導體 某些是絕緣
推 : 是啊˙，我在認真什麼？？18F 05/01 07:02
推 : 專業推19F 05/01 08:20
推 : 專業推20F 05/01 08:34
推 : 講得很好啊，為什麼要噓21F 05/01 09:58
推 : 嗯，說的不錯喔22F 05/01 11:03
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-05-01 12:26:50
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 265
回列表(←)
分享